50/PidB/2016/PN.Mrs

PUTUSANNomor 50/PidB/2016/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana denganpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HAQI MUHAMMAD AMER Bin AMER Alias HAQITempat Lahir : JakartaUmur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 17 Oktober 1995Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumnas Tumalia Blok C No.25Kelurahan Adatongeng Kecamatan TurikaleKabupaten MarosAgama

1775/PIDB/2014/PN.BKS

- Menguatkan Putuan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 26 Juni 2019, Nomor 87/PidB/2019/PN.Kwg yang dimintakan banding.

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah );

PUTUSANNomor 711/PidB/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Andri, S. Pi Bin IskandarTempat lahir : SanggauUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 23 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak dihitung sejaktanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2018;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 711/PidB/2018/PN PtkTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 711/PidB/2018/PN Ptk tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 711/PidBs/2018/PN Ptk tanggal 26 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi FIRWANDA ZNHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 711/PidB/2018/PN PtkBahwa benar pada saat saksi di periksa di persidangan saksimengaku dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi merupakan anggota Dir Res Krimum Polda Kalbar.Bahwa benar terdakwa ANDRI.

JendSutoyo tepatnya di halaman kantor DEKOPIN ( Dewan KoperasiIndonesia )yaitu kulitnya putih, badan gemuk, rambutnya berdiri,pakai celana jeans pendek, baju doraemon, sandal casualHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 711/PidB/2018/PN Ptkmenggunakan jam tangan dan membawa mobil yaris denganTNKB 612 T.

., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 711/PidB/2018/PN Ptk

/2019/PNPtk tanggal 30 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 441/PidB/2019/PN Ptk tanggal 30 April2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 441/PidB/2019/PN Ptk Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Hasyim sekira bulan September2018 setahu saksi saat itu terdakwa berkerja sebagai tukang parkir diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 441/PidB/2019/PN PtkIndomart di Jl. KHW.

SelatHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 441/PidB/2019/PN PtkPanjang Kec. Utara sedangkan terdakwa pulang ke Ketapang denganmenggunakan travel. Bahwa benar Terdakwa berencana mengambil sepeda motor scoopytersebut dan dan akan Terdakwa jual di kKetapang namun sekira pukul 12.30Wib pada saat rombongan penumpang travel istrahat makan siang diRumah Makan Kak VEN JIn. Trans Kalimantan Kec.

Hasyim Kecamatan Pontianak Kota kemudianterdakwa mendekati meja kasir dan mengambil kunci sepeda motor milik saksiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 441/PidB/2019/PN PtkAURA FRISCAWANI PUTRI kemudian terdakwa keluar menuju tempat sepedamotor Honda Scoopy warna merah Marun milik saksi AURA tersebut yangdiparkir di parkiran Indomaret di Jalan KH. W.

,MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 441/PidB/2019/PN Ptk

Made Pasek, S.H., M.H.Hal 28 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsHal 29 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsHal 30 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsHal 31 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsBERITA ACARA SIDANGNomor 386/Pdt.G/2018/PN DpsSidang Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JI. P. B.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Hal 53 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsHal 54 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsHal 55 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsBERITA ACARA SIDANGNomor 442/Pdt.G/2017/PN DpsSidang Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JI. P. B.

Agus Walujo Tjahjono, S.H., M.Hum.Hal 111 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsHal 112 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsHal 113 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsHal 114 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsHal 115 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsBERITA ACARA SIDANGNomor 612/Pdt.G/2016/PN DpsSidang Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JI. P. B.

WAYAN SEDANA, SH.MH.Hal 193 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsBERITAACARANOMOR : 38/Pdt.G/2008/PN.TBN.

WAYAN SEDANA, SH.MH.Hal 198 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsBERITAACARANOMOR : 38/Pdt.G/2008/PN.TBN.

Sukapada Kec.Cibeunying Kidul, Kota BandungIslamWiraswastaPara Terdakwa ditahan di RUTAN oleh :UUUUPenyidik sejak tanggal 03 10 2018 s/d tanggal 22 10 2018 ;Perpanjangan Kejaksaan Negeri sejak tanggal 23102018 s/d 01 122018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 28 11 2018 s/d tanggal 1112 2018 ;Ketua Majelis Hakim sejak tanggal 05 12 2018 s/d tanggal 03 01 2019 ;1Putusan Perkara No. 1303/PidB/2019/PN.BdgOPerpanjangan oleh Ketua Pengadilan Nnegeri sejak tanggal 04012019s/d tanggal 04032019Terdakwa tidak didampingi

ini , 1 (Satu) bh kerucut pembatas jalan dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan kepada para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)); Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut Para Terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan ia telahmenyesali kesalahan atau perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi di kemudian hari;2Putusan Perkara No. 1303/PidB

EVI NOVITASARIdengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Didapat luka lebam dan lecet pada daerah kepala,wajah dan dada sebelahkanan pada lakilaki kemungkinan dikarenakan benturan benda tumpul;3Putusan Perkara No. 1303/PidB/2019/PN.BdgSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1),(2), ke 1KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa

Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) Ibr foto korban, 1 (satu) lbrkwitansi hasil pemeriksaan pada UGD RS.Pindad, 1 (satu) lembar Visum Et8Putusan Perkara No. 1303/PidB/2019/PN.BdgRepertum No. Ver/31/RS/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018 dilampirkanpada berkas perkara ini, 1 (Satu) bh kerucut pembatas jalan dirampas untukdimusnahkan;6.

,MH.JUDIJANTO HADI LAKSANA, SH.Panitera Pengganti,UMIYATI, SH.9Putusan Perkara No. 1303/PidB/2019/PN.Bdg

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1129/Pid.B/2017/PN.Ptk tanggal 20Desember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor1129/PidB/2017/PN Ptk3. Setelahn mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;4. Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Pontianak Timur untuk mencarimakan bersama menggunkan Mobil Sigra kemudian di perjalanan saksi DEWITACHANDRA di Telepon terdakwa yang merupakan suami dari saksi DEWITACHANDRA untuk menjemput anak mereka dan saksi DEWITA CHANDRA bertemuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor1129/PidB/2017/PN Ptkdengan terdakwa di JIn. Gajah Mada Kec.

Pontianak Selatan tepatnya depanApotik Makmur; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 saksi bersama saksiDEWITA CHANDRA, JONI SURYADI pergi dari Toko SKY Elektronik di Jin.Panglima Aim tempat saksi dan temanteman berkerja untuk mencari makanmenggunkan Mobil Sigra milik saksi DEWITA CHANDRA kemudian diperjalaan saksi DEWITA CHANDRA di Telepon terdakwa yang merupakanmantan suami saksi DEWITA CHANDRA untuk menjemput anak merekaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor1129/PidB/2017/PN Ptkyang saat itu

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor1129/PidB/2017/PN Ptk1.

SUTARJO, S.H., M.H.RIYA NOVITA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JULFARIDA, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor1129/PidB/2017/PN Ptk

/PID/2014/PT.BNA tertanggal 29 Januari 2014 Juncto Pengadilan Negeri Langsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGS tanggal 29 Oktober 2013 telah salah dalam penerapanhukumnya fakta Hukum untuk menghukum Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa.1.

Langsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGStanggal 29 Oktober 2013 seluruhnya.Dalam Judex Facti Pengadilan Negeri Langsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGS tanggal 29 Oktober 2013 telah salah dalam penerapan hukumnya faktahukum yang menyebutkan : sekira pukul 14.00 Wib.

Januari 2014 Juncto Pengadilan Negeri Langsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGS tanggal 29 Oktober 2013 seluruhnya.Ad.llJudex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 225/PID/2014/PT.BNAtertanggal 29 Januari 2014 Juncto Pengadilan Negeri Langsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGS tanggal 29 Oktober 2013 telah salah dalam penerapanhukumnya tentang penilaian barang bukti yang tidak cukup unsur untuk menghukum Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa, Judex Facti/Pengadilan NegeriLangsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGS tanggal 29 Oktober

Keterangan M.Hanafiah bin Usman.Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Langsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGS tanggal 29 Oktober 2013 telah salah1.Dalam penerapan hukumnya terhadap keterangan para saksi1.

Aceh Nomor 225/Pid/2014/PTBNA tertanggal 29 Januari 2014 Juncto PengadilanNegeri Langsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGS tanggal 29 Oktober2013 seluruhnya.Ad.V.Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 225/PID/2014/PPT.BNA tertanggal 29 Januari 2014 Juncto Pengadilan NegeriLangsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGS tanggal 29 Oktober 2013 telahsalah dalam penerapan hukumnya di mana Pengadilan NegeriLangsa hanya mengikuti keinginan Jaksa/Penuntut Umum.1).

PUTUSANNomor 545/PidB/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sy. Yanto als. Monot Bin Sy. IskandarTempat lahir : PontianakUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 5 Mei 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Tanjung Raya belakang Masjid JamiKel. Dalam Bugis Kec.

/2019/PNPtk tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 545/PidB/2019/PN Ptk tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 545/PidB/2019/PN PtkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Monot Bin Sy.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 545/PidB/2019/PN PtkIskandar dengan identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 545/PidB/2019/PN Ptk4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merek oppo F 7 warna merah dan 1 (Satu) kotakhandphone merk oppo F7 warna merah dikembalikan kepada saksi LianaBinti M. Ali Busar.6.

Porajow, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jon Makmur Saragih, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 545/PidB/2019/PN Ptk

Salinan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 20 Juli 2011 Nomor.470/PidB/2011/PNTTD yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa TIAR Br SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3.

PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding tanggal27 Juli 2011 tetapi tidak mengajukan memori banding sehingga Majelis Hakim tingkatbanding sulit untuk mengetahui dengan alasanalasan apa Penuntut Umum keberatan atasputusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 20 Juli 2011 Nomor 470/PidB

/2011/PNTTD, yang dimohonkan banding tersebut ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkara denganseksama dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 20 Juli 2011Nomor 470/PidB/2011/PNTTD, maka Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwaTerdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat

Pertamadalam pertimbangan hukumnya telah menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaanserta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, sehingga diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi dengan mengambil alih pertimbangan hakimtingkat pertama, maka putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 20 Juli 2011Nomor 470/PidB/2011/PNTTD, dapat dipertahankan oleh karena itu haruslahdikuatkan

; Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dijatuhi pidana maka harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 406 ayat (1) KUHP, Undangundang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP serta perundanganundangan lain yang berhubungan dengan Hurut perkara ini ; engingat oT WANN MENGADILI; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 20 Juli 2011Nomor. 470/PidB/2011/PNTTD yang dimintakan banding ; Membebani terdakwa membayar

No.154/PidB/2018/PN.Prppergi kerumah keluarga lewat pintu belakang dan atas kejadiantersebut saksi korban melaporkan ke kantor Polsek kepenuhan untukproses lebih lanjut.

No.154/PidB/2018/PN.Prpmerah kebiruan di lipatan paha, luka gores dilengan dan penyebabluka akibat kekerasan tumpul sebagaimana disebutkan dalam Visum etRepertum Nomor : 445/PKMKEP/1083 tanggal 05 Maret 2018 yangditandatangani oleh dr. SRI RAHAYU dari Puskesmas Kepenuhan ,Kabupaten Rokan Hulu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;3.

No.154/PidB/2018/PN.Prppenyebab luka akibat kekerasan tumpul sebagaimana disebutkan dalam Visumet Repertum Nomor: 445/PKMKEP/1083 tanggal 05 Maret 2018 yangditandatangani oleh dr.

No.154/PidB/2018/PN.Prpselaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasatanggal10 Juli 2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehADRIAN SAHERWAN, SH selaku Panitera Pengganti, dihadiri ROBBYHIDAYAD, SH selaku Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rokan Hulu danTerdakwa.

No.154/PidB/2018/PN.Prp

28 April 2017; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 29 April2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Telah membaca Surat Tuntutan atas nama terdakwa Muhammad AndriansyahAls Nanang Bin Makmun, yang mana Penuntut umum memohon kepadaMajelis Hakim supaya memutuskan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 476/PidB

Zainun terjatuh dari atassepeda motor dan terdakwa langsung mendekati saksi koroban dan langsungHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 476/PidB/2017/PN.Plgmencabut sebilah pisau dari pinggangnya dengan mengarahkan kearah saksi NsirBin Nasikun namun pisau tersebut di genggam oleh saksi korban dan pisautersebut langsung di tarik saksi Nasir Bin Nasikun sehingga tangan saksi Nasir BinNasikun mengalami luka sayat, dan saksi koroban berusaha untuk berlari namundatanglah Eman (DPO) bersama dengan terdakwa

Zainun terjatun dari atassepeda motor dan terdakwa langsung mendekati saksi koroban dan langsungmencabut sebilah pisau dari pinggangnya dengan mengarahkan kearah saksi NsirBin Nasikun namun pisau tersebut di genggam oleh saksi korban dan pisautersebut langsung di tarik saksi Nasir Bin Nasikun sehingga tangan saksi Nasir BinHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 476/PidB/2017/PN.PlgNasikun mengalami luka sayat, dan saksi koroban berusaha untuk berlari namundatanglah Eman (DPO) bersama dengan terdakwa

Menyatakan Terdakwa Muhammad Andriansyah Als Nanang Bin Makmunterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 476/PidB/2017/PN.Plg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Andriansyah Als NanangBin Makmun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapakan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatunkan tersebut;4.

Akhmad Suhel, S.H.Panitera Pengganti,Tumrap, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 476/PidB/2017/PN.Plg

No.92/PidB/2017/PN.PrpPenuntutan) Nomor : PRINT448/N.4.16.7/Epp.2/03/2017 tanggal 23Maret 2017;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian sejak tanggal 04April 2017 sampai dengan 03 Mei 2017 berdasarkan PenetapanNomor:105/Pen.Pid/2017/PN.Prp;6.

No.92/PidB/2017/PN.PrpMenimbang, bahwa kata Barangsiapa menunjukkan kepada siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan Terdakwa dalam perkara ini.

No.92/PidB/2017/PN.PrpMenimbang, bahwa sedangkan dengan yang dimaksud dengan unsursecara melawan hukum atau Wederrechtelijk menurut Prof. DR. WirjonoProdjodikoro, SH, diartikan sebagai si pelaku harus tidak mempunyai hak.Kemudian Van Hammel juga mengatakan bahwa unsur ini diartikan sebagaitanpa hak sendiri.

No.92/PidB/2017/PN.Prp5. Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis RX King warna birudengn Nopol 4023 TRDikembalikan kepada saksi NURROHMAN6.

No.92/PidB/2017/PN.Prp

YENISETIYOWATI tertanggal 03 September 2016Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. 1 (satu) buku tabungan mandiri dengan nomor rekeningHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 111/PidB/2017/PN Smn1370010380034 atas nama YENI SETYOWATI;6. 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri nomor : 4097 6624 4256 8997;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Yeni Setiyowati;4.

Pada saat dilakukan auditditemukan nota sebanyak 128 (seratus dua puluh delapan) lembar yangHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 111/PidB/2017/PN Smntidak dilaporkan kepada pengelola Paradise Resto.

Mengelola penerimaan dan pengeluaran keuangan di ParadiseResto;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 111/PidB/2017/PN Smn2. Membuat laporan keuangan dan melaporkannya kepada pengelolaParadise Resto;Bahwa pada tahun 2014, terdakwa menikah dengan saksi EKO WAHYUNURUL SETYONO.Bahwa saksi EKO WAHYU NURUL SETYONO mempunyai hutangkepada seseorang.

Mengelola penerimaan dan pengeluaran keuangan di ParadiseHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 111/PidB/2017/PN SmnResto;2. Membuat laporan keuangan dan melaporkannya kepada pengelolaParadise Resto;Bahwa pada tahun 2014, terdakwa menikah dengan saksi EKO WAHYUNURUL SETYONO;Bahwa saksi EKO WAHYU NURUL SETYONO mempunyai hutangkepada seseorang.

,M.Hum DWIANA KUSUMASTANTI,S.H., MH.MUHAMMAD BAGINDA RAJOKO HARAHAP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANTONIUS ANDI SUSANTO, SHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 111/PidB/2017/PN Smn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong (Il), sejak tanggal 19April 2017 s/d tanggal 18 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 15Mei 2017 s/d tanggal 03 Juni 2017;Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal 26 Mei 2017 s/dtanggal 24 Juni 2017 ;Halaman 1 dari 59 Putusan pidana Nomor 327/PidB/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/20177.

Timbul adalah MUHAMAD RIZKI ALFARIZIHalaman 29 dari 59 Putusan pidana Nomor 327/PidB/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017sedang membutuhkan uang untuk membiayai kebutuhan hidup seharihari untuk bayar hutang dan bayar kontrakan, oleh karena Sdr. TIMBULbanyak duitnya sebab dia seorang Bank keliling atau Rentenir.Bahwa Saksi juga kenal dengan korban sdr.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 22.00 WIBsaksi melihat Terdakwa diamankan oleh Polisi ke sebuah mobil dansaksi juga membantu mengangkat kantong mayat korban dari kamarmandi ke mobil.Halaman 41 dari 59 Putusan pidana Nomor 327/PidB/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;8.

Timbul Parulian SianturiPakaian korbanHalaman 58 dari 59 Putusan pidana Nomor 327/PidB/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017Dikembalikan kepada keluarga korban yakni saksi Barulia Sianturi 1 (satu) pisau dapursatu) buah tabung gas elpiji1 (satu) buah kasur busa berikut sprei watna birusatu) buah karung plastic(((satu) buah karung goni((4 (empat) buah tali rapiah1 (satu) cangkul bergagang kayuDirampas untuk dimusnahkan6.

,SHHalaman 59 dari 59 Putusan pidana Nomor 327/PidB/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017

Diwajibkan kepada Bendahara (Terdakwa) untuk menyerahkan sisauang Pembangunan Mesjid kepada Muspika ;Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 107/PidB/2014/PNLSK4.

PanitiaHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 107/PidB/2014/PNLSKPembangunan Mesjid Baitul Knaramah No Rek 380201012992535dengan nilai tabungan Rp. 113.988.692, (telah dilakukan pemblokiranoleh pihak Bank BRI Unit Panton Labu dengan surat No.

Abdul Wahab atasnama Masyarakat membuatkan laporan ke Mapolsek Baktiya untukdilakukan proses hukum terhadap penyaluran Dana Pembangunan Mesjidtersebut;Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 107/PidB/2014/PNLSK8.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa mengenai kata BARANG SIAPA atau SIAPA SAJAmenunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 107/PidB/2014/PNLSKperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorangnya yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini.

,M.H.Panitera PenggantiAGUSSYAFRUL, RM.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 107/PidB/2014/PNLSK

PUTUSANNomor 333/PidB/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Belopa Tanjung Alias Dopa Bin AmiludinTempat lahir : PontianakUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 24 Mei 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Selat Panjang Gang Famili Rt.03Rw.18 kel. Siantan Hulu Kec.

Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18Februari 2019 sampai dengan tanggal 29 Maret 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengantanggal 16 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 April 2019 sampaidengan tanggal 7 Mei 2019;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianakdihitung sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 6 Juli2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 333/PidB

/2019/PNPtk tanggal 8 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/PidB/2019/PN Ptk tanggal 9 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/PidB/2019/PN PtkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Lamintang, S.H. yang mengacupada pendapat Profesor SIMONS, mengatakan : Mengenai bendabendakepunyaan orang lain itu tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut harusHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 333/PidB/2019/PN Ptkdiketahul secara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwabendabenda yang diambilnya itu Bukan kepunyaan pelaku.Vide (DelikDelik Khusus Kejahatankejahatan terhadap HartaKekayaan, Drs. PAF.

., MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/PidB/2019/PN Ptk