ASRIP;melawan- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA;- PT. BUKIT BAIDURI ENERGI

Bahwa tanah yang Saudara mohonkan tersebut menjadi objek sengketa dalamperkara tumpah tindih lahan dengan PT. Bukit Baiduri Energi sebagaimanatelah diputuskan dalam Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong No : 03/Pdt.G/2014/PN.

Bukit Baiduri Energi, bukan mengenai sengketa tumpang tindihtanah seperti yang diuraikan oleh Tergugat di dalam suratsuratnya.Dalam suratnya, Kuasa Hukum Para Penggugat juga meminta kepada Tergugat untukmenunjukan ralasan PT.

BukitBaiduri Energi dan PT. Bukit Baiduri Energi sama sekali belummengganti rugi atas tanah Para Penggugat yang masuk dalam KuasaPertambangan PT.

Bukit Baiduri Energi;Halaman 35 dari 80.

Bukit Baiduri Energi/Penggugat melawan M.

PT. BUKIT BAIDURI ENERGIMelawanSALEH

Bahwa,Tergugat tercatat sebagai karyawan PT. Bukit Baiduri Energi(PT.BBE) sejak tanggal 15 Agustus 1995, dengan jabatan terakhirsebagai Driver dengan upah terakhir sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) per bulan dengan status sebagai karyawantetap.2.

Bahwa, hubungan kerja/hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat diatur berdasarkan KetentuanKetentuan Perjanjian KerjaBersama (PKB) yang dibuat oleh dan antara Penggugat/Perusahaandengan PUK SP KEP PT Bukit Baiduri Energi dan PK SBSI PT BukitBaiduri Energi yang telah didaftarkan pada Dinas Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kutai Kartanegara pada tanggal 03 Januari 2012 danberlaku sejak tanggal 01 September 2011 sampai dengan tanggal 30Agustus 2013 dan telah diperpanjang masa berlakunya sampai dengantanggal

Bukit Baiduri Energitanggal 06 Maret 2014 jam 16 : 30 Witakarena yang sebenarnya terjadi pada waktu itu adalah Tergugatyang saat itu sedang bekerja pagi mendapat informasi dariisterinya bahwa rumahnya kebanjiran akibat luapan air limbahdari perusahaan Penggugat PT. Bukit Baiduri Energi, sehinggaTergugat meminta ijin pada atasanya untuk pulang membantuisterinya dirumah menyelamatkan barangbarang perabotanrumah tangga yang kebanjiran dan lain sebagainya ;3.2.

Bukit Baiduri Energi Job Site Merandai TenggarongPeriode 2015 2018 tertanggal 6 Juni 2015, diberiTAN ou. ceceeeee cece cee cece cece cece se eeeeeaeeeteatesteatssseestesereessseeees /PR 14; Foto copy Surat Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenKutai Kartanegara No. 567/593/1.5.3/06/2015 tertanggal 26 Juni2015 perihal : Pencatatan Serikat Pekerja/ Serikat Buruh, diberiTANDA ....eeeeeeee cece cee ee esse seseseeeeeeteestessessseeetsseeeessseetttseeereeee /PR 153 Foto copy Slip gaji (Payslip)

Bukit BaiduriEnergi (PT.BBE) sejak tanggal 15 Agustus 1995, dengan jabatanterakhir sebagai Driver dengan upah terakhir sebesar Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) per bulan dengan status sebagaikaryawan tetap.Bahwa, hubungan kerja/hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat diatur berdasarkan KetentuanKetentuan Perjanjian KerjaBersama (PKB) yang dibuat oleh dan antara Penggugat/Perusahaandengan PUK SP KEP PT Bukit Baiduri Energi dan PK SBSI PT BukitBaiduri Energi yang telah didaftarkan

ALEX MELAWAN PT. Bukit Baiduri Energi (PT.BBE)

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BUKIT BAIDURI ENERGI tersebut;

PT BUKIT BAIDURI ENERGI VS Sdr. SALEH

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BUKIT BAIDURI ENERGI, yang diwakili oleh Direktur, HotmaMarbun dan Muljawan Margadana, berkedudukan di WismaSudirman Lantai 16, Jalan Janderal Sudirman Kav. 34 Jakarta10220, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nason Nadeak dankawankawan, masingmasing selaku Manager Legal, ManagerHuman Resources, Asisten Manager Legal dan Asisten ManagerHuman Resources PT

Bukit Baiduri Energi, berkantor di JalanPoros Samarinda Tenggarong Km.12, RT.16, Desa Bukit Raya,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai KartanegaraProvinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanSdr.

Bahwa Tergugat tercatat sebagai karyawan PT Bukit Baiduri Energi (PTHalaman 1 dari 16 hal Put Nomor 957 K/Padt.SusPHI/2016BBE) sejak tanggal 15 Agustus 1995 dengan jabatan terakhir sebagaiDriver, dengan Upah terakhir sebesar Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratusribu rupiah) per bulan dengan status sebagai karyawan tetap.Bahwa hubungan kerja/nubungan hukum antara Penggugat denganTergugat diatur berdasarkan ketentuanketentuan Perjanjian Kerja Bersama(PKB) yang dibuat oleh dan antara Penggugat/Perusahaan

dengan PUK SPKEP PT Bukit Baiduri Energi dan PK SBSI PT Bukit Baiduri Energi, yangtelah didaftarkan pada Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi KutaiKartanegara pada tanggal 3 Januari 2012, dan berlaku sejak tanggal 1September 2011 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2013, dan telahdiperpanjang masa berlakunya sampai dengan tanggal 30 September 2014;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 6 Maret 2014 Tergugat sekitar jam 16 : 30wita, tepatnya di area simpang 4 Karang Mulia, Kelurahan Lok Bahu,Kecamatan Sungai

Bahwa sejak tanggal 30 September 2014 Penggugat Rekonvensi tidak lagibekerja pada perusahaan PT Bukit Baiduri Energi karena telah di PHK olehTergugat Rekonvensi dengan alasan kesalahan berat, dimana PenggugatRekonvensi dituduh melakukan pengancaman akan membunuh Sadr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BUKIT BAIDURI ENERGI (PT. BBE) tersebut;

PT BUKIT BAIDURI ENERGI (PT. BBE) VS ALEX,

Bukit Baiduri Energi, beralamat di JalanPoros Samarinda Tenggarong KM.12 RT. 16, Desa Bukit Raya,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Juli 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;MelawanALEX, bertempat tinggal di Gang Teratai 2 RT. 005 Desa Loa DuriUlu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kaltim,dalam hal ini memberi kuasa kepada Benyamin Panggeso, S.H.

Bukit Baiduri Energi (PT.BBE)milik Tergugat yang terdaftar sebagai sala satu anggota FederasiPertambangan dan Energi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia PT.

Bukit Baiduri Energi milik Tergugat sebagai Coal Proses(kebersihan batubara), selanjutnya pada tahun 2013 sebagai OperatorGenset dengan status sebagai karyawan Permanen dengan upahterakhir adalah sebesar Rp3.035.000,00 (tiga juta tiga puluh lima riburupiah)/bulan;Bahwa setelah Penggugat bekerja selama + 15 tahun, kemudian padatanggal 21 November 2013 Penggugat telah mengalami incident diarealworkshop PT.

BBE dengan Tergugat telah melakukan perundingan Bipartitemengenai perselisihan PHK terhadap Penggugat di kantor Tergugat(Office PT. Bukit Baiduri Energi) di Bukit Raya, namun tidak adapenyelesaian kerena Tergugat tidak mau memberikan pesangon kepadaPenggugat;8. Bahwa pada tanggal 13 Desember 2013 Tergugat telah mengajukanpermohonan mediasi proses PHK Penggugat pada Dinas Tenaga KerjaKutai Kartanegara karena Penggugat menolak PHK tanpa pesangon;9.

BUKIT BAIDURI ENERGI (PT.

., M.Si & REKAN, beralamat di Jalan Cendana Gang Jamrud 678 No.4 Kelurahan Teluk Lerong Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2017, sebagai Penggugat; Lawan:1 Kusni, beralamat di Sungai Sungai Pimping Desa Loa Duri Rt.17 Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara, Sebagai Tergugat I; 2 PT.

Bukit Baiduri Energi, beralamat di Jalan Poros Samarinda-Tenggarong Km.12 RT.16 Desa Bukit Raya Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam hal ini diwakili oleh DRS. ANDI KUSWARA dan MULJAWAN MARGADANA, masing-masing jabatan Direktur, alamat Sahid Sudirman Center Lt. 31 Jl. Jenderal Sudirman No. 86 Jakarta Pusar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EFENDI MANGUNSONG, SH., M.Hum.; PASARMA SIAHAAN SH.; WILIATER BUTAR-BUTAR, SH.; WENDHY S.

MUHAMMAD ARIPLAWANKUSNIPT. BUKIT BAIDURI ENERGI

HOTMA MARBUN, selaku Direktur PT. Bukit Baiduri Energi, 2. LILI, selaku Direktur PT. Bukit Baiduri Energi

HOTMA MARBUN, selaku Direktur PT. Bukit Baiduri Energi,2. LILI, selaku Direktur PT. Bukit Baiduri Energi,Keduanya dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama BadanHukum PT. Bukit Baiduri Energi, berkedudukan di Wisma SudirmanLantai 16 Jalan Jend.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon agardiberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa Perseron Terbatas menurut UndangUndang Nomor 40 tahun 2007seperti hal Penggugat (PT. Bukit Baiduri Energi) terdiri dari Direksi danDewan Komisaris.

Untuk mengetahui hal tersebut harus dilihatpada akte pendirian Perseroan Terbatas tersebut, apakah jabatan direkturtermasuk pengertian direksi yang bisa mengatasnamakan PerseroanTerbatas di dalam Pengadilan ataukah hanya seorang pembantu direksiyang secara hukum tidak berhak mengatasnamakan dan bertindak untukdan atas nama Perseroan Terbatas;Oleh karena pemberian kuasa tertanggal 12 Maret 2015 yangmengatasnamakan PT.

Bukit Baiduri Energi merupakan landasan bagikuasa hukum untuk mengajukan perkara ini ke Pengadilan NegeriTenggarong hanya dilakukan dan ditandatangani olen Hotman Marbun danLili masingmasing Jabatan Direktur PT. Bukit Baiduri Energi dan tidakdiberikan dan ditanda tangani oleh Direktur Utama PT.

Bukit Baiduri Energi,maka secara hukum surat kuasa tertanggal 12 Maret 2015 adalah tidak sah,sehingga berakibat pada gugatan yang tidak sah pula;Bahwa didalam gugatan disebutkan bahwa penggugat membebaskan ataumembeli tanah perwatasan dari:1. Bakri, seluas 8.459 m? Sebelah Utara berbatas dengan H. Hadi Musilih; Sebelah Timur berbatas dengan Jabir/Bang Sebelah Selatan berbatas dengan Asnan/Arpandi Sebelah Barat berbatas dengan Syahrum. Jabir, seluas 9.994 m?

.;PT. BUKIT BAIDURI ENERGI.;

WAWAN EDI SUNARDI.Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konplik Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten KutaiKartanegara;Kesemuanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan KabupatenKutai Kartanegara, Jalan Ahmad Yani No.22 Tenggarong,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 341/Sk64.72.600/VITI/2015,tertanggal 06 Agustus 2015; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;PT.

BUKIT BAIDURI ENERGI, alamat Wisma Sudirman Lantai 16, JalanSudirman Kav. 34, Jakarta, diwakili oleh HOTMA MARBUNdan LILI Jabatan Direktur, yang memilih tempat kediamanhukum (domisili) dikantor kuasa hukumnya yang beralamat diJalan Untung Suropati Komp. Mahakam Square Blok C No. 3 ASamarinda; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :Hal 3 dari 12 hal. Put.

HOTMA MARBUN, jabatan Direktur PT. Bukit Baiduri Energi,2. LILI, jabatan Direktur PT. Bukit Baiduri Energi,Keduanya dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Badan Hukum PT. BUKIT BAIDURI ENERGI, alamat Wisma Sudirman Lantai 16 Jl. Jend. Sudirman Kav. 34 Jakarta, dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum tetap di kantor kuasa hukumnya yang bernama EFENDI MANGUNSONG, S.H., M.Hum., PASARMA SIAHAAN, S.H., dan WENDHY S. MARPAUNG, S.H. para Advokat yang berkantor di Jl. Untung Suropati Komp.

HOTMA MARBUN, jabatan Direktur PT. Bukit Baiduri Energi,2. LILI, jabatan Direktur PT. Bukit Baiduri Energi,Keduanya dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaBadan Hukum PT. BUKIT BAIDURI ENERGI, alamat WismaSudirman Lantai 16 Jl. Jend. Sudirman Kav. 34 Jakarta, dalamhal ini memilih tempat kediaman hukum tetap di kantor kuasahukumnya yang bernama EFENDI MANGUNSONG, S.H.,M.Hum., PASARMA SIAHAAN, S.H., dan WENDHY S.MARPAUNG, S.H. para Advokat yang berkantor di JI. UntungSuropati Komp.

Bahwa Perseron Terbatas menurut UndangUndang Nomor 40 tahun2007 seperti hal Penggugat (PT. Bukit Baiduri Energi) terdiri dari Direksidan Dewan Komisaris.

Untukmengetahui hal tersebut harus diliat pada akte pendirian PerseroanTerbatas tersebut, apakah jabatan direktur termasuk pengertian direksiyang bisa mengatasnamakan Perseroan Terbatas di dalam Pengadilanataukah hanya seorang pembantu direksi yang secara hukum tidakberhak mengatasnamakan dan bertindak untuk dan atas namaPerseroan Terbatas.Oleh karena pemberian kuasa tertanggal 12 Maret 2015 yangmengatasnamakan PT.

Bukit Baiduri Energi merupakan landasan bagikuasa hukum untuk mengajukan perkara ini ke Pengadilan NegeriTenggarong hanya dilakukan dan ditandatangani oleh Hotman Marbun danLili masingmasing Jabatan Direktur PT. Bukit Baiduri Enegri dan tidakdiberikan dan ditanda tangani oleh Direktur Utama PT. Bukit BaiduriEnergi, maka secara hukum surat kuasa tertanggal 12 Maret 2015 adalahtidak sah, sehingga berakibat pada gugatan yang tidak sah pula.2.

BBE), sekarang bernama PT. Bukit Baiduri Energi (PT. BBE) yang bergerakdalam bidang pertambangan batu bara telah membeli tanah masyarakat untukkegiatan tambang batu bara diantaranya telah membeli sebidang tanahperwatasan milik saudara H.

BBE; Selanjutnya terdakwa BILUNG LAENG anak dari LAENG dengan maksuduntuk mencari keuntungan sendiri tibatiba tanpa alashak yang sah menguasaitanah milik PT. Bukit Baiduri Energi (PT. BBE) yang berada di RT. 17 KelurahanBukit Pinang Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda tersebut, lalu tanpaseijin dari pihak PT. Bukit Baiduri Energi (PT. BBE), pada tahun 2010 terdakwaBILUNG LAENG anak dari LAENG menjual sebagian dari tanah tersebut seluas10.000 m2 (1 Ha) kepada saksi H.

TURSINO bin MUMAMMAD DASUKI sehargaRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), padahal terdakwa BILUNG LAENGanak dari LAENG mengetahui tanah tersebut milik PT. Bukit Baiduri Energi (PT.BBE); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 ke1 KUHP; Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSamarinda tertanggal 17 Desember 2012 No.PDM.733/SAMAR/10/2012,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut: 1.

HASANTIYOE; tertanggal 31 Desember 1996 dikembalikan kepada PT. Bukit Baiduri Energi (PT. BBE) selaku pemiliknya; serta; 1 (satu) lembar Surat Kuasa tertanggal 23 Februari 2011 dari saudaraPAMBOK kepada saudara BILUNG LAENG tetap teriampir dalam berkas perkara;4.

BILUNGLAENG; Sedangkan suratsurat lainnya sebagaimana tercantum dalam amar putusantersebut telah diperintahkan untuk dikembalikan kepada PT. Bukit Baiduri Energi(PT.

Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ASRIP
Terbanding/Tergugat I : NEWA istri alm Kusni, NUR LENA anak alm Kusni, NUR SABA anak alm Kusni
Terbanding/Tergugat II : PT. BUKIT BAIDURI ENERGI

PT. Bukit Baiduri Energi, berkedudukan di Jalan Poros Samarinda Tenggarong KM.12 RT.16 Desa Bukit RayaKecamatan Tenggarong Seberang KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Tergugat II:Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan kuasa kepada 1. EfendiMangunsong, SH., M.Hum., 2. Pasarma Siahaan,SH., 3. Wiliater Butar Butar, SH., 4. Doan T.Napitupulu, SH., 5. Leonardo Simangunsong,SH., 6.

BUKIT BAIDURI ENERGI dengan kayu dan kawatmengakibatkan aktifitasnya berhenti adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Penggugat.Dari pertimbangan hukum tersebut terbukti sesuai hukum bahwa pemiliksah atas lahan tersebut adalah Penggugat/Termohon Kasasi/Tergugat IIin casu, bukti ini menunjukkan bahwa Tergugat/PemohonKasasi/Penggugat in casu tidak mempunyai hak atas tanah yangdibebaskan Penggugat/Tergugat II in casu dari Tergugat in casu/KUSNIyang terletak di Sei Pimping dahulu RT. 18

Bahwa Tergugat II merupakan satu Badan Hukum PerseroanTerbatas dengan nama PT. Bukit Baiduri Energi didirikan berdasarkanAkta Pendirian No. 59 tanggal 11 Nopember 1998, yang dibuatdihadapan Notaris SINGGIH SUSILO,SH di Jakarta dan Akta Rapat (PT.Bukit Baiduri Enterprise) No. 14 tanggal 10 September 2002, tentangperubahan nama menjadi PT.

Bukit Baiduri Energi yang dibuat dihadapanNotaris BENNY KRISTIANTO,SH di Jakarta dan telah mendapatpersetujuan dari Departemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia No. C21294 HT.01.04.TH.2002 dan terakhir kali dirubah berdasarkan AktaNotaris No. 35 tanggal 16 Agustus 2018 tentang Salinan Berita AcaraRapat PT.

Bukit Baiduri Energi yangberada di wilayah kabupaten Kutai Kartanegara berada di luarwilayah kecamatan Loa Kulu, atau tepatnya disebelah timur koordinatbatas wilayah kecamatan Loa Kulu, atau masuk di wilayah kecamataLoa Janan.> Alinea 2 menyatakan : Menimbang, bahwa oleh karena telahterbukti titik koordinat wilayah izin usaha pertambangan (IUP) operasiproduksi PT.

Penggugat:
PT.SAMUDRA TEKNINDO HYDRAUMATIC
Tergugat:
1.PT. BUKIT BAIDURI ENERGI
2.H. ARDANI Bin H. ANWAR alm
3.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH KALIMANATAN TIMUR RESOR KOTA SAMARINDA

HASANTIYOEtertanggal 31 Desember 1996 dikembalikankepada PT. Bukit Baiduri Energi (PT. BBE)selaku pemiliknya; serta= 1 (satu) lembar Surat Kuasa tertanggal 23Februari 2011 dari saudara PAMBOK kepadasaudara BILUNG LAENG tetap teriampir dalamberkas perkara.4.

TURSINO bin MUMAMMADDASUKI seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), padahal terdakwa BILLING LAENG anak dari LAENGmengetahui tanah tersebut milik PT. Bukit Baiduri Energi(PT. BBE).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 385 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangdi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Saksi SURACHMAN bin RACHIMIN, Saksi kenal dengan terdakwa BILUNG LAENG karenaterdakwa mantan Satpam PT. Bukit Baiduri Energi(PT. BBE), namun tidak ada hubungan keluarga; Saksi bekerja di PT. BBE selaku Satpam;= PT. BBE bergerak dalam bidang pertambangan batubara; PT.

Saksi RUSMANTO bin MINTO SUWITO, Saksi kenal dengan terdakwa BILUNG LAENG' selakumantan Satpam PT. Bukit Baiduri Energi (PT. BBE),namun tidak ada hubungan keluarga; Saksi selaku karyawan PT. BBE dengan jabatan sebagaiSub Group Head Survey PT. BBE; Tugas saksi melakukan pemetaan lokasi/ Jlahan,pengukuran lahan, pembebasan lahan dan lainlainyang berhubungan dengan lahan pertambangan milikPT. BBE; Tanah yang diklaim terdakwa milik PT.

MASRU'AT ZUHRI, Saksi kenal dengan terdakwa BILUNG LAENG, namuntidak ada hubungan keluarga; Saksi bekerja di PT. Bukit Baiduri Energi (PT. BBE)sejak tahun 2007 #s/d sekarang selaku ManejerPembebasan Lahan; PT. BBE bergerak dalam bidang pertambangan batubara; Tanah seluas 75 Ha di Kelurahan Bukit PinangKelurahan Samarinda Ulu Kota Samarinda yangdikaplingkapling oleh terdakwa merupakan tanahmilik PT. BBE; Tanah seluas 75 Ha tersebut telah dibebaskan dandiganti rugi oleh PT.

HOTMA MARBUN, jabatan Direktur PT. Bukit Baiduri Energi,2. LILI, jabatan Direktur PT. Bukit Baiduri Energi,Keduanya dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Badan Hukum PT. BUKIT BAIDURI ENERGI, alamat Wisma Sudirman Lantai 16 Jl. Jend. Sudirman Kav. 34 Jakarta, dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum tetap di kantor kuasa hukumnya yang bernama EFENDI MANGUNSONG, S.H., M.Hum., PASARMA SIAHAAN, S.H., dan WENDHY S. MARPAUNG, S.H. para Advokat yang berkantor di Jl. Untung Suropati Komp.

Bukit Baiduri Enterprise (PT.BBE), sekarang bernama PT. Bukit Baiduri Energi (PT. BBE) yang bergerak dalambidang pertambangan batu bara telah membeli tanah masyarakat untuk kegiatantambang batu bara diantaranya telah membeli sebidang tanah perwatasan milik saudaraH.

Hasantiyoe tertanggal 31 Desember 1996 ;Dikembalikan kepada PT. Bukit Baiduri Energi (PT. BBE) selaku pemiliknya ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

alasanalasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi / Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa penentuan status barang bukti berupa suratsurat tanah awalnya tidaktepat :Bahwa awalnya amar putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 724/Pid.B/2012/PN.Smda, tanggal 9 Januari 2013 yang menyatakan barang bukti yangdisita dari pihak PT

Bukit Baiduri Energi (PT. BBE) berupa surat suratsurat tanahasli (bukan foto copy), dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara, haltersebut tidak tepat karena berdasarkan ketentuan Pasal 46 Ayat (1) huruf aKUHAP menyatakan Benda yang dikenakan penyitaan dikembali kepada orangatau kepada mereka dari siapa benda itu disita, atau kepada orang atau kepadamereka yang paling berhak apabila kepentingan penyidikan dan penuntutan tidakmemerlukan lagi.

Bahwa Perseron Terbatas menurut Undang Undang Nomor 40Tahun 2007 seperti hal Penggugat (PT. Bukit Baiduri Energi) terdiridari Direksi dan Dewan Komisaris. Direksi adalah organ Perseronyang bertanggung jawab penuh atas pengurusan untuk kepentingandan tujuan perseroan serta mewakili perseroan baik di dalammaupun di luar Pengadilan;2. Oleh karena pemberian kuasa tanggal 12 Maret 2015 yangmengatasnamakan PT.

Bukit Baiduri Energi merupakan landasanbagi kuasa hukum untuk mengajukan perkara ini ke PengadilanNegeri Tenggarong hanya dilakukan dan ditandatangani olehHotman Marbun dan Lili masingmasing Jabatan Direktur PT. BukitBaiduri Energi dan tidak diberikan dan ditanda tangani oleh DirekturUtama PT. Bukit Baiduri Energi, maka secara hukum surat kuasaHalaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 213 PK/Pdt/2019tanggal 12 Maret 2015 adalah tidak sah;3.

menentukan yang sebagianbesar merupakan suratsurat yang bertanggal tahun 2017/baru dibuat,padahal perkara masuk di Pengadilan Negeri tahun 2015, begitu pula tidakditemukan adanya kekhilafan Hakim dalam putusan Judex Juris;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat Konvensimemperoleh objek sengketa dengan cara membebaskan dengan ganti rugidari pemilik objek sengketa yaitu Bakri Haidi, Jabir, Aroandi, Kusni, Jamsahdan Sayut, oleh karena itu tindakan Pemohon Peninjauan Kembali menutupjalan ke lingkungan PT

Bukit Baiduri Energi dengan kayu dan kawat yangmengakibatkan kegiatan Termohon Peninjauan Kembali terganggu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: M.

Bukit Baiduri Energi terdakwamengambil material besi berupa besi batu neser yang sudah di potongpotong, Bautbaut yang sudah di potongpotong, dan Besi angin anginblower sebanyak 6 buah setelah berhasil mengambil selanjutnya SaksiUVIK URYANI membawa barang barang tersebut ke penumpukan besitua milik Saksi BUJIANTO P.

;Bahwa Saksi SASI EPENDI mengunakan mobil pribadi milik Saksi SASIEPENDI yaitu mobil pick up nomor plat KT 8159 CB;Bahwa adapun waktu Saksi SASI EPENDI angkut barang atau besitersebut pada Hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 13.00 witadi lokasi perusahaan PT. Bukit Baiduri Energi (PT. BBE) Kota Samarinda.Adapun barangbarang yang disuruh anggkut oleh Terdakwa MULYADI AlsMUL tersebut adalah: Besi anginangin blower sebanyak 6 buah.

(diperkirakan berat keseluruhannya kurang lebih 100 KG)Bahwa Saksi SASI EPENDI mau mengangkut barangbarang tersebutkarena di upah dan yang menyuruh angkut adalah Terdakwa MULYADI AlsMUL selaku ketua RT setempat;Bahwa Saksi SASI EPENDI tidak megetahui bahwa barang tersebut milikperusahaan PT. Bukit Baiduri Energi (PT.

Bukit Baiduri Energi (PT.BBE) Jalan Poros Samarinda Tenggarong Kelurahan Bukit PinangKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda.

Bukit Baiduri Energi (PT.

Peta Peninjauan Lokasi Penambangan Tanpa Izin di WilayahIUP PT. Bukit Baiduri Energi;4. Foto Copy Perjanjian Sewa Alat Berat Excavator Komatsu PC2007, tanggal 24 Januari 2019, antara Zaidul Khair/Pemilik denganRudy Siswandie/Penyewa;5. Foto copy Surat Kuasa untuk mengolah tanah, antara lrawanImoek sebagai Pemberi Kuasa dengan Putu Rudiyanto sebagaiPenerima Kuasa;6.

BUKIT BAIDURI ENERGI, dan dari penambanganyang dilakukan terdakwa sejak tanggal 23 Juli 2018 tersebut telahmenghasilkan batu bara yang belum terangkut sebanyak sekira 2.000 MT(dua ribu metrik ton); Bahwa Terdakwa mendapat DP sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dari sdr. Sdr.

BUKIT BAIDURI ENERGI pada titik koordinat 1175'45.5"E,025'36.1"S atau yang terletak di sekitar jalan poros Samarinda TenggarongRT.17 Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,telah dilakukan usaha penambangan;Menimbang, bahwa bermula dari terdakwa yang diberitahu oleh sdr. Sdr.PUTU RUDYANTO alias RUDI APENG bahwa pada tempat sebagaimanatersebut di atas terdapat kandungan batu baranya dan Sdr.

BUKIT BAIDURI ENERGI, dan daripenambangan yang dilakukan terdakwa sejak tanggal 23 Juli 2018 tersebuttelah menghasilkan batu bara yang belum terangkut sebanyak sekira 2.000 MT(dua ribu metrik ton);Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat DP sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dari sdr. Sdr.

BUKIT BAIDURI ENERGI tidak pernah mengizinkan Terdakwauntuk melakukan usaha penambangan di tempat tersebut dan bahwa usahapenambangan yang dilakukan Terdakwa tersebut Terdakwa tidak dapatmenunjukkan atau Terdakwa tidak mempunyai IUP (Izin Usaha Pertambangan),IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus).Menimbang, bahwa Surat Kuasa yang diberikan saksi IRAWAN IMOEkepada Sdr.

PT. BUKIT BAIDURI ENERGI, beralamat di Jalan Poros Samarinda Tenggarong Km.12 Rt.16 Desa Bukit Raya Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula TERGUGAT II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya EFENDI MANGUNSONG,SH.,M.Hum;PASARMA SIAHAAN,SH; WILIATER BUTAR BUTAR,SH; WENDHY 5S.MARPAUNG,SH; ARAS,SH; DOAN TOLHAS NAPITUPULU SH Advokat darikantor Advokat EFENDI MANGUNSONG,SH.

DALAM POKOK PERKARA:Halaman9 dari 36 putusan Nomor 128/PDT/2018/PT SMRBahwa Para Tergugat secara tegas menolak seluruh dalil gugatanPenggugat tanggal 20 September 2017 dalam perkara PerdataNo.50/Pdt.G/2017/PN.Trg, kecuali yang secara nyata diakuikebenarannya;Bahwa Para Tergugat mohon segala sesuatu yang dikemukakandalam Eksepsi dianggap termuat dan terulang kembali dalam pokokperkara sekarang ini;Bahwa Tergugat II merupakan satu Badan Hukum Perseroan Terbatasdengan nama PT.

Bukit Baiduri Energi didirikan berdasarkan AktaPendirian No. 59 tanggal 11 Nopember 1998, yang dibuat dihadapanNotaris SINGGIH SUSILO,SH di Jakarta dan Akta Rapat (PT. BukitBaiduri Enterprise) No. 14 tanggal 10 September 2002, tentangperubahan nama menjadi PT. Bukit Baiduri Energi yang dibuatdihadapan Notaris BENNY KRISTIANTO,SH di Jakarta dan telahmendapat persetujuan dari Departemen Kehakiman dan Hak AsasiManusia No.

C21294 HT.01.04.TH.2002 dan terakhir kali dirubahberdasarkan Akta Notaris No. 48 tanggal 17 November 2016 tentangSalinan Berita Acara Rapat PT. Bukit Baiduri Energi dan telahmendapat persetujuan dari Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia No.

Bukit Baiduri Energi, 2. LILI, jabatanDirektur PT. Bukit Baiduri Energi selaku Penggugat melawan M. ASRIP sebagaiTergugat, dimana terhadap perkara tersebut telah diputus oleh PengadilanNegeri Tenggarong pada tanggal 19 April 2016 yang amarnya antara lainsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

;Bahwa Saksi SASI EPENDI mengunakan mobil pribadi milik Saksi SASIEPENDI yaitu mobil pick up nomor plat KT 8159 CB;Bahwa adapun waktu Saksi SASI EPENDI angkut barang atau besitersebut pada Hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 13.00 witadi lokasi perusahaan PT. Bukit Baiduri Energi (PT. BBE) Kota Samarinda.Adapun barangbarang yang disuruh angkut oleh Saksi MULYADI Als MULtersebut adalah: Besi anginangin blower sebanyak 6 buah. Bautbaut yang sudah di potongpotong.

(diperkirakan berat keseluruhannya kurang lebih 100 KG)Bahwa Saksi SASI EPENDI mau mengangkut barangbarang tersebutkarena di upah dan yang menyuruh angkut adalah Saksi MULYADI Als MULselaku ketua RT setempat;Bahwa Saksi SASI EPENDI tidak megetahui bahwa barang tersebut milikperusahaan PT. Bukit Baiduri Energi (PT.

Bukit Baiduri Energi(PT.BBE) dan yang menunjukan tempat bongkar besi atau barang tersebut;Bahwa barang atau besibesi tersebut kami bongkar di tempat Jual beli besitua milik Saksi SULAIMAN;Bahwa upah Saksi SASI EPENDI sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), untuk Saksi JAKA SAPUTRA sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Hal. 10 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN SmrBahwa Saksi SASI EPENDI tidak mengetahui berapa jumlah uangnya yangmenerima uang adalah Terdakwa UVIK URYANI kemudian Saksi

Bukit Baiduri Energi (PT.BBE) Jalan Poros Samarinda Tenggarong Kelurahan Bukit PinangKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda.

Bukit Baiduri Energi (PT.