PT. MAESA OPTIMALAH MINERAL VS I. BUPATI KONAWE UTARA., II. PT. SULTRA SARANA BUMI;

PT. MAESA OPTIMALAH MINERAL (P) VS 1. BUPATI KONAWE UTARA (T) 2. PT. SULTRA SARANA BUMI (T.II.INTERVENSI)

Konawe Utara Nomor. 447 Tahun 2009 TentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi PT Maesa OptimalahMineral (KW O08 JNP 001) Komoditas Nikel, Lokasi PenambanganLasolo, Provinsi Sulawesi Tenggara, kode Wilayah KW 08 JNP001,awalnya seluas 4.108 Ha, Tertanggal 19 Februari 2009 telahdikurangi luasnya oleh Tergugat karena dianggap tumpang tindih denganIUP PT .Sultra Sarana Bumi melalui Keputusan Bupati Konawe UtaraNomor. 368 Tahun 2012 Tentang Revisi Batas Dan Luas Wilayah IzinUsaha Pertambangan PT

Maesa Optimalah Mineral (KW 08 JNP 001),Tertanggal 19 Februari 2009 Komoditas Nikel, Lokasi PenambanganMolawe, Provinsi Sulawesi Tenggara, kode Wilayah KW 08 JNP 001,dari luas 4.108 Ha berkurang menjadi 2.000 Ha ; Halaman 7 dari Hal. 114 Putusan Perkara Nomor : 27/G/2017/PTUN.Kdi2.

PTUN.KdiDireksi berhak mewakili Perseroan didalam dan diluar Pengadilantentang segala hal dalam segala kejadian, mengikat Perseroandengan pihak lain dan pihak lain dengan Perseroan, sertamenjalankan segala tindakan baik yang mengenai kepengurusanmaupun kepemilikan ; 220 son nnnenne erence nnnAyat 2 berbunyi ; 222 202022 ooDirektur Utama berhak dan berwenang bertindak untuk dan atasnama Direksi serta mewakili Perseroan ; Bahwa dengan demikian Penggugat berhak untuk bertindak danmewakili kepentingan PT

Maesa Optimalah Mineral sebagaimanaketentuan akta pendirian Perusahaan tersebut ; . Bahwa berdasarkan permohonan Penggugat kepada Tergugatmengenai Persetujuan Pencadangan Wilayah Pertambangan makaTergugat telah menerbitkan Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor.362 Tahun 2008 Tentang Persetujuaan Pencadangan WilayahPertambangan kepada PT. Maesa Optima Mineral (PerusahaanPenggugat) seluas 4.108 Ha Tertanggal 4 Juni 2008 dengan jeniskomoditi nikel terletak diKecamatan Lasolo ; .

MaesaOptimalah Mineral KW 08 JNP 001, Tertanggal 28 September 2012telah mengurangi luas Luas Wilayah lzin Usaha PertambanganEkplorasi Penggugat, PT. Maesa Optimalah Mineral dari luasansemula 4.108 Ha berkurang menjadi 2.000 Ha dengan lokasi yangbertempat di Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara ; . Bahwa Tergugat berdasarkan Keputusan Bupati Konawe UtaraNomor. 701 Tahun 2014 telah memberikan Persetujuan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi kepada PT.

PT. MAESA OPTIMALAH MINERAL (P) VS 1. BUPATI KONAWE UTARA (T) 2. PT. SULTRA SARANA BUMI (T.II.INTERVENSI)

Maesa Optimalah Mineral No. 149Tanggal 26 Maret 2015, yang dibuat di hadapan Fenty Abidin, S.H., Notaris diJakarta Utara, memuat mengenai adanya perubahan susunan pengurusperseroan, yaitu :DIREKTUR UTAMA: Li Zhiming ;DIREKTUR : Eka Sinto Kasih Tjia ;KOMISARIS : Vence Rumangkang Martin ;bahwa Majelis Hakim berpendapat Akta Notaris No. 40 tertanggal 21 November2011, yang dibuat di hadapan Ny.

MaesaOptima Mineral menjadi PT. Maesa Optimalah Mineral tersebut merupakan AktaPendirian Perseroan PT. Maesa Optimalah Mineral (incasu. : Penggugat) danbukan merupakan akta perubahan dari PT. Maesa Optima Mineral menjadi PT.Maesa Optimalah Mineral (vide bukti T2110 dan T2111);bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakim berpendapat bahwadengan demikian, terbukti bahwa tidak pernah terjadi perubahan atas namaperseroan PT. Maesa Optima Mineral telah berubah nama menjadi PT.

Maesa OptimaMineral dan PT. Maesa Optimalah Mineral (in casu Penggugat) merupakan duabadan hukum perseroan yang berbeda (vide bukti T2Il10 dan T2I11);bahwa dari pertimbangan hukum diatas Majelis Hakim berkesimpulan olehkarena PT. Maesa Optima Mineral dan PT.

Maesa Optimalah Mineral (in casuPenggugat) merupakan dua badan hukum perseroan yang berbeda (vide buktiT2110 dan 12111) maka apabila dihubungkan dengan kepentingan nilaimaupun kepentingan berproses sesuai dengan doktrin menurut Indroharto, S.H.dalam bukunya yang berjudul Usaha Memahami UndangUndang tentangPeradilan Tata Usaha Negara buku Il halaman 37 dan Yurisprudensi Perdata,maka tidak terdapat kepentingan nilai maupun kepentingan berproses dari PT.Maesa Optimalah Mineral (in casu Penggugat) untuk

Maesa Optima Mineral dengan PT.

Maesa Optimalah Mineral;

- Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-AH.01.03-0295391 tanggal 09 Juli 2019 Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar PT.

Maesa Optimalah Mineral;

- Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-AH.01.03-0295392 tanggal 09 Juli 2019 Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. Maesa Optimalah Mineral;

3.

Maesa Optimalah Mineral;

- Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-AH.01.03-0295391 tanggal 09 Juli 2019 Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar PT.

Maesa Optimalah Mineral;

- Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-AH.01.03-0295392 tanggal 09 Juli 2019 Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. Maesa Optimalah Mineral;

4.

Diwakili oleh LI ZHIMING
2.EKA SINTO KASIH TJIA
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
PT MAESA OPTIMALAH MINERAL

Maesa Optimalah Mineral pada tahun 2015;3.

Maesa Optimalah Mineral(selanjutnya disebut SK Menkumham No.

Anggaran Dasar PT Maesa Optimalah Mineral; dan Surat MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHUAH.01.030295392 tanggal 9 Juli 2019, Perihal: Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT Maesa Optimalah Mineral;Dalam Pokok Perkara:1.

Maesa Optimalah Mineral;Halaman 90 dari 92 halaman Putusan Nomor 196/G/2019/PTUNJKTSurat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor AHUAH.01.030295392 tanggal 09 Juli 2019 Perihal PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. Maesa Optimalah Mineral:4.

., Notaris di Bogor dengan segala konsekuensi hukumnya;

1. Menyatakan komposisi kepemilikan saham dan susunan anggota Direksi dan Dewan Komisaris PT. Maesa Optimalah Mineral (Turut Tergugat III) yang sah adalah sebagaimana dinyatakan dalam Akta Nomor 149 tanggal 26 Maret 2015, dibuat oleh Fenty Abidin, S.H., Notaris di Jakarta;
2. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas 15.000 (lima belas ribu) lembar saham PT.

Maesa Optimalah Mineral (Turut Tergugat III) yang mewakili kepemilikan saham 60% (enam puluh persen) dalam PT. Maesa Optimalah Mineral (Turut Tergugat III).

9.LIBRIANI DWI ARSANTI
10.SITI NURAZIZAH
11.ROMI RERE
Turut Tergugat:
11.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
12.EKA SINTO KASIH TJIA
13.PT. MAESA OPTIMALAH MINERAL
14.NOTARIS PEMEGANG PROTOKOL NOTARIS DEDE MUNAJAT, S.H., M.Kn, QQ. MAJELIS PENGAWAS DAERAH NOTARIS KOTA BOGOR

Konawe Bakti Pratama (Tergugat XVII), atas nama Vence Rumangkang M sejumlah 350 lembar saham;

1. Saham PT.

   Konawe Bakti Pratama (Tergugat XVII), sejumlah 175 lembar saham;

2. Saham PT. Maesa Optimalah Mineral (Tergugat XVIII), atas nama Vence Rumangkang M sejumlah 10.500 lembar saham;
3. Saham PT.

4. Saham PT. Maesa Optimalah Mineral (Tergugat XVIII), atas nama Vence Rumangkang M sejumlah 10.500 lembar saham;
5. Saham PT. Tambang Nikel Matuari (Terguugat XX), atas nama Vence Rumangkang M sejumlah 9.450 lembar saham;

Konawe Bakti Pratama (Tergugat XVII), PT. Maesa Optimalah Mineral (Tergugat XVIII), PT. Tambang Nikel Matuari (Tergugat XX), untuk mencatat dan memproses perubahan kepemilikan saham Almarhum Vence Rumangkang M kepada Ahli Waris Almarhum Vence Rumangkang M sesuai dengan bagiannya masing-masing;

Konawe Bakti Pratama (Tergugat XVII), PT. Maesa Optimalah Mineral (TERGUGAT XVIII), PT.

(Tergugat), GINA GIANA RUMANGKANG (Tergugat), VERA FEBYANTHY (Tergugat), SESKE MARLIANA PATRICE RUMANGKANG (Tergugat), WULAN MARIA VENLY RUMANGKANG (Tergugat), LIBRIANI DWI ARSANTI (Tergugat), SITI NURAZIZAH (Tergugat)MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA (Turut Tergugat), EKA SINTO KASIH TJIA (Turut Tergugat), PT. MAESA OPTIMALAH MINERAL (Turut Tergugat), NOTARIS PEMEGANG PROTOKOL NOTARIS DEDE MUNAJAT, S.H., M.Kn, QQ. MAJELIS PENGAWAS DAERAH NOTARIS KOTA BOGOR (Turut Tergugat)

WANG XIANG MINING
Terbanding/Turut Tergugat XI : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat XII : EKA SINTO KASIH TJIA
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PT. MAESA OPTIMALAH MINERAL
Terbanding/Turut Tergugat XIV : NOTARIS PEMEGANG PROTOKOL NOTARIS DEDE MUNAJAT, S.H., M.Kn, QQ.

Konawe Bakti Pratama
Terbanding/Tergugat XVIII : PT. Maesa Optimalah Mineral
Terbanding/Tergugat XIX : PT. Bumi Indo Power
Terbanding/Tergugat XX : PT. Tambang Nikel Matuari