DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NANINDAH MUTIARA SHIPYARD

PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Kurang (Lebih) Bayar 5.290.027.119,00Sanksi Administrasi 2.539.213.017,00Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar 7.829.240.136,00 Penghasilan Netto Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUTP1117099.15/2013/PP/M.XIA Tahun 2019, tanggal 11 November 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membetulkan kesalahan tulis dan/atau hitung dalam Putusan PengadilanPajak atas Putusan Nomor PUT117099.15/2013/PP/M.XIA Tahun 2019,tanggal 22 Juli 2019, atas nama: PT

Nanindah Mutiara Shipyard, NPWP:01.084.661.6217.000, beralamat di Jalan Brigjend.

Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117099.15/2013/PP/M.XIA Tahun 2019, tanggal 22 Juli 2019 junctoPUTP1117099.15/2013/PP/M.XIA Tahun 2019, tanggal 11 November2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding:PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD;2.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NANINDAH MUTIARA SHIPYARD;

PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD

JAMALUDIN DAEL VS PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, DK

PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, diwakili olehTn. Jerome Chew Siew Hee, selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Brigjend Katamso (Bundaran)Tanjung Uncang, Kecamatan BatuajiKota Batam,dalam hal ini memberi kuasa kepada Johanes BagusDharmawan, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Chase Plaza, Lantai 18, Jalan JenderalSudirman, Kav. 21, Jakarta dan Jalan Raden PatahKomplek Sumber Jaya Blok A Nomor 56, Nagoya,Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Mei 2016;2.

Nanindah Mutiara Shipyard9 17Nov13 16Dec13 Break10 17Dec13 16Dec14 12bulan KeVIIl PT. Nanindah Mutiara Shipyard Berarti dapat disimpulkan bahwa Penggugat telah dipekerjakan oleh ParaTergugat dengan perjanjian kerja sebanyak 8 (delapan) kali kontrak kerja.Dalam hal ini Tergugat Il, Tergugat II dan Tergugat IV merupakan perusahaanHalaman 2 dari 28 hal. Put.

Status hubungan kerja antara pekerja Riko Nandi Pinto dengan PTAngkasa Indo Jaya beralin menjadi hubungan kerja antara pekerja RikoNandi Pinto dengan PT Nanindah Mutiara Shipyard dengan statushubungan kerja PKWT pembaruan;2.

Nanindah Mutiara Shipyard Halaman 16 dari 28 hal.

Nomor 1466 K/Padt.SusPHI/201709Apr11 16Nov11 Break 17Nov11 16Nov12 / 12 bulan KeVI PT Nanindah Mutiara Shipyard 17Nov12 16Nov13 / 12 bulan KeVIl PT Nanindah Mutiara Shipyard OO; SO!

PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD

ZULHAM ALAFIAH VS PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, DKK

PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, diwakili olehChua Peng Chua, selaku Direktur, berkedudukan di JalanBrigjend Katamso (Bundaran) Tanjung Uncang,Kecamatan Batuaji, Kota Batam, dalam hal ini memberikuasa kepada Zunaldi Zamzami, S.H., Advokat, berkantordi Komplek Bida Asri Blok A2 Nomor 17, Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2016;2. PT DELIMA INDAH GEMILANG, berkedudukan diKomplek Ruko Nagoya Garden Blok E Nomor 12,Batam;3.

Nanindah Mutiara Shipyard 2Feb11 4Dec11 Break CO); NI Oo oO BRB W!

P5Dec11 4Dec12 12bulan KeVIIl PT Nanindah Mutiara Shipyard Halaman 2 dari 27 hal. Put.

Nomor 1126 K/Pdt.SusPHI/2017 9 5Dec12 4Dec13 12 bulan KeVIIl PT Nanindah Mutiara Shipyard 10 5Dec13 5Jan14 Break 11 6Jan14 5Jan15 12 bulan KeIX PT Nanindah Mutiara Shipyard Berarti dapat disimpulkan bahwa Penggugat telah dipekerjakan oleh ParaTergugat dengan perjanjian kerja sebanyak 9 (sembilan) kali kontrak kerja.Dalam hal ini Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vmerupakan perusahaan penyedia jasa pekerja/buruh (perusahaan penerimapekerjaan) sedangkan Tergugat merupakan perusahaan

Status hubungan kerja antara pekerja Riko Nandi Pinto dengan PTAngkasa Indo Jaya beralin menjadi hubungan kerja antara pekerja RikoNandi Pinto dengan PT Nanindah Mutiara Shipyard dengan statushubungan kerja PKWT pembaruan;2.

PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, DKK

PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, diwakili oleh ChuaPeng Chua (Direktur) berkedudukan di Jalan Brigjend.

Status hubungan kerja antara pekerja Riko Nandi Pinto dengan PTAngkasa Indo Jaya beralin menjadi hubungan kerja antara pekerja RikoNandi Pinto dengan PT Nanindah Mutiara Shipyard dengan statushubungan kerja PKWT pembaruan;2.

Kronologis Kontrak Pemohon Kasasidari gugatan Pemohon Kasasi pada posita Nomor 4 (empat); No Awal Akhir Jangka Urutan Nama PerusahaanKontrak Kontrak Waktu Kontrak1 12Mar09 11Sep09 6 bln Ke PT Jelita Indah2 20Sep09 30Jan10 5 bin Ke Il PT Angkasa Utama3 04Feb10 03Feb1 1 12 bin Ke Ill PT Nanindah Mutiara Shipyard4 04Feb11 07Dec11 Break5 08Dec11 07Dec12 12 bin Ke IV PT Nanindah Mutiara Shipyard6 08Dec12 07Dec13 12 bin KeV PT Nanindah Mutiara Shipyard7 08Dec13 05Jan14 Break8 06Jan14 05Jan15 12 bin Ke VI PT

Nanindah Mutiara Shipyard Dan pada saat akan menginjak pada Kontrak ke IV baru ada jeda (break),maka oleh karena itu telah dengan jelas dan terang bahwa Judex Facti telahlalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan;Bahwa Judex Facti tidak menggali secara mendalam terhadap aturan yuridismateriil berdasarkan Pasal 59 ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang Nomor13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, secara

ABDUL WAHID GARANJANG VS PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, DKK

PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, diwakili olehChua Peng Chua, selaku Direktur, berkedudukan diJalan Brigjend Katamso (Bundaran) Tanjung Uncang,Kecamatan Batuaji, Kota Batam, dalam hal ini memberikuasa kepada Zunaldi Zamzami, S.H., Advokat,berkantor di Komplek Bida Asri Blok A2 Nomor 17,Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Maret 2016;2. PT FAJAR SUPERINDO, berkedudukan di KomplekNagoya Garden II Blok D Nomor 06, KelurahanKampung Seraya, Batam;3.

tertentu yang dialami,sebagai berikut: Awal Akhir Jangka Urutan Ne Kontrak Kontrak Waktu Kontrak Nama Perusahaan1 2Aug08 1Aug09 12 bulan Ke PT Fajar Superindo10Aug09 9Oct09 2 bulan Kell PT Darmabakti Tunggal19Oct09 18Jan10 3bulan KeIll PT Fajar Superindo 4Feb10 3Feb11 12 bulan KeIV PT Nanindah Mutiara Shipyard4Feb11 15Nov11 12 bulan Break16Nov11 15Nov12 12 bulan KeV PT Nanindah Mutiara Shipyard16Nov12 15Nov13 12 bulan KeVl PT Nanindah Mutiara Shipyard16Nov13 15Dec13 Break16Dec13 15Dec14 12 bulan KeVII PT

Nanindah Mutiara Shipyard OO; CO); N OF BB W PD Berarti dapat disimpulkan bahwa Penggugat telah dipekerjakan oleh ParaTergugat dengan perjanjian kerja sebanyak 7 (tujuh) kali kontrak kerja.Dalam hal ini Tergugat II dan Tergugat III merupakan perusahaan penyediajasa pekerja/buruh (perusahaan penerima pekerjaan) sedangkan Tergugat merupakan perusahaan pemberi pekerjaan (main con);Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum dalam hal status bekerja,Penggugat beserta pekerja lainnya yang diwakili oleh PUK

Status hubungan kerja antara pekerja Riko Nandi Pinto dengan PTAngkasa Indo Jaya beralin menjadi hubungan kerja antara pekerja RikoNandi Pinto dengan PT Nanindah Mutiara Shipyard dengan statushubungan kerja PKWT pembaruan;2.

Nanindah Mutiara Shipyard OO; CO); N OF BB W PO Halaman 14 dari 26 hal.

AHMAD SYAIFULLAH, DK VS PT. NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, DK

Nanindah Mutiara Shipyard8.270812260813 Break9.16/12/138~15/12/14 12Bin Ke VII PT. Nanindah Mutiara Shipyard Berarti dapat di simpulkan bahwa Para Penggugat telah dipekerjakan olehpara Tergugat dengan perjanjian kerja sebanyak lebih dari 6 (enam) kali dan4 (empat) kali kontrak kerja tanpa adanya JEDA/TENGGANG WAKTU(BREAk).

Nomor 1198 K/Pdt.SusPHI/2017 Nandi Pinto dengan PT Nanindah Mutiara Shipyard dengan statushubungan kerja PKWT pembaruan;2. Agar pengusaha mengangkat pekerja Supriyadi, Ahmad Syaifullah,Hendri Syahputra, Jamaludin Dael, Casmuri, Muhammad Abdi, AbdulWahid Garajang, Zulham Alafiah dan Kurniawan menjadi karyawan tetapatau PKWTT terhitung sejak diadakannya PKWT (2) setelah masatenggang waktu selama 185(seratus delapan puluh lima) sampai dengan308 (tiga ratus delapan) hari;3.

GRAHA TRISAKA INDUSTRI (TERGUGAT)PT. NANINDAH MUTIARA SHIPYARD (TERGUGAT)

PT. Nanindah Mutiara Shipyard, berkedudukan di JI. Brigjend KatamsoKm 8 Tanjung Ucang Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Indonesia dalamhal ini diwakili oleh Tn. Jerome Chew Siew Hee dalam kapasitasnyaselaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Johanes BagusDharmawan, S.H., Raminda Unelly Maret Sembiring, S.H., DavidsonHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 37/Pdt.SusPHI/2016/PN.

H A M I D, DKK VS PT. NANINDAH MUTIARA SHIPYARD (DDW PAX-OCEAN NANINDAH)

KHAIRIL PUADI (Penggugat 12)- AMAT SUHAT (Penggugat 13)- EFRI MARDONA (Penggugat 14)- RIKY ERLANDO (Penggugat 15)- MANRAWAS (Penggugat 16)- SIIN MARSIDI (Penggugat 17)- SUDIRMAN SIHOTANG (Penggugat 18)- APELES PETRUS SELEKY (Penggugat 19)- DENDI SUANTO (Penggugat 20)- RONI SUSILO (Penggugat 21)- MEDI WUSONO (Penggugat 22)- RIZAL (Penggugat 23)- SULTAN (Penggugat 24)- LA AMPI (Penggugat 25)- HENDRI (Penggugat 26)- HERI SUSILO (Penggugat 27)- RIZWANSYAH (Penggugat 28)- PT

NANINDAH MUTIARA SHIPYARD (DDW PAX-OCEAN NANINDAH) (Tergugat)

Penggugat I;TAUFIK HIDAYAT, Eks Karyawan PT. Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat : Permata Puri Blok H No 20 Rt002 Rw 019 Kel. Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam.Selanjutnya disebut .......... eee Penggugat IT;Gusyanto, Eks Karyawan PT. Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat: Sagulung Berseri RT 002Rw 006 Kel. Sungai Lekop Kecamatan Sagulung KotaBatam,Selanjutnya disebut ...............0 Penggugat III;La Titi, Eks Karyawan PT.

Penggugat IX;Eks Karyawan PT. Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat: Bambu Kuning Rt 005Rw 002 Kel. Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam, Selanjutnya disebut .................. Penggugat X;Eks Karyawan PT. Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat : Perum Fortuna Raya Blok J No.12 RT 005 Rw 013, Kel. Sagulung Kota, KecamatanSagulung Kota Batam, Selanjutnya disebut ....... PenggugatXI;Eks Karyawan PT.

Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat: Batu Batam Rt 006 Rw005 Kel. Baloi Indah, Kecamatan Lubuk Baja, SelanjutnyaCiSCDUE 000... ceceesesteceeestteeeeessteeeees Penggugat XVI;Eks Karyawan PT. Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat: Sei Binti Rt 003 Rw 016Kel.

Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat : Kampung Gentawa Rt 008Rw 004 Kel. Buliang Kecamatan Batu Aji, SelanjutnyaCiSCDUE o.oo... eee ceceeeestececessseeeeeeeenaeeeenees Penggugat XXI;Eks Karyawan PT. Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat: Kademangan Rt 013 Rw006 Kel Sidowaya, Kecamatan Polanharjo, Selanjutnya disebutcn Se a ER TE oe EN Penggugat XXII;Eks Karyawan PT.

Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat: Perum Taman Cipta IndahB2 No.8 Rt 003 Rw O11 Kel. Tanjung Uncang KecamatanBatu Aji, Selanjutnya disebut ........ Penggugat XXV;Eks Karyawan PT. Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat: Taman Lestari Blok D19/14 Rt 001 Rw 013 Kel. Kibing, Kecamatan Batu Aji KotaBatam, Selanjutnya disebut.. Penggugat XX VI;Eks Karyawan PT. Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat: Citra PendawaAsri BlokF2 No.17 Kel.

Direktur Utama PT Nanindah Mutiara Shipyard yang beralamat dijalan Brigjen Katamso km 9, Tanjung Uncang, Kota Batam, ProvinsiKepulavan RIAU, Selanjutnya di sebutSCDAQOI.......e ce ecececeeeecee enone TERGUGAT IV.5. Direktur Utama PT Pelayanan Listrik Nasional (PT. PLN) Kota Batamyang beralamat di jalan Engku Putri No. 3, Batam Center, KotaBatam Provinsi Kepulauan Riau, selanjutinya disebut sebagaibe deceeeeeeeeeneaeeeeeneaes TERGUGAT V.6.

Penggugat:
Tn MUSTAFA ER
Tergugat:
1.PT PERSADA PRIMA PRATAMA
2.BAWOLE ROY N
3.FRANS TIWO
Turut Tergugat:
3.PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD
4.PT PELAYARAN JASA MARITIM WAWASAN NUSANTARA

Bim, selanjutnya disebut Tergugat III;PT.

TURUT TERGUGAT PT. NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, suatu PerseroanTerbatas, Berlamat Di Jalan Brigjend Katamso KmM8, Kawasan IndustryTanjung Uncang, Batam;TURUT TERGUGAT Il. PT PELAYARAN JASA MARITIM WAWASANNUSANTARA, suatu Perseroan Terbatas, yang dahulunya beralamat Di JalanRaden Patah, Komplek Kolekta Hotel No. 8, Lubuk Baja, Kota Batam,sekarang sudah tidak diketahui lagi;Bahwa dengan ini PENGGUGAT menyampaikan dalildalil gugatan selengkapnyasebagai berikut sebagai berikut:ll.

EASTWIND RHINE, tipe Bulk Cargo, berbendera Panama,Registrasi No. 4116510 dikuasai oleh Para Pihak TERGUGAT l,TERGUGAT II, dan TERGUGAT III maupun Suruhan Pihak dari Para PihakTERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TERGUGAT III serta akibat kurangnyapengamanan dari PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD;Halaman 9 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 352/Pat.G/2020/PN BtmBahwa kerugian tersebut harus dibayar seketika dan sekaligus ketikaputusan perkara ini dilakukan;Bahwa karena berdasarkan fakta dan bukti yang kuat

EASTWIND RHINE, tipe Bulk Cargo, berbendera Panama,Registrasi No. 4116510 tersebut;B. 25 Miliar (dua puluh lima miliar uupiah) yaitu kerugian yang timbul gunapengurusanpengurusan selama kapal bernama MV SENIHAS ex.EASTWIND RHINE, tipe Bulk Cargo, berbendera Panama, Registrasi No.4116510 dikuasai oleh Para Pihak TERGUGAT I, TERGUGAT Il, danTERGUGAT III maupun Suruhan Pihak dari Para Pihak TERGUGAT I,TERGUGAT Il, dan TERGUGAT III serta akibat kurangnya pengamanandari PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD;9.

EASTWIND RHINE, tipe BulkCargo, berbendera Panama, Registrasi No. 4116510 tersebut; 25 Miliar (dua puluh lima miliar rupiah) yaitu kerugian yang timbul gunapengurusanpengurusan selama kapal bernama MV SENIHAS ex.EASTWIND RHINE, tipe Bulk Cargo, berbendera Panama, RegistrasiNo. 4116510 dikuasai oleh Para Pihak TERGUGAT , TERGUGAT Il,dan TERGUGAT III maupun Suruhan Pihak dari Para Pihak TERGUGAT TERGUGAT II, dan TERGUGAT Ill serta akibat kurangnyapengamanan dari PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD; Bahwa

Pembanding/Penggugat : Tn MUSTAFA ER
Terbanding/Tergugat I : PT PERSADA PRIMA PRATAMA
Terbanding/Tergugat II : BAWOLE ROY N
Terbanding/Tergugat III : FRANS TIWO
Terbanding/Turut Tergugat III : PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT PELAYARAN JASA MARITIM WAWASAN NUSANTARA

Agar pengusaha PT. Nanindah Mutiara Shipyard membayar kepadamasingmasing pekerja Raja H. Cs hakhak berupa uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) bagi yangberhak dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan Pasal 156ayat (4) Undangundang Nomor 13 tahun 2003 sebagaimana daftarterlampir;2.

Direktur Utama PT Nanindah Mutiara Shipyard yang beralamat di jalanBrigjen Katamso km 9, Tanjung Uncang, Kota Batam Kepulauan Riaudalam hal ini diwakili oleh Johanes Bagus Dharmawan, SH DkkAdvokad dari Firma WHukum ADNAN KELANA HERIANTO &HERMANTO (AKHH) beralamat beralamat di Chase Plaza 18th JalanJenderal Sudirman Kav 21 Jakarta dan Jalan Raden Patah Kmp.Sumber Jaya Blok A No. 56 Nagoya Batam berdasarkan surat kuasatanggal 16 Desember 2013,Selanjutnya di sebut sebagai TERBANDINGIV semula TERGUGAT