Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat ;3. menyatkan Perjanjian kerja waktu Tertentu demi hukum menjadi perjanjian kerja tidak tertentu 4.Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat Putusa sejak tanggal 30 Nopember 2016

Menyatakan gugatan Penggugat putusa karean dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (Tiga Ratus enam belas ribu Rupiah ).

Menyatakan gugatan Penggugat putusa karean dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 316.000, (Tiga Ratus enam belas ribu Rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh kami Drs.MISBACHUL MUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. M. ZAENALARIFIN, MH. dan Drs. MOH. JAENURI, SH.

.- Menangguhkan biaya perkara sampai dijatuhkan putusa akhir

terhadap keberatan (eksepsi) dari Tim Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Pendapat tanggal 23 Juli Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi (keberatan) Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela yang amarnya sebagaiberikut :22MENGADILI: Menyatakan Eksepsi (keberatan) Tim Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapatditerima ;e Memerintahkan agar sidang perkara ini dilanjutkan ; Menangguhkan.............e Menangguhkan biaya perkara sampai dijatuhkan putusa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah, yang menikahpada hari Ahad tanggal 9 September 2018 M bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah1439 H sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa di bawah register sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.29/Kua.21.06.11/PW.01/08/2019, tertanggal Pallangga, 20 Agustus 2019;Halaman 1 dari 12 hal Putusa Nomor 937/Pdt.G/PA Sgm2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 hal Putusa Nomor 937/Pdt.G/PA SgmPrimer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama penggugat:Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap

;Halaman 3 dari 12 hal Putusa Nomor 937/Pdt.G/PA Sgm Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...; Bahwa Penggugat dan Tergugat ...; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwaperselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 hal Putusa Nomor 937/Pdt.G/PA SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal28 Safar 1441 H oleh Dra. Hj. Nurbaya sebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.H. danMudhirah, S.Ag.,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

JasrawatiPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 hal Putusa Nomor 937/Pdt.G/PA Sgm

Menyatakan membatalkan Peraturan Negeri (PERNEG) Hila Nomor : 01Tahun 2008 tentang Penetapan Mata Rumah/Keturunan yang Berhak MenjadiKepala Pemerintah Negeri Hila dan menyatakan tidak mempunyai kekuatanberlaku;Halaman 6 dari 55 Putusa Nomor 22/Padt.G/2021/PN Amb4.

Surat Asal Turun Temurun dari Latubansa dalam Negeri Hila, buktiP2;Halaman 20 dari 55 Putusa Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Amb3. Surat Slak Bong dari Bangsa Orang Kaya dari dalam Negeri Hila, bukti P3;4. Soerat Perbatasan dan Doesong oleh Pemerintah Hila tanggal 15 Mei1802, bukti P4;5. Soerat deosun tanggal 7 Juli 1802, bukti P5;6. Soerat Doesung Nanihaha dan Doesung Wossu Pemerintah NegeriHila tahun 1803, bukti P6;7.

BahwaRaja yang pernah memimpin negeri Hila dari keluarga Lating Nustapy adalahHalaman 51 dari 55 Putusa Nomor 22/Pdt.G/2021/PN AmbSangkop Hitu Lating, Humbati Lating, Jablul Lating, Jabnur Lating, sedangkanRaja dari keluarga Ollong yang pernah memimpin negeri Hila adalah AbdulahMantasar Ollong, M. Sedek Ollong, Arsad Ollong, Ismail Ollong, Abdulah Ollongdan Abdurahim Ollong.

Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuk segera membuat danmensahkan Peraturan Negeri (PERNEG) Negeri Hila tentang Penetapan MataRumah/Keturunan yang Berhak Menjadi Kepala Pemerintah Negeri Hila;Halaman 53 dari 55 Putusa Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Amb7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau siapa saja yangmerupakan anak adat Negeri Hila untuk tunduk dan patuh pada putusandalam perkara ini;8.

Tehusalawany, S.H.Halaman 54 dari 55 Putusa Nomor 22/Pdt.G/2021/PN AmbPerincian biaya:il,JOTR WNumlahMateraiRedaksiPemberkasan/ATKPendaftaran/PNBPPanggilanPNBP Panggilan: Rp10.000.: Rp10.000,: Rp100.000,: Rp30.000,: Rp1490.000,: Rp40.000, +: Rp1.680.000,(Satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 55 dari 55 Putusa Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Amb

Meletakkan sita jaminan ( conservatoir beslag ) atas objek sengketa.Halaman 9 dari 33 Putusa Nomor 258/Padt.G/2021/PN Amb11. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uit Voorbaar bijvooraad) walupun ada Verzet,banding dan Kasasi.12.

Zaky Pelupessy;Halaman 24 dari 33 Putusa Nomor 258/Pdt.G/2021/PN Amb2.

Yamin Alie;Rosma Allie;Syarief Alie;apo @ NS PFRivian Alie;Halaman 25 dari 33 Putusa Nomor 258/Pdt.G/2021/PN Amb8. Irfan Alie;9. M. Nirwan Alie;10. Djasmawani Alie;11. M.Syafri Radjab Alie; Bahwa saksi pernah dengar di rumah objek sengketa ada margaPelupessy; Bahwa saksi tahu Hi.

Erna Tjoa (ibu Penggugat) dan merupakan adik dariPenggugat yang telah menerima uang hasil penjualan objek sengketa dari IrfanHalaman 31 dari 33 Putusa Nomor 258/Pdt.G/2021/PN AmbAlie (Tergugat 1!)

Pemeriksaan setempat : Ro500.000, +Jumlah : Rp5.090.000,(Lima juta Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 33 dari 33 Putusa Nomor 258/Pdt.G/2021/PN Amb

Putusa Nomor 56/Pdt.G/2017/PN KisA. DALAM KONPENSITentang Eksepsi1.

Putusa Nomor 56/Pdt.G/2017/PN KisMENGADILI:1. Menolak eksepsi Para Tergugat;2. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan persidangan;3.

Putusa Nomor 56/Pdt.G/2017/PN Kisoleh Ketua dan Sekretaris DPD JPKP Kabupaten Batu Bara, diberi tandabukti P9;10.

Putusa Nomor 56/Pdt.G/2017/PN Kismenjalankan visi dan misi organisasi dan Penggugat tidak mampumengembangkan organisasi JPKP di Kab.

Putusa Nomor 56/Pdt.G/2017/PN Kis

Salinan putusa Nomor 3250/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan putusa Nomor 3250/Pdt.G/2017/PA.Jra ide 5 ol Aa SM ol: Alle plod Gad ne ea eS ne cc Gada Ne NyCe Egd cha lg ld a gh lye au ol lg er : tie Leg lh al Gy gba dl alga daw Glad 2 Yerties cds SNE ded Nel doh Nye Sdadl ne als!

Salinan putusa Nomor 3250/Pdt.G/2017/PA.Jrkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan oleh pasaltersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan putusa Nomor 3250/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota tidDrs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IItidH. Ali Suwandi S, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Ketua MajelistidDrs. H. A.

Salinan putusa Nomor 3250/Pdt.G/2017/PA.Jr

Ansyori AbroBahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Wahyu Widodo dan saksiGhozali Badaruddin Nur Bin Sugianto Yatimin serta Anggota Polres MusiRawas lainnya, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaHal.7 dari 19 Putusa Nomor 134/Pid.B/2016/PN Llgsama dengan saksi Mukhtaridi Als Tarmizi Bin M.

Yusuf (Berkas terpisah) ditangkap oleh Anggota PolresMusi Rawas berpakaian preman pada hari Minggu tanggal 10 Januari2016 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Desa Bangun Rejo KecamatanSuka Karya Kabupaten Musi Rawas.Hal.10 dari 19 Putusa Nomor 134/Pid.B/2016/PN LlgBahwa benar pada saat Anggota Polres Musi Rawas melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa bersamasamadengan saksi Mukhtaridi Als Tarmizi Bin M.

Yusuf (berkas terpisah) dan terdakwa menjadikannyasebagai mata pencaharian.Bahwa benar permainan judi jenis dadu kuncang ini adalah permainan judiyang diadakan secara pertaruhan yang untunguntungan belaka atautebaktebakan.Hal.13 dari 19 Putusa Nomor 134/Pid.B/2016/PN Llg Bahwa benar terdakwa tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenis dadu kuncangdari pihak yang berwenang.

Yusuf (Berkasterpisah) sedang membuka lapak perjudian jenis dadu kuncang, danberdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa menjalani membukaperjudian jenis dadu kuncang tersebut sudah sekitar 1 (satu) tahun, danomset yang terdakwa terima sekitar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sekali buka namun uang hasil perjudian tersebut dibagi duaHal.16 dari 19 Putusa Nomor 134/Pid.B/2016/PN Llgdengan saksi Mukhtaridi Als Tarmizi Bin M.

,MHDtoDIAN TRI ASTUTY, SHPANITERA PENGGANTI,DtoEMI HUZAIMAH, A.MdHal.19 dari 19 Putusa Nomor 134/Pid.B/2016/PN LlgHal.20 dari 19 Putusa Nomor 134/Pid.B/2016/PN Llg

Notaris/PPAT diKabupaten Klungkung (TURUT TERGUGAT).Halaman 4 dari 63 Putusa Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Srpb.

Tanah Hak Milik yang dibeli Penggugat dari TergugatHalaman 19 dari 63 Putusa Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Srpberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 164/2016 tanggal 20 Juni 2016dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah PUTUPUSPAJANA, S.H.

Tanah Hak Milik yangdibeli Penggugat dari Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :211/2016 tanggal 22 September 2016 dihadapan Notaris/PejabatHalaman 40 dari 63 Putusa Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Srp10.11.Pembuat Akta Tanah PUTU PUSPAJANA, S.H.

Sertifikat Hak Milik No. 1076/Desa Bunga Mekar, Luas : 13.890 M2;Halaman 56 dari 63 Putusa Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Srp3. Sertifikat Hak Milik No. 1073/Desa Bunga Mekar, Luas : 13.880 M2;4.

Meterai Rp.Jumlah Rp. 225.000,(dua ratus dua puluh lima rabu rupiah)Halaman 63 dari 63 Putusa Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Srp

;e Hakim Pengadilan Negeri JakartaTimur sejak tanggal 14 Mei 2014 sampai dengantanggal 12 Juni 2014 ;e Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 13Juni 2014 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2014 ;Pengadilaan Negeri tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Hal 1 dari 16 hal Putusa

S.Si, M.Si dkk selaku pemeriksa pada Lab Uji Narkoba BNNmenyatakan (satu ) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti yang didalamnya terdapat :1 4 (empat) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 7,731 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa labnetto seluruhnya 7,6299Hal 4 dari 16 hal Putusa No.471/Pi/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.2 2 (dua) bungkus kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 3,7699 gram dan setelah

Pulogadung, Jakarta Timur karenamelakukan penyalahgunaan narkotika jenis ganja dan mengakui mendapatkannarkotika jenis ganja tersebut dari Terdakwa ROSDIANTO KURNIAWAN alias Bahwa selanjutnya saksi BALUT SITUMORANG, saksi WASKITO, dan saksiHal 5 dari 16 hal Putusa No.471/Pi/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.UMAR SENO AJI melakukan pengembangan dengan melakukan pencarian terhadapTerdakwa dan pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 22.30 WibTerdakwa berhasil ditangkap dan diamankan dirumahnya di Jl.

WASKITO ; karena yang bersangkutan sedang tugas dinas, atas persetujuanTerdakwa keterangannya dibacakan, yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro JakartaHal 8 dari 16 hal Putusa No.471/Pi/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.Bahwa benar awalnya saksi bersama saksi Balut Situmorang, dan saksi UmarSenoaji melakukan penangkapan terhadap Rantas Prahara dan William Respati diKomplek Perhubungan, Jakarta Timur, karena melakukan penyalahgunaannarkotika jenis ganja ;

SH.MH.Hakim Anggota,PANDU BUDIONO, SH.MH.Panitera Pengganti,DELIMA SITORUS, SH.Hal 16 dari 16 hal Putusa No.471/Pi/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.