bersama anaknya di barak PT HIP, laluTerdakwa datang untuk membawa anaknya, namun karena Saksi korbantidak mau Terdakwa bertemu dan membawa anaknya sehingga Saksi korbanburuburu menggendong anaknya kedepan barak, yang selanjutnya terjadisaling merebut anak antara Terdakwa dan Korban, akhirnya Terdakwaberhasil, namun pada saat korban mencoba mengambil kembali anak dariTerdakwa, maka Terdakwa langsung memukul korban dengan tangan hinggakorban terjatuh ke tanah ; Bahwa selanjutnya masih terjadi saling rebut

anak, dimana Terdakwasempat memukul dan menendang korban hingga terjatuh ke tanah danmerasa pusing, kKemudian karena anak berlari ke arah Saksi korban selakuibunya sehingga Saksi (korban) menggendongnya masuk kedalam rumah,namun Terdakwa terus mengikuti kami hingga kedalam rumah, dan karenaKorban merasa tidak berdaya sehingga korban hanya memeluk anak sambilduduk sedangkan Terdakwa masih sempat memukul Korban beberapa kalimengenai kepala, dan pada saat Terdakwa lengah pada kesempatan itukorban langsung

LINVONI WATARAE ; Bahwa kemudian hubungan perkawinan (tanpa ikatan/nikah sah) antaraTerdakwa dan Korban itu berakhir karena keduanya berpisah pada tahunantara 2014 atau 2015 (dua tahun yang lalu) ; Bahwa atas dasar keterangan para Saksi NOVALINA WAKOM (korban),REGINA ASEM (ibu kandung korban), serta Terdakwa MIKAEL WATARAE dansaksi SEMUEL SERIO (kakak ipar), bahwa pertengkaran sampai terjadipemukulan/penganiayaan tersebut oleh Terdakwa terhadap Korban itubermula atau dipicu dari masalah saling rebut

Anak yang bernama MARIALINVONI WATARAE dari hasil perkawinan mereka tersebut ; Bahwa sebelum terjadi penganiayaan oleh Terdakwa terhadap Korbantelah terjadi saling rebut anak, dimana Korban dan Terdakwa salingbertengkar, dan samasama berpeluang saling mengancam, yang terungkapHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Sondari keterangan Terdakwa dimana Korban telah lebih dulu) memukulKendaraan (motor) milik Terdakwa dengan menggunakan kayu ; Bahwa senyatanya Terdakwa karena merasa rindu

Anak dari hasil perkawinanTerdakwa dengan Korban, namun karena Terdakwa dan Korban telah pisahhidup masingmasing sejak tahun 2015, sehingga terhadap tindak KekerasanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Sonatau Penganiayaan dalam perkara in casu dapat dianggap merupakan tindakpidana murni Kekerasan terhadap Anak ;Bahwa selain itu menurut fakta pada hari Kamis tanggal 06 April 2017sekitar pukul 14.00 wit (tanggal kejadian) tersebut, korban NOVALINA WAKOMmasih berumur 17 tahun, yang

, telah mempunyai seorang anak perempuanberumur 3 tahun yang sekarang diambil dan diasuh oleh Tergugat; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Tergugat pernah melempar HP karena marah; Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 15 bulan dan selama itu Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Penggugat sekarang tinggal bersama orangtua kami; Upaya damai telah dilakukan 3 kali oleh aparat desa tetapi tidak berhasil; Satu minggu Penggugat di rumah orang tua kami, Tergugat rebut

anak dari Penggugat danmembuat surat cerai;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulan akhirnya mohon kepada MajelisHakim agar dapat mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selengkapnya ditunjukkepada Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telahdisebutkan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakansering mengancam mau rebut anak;6. Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar tidakrukun lagi, dan sampai sekarang telah pisah rumah selama 4 (empat) tahun;7.

Sentosa, namun tidakdibantu, hanya menyuruh menyelesaikan secara kekeluargaanBahwa tidak bisa diusahakan lagi ketemu anak karena susahBahwa sebelum bercerai memang sudah pisahBahwa saat ini Penggugatjualan saja dirumah dan Penggugat menyatakansanggup memelihara anakBahwa Penggugat dipersidangan menunjukkan bukti Surat PernyataanRT.30 tempat tinggal dia yg menyatakan menjamin lingkungan sekitar sehatBahwa pada saat malam itu rebut anak tidak dikasih ke Penggugat denganalasan anak tidurBahwa saksi

Sentosa, namun tidakdibantu, hanya menyuruh menyelesaikan secara kekeluargaanBahwa tidak bisa diusahakan lagi ketemu anak karena susahSalinan Putusan Nomor 765/P4t.G/2018/PA.Smd. 15 Bahwasebelum bercerai memang sudah pisah Bahwa saat ini Penggugatjualan saja dirumah dan Penggugat menyatakansanggup memelihara anak Bahwa Penggugat dipersidangan menunjukkan bukti Surat PernyataanRT.30 tempat tinggal Penggugat, yang menyatakan menjamin lingkungansekitar sehat Bahwa pada saat malam itu rebut anak tidak

Sentosa, namun tidakdibantu hanya menyuruh menyelesaikan secara kekeluargaan Bahwatidak bisa diusahakan lagi ketemu anak karena susahSalinan Putusan Nomor 765/P4t.G/2018/PA.Smd. 16 Bahwasebelum bercerai memang sudah pisah Bahwa saat ini Penggugatjualan saja dirumah dan Penggugat menyatakansanggup memelihara anak Bahwa Penggugat dipersidangan menunjukkan bukti Surat PernyataanRT.30 tempat tinggal dia yg menyatakan menjamin lingkungan sekitar sehat Bahwa pada saat malam itu rebut anak tidak dikasih

Sentosa, namun tidakdibantu, hanya menyuruh menyelesaikan secara kekeluargaan Bahwatidak bisa diusahakan lagi ketemu anak karena susah Bahwasebelum bercerai memang sudah pisah Bahwa saat ini Penggugatjualan saja dirumah dan Penggugat menyatakansanggup memelihara anakSalinan Putusan Nomor 765/P4t.G/2018/PA.Smd. 22 Bahwa Penggugat dipersidangan menunjukkan bukti Surat PernyataanRT.30 tempat tinggal dia yg menyatakan menjamin lingkungan sekitar sehat Bahwa pada saat malam itu rebut anak tidak dikasih

2017walaupun PENGGUGAT hamil anak TERGUGAT;10.Bahwa sikap ribut di depan anakanak adalahhal yang tidak dipermasalahkan oleh TERGUGAT;11.Bahawa TERGUGAT suka bicara kasar kepada anakanak danPENGUGGAT;Halaman 2 dari 8 Putusan No.0108/Pat.G/2017/PA Pbr12.Bahwa setiap bertengkar selalu menyebut mamabrengsek/lonte/matikau/dan tidak ada otak di depan anak danmenjelaskan ke anak kelak dewasa akan tau mama itu sepertiapabila sudah dewasa;13.Bahwa TERGUGAT adalah orang yang keras kepala;14.Bahwa setiap rebut

anak stress dan menangis juga pernah berkataingin bunuh diri;15.Bahwa melakukan KDRT berupa memukul/menampar/menghantambadan PENGGUGAT dan itu di anggap adalah hal yang pantas didapatkan oleh PENGUGAT;16.Bahwa selalu mempermasalahkan hal sepele contoh anak jatuhdirumah neneknya dan melarang anak kerumah neneknya karena haltersebut15.Bahwa setiap anak membela PENGGUGAT anak akan dipukul dan dimarahkan juga di bentak hingga anak stress dan pernah juga anakdan PENGGUGAT di pukul sampai biru16.Bahwa

korban;Bahwa pada saat di dalam rumah, Terdakwa memukul 1 (satu) kalidengan siku tangan kiri dan kena bahu kanan korban MARIEAUGUSTIEN ADELINDA WETIK Alias LINDA, kemudian Terdakwamenuruni tangga, dan pada saat itu korban menarik dan memelukTerdakwa dari belakang kemudian menarik celana Terdakwa.Terdakwa menyuruh korban untuk melepaskan Terdakwa, tetapiTerdakwa balik berhadapan dengan korban, kemudian Terdakwatunduk dan menggigit lengan korban agar dia melepas pelukannya;Bahwa Tidak ada saling rebut

anak antara Terdakwa dan korban padasaat kejadian itu;Bahwa Terdakwa dan korban secara hukum masih sebagai suamiisteri, dan perceraian kami masih dalam proses;Bahwa Terdakwa menggigit koroban karena saat itu korban tidak maumelepas pelukannya dari Terdakwa dan korban memeluk sambilmenarik celana Terdakwa sampai robek, sehingga Terdakwa hampirtelanjang;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sekaligus menggigit korbansebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa tidak ingin mengulangi lagi perobuatan nya terhadapkorban

Bahwa Tidak ada saling rebut anak antara Terdakwa dan korban padasaat kejadian; Bahwa antara Terdakwa dan korban masih tertikat hubungan suamiistri dan masih dalam proses perceraian di Pengadilan NegeriSaumlaki; Bahwa Terdakwa merasa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada korban, namun korbanmengajukan tiga syarat kepada Terdakwasoeeenennne Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Ditambah waktu itu Penggugat yang seminggu setelahmelahirkan merasa tidak kresan dan ingin pulang kerumah orang tuaPenggugat, namun setelah seminggu Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat, ternyata Tergugat dan orang tua Tergugat datang dan denganmemaksa akan membawa anak Penggugat, dan terjadilah pertengkaranhebat dan saling rebut anak.

pertengkaran terjadi pada tanggal 12September 2015, berawal ketika Penggugat meminta Tergugat mengasuhanak karena Penggugat ingin pergi mandi serta mencuci pakaian, kemudianTergugat mengatakan bahwa anak tersebut menyusahkan Tergugat saja,mendengar perkataan Tergugat yang seperti itu. lalu Penggugatmenanyakan maksud dari perkataan Tergugat tersebut, namun Tergugattidak terima dan langsung ingin melemparkan anak, melihat hal tersebutPenggugat langsung merebut anak tersebut dari Tergugat, setelahPenggugat rebut

anak tersebut Tergugat langsung memukul wajah anakHal. 2 dari 12 hal.

PljPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dan selama itu pula Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajiban masingmasinglayaknya suami isteri, upaya damai telah pernah dilakukan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan yang padapokoknya saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugat tidak tenang beradadi rumah kediaman bersama karena suara rebut anak Penggugat

Tergugat pergi naik honda; Bahwa kemudian orang tua bersama kakak Penggugat pergi menjemputTergugat, namun Tergugat menganggukangguk saja tetapi Tergugat tidakada pulang;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat dengan dupliknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa benar orang tua Penggugat ada menjemput Tergugat tetapi karenaTergugat sakit makanya Tergugat tidak pulang kemudian Penggugat adadatang menjumpai Tergugat katanya kenapa abang tidak pulang, sayadatang menjemput abang namun Penggugat rebut

anak dari pangkuanTergugat lalu Penggugat pergi terus dengan membawa anak;Bahwa Penggugat katanya menjemput Tergugat tetapi kenyataannyaPenggugat datang untuk menjemput anak saja;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut;A.

benturan di dalam kamar kos yang ditempatioleh saksi korban dan saksi tidak tahu itu bunyi apa, saksi juga mendengarsuara tangisan dan saksi tahu persis itu Suara saksi korban sehingga saksijalan kedepan kamar kos yang ditempati saksi korban ketika saksi tiba didepan kamar kos saksi masih dengar suara tangisan karena pintu tertutupsehingga saksi dobrak pintu kamar kos dan masuk ketika saksi masukdidalam kamar kos saksi lihat Terdakwa dan saksi korban dengan posisiberdiri sambil baku tarik atau rebut

anak mereka yang digendong olehsaksi korban, saat itu juga Terdakwa merunduk sebentar dan langsunggigit tangan kiri saksi korban, saksi pun sempat melerai dengan caramenarik Terdakwa untuk menjauh dari saksi korban, karena Terdakwatidak mengiraukan saksi sehingga saksi langsung jalan keluar dari kamarkosan atau tinggalkan mereka berdua di dalam kamar kos ketika saksijalan keluar baru saksi ELSINA RACHEL NARESSY alias INA jalan masukdi dalam kamar kos; Bahwa setahu saksi akibat tindakan penganiayaan

Untuk menghindarikeributan/aksi rebut anak pada saat keluar dari rumah, maka Penggugat memutuskan untukkeluar dari rumah ketika T ergugat tidak ada dirumah, yaitu pada hari Sabtu tanggal 27 bulanSeptember tahun 2014.

Jawabnya gak di apaapainAnak saya gak percaya kalau mama nangis pasti ada masalah .Disitu debat lah anak dan bapanya langsung bapanya bicara dengan saya demi Allah gak pernah cerita apaapa sama topa masalah kamu mau ceraikanaku lewat amil,gak pernah bilang ini baru bilang ada anaknya dia denger sendiridi depan saya,langsung hp saya di rebut anak saya dan berbicara kalau mauceraikan mama jangan lewat amil tetapi lewat pengadilan yang sah menuruthukum bukan topa gak sopan atau culanggung ke bapa,gak

dilempar isteri ke Terdakwa, anak jadi menangis, Terdakwa mauambil anak tapi dapat direbut isteri (Saksi1) dan dilempar lagi untuk yang ke2 kali keTerdakwa anak langsung Terdakwa sambut (gendong) sambil berdiri karena khilafdan reflek kasihan sama anak Terdakwa tempeleng ibunya satu kali, sambilTerdakwa bilang : ini katanya baik sama anak, anak enakenak tidur main lemparsaja, Terdakwa buka pintu depan Terdakwa gendong anak ke luar sambil mendiamkan tangisnya, isteri Terdakwa ngejar ke luar mau rebut

anak tidak Terdakwakasih, dia (Saksi1) memaksa sambil berteriak sinikan anakku, tolongtolong,Saksi1 berusaha merebut anak dari gendongan Terdakwa, Terdakwa tetapmelindungi karena Terdakwa takut nanti anak dibantingnya lagi, akhirnya karenarebutan anak tersebut Saksi1 sempat terjatuh waktu Saksi1 mau merampas anakdari gendongan Terdakwa, akhirnya Terdakwa suruh Saksi1 masuk kamar, anaktertidur di gendongan Terdakwa, tapi Saksi1 Terdakwa omelin sampai kami tak tidursampai larut malam, karena Saksi1

Bahwa Tergugat Konvensi menolakpoin 5 Rekonvensi ReplikPenggugat Konvensi dimana faktanya tidak ada percekcokan apalagisampai terjadi saling rebut anak, ini pernyataan yang sangat mengadaadadan tidak dapat dibuktikan. Dengan hal Ini terlihat sifat yang tidak baik dariPenggugat Konvensi yang selalu berbohong dan memutar balikkan fakta.Hal iniyang Tergugat Konvensi khawatirkan jika hak asuh anak jatuhkepada Penggugat Konvensi, anak akan tumbuh dengan terbiasaberbohong;6.

Saya berpikir jika saya singkirkan golok tersebutdan saya rebut ANAK PEREMPUAN KE I, kemungkinan berhasilnya sangatkecil, malah bisa membahayakan dirinya, saya berusaha untuk tetap bersikaptenang agar tidak membuat istri saya semakin nekat, dan akhirnya sayamengalah. Kemudian istri saya membawa ANAK PEREMPUAN KE I masukkedalam rumah dan mengunci pintunya, lalu terdengar golok tersebut dialemparkan ke lantai.