Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-12-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1817/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 30 Mei 2017 — ROBY ANGGARA Alias BIBI
10227
  • Menyatakan Terdakwa ROBY ANGGARA Alias BIBI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama sama ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tunggal tersebut ;3. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa dalam kedudukan semula ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna Putih ; 1 (satu) buah kartu ATM BCA No.
    ROBY ANGGARA Alias BIBI
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ROBY ANGGARA Alias BIBI ;Tempat lahir : Medan ;.Umur / tg lahir : 25 tahun / 20 Februari 1991 ;.Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan PWS Gang Bersik No. 47, Kelurahan Sei PutihTimur ll Kecamatan Medan Sunggal
    Menyatakan terdakwa ROBY ANGGARA Alias BIBI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal yaitu Pasal378 KUHP Jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP ;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROBY ANGGARA Alias BIBIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna Putih ;# 1 (satu) buah kartu ATM BCA No.
    AMIN mengakui bahwa lakilaki yang berada dihadapan Terdakwaadalah benar orang yang bernama ROBY ANGGARA Alias BIBI dan orangtersebut yang memberi perintah kepada Sdr. SIE GIE DJOENAIDI Als.
    di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Kusta, Medan Utarabukan ROBY ANGGARA alias BIBI yang jadi Terdakwa sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum kepada Terdakwa tersebut dan apakah Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ?
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP maka sebagaikonsekwensi yuridisnya maka unsur ad. 1. barang siapa menjadi tidakterbukti pula karena terdapat error in pesona dimana nama ROBY yangdimaksud tersebut ternyata bukan nama ROBY ANGGARA alias BIBI yangmenjadi Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena unnsur Ad. 1 dan Ad. 2 dari Pasal 378KUHP Jo.