- PETRUS PARE, Cs. vs - SISILIA INA TUKAN, Cs.

Teka Iku,RT.018 RW.006 Kelurahan Nangalimang,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, Semulasebagai Penggugat II sekarang sebagaiPembanding II ;Selanjutnya disebut sebagai semula Para Penggugat sekarang ParaPembanding ; 222222220002201.SISILIA INA TUKAN, Perempuan, Umur + 55 tahun, Agama Katolik, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan RajaCentis, RT.12 RW.003Kelurahan ....Kelurahan Kota Baru, Kabupaten Sikka, Semulasebagai Tergugat I sekarang sebagai Terbanding2.

Bahwa atas gugatan Sisilia Ina Tukan Cs terhadap Petrus Pare Cs tersebut di atas,Pengadilan Negeri Maumere telah mengabulkan gugatannya, tetapi dalam tingkatBanding Yudex Facti Pengadilan Tinggi Kupang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Maumere No. 02/Pdt.G/2009/PN.MMR dan mengadili sendiri menyatakangugatan Para Penggugat Sisilia Ina Tukan Cs tidak dapat diterima melalui putusnNo.99/PDT/2009/PTK, tanggal 23 Februari 2010, dimana dalam pertimbanganhukumnya ....hukumnya antara lain Pengadilan Tinggi

SISILIA INA TUKAN, dkk vs -. PETRUS PARE, dk

PUTUSANNOMOR 69/PDT/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :1.SISILIA INA TUKAN, jenis kelamin perempuan, lahir di Waibalun, pada tanggal31 Oktober 1957, Kebangsaan Indonesia, agama Katholik, Pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Raja Centis,RT.003,RW.003, Kelurahan

INA TUKAN (Penggugat 1!)

Menyatakan Hukum bahwa Penggugat I SISILIA INA TUKAN, Penggugat IIMARIA GIRE dan Penggugat III JACKOBUS SEBASTIANUS adalah ahliwaris dari almarhum YOHANES SUDA.3. Menyatakan hukum bahwa tanah pekarangan obyek sengketa berukuranpanjang : 7,6 m, lebar : 5,2 m = Luas + 39,52 m?

Bahwa Para Tergugat tidak akan mengosongkan obyek sengketa, kecualiPara Penggugat mampu membuktikan bahwa obyek sengketa adalah hartabawaan dari SISILIA INA TUKAN ataukah harta gonogininya dengan alm.YOHANES SUDA.. Semenjak ayah Para Tergugat masih hidup, tidak pernah mengusir ParaTergugat dari lokasi sengketa.Para Tergugat menguasai dan membuka usaha di obyek sengketa jauhsebelum pembuatan Akta Hibah tanggal 9 Desember 1992.Sebelum alm.

Menolak permohonan banding dari Para Pembanding SISILIA INA TUKAN, Cs.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Pebruari 2018,Nomor : 40/Pdt.G/2017/PN.Mme.3.

PETRUS PARE VS SISILIA INA TUKAN, DKK.

SISILIA INA TUKAN, bertempat tinggal di Jalan RajaCentis RT.12/RW.003, Kelurahan Kota Baru, KabupatenSikka;2. MARIA GIRE, bertempat tinggal di Jalan Raja Centis,RT.12/RW.003, Kelurahan Kota Baru, Kabupaten Sikka;3. JACOBUS SEBASTIANUS, bertempat tinggal di JalanRaja Centis RT.12/RW.003, Kelurahan Kota Baru,Kabupaten Sikka;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1. VALENTINUS DAGANG, bertempat tinggal di Jalan TekaIku.

Ina Tukan CS para Tergugat dalam perkara a quo terhadapPetrus Pare CS para Penggugat dalam perkara a quo melalui PerkaraPerdata Nomor 02 / Pdt.G / 2009 / PN.MMR;Bahwa atas gugatan Sisilia Ina Tukan Cs terhadap Petrus Pare Cs tersebut diatas, Pengadilan Negeri Maumere telah mengabulkan gugatannya, tetapidalam tingkat Banding Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.MMR danmengadili sendiri menyatakan gugatan para Penggugat Sisilia Ina

Dimentahkan kembali putusan peninjauan kembali Nomor 332 PK/Pdt/2012dari Mahkamah Agung RI yang isinya menolak permohonan peninjauankembali dari Sisilia Ina Tukan sudah tepat dan benar karena tidak ada buktibaru/novum baru (bukti terlampir);Halaman 6 dari 10 Hal. Put.

Ina Tukan adalah anak mantu perempuan memiliki bukti DokumenNegara Palsu untuk menguasai tanah warisan Bapak Sebastianus Bati(alm) yang adalah ayah kandung pemohon peninjauan kembali Petrus Paredan Valentinus Dagang;Bukti pemalsuan Dokumen Negara tersebut berupa :a.

Kepala Keluarga Bapak Sebastianus Bati(alm) istri bapak dicoret diganti Sisilia Ina Tukan berstatus istri.Sedangkan suami sah Sisilia Ina Tukan Yohanes Suda ditulis belummenikah (bukti terlampir). Sisilia Ina Tukan status ANAK MANTU bukanistri dari Bapak Sebastianus Bati (alm) ayah kandung pemohonpeninjauan kembali. Dalam pertimbangan hukum harus diterapkansesuai aturan karena Perbuatan Melawan Hukum.

- PETRUS PARE, DKK MELAWAN SISILIA INA TUKAN, DKK

Bahwa atas sebagian obyek sengketa, sebelumnya pernah terjadi gugatan pengosonganyaitu, dilancarkan oleh ahliwaris almarhum Yohanes Sudah yaitu Sisilia Ina Tukan CSpara Tergugat dalam perkara a quo terhadap Petrus Pare CS para Penggugat dalamperkara a quo melalui Perkara Perdata No. 02 / Pdt.G / 2009 / PN.MMR ;.

Bahwa atas gugatan Sisilia Ina Tukan Cs terhadap Petrus Pare Cs tersebut di atas,Pengadilan Negeri Maumere telah mengabulkan gugatannya, tetapi dalam tingkatBanding Yudex Facti Pengadilan Tinggi Kupang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Maumere No. 02/Pdt.G/2009/PN.MMR dan mengadili sendiri menyatakangugatan para Penggugat Sisilia Ina Tukan CS tidak dapat diterima melalui putusan No.99/PDT/2009/PTK, tanggal 23 Februari 2010, dimana dalam pertimbangan hukumnyaantara lain Pengadilan Tinggi menemukan

Putusan No: 29 /Pdt.G /2013 / PN.MMR.18Bahwa dalam kesepakatan itu Sisilia Ina Tukan termasuk dalam kesepakatantersebut;Bahwa perubahan dalam bunyi keseapakatan tersebut kemudian ada 3 (tiga) poinyaitu :1. Mengakui sertifikat akta hibah tetap namanya Yohanes sudah ;2. (Bunyi ke dua saksi lupa) ;3.

Ina Tukan ;Bahwa Yohanes Sudah mempunyai anak 2 (dua) orang ;21 Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai Sisilia Ina Tukan, dan anak anaknya besertaGregorius Geor ; Bahwa diatas tanah sengketa ada 1 (satu) bangunan rumah permanen dan 2 (dua)bengkel ; Bahwa yang membangun Rumah dan toko adalah bapak Sebastianus Bati dan anakanaknya yang mempunyai usaha bengkel disitu, lalu hasil dari toko di bagi sama ; Bahwa bengkel yang letaknya di depan jalan miliknya Sisilia Ina Tukan sedangkanyang leteknya dibelakang

Ina Tukan ;e Bahwa pemilik tanah itu adalah Bapak Sebastianus Bati ;e Bahwa benar, bapak Sebastrianus bati sudah meninggal dunia ;e Bahwa dulu bapak Sebastianus Bati tinggal bersama dengan anak anaknyadirumah yang sekarang Sisilia Ina Tukan tinggali ;Hal. 21 dari 36 hal.

PETRUS PARE, dan kawanmelawanSISILIA INA TUKAN, dan kawan-kawandanGORIS GEOR, dan kawan-kawan

SISILIA INA TUKAN, bertempat tinggal di Jalan Raja Centis,RT.12 RW.003 Kelurahan Kota Baru, Kabupaten Sikka,.

Bahwa atas gugatan Sisilia Ina Tukan Cs terhadap Petrus Pare Cs tersebut di atas,Pengadilan Negeri Maumere telah mengabulkan gugatannya, tetapi dalam tingkatbanding Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.MMR dan mengadili sendirimenyatakan gugatan Para Penggugat Sisilia Ina Tukan CS tidak dapat diterimamelalui putusan Nomor 99/PDT/2009/PTK, tanggal 23 Februari 2010, dimana dalampertimbangan hukumnya antara lain Pengadilan Tinggi menemukan

sekaligussebagai saksi untuk dirinya sendiri yang sangat tidak lazim serta tidak sesuaidengan asas kepatutan dalam sebuah akta othentik, yaitu subjek hukum yangmelakukan perbuatan hokum sekaligus menjadi saksi bagi dirinya sendirisaat melakukan perbuatan hukum tersebut;Bahwa selain itu dalam kartu keluarga sebagai dokumen pendukungpembuatan akta hibah objek sengketa, terdapat faktafakta yang tidak benar,yaitu:a Almarhum Bapak Sebastianus Bati/Pemberi Hibah selaku kepalakeluarga;b Termohon Kasasi I (Sisilia

Ina Tukan) dalam kolom hubungan dengankepala keluarga tertulis ister.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan bahwa Penggugat I Sisilia Ina Tukan, Penggugat II Jackobus Sebastianus, dan Turut Tergugat Maria Gire adalah sebagai Ahli waris dari Almarhum Yohanes Suda;
• Menyatakan hukum

Penggugat:
1.SISILIA INA TUKAN
2.JACKOBUS SEBASTIANUS
Tergugat:
2.PETRUS PARE
3.VALENTINUS DAGANG
Turut Tergugat:
MARIA GIRE

Sisilia Ina Tukan, Cs yaitu dalamperkara perdata No. 02/Pdt.G/2009/PN.MMR;Pemeriksaan perkara perdata tersebut sampai pada tingkat Kasasi danPeninjauan Kembali (PK) dimana permohonan Kasasi dan PeninjauanKembali dari Sdr. Sisilia Tua Tukan, Cs dinyatakan ditolak;Bahwa Penggugat juga pernah menggugat Sdr.

Sisilia Ina Tukan, Cs yaitudalam perkara perdata No. 29/Pdt.G/2013/PN.MMR akan tetapi sampai padapemeriksaan tingkat kasasi dan Peninjauan Kembali (PK) gugatan ditolak;Dengan demikian terhadap obyek yang sama terjadi saling gugat menggugatdan samasama dinyatakan ditolak baik pada pemeriksaan tingkat kasasimaupun pada pemeriksaan tingkat Peninjauan Kembali;Bahwa sebelum Penggugat menuntut hakhak sebagai ahli waris yang sahdari kedua Orangtuanya, maka terlebih dahulu Penggugat menuntut pihakpembuat

Ina Tukan, cs., Penggugat menuntutpembatalan hibah dari Sebastianus Bati kepada Yohanes Suda, yangmana terhadap tuntutan tersebut di tolak kemudian dikuatkan denganputusan di tingkat Banding maupun Kasasi;Perkara telah pernah diajukan kepada pengadilan, dan terhadapnya telahdijatunkan putusan, serta putusan tersebut telah memperoleh kekuatanhukum tetap maka terhadap kasus perkara itu, tidak boleh diajukangugatan baru untuk memperkarakannya kembali;Hal 5 dari 24 hal Putusan Nomor 1/PDT/2018/PT KPGOleh

Sisilia Ina Tukan;Sdri. Sisilia Ina Tukan bukan anak kandung dari ayah Sebastianus Bati dan lbuMaria Gire Letor;Sdri Sisilia Ina Tukan adalah salah seorang anak mantu yang tidak berhakatas harta warisan dari kedua Orangtua kami;Jika Sdri. Sisilia Ina Tukan bisa berhak atas tanah warisan tersebut, maka ke 5orang anak mantu lainnya yaitu :. Isteri dari Pembanding;. Isteri dari Goris Geor;. Isteri dari Saverius Wolo;KR oD =Isteri dari Valentinus Dagang;5.

Sisilia Ina Tukan dan kedua orang anaknya saat ini lagimenggugat kami di Pengadilan Negeri Maumere (perkara perdata No.40/Pdt.G/2017/PN.Mme) copy bukti terlampir;Hal 12 dari 24 hal Putusan Nomor 1/PDT/2018/PT KPGSdri. Sisilia Ina Tukan dan kedua orang anaknya meminta saya dan adiksaya Valentinus Dagang segera mengosongkan tanah sengketa;Kami tidak akan mengosongkan tanah sengketa sebab tanah sengketaadalah warisan dari kedua Orangtua kami SEBASTIANUS BATI danMARIA GIRE LETOR;7.

Hal. 3 Putusan No. 29/PID/2014/PTK.YOHANES SUDA (almarhum) yang merupakan suami sah darisaksi korban SISILIA INA TUKAN alias SISILIA .

Sertifikat tanah Nomr 78 dan Akta Hibah NomorA/KA/XII/1992, Surat SPPT (Surat pemberitahuan PajakTerutang) dan STTS (Surat Tanda Terima Setoran) dariTahun 2002 s/d 2012 dan Surat Perkawinan Nomor III.490,Dikembalikan kepada saksi SISILIA INA TUKAN;4.

Hal. 9 Putusan No. 29/PID/2014/PTK.Dikembalikan Kepada saksi korban SISILIA INA TUKAN; Membebankan pula kepada Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara, masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu Rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriMaumere tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbandin dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Maumere padatanggal 09 Juli 2013, permintaan banding mana telah diberitahukansecara seksama kepada para Terdakwa pada tanggal 17 Juli 2013; Menimbang

Sisilia Ina Tukan, Cs yaitu dalamperkara perdata No. 02/Pdt.G/2009/PN.MMR.Pemeriksaan perkara perdata tersebut sampai pada tingkat Kasasi danPeninjauan Kembali (PK) dimana permohonan Kasasi dan PeninjauanKembali dari Sdr. Sisilia Tua Tukan, Cs dinyatakan ditolak.9. Bahwa Penggugat juga pernah menggugat Sadr.

Sisilia Ina Tukan, Cs yaitudalam perkara perdata No. 29/Pdt.G/2013/PN.MMR akan tetapi sampai padapemeriksaan tingkat kasasi dan Peninjauan Kembali (PK) gugatan ditolak.Halaman 3 dari 35 halaman Putusan No.: 21/Pdt.G/2017/PN Mme10.Dengan demikian terhadap obyek yang sama terjadi saling gugat menggugatdan samasama dinyatakan ditolak baik pada pemeriksaan tingkat kasasimaupun pada pemeriksaan tingkat Peninjauan Kembali.11.Bahwa sebelum Penggugat menuntut hakhak sebagai ahli waris yang sahdari kedua

Ina Tukan sebagai Tergugat , Maria Gire sebagaiTergugat Il, Yakobus Sebastian sebagai Tergugat Ill, Goris Geor sebagai Tergugat IV,Saverius Wolo sebagai Tergugat V, Gabriel Sina Bebi sebagai Tergugat VI, BernadethaHingi sebagai Tergugat VII, Pemerintah Republik Indonesia Cq.

Ina Tukan sebagai Tergugat I/Terbanding , Maria Giresebagai Tergugat Il/Terbanding Il, Yakobus Sebastian sebagai Tergugat Ill/TerbandingIll, Goris Geor sebagai Tergugat IV/Terbanding IV, Saverius Wolo sebagai TergugatV/Terbanding V, Gabriel Sina Bebi sebagai Tergugat VI/Terbanding VI, Bernadetha HingiHalaman 30 dari 35 halaman Putusan No.: 21/Pdt.G/2017/PN Mmesebagai Tergugat VIl, /Terbanding VIl Pemerintah Republik Indonesia Cq.

Ina Tukan sebagai Para Termohon Kasasi dahulu sebagai TergugatVTerbanding , Maria Gire sebagai Tergugat I/Terbanding Il, Yakobus Sebastian sebagaiTergugat Ill/Terbanding Ill Goris Geor sebagai Tergugat IV/Terbanding IV, SaveriusWolo sebagai Tergugat V/Terbanding V, Gabriel Sina Bebi sebagai TergugatVV/Terbanding VI, Bernadetha Hingi sebagai Tergugat VII, /Terbanding VIl PemerintahRepublik Indonesia Cq.

Pembanding/Penggugat I : PETRUS PARE
Pembanding/Penggugat II : VALENTINUS DAGANG
Terbanding/Tergugat I : SISILIA INA TUKAN
Terbanding/Tergugat II : GORIS GEOR
Terbanding/Tergugat III : SAVERIUS WOLO
Terbanding/Tergugat IV : GABRIEL SINA
Terbanding/Tergugat V : BERNADETA HINGI

III.490;Dikembalikan Kepada saksi korban SISILIA INA TUKAN; - Membebankan pula kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara, masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu Rupiah);

Pembanding/Penggugat : PETRUS PARE Diwakili Oleh : VALENTINUS DAGANG
Pembanding/Penggugat : VALENTINUS DAGANG Diwakili Oleh : VALENTINUS DAGANG
Terbanding/Tergugat : SISILIA INA TUKAN
Terbanding/Tergugat : MARIA GIRE
Terbanding/Tergugat : JACKOBUS SEBASTIANUS
Terbanding/Tergugat : GORIS GEOR
Terbanding/Tergugat : SAVERIUS WOLO
Terbanding/Tergugat : GABRIEL SINA BEBI
Terbanding/Tergugat : BERNADETHA HINGI
Terbanding/Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sikka