Ditemukan 141 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-01-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 25 Januari 2022 — BAMBANG SUDARMONO, S.A.P alias BENGBENG bin JAFAR
334 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
334 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-02-2022 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 3 Februari 2022 — GUFRAN AL BOYANA Alias GUFRAN ALI BOYANA Alias GUFRAN ALI
121 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2015 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 6 Juli 2021 — ARIFIN, S.H. bin SUPONO
515 — 489 — Berkekuatan Hukum Tetap
515 — 489 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-03-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — SUPRIYONO
365 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
365 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-06-2020 — Upload : 23-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 3 Juni 2020 — MOCHAMAD TAUCHID bin RIPAN DEDI, DKK
322 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
322 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3818 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 22 Agustus 2023 — SUGITO bin KASIAN, DK.
187 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-02-2019 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2437 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 12 Februari 2019 — SUKARDJI bin WIRJONO
289 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
289 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3741 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 1 Agustus 2023 — MARDANI H. MAMING
234 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
234 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-04-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/Pid.Sus/2021 Tanggal 28 April 2021 — ANANG NUR IMANSYAH, S.Sos., M.Kes.
205 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/Pid.Sus/2021 Tanggal 15 Juni 2021 — RITA WIDYASARI, DK.
265 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
265 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-10-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 PK/Pid.Sus/2021 Tanggal 7 Oktober 2021 — Drs. H. SILMI, M.Pd.i
349 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
349 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 7 Januari 2020 — XAVERIANDY SUTANTO
427 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
427 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-04-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/Pid.Sus/2020 Tanggal 27 April 2020 — M. NURHADI bin SURO LAMBUNG
563 — 412 — Berkekuatan Hukum Tetap
563 — 412 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-05-2020 — Upload : 23-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 11 Mei 2020 — YULIS, A.Md.Keb Anak dari MAS MUHAMMAD, Dkk.
298 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
298 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-12-2019 — Upload : 02-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3898 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 3 Desember 2019 — TINUS, SE anak dari SAMUEL NGAMPUN Alm
104 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-11-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 PK/Pid.Sus/2021 Tanggal 15 Nopember 2021 — LUTHFI HASAN ISHAAQ
374 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
374 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-09-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 24 September 2019 — IRMAN GUSMAN, SE., MBA;
5106 — 3738 — Berkekuatan Hukum Tetap
5106 — 3738 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 15-10-2020 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2317/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 13 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCH. IMAM SYAFII,SHI
279 — 86
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCH. IMAM SYAFII,SHI
279 — 86
Warna Warni Investamaadalah cacat hukum dan patut di duga tenadi praktek suap menyuap.
Warna Warni InvestamaHalaman 4 Putusan Nomor 2317/Pid.B/2020/PN.Sbyadalah cacat hukum dan patut di duga tenadi praktek suap menyuap.
Warna Warni Investamaadalah cacat hukum dan patut di duga tenjadi praktek suap menyuap.
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1729/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCH IMAM SYAFII, SHI
320 — 107
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCH IMAM SYAFII, SHI
320 — 107
Warna Warni Investamaadalah cacat hukum dan patut di duga terjadi praktek suap menyuap.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 PK/Pdt/2009 Tanggal 5 Oktober 2011 — I KUNU, DK Vs. HAJJA CALLU, DKK
39 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PN, PT dan MAyang kedua ternyata memenangkan yang salah dalam hal ini para TermohonPK;Bahwa informasi yang berkembang selama ini menyatakan:Putusan itu hanya putusan karena uang",Peristiwa Suap menyuap amat riskan untuk dibuktikan, seperti halnyapersetubuhan antara lakilaki dengan perempuan amat riskan pula untukdibuktikan karena peristiwa suap menyuap dan peristiwa persetubuhanlazimnya dilakukan hanya empat mata, namun seorang gadis yang sudahmengandung, dapat diyakini bahwa ia sudah melakukan persetubuhan
,demikian pula peristiwa Suap menyuap dalam perkara ini, bilamana ditelitiHakim PN, PT dan Hakim Kasasi, namanya para ahli hukum ZonaElite, namun kenyataan perbuatannya lebih buruk dan lebih bodoh dariorang yang buta huruf dan buta hukum, karena mereka telan dengan sangatsengaja melakukan perbuatan melanggar hukum yang sangat fatal karena mengabulkan gugatan Penggugat tanpa mengingat dan mengetahui siapa dulu.
Hakim "SS" yang telah menolak bukti outentik dan mengabulkan gugatan Penggugat tanpa mempertimbangkan buktibukti Penggugat dandapat diyakini bahwa peristiwa suap menyuap yang berkembang ditengahmasyarakat dalam perkara ini benar adanya;Bahwa alat bukti Penggugat hanya berupa:Surat Keterangan tertanggal September 1998 di beri tanda PI;Surat Keterangan warisan tertanggal 12 Oktober 1998 diberi tanda P.II;Kedua surat tersebut sama sekali tidak dapat membuktikan kepemilikanPenggugat, karena bukti P.11