SUWARDIMAN, S.Pd., S.H., M.Ak VS KETUA BADAN PERTIMBANGAN APARATUR SIPIL NEGARA (BPASN);;

Menyatakan Terdakwa BUDI SUWARDIMAN Bin RAHMAN KUSNANDANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI SUWARDIMAN Bin RAHMAN KUSNANDANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

BUDI SUWARDIMAN Bin RAHMAN KUSNANDANG,

Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUDI SUWARDIMAN Bin RAHMANKUSNANDANG,Lahir di : MakasarUmur, atau tanggal lahir : 20 tahun / 26 Januari 1994,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal di. : JI. H. Salihun Rt.005/001 No.24.

BIN RAHMAN KUSNANDANG,tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat, sebagaimana Dakwaan Primair yaitu melanggarPasal 351 ayat (2) KUHP.;2 Membebaskan terdakwa BUDI SUWARDIMAN BIN RAHMANKUSNANDANG dari dakwaan primair.3 Menyatakan terdakwa BUDI SUWARDIMAN BIN RAHMAN KUSNANDANG,telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan, sebagaimanaDakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI

SUWARDIMAN BIN RAHMANKUSNANDANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan peritah agar terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah alat pemukul dari besi (bernekel)dirampas untuk dimusnahkan.6 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah ).Telah mendengar Pledoi / Pembelaan Terdakwa yang secara lisan yang padapokoknya mohon untuk dapat meringankan hukuman yang seringanringannya

;Telah mendengar tanggapan / Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan tetap pada Tuntutannya dan tanggapan / Duplik Terdakwa yangmenyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa, telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa BUDI SUWARDIMAN pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013sekira Pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2013 bertempat di Pasar Kebayoran Lama, Jl.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP.SUBDIAIRBahwa ia terdakwa BUDI SUWARDIMAN pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013sekira Pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2013 bertempat di Pasar Kebayoran Lama, J1. Kramat, Rt. 02/01, Kel. Grogol Selatan.Kec.

EDI SUWARDIMAN BIN SUKRI KARIBASA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena tu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-.

EDI SUWARDIMAN BIN SUKRI KARIBASA

PUTUSANNOMOR : 12 /PID.B/2013/PN.MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EDI SUWARDIMAN Bin SUKRI KARIBASATempat Lahir : MetroUmur/Tanggal Lahir =: 38 Tahun/ 05 Juli 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan. : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Manuanggal IV Rt.023/Rw.005 Kel.

;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini agar menjatuhkan hukuman sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EDI SUWARDIMAN Bin SUKRI KARIBASA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua melanggar pasal303 bis ayat (1) ke1KUHP.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDI SUWARDIMAN Bin SUKRIKARIBASA dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa tahanan3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Type 110 V 03.26 warna hitam pink 1 (satu) buah simcard Telkomsel dengan nomor 081274301029 1 (Satu) buah simcard Indosat dengan nomor 085840342256Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)5.

;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa terdakwa EDI SUWARDIMAN Bin SUKRI KARIBASA pada hariKamis tanggal 06 Desember 2012 sekira jam 14.00 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat di 16 CMulyojati Kota Metro atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Metro yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikan

EDI SUWARDIMAN BIN SUKRI KARIBASA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena tu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.

*SUWARDIMAN bin LABAI*YULIDAR binti YAHYA

Menyatakan terdakwa BUDI SUWARDIMAN Bin RAHMAN KUSNANDANG terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- BUDI SUWARDIMAN Bin RAHMAN KUSNANDANG

Menyatakan terdakwa BUDI SUWARDIMAN Bin RAHMAN KUSNANDANGterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaankami melangar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SUWARDIMAN Bin RAHMANKUSNANDANG, dengan pidana penjara dikurangi seluruhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

ASRI Bin RAMODDING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: saksi korban menjelaskan bahwa sekarang ini diperikasa sehubungan dengankasus Penganiayaan yang dilakukan terdakwa BUDI SUWARDIMAN Bin RAHMANKUSNANDANG terhadap saksi; bahwa peristiwa Penganiayaan terjadi Pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017,sekitar jam 08.15 wita di Komp. Pasar Kel. Bonto sunggu Kec.

RAMODDING Bin RAMLI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan bahwa sekarang ini diperikasa sehubungan dengankasus Penganiayaan yang dilakukan terdakwa BUDI SUWARDIMAN Bin RAHMANKUSNANDANG terhadap korban Asri yang merupakan anak saksi;Bahwa peristiwa Penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017,sekitar jam 08.15 wita di Komp. Pasar Kel. Bonto sunggu Kec.

SAPI Bin MANDO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menjelaskan bahwa sekarang ini diperikasa sehubungan dengankasus Penganiayaan yang dilakukan terdakwa BUDI SUWARDIMAN Bin RAHMANKUSNANDANG terhadap korban Asri;Bahwa peristiwa Penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017,sekitar jam 08.15 wita di Komp. Pasar Kel. Bonto sunggu Kec.

Menyatakan terdakwa BUDI SUWARDIMAN Bin RAHMAN KUSNANDANGterbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Suwardiman

PUTUSANNomor : 95/Pid.B/2012/PN.BTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Suwardiman St. Bagindo Pgl EdiTempat lahir : PekanbaruUmur/Tgl.lahir : Tahun / 10 Juli 1954Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Balai I Ken. Paladangan Kec.

membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukan kepersidangantertanggal 19 September 2012, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Suwardiman

Bagindo Pgl Edi terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurian denganPemberatan sebagaimana dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5 yo Pasal 53 ayat (1) KUHP.hal 1 dari 12 hal Put No. 95/Pid.B/2012/PN.BT.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suwardiman St.

sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa mengajukan permohonansecara lisan dipersidangan kepada Majelis Hakim mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya dengan alasan ia sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 02 Agustus 2012 sebagai berikut :wanna nne Bahwa ia terdakwa Suwardiman

Pasal 53 ayat (1)KUHP dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan hukumlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUWARDIMAN ST. BAGINDO PGL.

Menyatakan terdakwa I NURAFNI PGL FENI dan terdakwa II SUWARDIMAN PGL EDI Alias SUHARDIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I NURAFNI PGL FENI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, terdakwa II SUWARDIMAN PGL EDI Alias SUHARDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) rangkap asli Sertifikat Hak Milik Nomor 3181 an.

Dikembalikan kepada BPN Kota Padang melalui Elvino Akbar, S.Sit- 1 (satu) berkas asli minuta Akta Jual Beli No. 1512/JB/N/2015, tanggal 06 Oktober 2005, yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT INDRA JAYA, SH.- 1 (satu) buah Buku Nikah Istri, atas nama SUWARDIMAN dan NURAFNI dengan Nomor : X/3/11/05, tanggal 3 November 2005 Kutipan akta Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Sungai Penuh.- 1 (satu) lembar Akta Cerai SUWARDIMAN dan NURAFNI, Nomor : 332/AC/.....

NURAFNI PGL FENI ; SUWARDIMAN PGL EDI Alias SUHARDIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwardiman Alias Sennang Bin Bahar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suwardiman Alias Sennang Bin Bahar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Suwardiman Alias Sennang Bin Bahar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwardiman Alias Wardi Bin Poniran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suwardiman Alias Wardi Bin Poniran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Suwardiman Alias Wardi Bin Poniran

Nama lengkap : Suwardiman Alias Wardi Bin Poniran2. Tempat lahir : Parit Culum (Tanjung jabung timur jambi )3. Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/3 Juni 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt.03 Desa Kasang Pudak Kec Kumpe Ulu KabMuara Jambi Provinsi Jambi7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa SUWARDIMAN Alias WARDI Bin PONIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARDIMAN Alias WARDI BinPONIRAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa SUWARDIMAN Alias WARDI Bin PONIRANmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon untuk keringanan hukuman karena Terdakwa menyesalisegala perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Seen Bahwa terdakwa SUWARDIMAN Alias WARDI Bin PONIRAN pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2019 bertempat di Halaman Parkir Unit Laka Lantas PolresBanyuasin Desa Mulya Agung Kecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasinatau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan Terdakwa Suwardiman Alias Wardi Bin Poniran terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suwardiman Alias Wardi BinPoniran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUWARTONO Bin SUWARDIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUWARTONO Bin SUWARDIMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

., MH
Terdakwa:
SUWARTONO BIN SUWARDIMAN alm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1809/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUWARTONO Bin SUWARDIMAN (Alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/18 Februari 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Manukan Lor Gg.6 No.38, Kel. Banjarsugihan,Kec.

Tandes Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Serabutan;Terdakwa SUWARTONO Bin SUWARDIMAN (Alm) ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan tanggal 8 April 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2020sampai dengan tanggal 18 Mei 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni 2020;4.

1809/Pid.B/2020/PNSby tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1809/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUWARTONO Bin SUWARDIMAN

Bahwa permainan judi yang dilakukan' oleh Terdakwasbersifatuntunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUAwonnnnnnee Bahwa Terdakwa SUWARTONO Bin SUWARDIMAN pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 15.10 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Maret 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat diBanjar sugihan Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUWARTONO Bin SUWARDIMAN(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahanan;5.

Pemohon Kasasi/Penggugat :Suwardiman, S.Pd.,SH.,M.AklawanTermohon Kasasi/Tergugat :KETUA BADAN PERTIMBANGAN APARATUR SIPIL NEGARA.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Dina Fitryah Amrullah binti Amrullah) untuk menikah dengan (Suwardiman Sukri bin Sukri Damis).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Suwardiman Sukri binSukri Damis, umur 24 tahun, pendidikan terakhir S1, agama Islam,pekerjaan tenaga honorer di Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanTaccimpo, Dusun Il, RT.001, RW.003, Desa Kalosi Alau, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cintaselama kurang lebih 5 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Suwardiman Sukri bin Sukri Damis, Sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Suwardiman Sukri bin Sukri Damis, tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Sidrap Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 5 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Suwardiman Sukri bin Sukri Damis, umur 26 tahun, pendidikan

terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan tenaga honorer di PSDA (kantor pengairan),tempat kediaman di Jalan Ganggawa Nomor 35, Kelurahan Majjelling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Suwardiman Sukri bin Sukri Damis kenal dengan para Pemohonkarena sebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (DinaFitryah Amrullah binti Amrullah) untuk menikah dengan (Suwardiman Sukribin Sukri Damis).Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 507/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3.

Metro BaratKota Metro saksi Muhammad Jainuddin telah memasang nomor togel melaluisms kepada terdakwa sejumlah Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)kemudian pada pukul 15.30 wib saksi EDI SUWARDIMAN juga memasangnomor togel kepada terdakwa sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dantidak lama kemudian terdakwa yang pada saat itu sedang duduk diatas sepedamotor Honda Beat warna putih BE 8489 FM di datangi oleh saksi ZULPADLIdan saksi SUHERMAN dan langsung dilakukan penggeledahan yang akhirnyaditemukan

Edi Suwardiman ;e Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh saksi sebelumnya tidakada ijin resmi dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;4.

Saksi EDI SUWARDIMAN Bin SUKRI KARIBASA;Bahwa peristiwa permainan judi togel tersebut dilakukan pada hariKamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wibbertempat di Terminal 16 C Mulyojati Kecamatan Metro BaratKota Metro ;Bahwakirakira saksi sudah 20 kali melakukan perjudian togeltersebut ;Bahwa saksi dalam permainan judi togel tersebut sebagaipemasang ;Bahwa saat itu saksi memasang angka togel dengan rincian angkaangka nomor togel dengan rincian angka 08 sebanyak 5 lembar,angka 53 sebanyak

SUTA (Dpo) ;Bahwa orangorang yang telah membeli atau memasang nomor togel saat ituadalah saksi Jainudin dan saksi Edi Suwardiman ;Bahwa saksi Muhammad Janinudin memasang nomor togel sejumlah Rp.80.000, sedangkan saksi Edi Suwardiman memasang nomor togel sejumlahRp. 100.000, ;Bahwa cara saksi Jainudin dan saksi Edi Suwardiman memasang nomor togeltersebut adalah dengan cara saksi Jainudin mengirim angka pasangan denganmenggunakan Handphone yang mana nama saksi Jainudin tertulis diHandphone terdakwa

bernama JAI sedangkan saksi Edi Suwardiman tertulisdi handphone terdakwa bernama Edi ;Bahwa nomor pasangan togel yang dikirim saksi Jainudin kepada terdakwaadalah angka nomor togel dengan rincian angka 04 sebanyak 6 lembar, angka1040 sebanyak 6 lembar, angka 84 sebanyak 5 lembar, angka 37 sebanyak 5lembar, angka 73 sebanyak 5 lembar, angka 45 sebanyak 2 lembar, angka 92sebanyak 6 lembar, angka 245 sebanyak 2 lembar dan angka 6245 sebanyak 2lembar ;Bahwa nomor pasangan togel yang dikirim saksi Edi

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardiyan Arif Sutrisno bin Heru Murdjanto) terhadap Penggugat (Kristiyanti SE binti Suwardiman );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

SALINANPUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Kristiyanti SE binti Suwardiman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Guru SD, tempat kediaman= diKarangmalang RT.004 RW. 003 Desa KepanjenKecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 0188/002/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1750/Pdt.G/2017/PA.kKItSaksi Pertama : Suwardiman

perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Suwardiman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardiyan Arif Sutrisno binHeru Murdjanto) terhadap Penggugat (Kristiyanti SE binti Suwardiman );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klatendan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Delanggu Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SUWARDIMAN PGL EDI alias SUHARDIMAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah untuk ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) rangkap asli Sertifikat Hak Milik Nomor 3181 atas nama VENIKUMALASARI yang dijadikan jaminan kredit pada Bank Mega SyariahKC Raya Padang; Suratsurat yang ada kaitannya dengan proses kredit pinjaman di BankMega Syariah atas nama VENI KUMALASARI berupa :a.

Nomor 814 K/Pid/20161 (satu) berkas asli minuta Akta Jual Beli Nomor 1512/JB/N/2015,tanggal 06 Oktober 2005, yang dibuat dihadapan Notaris danPPAT INDRA JAYA, SH:1 (satu) buah Buku Nikah Istri, atas nama SUWARDIMAN danNURAFNI dengan Nomor : X/3/11/05, tanggal 3 November 2005Kutipan akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPenuh;1 (satu) lembar Akta Cerai SUWARDIMAN dan NURAFNI, Nomor :332/AC/...../PA/MSY) / Pdg, tanggal 12 Juni 2014;1 (satu) lembar Fc.

SUWARDIMAN PGLEDI Alias SUHARDIMAN oleh karena itu. denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Nomor 814 K/Pid/20161 (satu) berkas asli minuta Akta Jual Beli No. 1512/JB/N/2015, tanggal6 Oktober 2005, yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT INDRA JAYA,SH; 1 (satu) buah Buku Nikah Istri, atas nama SUWARDIMAN danNURAFNI dengan Nomor: X/3/11/05, tanggal 3 November 2005 KutipanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Penuh; 1 (satu) lembar Akta Cerai SUWARDIMAN dan NURAFNI, Nomor :332/AC/...../PA/MSY) / Pdg, tanggal 12 Juni 2014: 1 (satu) lembar Fc. Kartu Keluarga an.

SUWARDIMAN PgI EDI hendaknya sesuaidengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3.

SUWARDIMAN Mkes, dokter pada Rumah Sakit Mardi Waluyo denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Lukaluka iris kepala bagian atas 3x1x1 cm, kepala bagian belakang 6x1x1 cm, jaritelunjuk tangan kanan 3x1x1 cm, bahu kanan 4x1x1 cm, dan luka iris dongkeldiperut atas kiri 5 cm;Kesimpulan : keadaan tersebut diakibatkan adanya persentuhan dengan bendatajam yang dapat menyebabkan luka;wonee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;SUBSIDAIRmennnen Bahwa

SUWARDIMAN Mkes, dokter pada Rumah Sakit Mardi Waluyo denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Lukaluka iris kepala bagian atas 3x1x1 cm, kepala bagian belakang 6x1x1 cm, jaritelunjuk tangan kanan 3x1x1 cm, bahu kanan 4x1x1 cm, dan luka iris dongkeldiperut atas kiri 5 cm;Kesimpulan : keadaan tersebut diakibatkan adanya persentuhan dengan bendatajam yang dapat menyebabkan luka;noone Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa terhadap

SUWARDIMAN MkKes, dokter pada Rumah Sakit Mardi Waluyo denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Lukaluka iris kepala bagian atas 3x1x1 cm, kepala bagian belakang 6x1x1 cm, jaritelunjuk tangan kanan 3x1x1 cm, bahu kanan 4x1x1 cm, dan luka iris dongkeldiperut atas kiri 5 cm;Bahwa jari telunjuk tangan kanan saksi Obed Ika Mahendra Bin Idris Karimsekarang menjadi cacat ;Bahwa saksi Obed Ika Mahendra Bin Idris Karim membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Bahwa saksi Obed Ika Mahendra Bin

SUWARDIMAN Mkes, dokter pada Rumah Sakit Mardi Waluyo denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e Lukaluka iris kepala bagian atas 3x1x1 cm, kepala bagian belakang 6x1x1 cm, jaritelunjuk tangan kanan 3x1x1 cm, bahu kanan 4x1x1 cm, dan luka iris dongkeldiperut atas kiri 5 cm;e Bahwa jari telunjuk tangan kanan saksi OBED IKA MAHENDRA BIN IDRIS KARIMsekarang menjadi cacat ;e Bahwa saksi Adetya Pratama Bin Misno Sonata membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;e Bahwa saksi Adetya Pratama Bin

SUWARDIMAN MkKes, dokter pada Rumah Sakit Mardi Waluyo denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Lukaluka iris kepala bagian atas 3x1x1 cm, kepala bagian belakang 6x1x1 cm, jaritelunjuk tangan kanan 3x1x1 cm, bahu kanan 4x1x1 cm, dan luka iris dongkeldiperut atas kiri 5 cm;Bahwa jari telunjuk tangan kanan saksi OBED IKA MAHENDRA BIN IDRIS KARIMsekarang menjadi cacat ;Bahwa saksi Agus Syarifudin Bin Sarno membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa saksi Agus Syarifudin Bin Sarno telah

Herdi Suwardiman, berumur 36 tahun, lakilaki ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Suami Pemohon tetap beragama Islam ;7. Bahwa Suami Pemohon semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil(PNS) sesuai Daftar Lampiran Kutipan Surat Keputusan Kepala DirektoratPendidikan Agama Nomor:1198/Pt/OIII/B.10/BP.50998 pada tanggal16Maret 1965 ;8.

Herdi Suwardiman, umur 36 tahun, lakilaki;Bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dan suaminya tersebut;Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinannya antara Pemohon dansuaminya tidak pernah bercerai dan suami Pemohon tidak berpoligamidan mereka tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan suaminya pernah menerima kutipan akta nikahsebagai bukti pernikahannya akan tetapi sekarang telah (Hilang atauRusak) pilih salah satu dan Duplikat Kutipan Akta Nikah tidak

Herdi Suwardiman, umur 36 tahun, lakilaki; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dan suaminya tersebut; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukmengurus persyaratan ke PT.

Herdi Suwardiman, umur 36 tahun, lakilaki;Halaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0816 /Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus persyaratan ke PT.

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyadi bin Suwardiman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Darini binti Hadi Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :nafkah iddah sejumlah Rp. 900.000,-, mutah sebesar Rp.4.000.000,-

Suwardiman,

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak Balam Kecamatan TanjungLubuk Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 16 Februari 1998, walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suwardiman, dengan masHim. 1 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA.KAG10.11.12.13.kawin berupa emas setengah suku tunai, dan di saksikan dua orang saksimasingmasing 1. Rozali 2. M.

Arif;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Suwardiman;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali tersebutdan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian pernikahan;Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan

diperlukanpenetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan ParaPemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walinikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Suwardiman

Pasal 171 dan 175R.Bg, maka bukti saksi Para Pemohon telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikisumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Hukum Islam, pada tanggal 16 Februari 1998, di Ogan Komering llir,dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Suwardiman

pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, dihubungkandengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas,Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak Balam Kecamatan TanjungLubuk Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 16 Februari 1998, walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Suwardiman

NASRUL
Tergugat:
1.AMIN
2.SUWARDIMAN
3.SUDIHAR
4.H. AZWAR
5.IRIT