Exan alm. mempunyai sebidang tanah kintal seluas 297m2 yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah tinggal, hasil pembeliandari Samsir Mamonto (Tergugat !) dengan harga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) sesuai Surat Jual Beli tertanggal 24 Nopember 1986 dan kwitansiHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 104 PK/Pdt/2007tertanggal Bongkudai 24 Nopember 1986 yang menerima Samsir .

Mamonto,yang letak serta batasbatasnya sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan ;bahwa setelah ayah Penggugat meninggal dunia, tanah kintal danbangunan rumah tinggal tersebut pada tanggal 30 September 1999 ataspersetujuan bersama para ahli waris alm. Abd. Hamid J.

Menyatakan sah jual beli atas sebidang tanah kintal seluas 297 m2 danbangunan rumah tinggal di atasnya berukuran 15 m x 7 m = 105 m2 antaraAbd. Hamid J. Exan dengan Samsir . Mamonto (Tergugat 1) ;4. Menyatakan sah Surat Jual Beli tertanggal 24 Nopember 1986 antara Samsir. Mamonto (penjual) dnegan Abd. Hamid J. Exan (pembeli) yang diketahuioleh Kepala Desa Bongkudai dan Kwitansi sudah diterima dari Abd.

Menyatakan sah jual beli atas sebidang tanah kintal seluas 297 m2 danbangunan rumah tinggal di atasnya berukuran 15 m x 7 m = 105 m2 antaraAbd. Hamid J. Exan dengan Samsir . Mamonto ;4. Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;5.

Menyatakan sah jual beli atas sebidang tanah kintal seluas 297 m2 danbangunan rumah tinggal di atasnya berukuran 15 m x 7 m = 105 m2 antaraAbd. Hamid J. Exan dengan Samsir . Mamonto ;4. Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;5.

Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang menjadi obyek sengketa, adalah harta bersama suami/isteri dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;4. Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita gugatan Penggugat poin 4 dan 5 adalah sah secara hukum sebagai harta bersama suami/isteri (gono-gini), dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang dilangsungkan di Luwuk pada tanggal 26 Juli 1986;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita Gugatan pada poin 4 dan 5 agar dapat dijual dan dibagi sama hasilnya antara Penggugat dan Tergugat;6. Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita gugatan Penggugat pada poin 4 dan 5 dapat dibagi dua (2)/sama antara Penggugat dan Tergugat;7.

Menghukum kepada Tergugat untuk segera menyerahkan kepada Penggugat, atas 1/2 bagian dari tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita gugatan Penggugat, pada poin 4 dan 5 atau 1/2 dari hasil penjualan dari tanah kintal dan sebuah rumah yang ditempatkan sebagai obyek sengketa dalam perkara ini;8. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 494.000,- (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

dengan tanah/kintal rumah milik Umina Tania;Barat berbatas dengan tanah/kintal rumah milik Anip Tudeng;Bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah serta batasbatasnya yangtercantum dalam posita yang gugatan poin 4 dan 5 tersebut adalahditempatkan sebagai obyek sengketa.Bahwa oleh karena sejak Penggugat dan Tergugat putus ikatanperkawinan karena perceraian, sampai saat ini tanah/kintal dan sebuahrumah yang ditempatkan sebagai obyek sengketa, hanya dikuasai dandimanfaatkan oleh Tergugat secara sepihak, maka

sengketa,adalah harta bersama suami/isteri dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat;4 Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada positagugatan Penggugat poin 4 dan 5 adalah sah secara hukum sebagai harga bersamasuami/isteri (gonogini), dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yangdilangsungkan di Luwuk pada tanggal 26 Juli 1986;10Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantumpada posita Gugatan pada poin 4 dan 5 agar dapat dijual dan

dibagi sama hasilnyaantara Penggugat dan Tergugat;Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada positagugatan Penggugat pada poin 4 dan 5 dapat dibagi dua (2)/sama antara Penggugatdan Tergugat;Menghukum kepada Tergugat untuk segera menyerahkan kepada Penggugat, atas1/2 bagian dari tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita gugatanPenggugat, pada poin 4 dan 5 atau 1/2 dari hasil penjualan dari tanah kintal dansebuah rumah yang ditempatkan sebagai obyek sengketa

/kintal dan sebuah rumah yang menjadi obyek sengketa,adalah harta bersama suami/isteri dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat;Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada positagugatan Penggugat poin 4 dan 5 adalah sah secara hukum sebagai harta bersamasuami/isteri (gonogini), dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yangdilangsungkan di Luwuk pada tanggal 26 Juli 1986;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantumpada posita Gugatan

pada poin 4 dan 5 agar dapat dijual dan dibagi sama hasilnyaantara Penggugat dan Tergugat;Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada positagugatan Penggugat pada poin 4 dan 5 dapat dibagi dua (2)/sama antara Penggugatdan Tergugat;Menghukum kepada Tergugat untuk segera menyerahkan kepada Penggugat, atas1/2 bagian dari tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita gugatanPenggugat, pada poin 4 dan 5 atau 1/2 dari hasil penjualan dari tanah kintal dansebuah rumah

Sebuah bangunan rumah permanen ukuran 7,80 M X 25,5 M di atas sebidang tanah kintal ukuran 41,5 M X 8,2 M (milik ibu Tergugat/Terbanding) yang terletak di Kabupaten Boalemo dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan tanah kintal UTARA;- Sebelah Timur dengan Jalan Raya;- Sebelah Selatan dengan tanah kintal SELATAN;- Sebelah Barat dengan tanah kintal BARAT;b. 70 pohon Jati umur 10 tahun tumbuh di atas tanah kintal milik Tergugat (hibah orang tua Tergugat) ukuran 25 M X 50

M yang terletak di Kabupaten Boalemo dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan tanah kintal UTARA ;- Sebelah Timur dengan tanah kintal TIMUR ;- Sebelah Selatan dengan Jalan Desa ;- Sebelah Barat dengan tanah kintal BARAT ;c.

Sebuah bangunan rumah permanen ukuran 7,80 M X 25,5 M diatas sebidang tanah kintal ukuran 41,5 M X 8,2 M yang terletak diKabupaten Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah kintal UTARA;e Sebelah Timur dengan Jalan Raya;e Sebelah Selatan dengan tanah kintal SELATAN;e Sebelah Barat dengan tanah kintal BARAT;b. 70 pohon Jati umur 10 tahun tumbuh di atas tanah kintal milikTergugat (hibah orang tua Tergugat) ukuran 25 M X 50 M yangterletak di Kabupaten Boalemo dengan batasbatas

sebagaiberikut:e Sebelah Utara dengan tanah kintal UTARA ;e Sebelah Timur dengan tanah kintal TIMUR;e Sebelah Selatan dengan Jalan Desa ;e Sebelah Barat dengan tanah kintal BARAT ;c.

Sebuah bangunan rumah permanen ukuran 7,80 M X 25,5 M diatas sebidang tanah kintal ukuran 41,5 M X 8,2 M~ (milik ibuTergugat/Terbanding) yang terletak di Kabupaten Boalemo denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah kintal UTARA;Sebelah Timur dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan dengan tanah kintal SELATAN;Sebelah Barat dengan tanah kintal BARAT;b. 70 pohon Jati umur 10 tahun tumbuh di atas tanah kintal milikTergugat (hibah orang tua Tergugat) ukuran 25 M X 50 M yangterletak di Kabupaten

Boalemo dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara dengan tanah kintal UTARA ;Sebelah Timur dengan tanah kintal TIMUR ;Sebelah Selatan dengan Jalan Desa ;Sebelah Barat dengan tanah kintal BARAT ;c.

Menyatakan mengangkat sita yang telah diletakkan terhadap Objeksengketa berupa Sebidang tanah kintal ukuran 41,5 M X 8,2 M yangterletak di Kabupaten Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah kintal UTARA;e Sebelah Timur dengan Jalan Raya;e Sebelah Selatan dengan tanah kintal SELATAN;e Sebelah Barat dengan tanah kintal BARAT;8.

Menyatakan menurut hukum sebagian tanah kintal/pekarangan yang diduduki oleh Tergugat diluar ukuran Sertifikat tanah dari Tergugat adalah milik sah dari Penggugat ; 4. Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat menguasai dan menduduki tanah kintal/pekarangan sengketa milik Penggugat tanpa izin/sepengetahuan Penggugat sebagai pemilik yang sah adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum yang dapat mengakibatkan kerugian bagi Penggugat ; 5.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari tanah kintal/pekarangan tanah sengketa agar segera keluar dan mengosongkan serta menyerahkan tanah/kintal pekarangan tersebut kepada Penggugat untuk dipakai/ dikuasai dengan bebas dan aman ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.011.000. (satu juta sebelas ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Menyatakan jual beli tanah/kintal tersebut antara Almarhum CHRISTIAN PANGKEY dengan Turut Tergugat adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan Jual-Beli tanah /kintal tersebut antara Turut Tergugat dengan Almarhum Ibu Janda AM. TAMBURIAN S (ibu kandung Penggugat) adalah sah menurut hukum ;4.

Menyatakan tanah / kintal yanga terletak di Kelurahan Kawangkoan Bawah Kecamatan Amurang Barat Kabupaten Minahasa Selatan dengan luas kurang lebih 348 M dengan batas-batas : Utara : Keluarga Sumampow-Wongkar ;Timur : Keluarga Pangkey-Tumangken ;Selatan : Janda Sumampow-PontohBarat : Jalan Raya tersebut, adalah milik sah Penggugat dan menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;5.

Menghukum Para Tergugat untuk segera keluar bersama barang-barangnya mengosongkan tanah/kintal kalau perlu dengan bantuan aparat kepolisian ;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara Tanggung renteng yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 241.000- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

/kintal tersebut antara Almarhum CHRISTIANPANGKEY dengan Turut Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menyatakan JualBeli tanah /kintal tersebut antara Turut Tergugat denganAlmarhum lbu Janda AM.

TAMBURIAN S (ibu kandung Penggugat) adalahsah menurut hukum ;Menyatakan tanah / kintal tersebut adalah milik sah Penggugat ;5.

/kintal ;Bahwa saksi kenal dengan lbu Illi Karena satu Kampung saja dengan saksi ;Bahwa yang saksi tahu lbu Ili tinggal di Kawangkoan Bawah Lingkungan X(sepuluh) ;Bahwa saksi tidak pernah melihat lbu Ili membersihakan tanah/kintal objeksengketa tersebut ;Bahwa tanah/kintal objek sengketa tersebut pernah kosong dan dibangunrumah kirakira pada tahun 2011 ;Bahwa saksi pernah melihat ada fondasi rumah yang dibuat pada tahun 2011 ;14Bahwa setahu saksi yang membangun fondasi tersebut adalah Penggugat ;

/kintal sengketa tersebut milik keluarga PangkeySumampouw dari tetanggatetangga yang tinggal didekat tanah/kintal itu ;152.

Menyatakan jual beli tanah/kintal tersebut antara Almarhum CHRISTIANPANGKEY dengan Turut Tergugat adalah sah menurut hukum ; 29 3. Menyatakan JualBeli tanah /kintal tersebut antara Turut Tergugat denganAlmarhum lbu Janda AM. TAMBURIAN S (ibu kandung Penggugat) adalahsah menurut hukum ;4. Menyatakan tanah / kintal yanga terletak di Kelurahan Kawangkoan BawahKecamatan Amurang Barat Kabupaten Minahasa Selatan dengan luas kuranglebih 348 M?

Menyatakan sah tanah kintal yang letak serta batas-batasnya sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 1 adalah sah milik Penggugat ;3. Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik atas tanah kintal milik Penggugat, Sertifikat Hak Milik Nomor 226/Passo, Surat Ukur Tanggal 8 Mei 2008 Nomor 120/Passo/2008, luas 1.098 M2, atas nama Penggugat Johanis Petrus Sumendap dan Olga Paseki tersebut ;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah mengajukan permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas tanah kintal objek sengketa atas nama Tergugat I kepada Turut Tergugat adalah tanpa alas hak yang sah serta melawan hukum ;6.

Menyatakan tanah kintal objek sengketa yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 237/Passo, Surat Ukur tanggal 9 September 2013, Nomor 00005/Passo/2013, Luas 549 M2, atas nama Tergugat I Robbie Barao adalah tanah milik Penggugat yang merupakan bagian tanah kintal sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 1 ;8.

Menyatakan pendudukan dan penguasaan Tergugat I, II, III, IV, V, VI, dan Tergugat VII atas tanah kintal objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum serta merugikan Penggugat ;10. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah mengijinkan kepada Tergugat II, III, IV, V, VI dan Tergugat VII untuk tinggal dan menempati tanah kintal objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum ;11.

Menyatakan perbuatan Tergugat IV dan V suami istri yang telah mendirikan bangunan rumah diatas tanah kintal objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum ;12. Menyatakan perbuatan Tergugat IV dan Tergugat VII suami istri yang juga telah mendirikan bangunan rumah diatas tanah kintal objek sengketa tersebut adalah tidak sah dan melawan hukum ;13.

;Bahwa tanah kintal di Jaga VII Desa Passo adalah warisan dari Alm.

Dei Barao;Bahwa pada saat saksi membantu membangun rumah panggung pada Tahun1991 dan membangun kamakamar tempat mandi, dapur dan ruang tunggu didalam tanah kintal sengketa pada Tahun 1992 di dalam tanah kintal sengketa, ibudari Robby Barao yaitu Kous Rumetor tidak pernah memberitahukan kepadasaksi jika tanah kintal sengketa tersebut telah ia berikan kepada Robby Barao;Bahwa tanah kintal yang terletak dibelakang tanah kintal sengketa, saat ini milikPenggugatPenggugat;26Bahwa tanah kintal yang terletak

Kous Rumetor meninggal dunia pada Tahun 1999;2)Bahwa saksi mendengar dari Philep Tampenawas ialah pemilik tanah kintal yangterletak di sebelah Utara dari tanah kintal sengketa bahwa tanah kintal sengketasudah diwariskan oleh Kous Rumetor dan menjadi milik anaknya ialah RobbyBarao;Bahwa tanah kintal sengketa saat im dikuasai oleh Robby Barao.

kintal milik saksi yang terletak di batas Selatan tanah kintalsengketa, sekitar 22 hingga 24 meter;Bahwa saksi tidak tahu, berapa panjang tanah kintal milk keluarga Kumendongdan keluarga Najoan yang berbatasan dengan tanah kintal sengketa;25)Bahwa Hein Rumetor yang memberitahukan kepada saksi bahwa tanah kintalyang terletak di belakang dari tanah kintal sengketa, menjadi bagian dari PietRumetor;Piet Rumetor saat ini masih hidup;Bahwa tanah kintal yang terletak di belakang dari tanah kintal sengketa

atas tanah kintal sengketatersebut hingga saat ini masih tetap ada di atas tanah kintal sengketa;Bahwa Almh.

Kintom Kab.Banggai yang dikuasai oleh Tergugat I dengan batas-batasnya : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Marmi Hapari; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah /kintal perkebunan Marzuki Pakaya; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Marwan Djanun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Rais Andapa;Adalah milik Ahli Waris Djawinang binti Lakanjang yaitu salah satunya Penggugat; -4.

Kintom Kab.Banggai yang dikuasai oleh Tergugat II, dengan batas-batasnya : Sebelah Utara berbatasan dengan perkebunan kelapa Marwan Djanun; Sebelah Selatan berbatasan dengan perkebunan Inul Koliwaoi; Sebelah Timur berbatasan dengan laut ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Marzuki Pakaya;Adalah milik Ahli Waris Djawinang binti Lakanjang yaitu salah satunya Penggugat; -5.

Banggai dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan MARWANDJANUN;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan INUL KAWILOI;Sebelah Timur berbatasan dengan Laut;Sebelah Barat berbatasan dengan MARZUKI PAKAYA;Yang dimana tanah perkebunan kelapa tersebut di atas telah dikuasai olehMARWAN DJANUN (TERGUGAT Il) Tanpa Izin dari Penggugat dan dijadikanobjek sengketa dalam perkara ini;Halaman 2 dari 28Perkara Perdata Gugatan Nomor : 41/Pdt.G/2016

Kintom Kab.Banggai yang dikuasai oleh Tergugat dengan batasbatasadalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan kelapa MARMIHAPARI;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah /kintal perkebunan MARZUKIPAKAYA;Halaman 3 dari 28Perkara Perdata Gugatan Nomor : 41/Pdt.G/2016/PN Lwk.Tee Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan MARWAN DJANUN;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan RATS ANDAPA;Adalah milik Ahli Waris Djawinang yaitu salah satunya

Kintom Kab.Banggai dengan batasbatas adalah sebagaiberikut :YangSebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan kelapaMARMI HAPARI;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah / kintal perkebunanMARZUKI PAKAYA;Sebelah Timur berbatasan dengan tanahkintal perkebunan MARWANSebelah Barat berbatas dengan tanah/kintal perkebunan RAIS ANDAPA;mana tanah perkebunan tersebut diatas telah dikuasai RAIS ANDAPA(Tergugat ) tanpa izin dari Penggugat dan dijadikan Objek Sengketa dalam perkaraini.5.2 Objek kedua

Objek Pertama tanah perkebunan kelapa yang berada di Desa Uling Kec.Kintom Kab.Banggai dengan batasbatas adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan kelapaMarmi Hapari;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah / kintal perkebunanMarzuki Pakaya;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanahkintal perkebunan Marwane Sebelah Barat berbatas dengan tanah/kintal perkebunan Rais Andapa;5.2. Objek kedua tanah perkebunan kelapa yang di Desa Uling Kec.

Kintom Kab.Banggai yang dikuasai oleh Tergugat dengan batasbatasnya :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Marmi Hapari;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah /kintal perkebunan Marzuki Pakaya;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanahkkintal perkebunan Marwan Djanun;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Rais Andapa;Adalah milik Ahli Waris Djawinang binti Lakanjang yaitu salah satunya Penggugat; 4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah-tanah sengketa yang terletak di Desa Basaan II Kecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara dengan batas-batas sebagai berikut:a. satu bidang tanah kintal/ rumah diatasnya, luas 780 M2 No.Reg: 047 No. Folio 32, dengan batas-batas:- Utara : Herto Walangitan- Selatan : Jalan raya- Timur : Lorong- Barat : Sony Sayowb. satu bidang tanah kintal luas 6.449 M2 Reg.

No: 02 Folio 1 dengan batas-batas:- Utara : Jalan raya;- Selatan : Oroh;- Timur : Hery Enokh Max Ruindungan- Barat : Lorong;c. satu bidang tanah kintal luas 2.740 M2 No.Reg : 073 No.Folio 45 batas-batasnya:Utara : Viko Wowor dan Bernat Kaparang;Selatan : Abel Suak;Timur : Lorong;Barat : Dien; Adalah milik Penggugat dan Tergugat;3.

Menghukum Tergugat atau siapa yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat (seperdua) bahagian dari harta yang diperoleh dalam hidup bersama tersebut yaitu :a. satu bidang tanah kintal/ rumah diatasnya, luas 780 M2 No.Reg : 047 No. Folio 32, dengan batas-batas:- Utara : Herto Walangitan- Selatan : Jalan raya- Timur : Lorong- Barat : Sony Sayowb. satu bidang tanah kintal luas 6.449 M2 Reg.

No : 02 Folio 1, dengan batas-batas:- Utara : Jalan raya;- Selatan : Oroh;- Timur : Hery Enokh Max Ruindungan- Barat : Lorong;c. satu bidang tanah kintal luas 2.740 M2 No.Reg : 073 No.Folio 45 batas-batasnya:- Utara : Viko Wowor dan Bernat Kaparang;- Selatan : Abel Suak;- Timur : Lorong;- Barat : Dien;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Satu bidang tanah kintal/rumah,Utara berbatasan dengan Herto WalangitanSelatan berbatasan dengan jalan rayaTimur berbatasan dengan Gereja GMIMBerdasarkan Surat Pengukuran No. Reg.047 No. Folio 32ad. 2). Satu bidang tanah kintal batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatasan dengan jalan rayaSelatan berbatasan dengan LorongTimur berbatasan dengan Hery EnochMac RindenganBarat berbatasan dengan LorongBerdasarkan Surat Pengukuran No.Reg02 Folio 1ad. 3).

Bahwa adapun tanah, kintal dan rumah yang sekarang ini dikuasai/didudukioleh tergugat conform dengan dalil eksepsi butir A angka 1 tersebut diatas,yakni :Hal.8 dari 21 hal.

Bahwa oleh karena itu, tanah, kintal dan rumah sebagaimana dimaksudpada huruf b.1, b.2 dan b.3 tersebut diatas adalah milik sah dari FaniWulur (tergugat in casu).d.

kintal/ rumah diatasnya, luas 780 M2 No.Reg: 047 No.Folio 32, dengan batasbatas: Utara : Herto Walangitan Selatan : Jalan raya Timur : Lorong Barat : Sony Sayowb. satu bidang tanah kintal luas 6.449 M2 Reg.

Menghukum Tergugat atau siapa yang mendapat hak daripadanya untukmenyerahkan kepada Penggugat 1% (seperdua) bahagian dari harta yangdiperoleh dalam hidup bersama tersebut yaitu :a. satu bidang tanah kintal/ rumah diatasnya, luas 780 M2 No.Reg : 047 No.Folio 32, dengan batasbatas: Utara : Herto Walangitan Selatan : Jalan raya Timur : Lorong Barat : Sony Sayowb. satu bidang tanah kintal luas 6.449 M2 Reg.

Menyatakan sah menurut hukum Jual Beli tertanggal 10 Desember 2004 antara Penggugat dengan Erwin Gustaf Walewangko terhadap tanah kintal objek sengketa tersebut yang terletak di wilayah Kepolisian Malalayang Satu, Lingkungan V, Kecamatan Malalayang, Kota Manado ; 4.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas tanah kintal objek sengketa berukuran 390 M2, yang terletak di wilayah Malalayang Satu, Lingkungan V, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, dengan batas-batasnya yaitu : Utara : Dahulu dengan Marthen Maapi, sekarang dengan Bpk. Ruddy ; Timur : Kel. Roring Onibala ; Selatan : Jalan ; Barat : Dahulu dengan Bpk.

Menyatakan menurut hukum Tergugat bukanlah sebagai pemilik atas tanah kintal yang merupakan objek sengketa tersebut ; 6. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kintal objek sengketa tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum ; 7.

Menghukum Tergugat untuk keluar dari tanah kintal objek sengketa yang terletak di wilayah Malalayang Satu, Lingkungan V, Kecamatan Malalayang, Kota Manado tersebut, beserta orang-orang yang mendapat hak dari padanya dan menyerahkan tanah kintal objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik untuk dipakai secara bebas dan aman ; 8.

Welmus, sekarang dengan Otniel KoyansowBahwa tanah kintal tersebut penggugat peroleh melalui jual beli antaraPENGGUGAT dengan ERWIN GUSTAF WALEWANGKO sesuai SuratPerjanjian Jual beli Tanah tertanggal 10 Desember 2004.Bahwa kemudian pada 2005 tanpa seijin Penggugat, Tergugat telah masuk danmenduduki tanah kintal tersebut sampai sekarang ini dengan cara membangunrumah diatas tanah kintal tersebut.

Menyatakan sah menurut hukum Jual Beli tertanggal 10 Desember 2004 antaraPenggugat dengan Erwin Gustaf Walewangko terhadap tanah kintal yang terletakdi wilayah Kepolisian Malalayang Satu Lingkungan V Kecamatan MalalayangKota Manado.4.

menguasai tanah kintal sengketa tersebut adalahtanpa hak dan melawan hukum.Menghukum Tergugat untuk keluar dari tanah kintal sengketa yang terletak diwilayah Malalayang Satu Lingkungan V Kecamatan Malalayang Kota Manadotersebut, beserta orangorang yang mendapat hak dari padanya lalu menyerahkantanah kintal sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik untukdipakai secara bebas dan aman.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian material maupun moril kepadaPenggugat sebesar Rp. 257.500.000

kintal tersebut.

Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kintal objek sengketa tersebutadalah tanpa hak dan melawan hukum ;7. Menghukum Tergugat untuk keluar dari tanah kintal objek sengketa yangterletak di wilayah Malalayang Satu, Lingkungan V, Kecamatan Malalayang,Kota Manado tersebut, beserta orangorang yang mendapat hak dari padanyadan menyerahkan tanah kintal objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik untuk dipakai secara bebas dan aman ;8.

M E N G A D I L I : DALAM PERKARA POKOK :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM INTERVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat Intervensi ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;- Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kintal sengketa bukanlah milikdari Tergugat Intervensi;- Menyatakan menurut hukum tanah kintal yang terletak di Kelurahan Talete II Lingkungan III Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon dengan batas-batas

Hans Mewengkang;adalah sah milik Penggugat Intervensi;- Menyatakan sah menurut hukum transaksi jual beli yang dilakukan oleh Penggugat Intervensi terhadap kedua bidang tanah kintal tersebut ;- Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli No. 22/1971 tanggal 26 Maret 1971 yang dibuat oleh P. D. Makalew, selaku Camat/ PPAT Kecamatan Tomohon dan Akta Jual Beli No. 221/C/IX/1988 tanggal 5 September 1988 yang dibuat oleh W. H. Sondakh, BA serta Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 42 Kel.

Talete II tahun 1988;- Menyatakan Penguasaan Penggugat Intervensi yang memberikan kuasa kepada Turut Tergugat Intervensi I, II dan III atas obyek sengketa adalahsah menurut hukum;- Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Intervensi yang telah mempermasalahkan tanah kintal milik Penggugat Intervensi adalah merupakan perbuatan melawan hukum;- Menghukum Para Turut Tergugat Intervensi untuk tunduk dan bertakluk pada putusan;DALAM PERKARA POKOK DAN DALAM INTERVENSI:- Menghukum Penggugat

menjamin tuntutan Hak Penggugat dan menjaga jangansampai tanah kintal obyek sengketa dialihkan oleh Tergugat kepadapihak ketiga maka dimohon dengan hormat kiranya Ketua PengadilanNegeri Tondano qq.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 6, 7 dan 8 padalembar kedua adalah tidak benar dan dengan tegas Tergugat dan Il tolak dengan alasan tanah kintal yang dikuasai olehTergugat dan II adalah milik dari tante Tergugat yaituKeluarga SumampouwPitoy, dan keberadaan Tergugat dan Ildiatas tanah kintal sengketa atas izin dan persetujuanpemiliknya yaitu Keluarga SumampouwPitoy, dengan demikian11maka penguasaan Tergugat dan II atas obyek sengketa bukanmerupakan perbuatan melawan hukum;.

Bahwa tanah kintal yang menjadi sengketa dalamgugatan asal perkara perdata No. 111/Pdt.G/2013/PN.Tdo adalah milik dari Penggugat Intervensi danbukan milik dari Tergugat Intervensi;. Bahwa tanah kintal milik Penggugat Intervensitersebut terletak diKelurahan Talete II Lingkungan IIl Kecamatan Tomohon Tengah KotaTomohon dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: Kel. Wenas/ dr. Hans Mewengkang;: Jalan Raya Tomohon;: Keluarga A.S. Pangkey;: Kel. A.H. Pangkey; Kel. Wenas/ dr.

Yuliana Pitoy incasu Penggugat Intervensi;Menimbang, bahwa menurut Penggugat Intervensi Charlies Makaenasadalah sebagai kuasanya untuk membeli tanah kintal dari A.S.

kintal sengketa bukanlah milikdari Tergugat Intervensi;e Menyatakan menurut hukum tanah kintal yang terletak di KelurahanTalete Il Lingkungan Ill Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohondengan batasbatas:Utara : Kel.

Menetapkan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Desa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato dengan batas-batas sebagai berikut:---------------------------------------------------------------Utara : Berbatasan dengan tanah kintal milik MARJUKI HIYONU dengan panjang 54 M;------------------------------------------------Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya Pelabuhan dengan panjang 39,45 M;----------------------------------------------------------

--------Selatan : Berbatasan dengan tanah kintal milik IS PIKOLI dengan panjang 57 M;-----------------------------------------------------------Barat : Berbatasan dengan tanah kintal milik BH Tawaa (Turut Tergugat) dengan panjang 39,50 M;------------------------------adalah sah milik Penggugat yang diberikan oleh para turut tergugat sesuai surat pemberian tanggal 04 April 2007;-------------------------------------------------3.

SOY NENTO adalah hanya sejumlah 38 pohon kelapa dan kini tinggal 1 pohon kelapa yang tumbuh sedangkan tanah kintal yang tumbuh sejumlah pohon kelapa tersebut diatas tidak termasuk dijual;-------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 54 Tahun 1984 yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Gorontalo adalah tidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap tanah objek sengketa;-------5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris dari Geertje Paat berhak atas harta bawaan Geertje Paat yaitu tanah kintal di Motoling Satu jaga satu dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan Jalan Desa Barat Berbatasan dengan Casper Oscar Paat Timur berbatasan dengan Kel Supit Selatan berbatasan dengan Salindeho Paat4. Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat yang menguasai tanah kintal sengketa adalah perbuatan melawan hukum;5.

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segera keluar dan mengeluarkan barang-barang milik mereka dan mengosongkan tanah kintal sengketa untuk diserahkan kepada Para Penggugat sebagai pemilik yang sah agar dapat dipakai secara bebas;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.871.000,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);7.

Gertje Paat;Bahwa tanah kintal dan kebun tersebut di dapat sebelum menikah denganAdelina Sembung;Bahwa Sekarang yang menempati tanah kintal objek sengketa tersebutadalah anak dari Keluarga Watung Sembung;Bahwa selain dari anak Watung Sembung yang tinggal di tanah kintal objeksengketa tersebut Ada juga anak dari keluarga Watung Paat;Bahwa yang menguasai tanah kintal objek sengketa tersebut saksi tahuanak dari Watung Paat ;Bahwa pemilik tanah kebun yang adalah objek sengketa juga milik WatungPaat;

kintal yang menjadi permasalahansaat ini;Bahwa hanya tanah kintal yang saksi tahu kalau tanah kebun saya tidaktahu;Bahwa Istri pertama Gertje Paat, istri kedua Adelina Sembung;(21)Bahwa anak dari Fredrik Watung Istri pertama, 3 orang anak dan istrikedua, 5 orang anak;Bahwa tanah kintal yang menjadi objek sengketa saat ini saksi tahu itu milikWatung Paat;Bahwa saksi tahu tanah kintal tersebut warisan dari Gertje Paat yang diberikan orangtuanya Lefrant Paat;Bahwa saksi tahu dari orang tua yang cerita

tidak tahu setelah Fredrik Watung menikah dengan AdelinaSembung kalau mereka memiliki harta;(22) Bahwa setahu saksi tanah kintal objek sengketa tersebut milik dari GertjePaat dan tanah kintal tersebut adalah harta bawaan di bagikan atau warisandari orangtua Gertje Paat sejak masih gadis; Bahwa saksi tahu masalah tanah kintal tersebut dari orang tua saksi karenaorang tua saksi yang cerita sama saksi Bahwa saksi tahu tanah kintal tersebut dibagikan kepada Gertje Paatsewaktu dia masih gadis Bahwa saksi

milik dari Gertje Paatkarenah tanah kintal tersebut adalah harta pemberian dari orangtua GertjePaat; Bahwa saksi tahu dari orangtua saksi karena papa saksi dengan Gertje PaatKakak beradik jadi masalah pembagian harta dari kakak beradik papa saksi,saksi tahu karena diceritakan kepada saksi dan pembagian yang diberikankepada Gerje Paat adalah tanah kintal yang menjadi objek sengketa; Bahwa tanah kintal tersebut Gertje Paat dapat dari orangtua Gertje Paat; Bahwa tanah kintal tersebut diberikan kepada

P. 3 surat pernyataan dari kakakberadik Geertje paat bahwa tanah kintal benar milik Geertje Paat serta bukti P. 4Surat Keterangan dari Wim F.

M E N G A D I L I :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan tanah kintal berikut bangunan yang ada diatasnya yang terletak di Kelurahan Matani Tiga Lingkungan V Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon dengan luas 450 M2 terdaftar dalam Register Tanah Kelurahan Matani Tiga No.226 Folio 113 atas nama almarhum JOHAN KAREL HANS MONTOLALU dengan batas - batas sebagai berikut :Utara : dengan Jalan Tasik OkiTimur : dengan Jalan Raya Sonder TomohonSelatan :

Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat atas tanah kintal objek sengketa dan bangunan rumah yang ada diatasnya adalah perbuatan melawan hukum ;4 Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segera keluar dan kosongkan dari tanah kintal objek sengketa dan menyerahkan kepada Penggugat untuk dikuasai secara bebas dan bila perlu dengan cara eksekusi oleh Pengadilan Negeri Tondano ;5.

Bahwa tanah kintal dan bangunan rumah yang ada diatasnya terurai padapoint 1 tersebut diatas diperoleh Penggugat dari almarhum JOHAN KARELHANS MONTOLALAU sejak tanggal 17 November 1997 sebagai hibah darialmarhum JOHAN KAREL HANS MONTOLALAU sebelum ia meninggaldunia.3. Bahwa pada sekitar Tahun 2006 Tergugat secara melawan hukum telahmenempati dan menguasai tanah kintal berikut bangunan rumah yang adadiatasnya secara tanpa hak menurut hukum.4.

Bahwa Penggugat telah berulangulang kali menemui Tergugat agar tanahkintal objek sengketa diserahkan kepada Penggugat untuk dikuasai secarabebas, namun Tergugat tidak mau keluar dan meyerahkan tanah kintal danbangunan rumah yang ada diatasanya kepada Penggugat.5.

dengan cara eksekusi oleh Pengadilan Negeri Tondano.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan oleh PengadilanNegeri Tondano atas tanah kintal objek sengketa.Halaman 3 dari 36 Putusan No 253/Pdt.G/2019/PN.Tnn6.

Bahwa sangatlah tidak beralasan apabila Penggugat menyatakan tahun 2006Tergugat menempati dan menguasai tanah kintal dan bangunan rumah dimaksud secara tanpa hak dan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum.8.

Bahwa tanah kintal dan bangunan rumah yang ada diatasnya diperolehPenggugat dari almarhum JOHAN KAREL HANS MONTOLALAU sejaktanggal 17 November 1997 sebagai hibah dari almarhum JOHAN KARELHANS MONTOLALU sebelum ia meninggal dunia ;Bahwa pada sekitar Tahun 2006 Tergugat secara melawan hukum telahmenempati dan menguasai tanah kintal berikut bangunan rumah yang adadiatasnya secara tanpa hak menuruthukum ;Bahwa oleh karena tanah kintal objek sengketa dan bangunan rumah yangada diatasnya adalah milik sah

Menyatakan menurut hukumTanah kintal di jaga I Desa Talikuran Kecamatan Sonder yang batas-batasannya adalah sebagai berikut :- Utara berbatasan dengan keluarga Stin paulina rumuatMundung ;- Selatan berbatasan dengan jalan Desa- Timur Berbatasan dengan jalan Desa ;- Barat berbatasan dengan Jamy Gerung ;Tanah Kintal Kompleks SD Inpres Jaga IV Desa Talikuran Kecamatan Sonder, Berbatasan :- Utara berbatasan dengan dahulu keluarga KaligisGerung sekarang Bpk.

Menetapkan menurut Hukum tanah-tanah kintal dan kebunTanah kintal di jaga I Desa Talikuran Kecamatan Sonder yang batas-batasnya adalah sebagai berikut :Tanah kintal di jaga I Desa Talikuran Kecamatan Sonder yang batasbatasannya adalah sebagai berikut :- Utara berbatasan dengan keluarga Stin Paulina RumuatMundung;- Selatan berbatasan dengan jalan Desa- Timur Berbatasan dengan jalan Desa ;- Barat berbatasan dengan Jamy Gerung ;Tanah Kintal Kompleks SD Inpres Jaga IV Desa Talikuran Kecamatan

kintal ;Bahwa warisan tersebut kemudian dibahagi kepada PenggugatPenggugat dan terhugat ll, tetapi ada pula warisan yang belum dibahagisampai dengan sekarang ini;Bahwa harta warisan yang sudah dibahagi dan belum dibahgi tersebut adalahberbentuk tanah kintal dan tanah kebun;Bahwa tanah warisan yang sudah dibahagi adalah1.

kintal di Jaga Desa Talikuran Kecamatan Sonder yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Utara berbatasan dengan keluarga Stin Paulina Rumuat Mundung ;6selatan berbatasan dengan Jalan desa ;Timur berbatasan dengan jalan desa ;Barat berbatasan denga Jamy gerung ;> Tanah kintal kompleks SD Inpers Jaga IV Desa Talikuran kecamatanSonder.

Kintal di SD Inpres Bahwa tanah tanah tersebut telah diduduki oleh masingmasing ahliwaris ; Bahwa saksi tahu Tergugat Il telah menjual tanah Kintal yang di DesaTalikuran dan tanah kintal didekat SD Inpres ; Bahwa tanah kintal di dekat Sd Inpres adalah tanah yang di tukarkan antaraPenggugat Mintje Gerung dan Dems Gerung dan tanah kintal di dekat SDInpres tersebut kKemudian dijual oleh Dems Gerung ; Bahwa penjualan oleh Tergugat Il kepada Tergugat tersebut tanpasepengetahuan dari PenggugatPenggugat

Saksi JOHN KOLOAY Bahwa Saksi akan jelaskan adalah masalah tanah kintal warisan milik darikeluarga gerung wowor ;14Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan Keluarga dengan Penggugat sertaTergugat ;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah kintal tersebut tapi batasbatas tanahkintal saksi mengetahuinya yaitu :Tanah Kintal diDesa Talikuran batasbatasnya :Utara berbatasan dengan Keluarga Stien Rumuat MundungSelatan berbatasan dengan Jalan DesaTimur berbatasan dengan Jalan DesaBarat berbatasan dengan Jamy GerungTanah

Jammy Gerung; Bahwa soal pembahagian waris saksi tidak tahu ; Bahwa setahu saksi tanah kintal tersebut berasal dari orang tua DesGerung; Bahwa saat ini saksi sudah habis kontrak tapi masih tinggal clitempat ituBahwa setahu saksi tanah kintal disebelah Balai desa Talikuran milikMintje Gerung ditukarkan dengan tanah kintal yang ada disebelah SDINpres Talikuran milik Des Gerung yang saat ini saksi tempati Bahwa saksi kontrak tanah kintal tersebut sejak tahun 2008 ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan

Hasnawati dengan luas 135m² (seratus tiga puluh lima meter persegi) yang terletak di belakang Pasar Shoping (bumi harapan) Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli dengan batas-batas sebagai berikut :

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat dikabulkan sebagian;
2. Menyatakan tanah/kintal pekarangan rumah obyek sengketa yang seluas 128m² (seratus dua puluh delapan meter persegi), terletak di Jalan Pulau Nias Lorong Jabal Nur (Kompleks Masjid Kelapa Dua Bawah) Kelurahan

Simpong Kecamatan Luwuk Selatan (dahulu Kecamatan Luwuk) Kabupaten Banggai dengan batas-batasnya sebagai berikut;