ditembakkan menggunakan senjata apigenggam jenis Revolver Kaliber. 38 spl.190Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang menyimpan 3(tiga) butir peluru) tajam Kal. 38 mm selamakurun waktu 1996 s/d 2010 tanpa dilindungi olehsurat ijin dari pihak yang berwenang = adalahperbuatan yang melanggar hukum dan ternyataTerdakwa tidak dapat menunjukkan adanya suratijin atau hak tersebut maka dianggap perbuatanTerdakwa adalah perbuatan yang tanpa hak ataumelawan hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwakedua Tanpa

hak menyimpan telah terpenuhi.Unsur ketiga : Sesuatu) senjata api, munisi ataubahan peledak 191Yang dimaksud dengan senjata api menurutkamus bahasa Indonesia adalah senjata yangmenggunakan mesiu.

memasukkan ke Indonesia,mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau =menyuruh edarkansebagai uang tulen dan tidak dipalsu , untuk ituTerdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Ketiga OditurMiliter.MenimbangMenimbangMenimbang231Bahwa setelah Majelis Hakim mengemukakan danmempertimbangkan seluruh Dakwaan dari Oditur Militertersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa hanya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DakwaanKesatu Tanpa

hak menyimpan munisi , sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 1ayat (1) UU No. 12 Drt Tahun 1951 tentang SenjataApi.Bahwa di persidangan tidak terdapat alasanpembenar dan pemaaf atas kesalahan Terdakwa,sehingga tidak terdapat alasan untuk melepaskan darituntutan pidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam perkara ini, Majelis Hakim ingin mengemukakandan menilai sifat hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai

Menyatakan Terdakwa ASEP SOPYAN Alias DELU Bin AHMAD SUKAEJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dari Den 88 AT tanggal 31 Mei2010, dan sampai sekarang barang bukti Granat Koreaterebut masih berada di Poldasu~ sebagai barang buktiuntuk perkara Saksi dan Saksi I di Medan,Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsurke3 Menyimpan sesuatu bahan peledak telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukantindak pidanaBarangsiapa tanpa

hak menyimpan sesuatu bahanpeledak, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 1 ayat (1) Undangundang No.12 Darurattahun 1951.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akanmenilai sifat hakekat dan = akibat dari perbuatanTerdakwa serta hal hal yang mempengaruhi sebagaiberikut34MenimbangMenimbang :Menimbang :35Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebutpada hakekatnya hanya untuk jaga diri apabila tugaskeluar markas melaksanakan pembinaan

NRP 31030215011283, terbukti Ssecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak menyimpan bahanpeledak.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 6 (enam) bulan 8 (delapan) hari,menetapkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.3.

Menyatakan terdakwa SUPENO bin SAMILUN yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN SENJATA API .2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SUPENO bin SAMILUN yang identitasnya sebagaimanatersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENYIMPAN SENJATA API .2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa DIAN APRIYANTO Bin SUYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa AKHMAD FAUZANI Bin AMAT KAPANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa AMRI AMIR Bin AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN SESUATU BAHAN PELEDAK2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMRI AMIR Bin AMIR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Metapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sebelum putusan ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Porous prills dan Ammonium Nitrate porous Graindinyatakan bahwa:e Ammonium Nitrate (NH4N03) biasa digunakan sebagai pupuk,apabila pemakaian terlalu banyak juga dapat mengakibatkankerusakan pada tanaman;e Ammoniuam Nitrate (NH4NO03) merupakan senyawaoksidator bisa digunakan sebagai salah satu BAHAN BAKUPEMBUATAN BAHAN PELEDAK YAITU) ANFO (AMMONIUMNITRATE FUEL OIL);Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta serta pertimbangantersebut diatas Majelis berkeyakinan salah satu elemen dari unsur ini yaitu"Tanpa

hak menyimpan, sesuatu bahan peledak berupa 27 (duapuluh tujuh) karung serbuk Ammonium Nitrate Porous Prills yangberukuran perkarung sekitar 25 (dua puluh lima) kilogram dan 9(sembilan) karung serbuk Ammonium Nitrate porous Grain yangberukuran perkarung sekitar 25 (dua puluh lima) kilogram telahterpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas dengan demikian Majelis berpendapat seluruh unsurunsurdari pasal 1 ayat (1) UU Darurat No 12 Tahun 1951 telah terpenuhi;Menimbang

bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaantersebut telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana yaitu TANPA HAK MENYIMPAN, SESUATU BAHAN PELEDAK;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang bahwa selama pemeriksaan Terdakwa dimukapersidangan tidak dijumpai

memang benar milik Terdakwa ataupun disimpan/disembunyikanoleh Terdakwa.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketigamenyimpan atau menyembunyikan sesuatu munisi tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur pasal yangdidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu tidak terpenuhi, Majelisberpendapat tidak terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu, yaituBarang siapa tanpa

hak menyimpan atau menyembunikan sesuatu munisi, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 1 ayat(1) UndangUndang Nomor 12 Drt Tahun 1951.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kesatudinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, selanjutnyaMajelis akan membuktikan dakwaan alternatif kedua, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu: YARMAN ZEBUAKopda NRP3920575430673, tidak terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaKesatu : Tanpa hak menyimpan atau menyembunikan sesuatumunisi.AtauKedua : Tanpa hak sengaja memberi kesempatan, sarana, untukmenyimpan atau) = menyembunikan sesuatu munisi.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan.303. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat,dan martabatnya.4.

Menyatakan Terdakwa CINDY telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CINDY dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa Cindy tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang untuk menyimpan narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur"Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapatdibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur dari dakwaanAlternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa

Hak Menyimpan Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabagi Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal

Menyatakan Terdakwa AGUS PANDUWIYOTO Bin SUGIYARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif keDua Jaksa Penuntut Umum;2.

penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pen.Pid/Sus/2016/PN Pwrtanggal 21 April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa terdakwa AGUS PANDUWIYOTO BinSUGIYARTO bersalah melakukan tindak pidana tanpa

hak, menyimpan,dan menguasai Narkotika Golongan sebagaimana melanggar Pasal 112Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Suratdakwaan alternatif Kedua..Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PANDUWIYOTO BinSUGIYARTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun di kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapdi tahan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (depalan ratus jutarupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan.Menetapkan agar barang bukti berupa :

shabushabu dalam bukus bekas tissue aqua berat0,424 grame 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitamDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum, Penasehat HukumTerdakwa mengajukan Pembelaan secara tertulis pada hari Rabu tanggal 22Juni 2016 yang pada pokoknya sependapat dengan tuntutan Jaksa PenuntutUmum mengenai perbuatan Terdakwa yang dinyatakan bersalah melakukantindak pidana tanpa

hak menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika seperti dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, akan tetapi tidak sependapat mengenaibesarnya tuntutan pidananya atau pemidanaannya mengingat ;a.

Menyatakan Terdakwa AGUS PANDUWIYOTO Bin SUGIYARTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif keDua Jaksa Penuntut Umum;NhMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800. 000.000, ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara

Menyatakan terdakwa SAHRAM alias WAWAN alias RAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menyimpan, Menyembunyikan Suatu alat penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

sekitar 50 cm bersarung kayu warna coklat dilakukan dengantanpa izin dari yang berwenang sebagaimana telah diatur dalam peraturanperundangan tersebut di atas; Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut diatas unsur tanpahak menyimpan, menyembunyikan suatu senjata tajam telah terpenuhi menuruthukum); Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dalam dakwaan ini telahterbukti menurut hukum, sehingga terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Tanpa

Hak Menyimpan,Menyembunyikan Suatu Senjata penikam atau penusuk; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dan selama pemeriksaan perkaraini tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus kesalahan dan sifat melawan hukumnya perbuatan, maka kepadaterdakwa dinyatakan bersalah serta harus pula dijatuhi pidana, dan oleh karena itupermohonan terdakwa agar terdakwa dibebaskan dari dakwaan dan dibebaskan

Menyatakan Terdakwa Musran Alias Masteng Bin Mustafa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan, menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah);3. Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;4.

karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah maka harusdibebani membayar biaya perkara (vide: Pasal 222 ayat (1) KUHAP);Mengingat dan memperhatikan peraturan Pasal 112 Ayat (1) dan Pasal 127 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal 197 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Ardi Humadi alias Stik telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA

HAK MENYIMPAN, MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN*%;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardi Humadi alias Stik oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3 Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Ardi Humadi alias Stik sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);4 Menetapkan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan

Menyatakan Terdakwa ROYANI BIN ( ALM ) MUHAMMAD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;------------------------------------------------------------------2.

Menyatakan Terdakwa ROYANI BIN ( ALM ) MUHAMMAD tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana "Secara tanpa hak menyimpan NarkotikaGolongan I dalam bentukTANAMAN jon nn anne renee rene sees s ce se cece ese nese cess sees nese e ee eseessssseees2.