Ditemukan 49 data
57 — 18
tanggal 17 Maret 2011;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri perkaranya dalam persidangan;3PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wamena tanggal 16 Februari 2011 No.11/Pen.Pid/2011/PN.Wmn tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wamena tanggal 16 Februari 2011No.06/Pen.Pid/2011/PN.Wmn tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa UDIN
, Dkk beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa terdakwa I.
55 — 3
HAERUDDIN Alias UDIN. dkk
54 — 16
UDIN,dkk
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUAY YIDUDDIN alias UDIN, DKK
12 — 4
MAMAT RACHMAT bin UDIN, dkk.
81 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
INCE BAHARUDDIN alias UDIN dkk
88 — 18
ZAINAL ABIDIN BIN JAMAK UDIN, DKK.
77 — 11
ZAINAL ABIDIN BIN JAMAK UDIN, DKK.
58 — 52
UDIN, dkk.; Lawan; PT. BATARASURA MULIA;
58 — 7
MISNAH, DKKLawan :KAMALUDIN ALIAS UDIN, DKK
82 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
UDIN, DKK VS PT BATARASURA MULIA
Mengabulkan gugatan Para Penggugat (Udin dkk. 42 orang) untukseluruhnya.2. Menyatakan mogok kerja yang dilakukan oleh Para Penggugat (Udin dkk. 42orang) sah menurut hukum, meskipun dalam pelaksanaannya Tergugat telahmenghentikan aktifitas ...Mulai tanggal 11 September 2014 seluruh aktifitas diPT. BSM akan dihentikan sampai pemberitahuan lebih lanjut.3.
Desember (3 Bulan) Tahun 2014kepada Para Penggugat (Udin dkk. 42 orang) sesuai dengan upahminimum Kabupaten Bekasi Sektor Tahun 2014, sebesar sebagaiberikut:Halaman 8 dari 29 hal. Put.
Desember Tahun 2015 (12 bulan)kepada Para Penggugat (Udin dkk. 42 orang) sesuai dengan upahminimum Kabupaten Bekasi Sektor Tahun 2015. Sebesar sebagaiberikut:Halaman 11 dari 29 hal. Put.
dahulunya Pemohon Kasasi, Para Penggugat (Udin dkk 42Orang) sebagai berikut: hak Tunjangan Hari Raya yang belumdibayarkan, hak upah yang belum dibayarkan, hak Pesangon, MasaKerja dan hak ganti rugi sebagai berikut:a.
UDIN dkk 42 orang dipekerjakankembali sesuai dengan Perjanjian Bersama tanggal 2 Oktober 2014 danmemerintah Termohon Peninjauan Kembali membayar upah PemohonHalaman 26 dari 29 hal. Put.
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
UDIN, dkk
78 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
UDIN, DKK VS PT. BATARASURA MULIA
Nomor 706 K/Padt.SusPHI/2016diajukan belum ada pemberitahuan untuk masuk bekerja kembali kepadaPara Penggugat (Udin dkk. 42 orang).Bahwa selama pemberitahuan mogok kerja dari tanggal 11 September 2014s.d. 22 Oktober 2014 jam 08.00 WIB Para Penggugat (Udin dkk. 42 orang)menunggu pemberitahuan dari pihak Tergugat kelangsungan prosesproduksi yang sampai gugatan ini diajukan tidak ada pemberitahuanmaupun panggilan dari Tergugat kepada Para Penggugat (Udin dkk. 42orang).
Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis palinglambat 10 (Sepuluh) hari kerja setelah menerima anjuran ini;Setelah menerima anjuran Dinas Tenaga Kerja tersebut Para Penggugat(Udin dkk. 42 orang) melalui kuasanya serikat pekerja memberitahukanPara Penggugat (Udin dkk. 42 orang) siap untuk bekerja berdasarkan suratNomor 014/PUK SP LEM/SPSI/I/2014 tanggal 13 Januari 2015 dan ParaPenggugat (Udin dkk. 42 orang) selurunnya menyampaikan kesediannyauntuk dipekerjakan kembali;Dan selanjutnya
Para Penggugat (Udin dkk. 42 orang) menjawab anjuranDinas Tenaga Kerja Nomor 015/PUK FSP LEM/SPSI/I/15 tanggal 15Januari 2015 menyatakan menerima anjuran.
Karena gugatan inidiajukan pada Januari 2016 maka secara Hukum upah Parapenggugat (Udin dkk. 42 orang) berdasarkan dihitung dari upahminimum Kabupaten Bekasi tahun 2016 sektor IV sebesarRp3.643.820,00 maka Tergugat berkewajiban membayar hakhakPara Penggugat (Udin dkk. 42 orang) atas pemutusan hubungankerja sebagai berikut: MASA PenggantiNO NAMA KERJA Pesengon Kenia Hak (Rp) meth/bin : 15% ?
dkk. 42 orang) untukseluruhnya.Menyatakan mogok kerja yang dilakukan oleh Para Penggugat (Udin dkk. 42orang) sah menurut hukum, meskipun dalam pelaksanaannya Tergugat telahmenghentikan aktifitas ...Mulai tanggal 11 September 2014 seluruh aktifitasdi PT.
23 — 4
ANDI SUPRIYANTO BIN UDIN, Dkk sebagai Para Terdakwa
20 — 3
MUHAMAD ROFIUDIN dkk
61 — 38
Udin), dkk.Melawan :Yetti Noer
96 — 28
- LOQ SAHNUM, DKKMELAWAN- PAPUQ ERNI, DKK]DAN- LOQ UDIN, DKK
189 — 0
-Inaq Rustam binti Amaq Udin (dkk)-Muksin bin Amaq Muksin(dkk)
53 — 37
- MINAH ALIAS INAQ UDIN, DKKMELAWAN- GIROK ALIAS AMAQ KEDAR,DKK
38 — 17
-INAQ SAYU, Dk Lawan Loq UDIN, Dkk Dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN LOMBOK TIMUR