Bahwa dalam gugatan di pokok perkara angka 3,Pelawan meminta Majelis Hakimmenyatakan SHGB No. 00166, S.U No.00517/Rejowinangun /2002 tertanggal 10092002 luas411 M2 atas nama PT. Nusa Furnicon adalah tidakSertifikat SHGB No. 00166, S.U No. 00517/Rejowinangun /2002 tertanggal 10092002 luas 41120m2 atas nama PT.

Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00166 /Kel.

Nusa Furnicon dinyatakan tidaksah :50 Sertifikat SHGB No. 00166, S.U No. 00517/Rejowinangun /2002 tertanggal 10092002 luas 411m2 atas nama PT.

Gedongkuning Asri yang telahbersertifikat, yakni sertifikat HGB No.00166 SU NO. 00517/Rejowinangun/ 2002 yang masih atas nama PT.

Bahtiar Ifan Nuri ;3. sebidang tanah hak guna bangunan No.00166/Rejowinangun luas 411 m2. tanggal 19 September2002 an.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 477/00166/UM/1995 tanggal 23 Maret 1995, yang semula tertulis nama AJI PRADIPTA ROHWADI menjadi AJI PRADIPTA, disesuaikan dengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) Ijazah SD, Ijazah MTs, dan Ijazah SMK yang dimiliki oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPonorogo pada tanggal 6 April 2021 dalam Register Nomor 39/Pdt.P/2021/PNPng, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 18 Februari 1995 daripasangan suami istri yang bernama Rajikun dan Susiati, sebagaimana dalambukti Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo Nomor: 477/00166

Bahwa selain mempunyai dokumendokumen tersebut diatas, Pemohon jugamempunyai dokumen berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor:477/00166/UM/1995 tertanggal 23 Maret 1995, dimana dalam dokumentersebut tertulis Pemohon bernama Aji Pradipta Rohwadi (fotokopi terlampir);.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Aji Pradipta) untukmembetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor: 477/ 00166/UM/1995 tertanggal 23 Maret 1995, yang semulatertulis bernama Aji Pradipta Rohwadi dibetulkan menjadi Aji Pradipta,disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah SD,jazah MTs dan ljazah SMK yang dimiliki oleh Pemohon;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474/00166/UM/1995 tanggal 23Maret 1995, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy ljazan SMK Nomor DN05 Mk 0108044 tanggal 24 Mei 2013 atasnama Aji Pradipta, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Ijazah MTs Nomor : MTs.509/13.02/PP.01.1/03/2010 tanggal 7 Mei2010 atas nama Aji Pradipta, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy ljazah SD Nomor : DN05 Dd 0216664 tanggal 23 Juni 2007 atasnama Aji Pradipta, diberi tanda bukti P4 ;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dalamKutipan Akta kelahiran Nomor 477/00166/UM/1995 tanggal 23 Maret 1995,yang semula tertulis nama AJI PRADIPTA ROHWADI menjadi AdJIPRADIPTA, disesuaikan dengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) ljazah SD, ljazah MTs, dan ljazah SMK yang dimilikioleh Pemohon;3.

Luas 214 M2, sesuai dengan Sertpikat Hak Milik (SHM) No. 8710/Kel.Lenteng Agung atas nama Willyanto Baruna S, Surat ukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 (semula Sertpikat Hak Guna Bangunan(SHGB) : 5816/Kel. Lenteng Agung atas nama : Perseroan Terbatas PT.ADHI REALTY berkedudukan di Jakarta Surat ukur : tanggal 27092011,No.00166/Lenteng Agung/2011merupakan perbuatan Wanprestasi.

Lenteng Agung atas nama Willyanto Baruna S, Suratukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 (semula SertpikatHak Guna Bangunan (SHGB) : 5816/Kel. Lenteng Agung atas nama :Perseroan Terbatas "PT. ADHI REALTY berkedudukan di Jakarta Surat ukur :tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 sudah seharusnya MajelisHakim perkara a quo Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum. Hal 8 dari Hal 30 Put.

LentengAgung atas nama WILLYANTO BARUNA S, Surat ukur : tanggal 27092011,No.00166/Lenteng Agung/2011 (semula Sertpikat Hak Guna Bangunan(SHGB) : 5816/Kel.

ADHIREALTY berkedudukan di Jakarta Surat ukur : tanggal 27092011,No.00166/Lenteng Agung/2011 menjadi Sertpikat Hak Milik (SHM) No.8710/Kel. Lenteng Agung atas nama WILLYANTO BARUNA S, Surat ukur :tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 Maka cukup alasanuntuk menghukum Turut Tergugat tunduk dan patuh terhadap putusan ini. 31.

LentengAgung atas nama WILLYANTO BARUNA S, Surat ukur : tanggal 27092011,No.00166/Lenteng Agung/2011 (semula Sertpikat Hak Guna Bangunan(SHGB) : 5816/Kel. Lenteng Agung atas nama : Perseroan Terbatas "PT. ADHIREALTY berkedudukan di Jakarta Surat ukur : tanggal 27092011,No.00166/Lenteng Agung/2011merupakan perbuatan Wanprestasi; 4.

Lenteng Agung atas nama WILLYANTO BARUNA S, Suratukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 (semula SertpikatHak Guna Bangunan (SHGB) : 5816/Kel. Lenteng Agung atas nama : PerseroanTerbatas "PT. ADHI REALTY berkedudukan di Jakarta Surat ukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Rumah PendudukSebelah Utara : Jalan KomplekHal. 2 dari 31 hal. Putusan No. 56/Pat.G/2015/PN.Jkt.

Sel26.27.28.2011, No.00166/Lenteng Agung/2011 (semula Sertpikat Hak GunaBangunan (SHGB) : 5816/Kel. Lenteng Agung atas nama : PerseroanTerbatas "PT.

Lenteng Agung atas nama Willyanto Baruna S,Surat ukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 (semulaSertpikat Hak Guna Bangunan (SHGB) : 5816/Kel. Lenteng Agung atasnama : Perseroan Terbatas "PT. ADHI REALTY berkedudukan di JakartaSurat ukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 sudahseharusnya Majelis Hakim perkara a quo Menyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum.Hal. 9 dari 31 hal. Putusan No. 56/Pat.G/2015/PN.Jkt.

ADHIREALTY berkedudukan di Jakarta Surat ukur : tanggal 27092011,No.00166/Lenteng Agung/2011 menjadi Sertpikat Hak Milik (SHM) No.8710/Kel.

Lenteng Agung atas nama WILLYANTO BARUNA S,Surat ukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 (semulaSertpikat Hak Guna Bangunan (SHGB) : 5816/Kel. Lenteng Agung atasnama : Perseroan Terbatas "PT. ADH REALTY berkedudukan di JakartaSurat ukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011merupakanperbuatan Wanprestasi;4.

PENETAPANNomor 00166/Pdt.P/2017/PA.Mtp ana AA tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Bustami bin Ujal, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Irigasi RT 015 RW005 Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut KabupatenBanjar sebagai Pemohon ;Lamsiah binti Badera, umur 38

agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Atas, alamatalamat Jalan Irigasi RT 015 RW 005 Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 20 Juni 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura dalam register perkara Nomor 00166

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2008 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Kelurahan GambutKecamatan Gambut, yang menikahkan bernama Johansyah;Hal 1 penetapan Nomor 00166/Pdt.P/2017/PA.Mtp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wari (Saudarakandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama WawanSetiawan dan Akhmad Yani. Mas kawinnya berupa uang sebesar 50.000,(lima puluh ribu rupiah);3.

Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 470/228/KG tertanggal 10 Mei2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Gambut Kecamatan Gambut, Banjarbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P4);Hal 3 penetapan Nomor 00166/Pdt.P/2017/PA.Mtp5. Fotokopi Surat Keterangan Nikah tidak Tercatat Nomor:Kua.17.03.05/PW.01/181/V/2017 tertanggal 10 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P4);6.

S.Pd, M.HHal 5 penetapan Nomor 00166/Pdt.P/2017/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Diah Mela Dwi Hapsari, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 6 penetapan Nomor 00166/Pdt.P/2017/PA.Mtp

Putusan Nomor 00166/Pdt.G/2017/PA Blcn. Bahwa pada tanggal O02 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batulicin sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 850/45/X/2009 tanggal 10 Oktober 2009;.

Putusan Nomor 00166/Pdt.G/2017/PA BlcnA.

Putusan Nomor 00166/Padt.G/2017/PA BlcnMNS 5 eg BM al yi! sl Asa g SM Ais acl galls yea Guid 1318OS rtd Jae 5 Legltic! Gas b pital! alga dae GlLy Ler slay!

Putusan Nomor 00166/Pdt.G/2017/PA BlcnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumakir bin Ahmadi) terhadapPenggugat (Herlina binti Adul);4.

Putusan Nomor 00166/Pdt.G/2017/PA BlcnHakim Anggota,Hakim Anggota,TtdRofik Samsul Hidayat, S.H. Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera,TidDrs. H. AlmunaRp 30.000,Rp 50.000,:Rp 900.000,Rp 5.000,Rp 6.000,: Rp 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Batulicin, 5 Mei 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H. AlmunaHal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 00166/Pdt.G/2017/PA Blcn

PENETAPANNomor 00166/Pdt.P/2017/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Bustami bin Ujal, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Irigasi RT 015 RW005 Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut KabupatenBanjar sebagai Pemohon ;Lamsiah binti Badera, umur 38 tahun, agama

Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Atas, alamatalamat Jalan Irigasi RT 015 RW 005 Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 20 Juni 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura dalam register perkara Nomor 00166/

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2008 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Kelurahan GambutKecamatan Gambut, yang menikahkan bernama Johansyah;Hal 1 penetapan Nomor 00166/Pdt.P/2017/PA.Mtp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wari (Saudarakandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama WawanSetiawan dan Akhmad Yani. Mas kawinnya berupa uang sebesar 50.000,(lima puluh ribu rupiah);3.

Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 470/228/KG tertanggal 10 Mei2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Gambut Kecamatan Gambut, Banjarbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P4);Hal 3 penetapan Nomor 00166/Pdt.P/2017/PA.Mtp5. Fotokopi Surat Keterangan Nikah tidak Tercatat Nomor:Kua.17.03.05/PW.01/181/V/2017 tertanggal 10 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P4);6.

S.Pd, M.HHal 5 penetapan Nomor 00166/Pdt.P/2017/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Diah Mela Dwi Hapsari, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 6 penetapan Nomor 00166/Pdt.P/2017/PA.Mtp

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh hutangnya, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00166 yang terletak di Desa Kawite Wite, Kecamatan Kabawo atas nama Saudu (Tergugat) dan SHM No. 00168 yang terletak di Desa Kawite Wite, Kecamatan Kabawo atas nama Saudu (Tergugat) yang telah menjadi jaminan terhadap hutang Tergugat kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelalng tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran

pinjaman Tergugat kepada Penggugat;

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikanSHM No. 00166 Desa Kawite Wite, Kecamatan Kabawo, atas nama Saudu, danSHM No. 00168 Desa Kawite Wite, Kecamatan Kabawo, atas nama Saudu. yangdijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepadaPenggugat;.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam SHM No. 00166 Desa Kawite Wite, Kecamatan Kabawo, atas namaSaudu, dan SHM No. 00168 Desa Kawite Wite, Kecamatan Kabawo, atas namaSaudu..

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan SHM No. 00166 Desa Kawite Wite,Kecamatan Kabawo, atas nama Saudu, dan SHM No. 00168 Desa Kawite Wite,Kecamatan Kabawo, atas nama Saudu, untuk segera mengosongkan obyekagunan tersebut. Apabila Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinyamaka atas beban biaya Tergugat sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yangberwajib dapat melaksanakannya;.

Fotokopi sertifikat hak milik No. 00166 atas nama pemegang hak Saudu,diberi tanda P.7;8. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan SHM No. 00166, tertanggal14 September 2015, diberi tanda P.8;9. Fotokopi Surat Penyerahan Agunan SHM No. 00168, tertanggal 14September 2015, diberi tanda P.9;10. Fotokopi kwitansi penerimaan uang tertanggal 14 September 2015, diberitanda P.10;11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saudu, diberi tanda P.11;12.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siap Saja yang menguasai ataumenempati objek agunan kepemilikan SHM No. 00166 yang terletak di DesaKawite Wite, Kecamatan Kabawo atas nama Saudu (Tergugat) dan SHM No.00168 yang terletak di Desa Kawite Wite, Kecamatan Kabawo atas namaSaudu (Tergugat), untuk segera mengosongkan objek agunan tersebut,apabila Tergugat tidak mampu melunasi seluruh hutangnya;5.

., M.Kes. dan SHM No. 00166/Desa Bao-Bao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara, seluas 819 M2 atas nama Rasyik yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran Pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat sedangkan sisa hasil penjualan lelang tersebut dikembalikan kepada Para Tergugat;

siapa saja yang menguasai atau menempati abyek agunan kepemilikan Sertiifikat Hak Milik Nomor : 00165/Desa Bao-Bao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara, seluas 697 M2 atas nama Mutalib, S.Kep., M.Kes. dan SHM No. 00166/Desa Bao-Bao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara, seluas 819 M2 atas nama Rasyik untuk segera dikosongkan.

SHM No.00166 Desa BaoBao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, ProvinsiSulawesi Tenggara, atas nama Rasyik.

Pasal 1131 Kitab UndangUndang HukumPerdata terhadap aset Tergugat dan II yaitu tanah dan/atau bangunandengan bukti kepemilikan SHM No. 00165 Desa BaoBao, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara, atas namaMutalib, S.Kep., M.Kes. dan SHM No. 00166 Desa BaoBao, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara, atas nama Rasyik.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam SHM No. 00165 Desa BaoBao, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe, atas nama : Mutalib, S.Kep., M.Kes, SHMNo. 00166 Desa BaoBao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe,atas nama : Rasyik berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;.

Bahwa benar saudara saya Rasyik pemilik Jaminan ke Il dengan SHMNo.00166 dengan berdiri bangunan permanen sebagai rumah induk telahdipinjamkan kepada tergugat untuk dijadikan sebagai bahan jaminanpengajuan kredit pembiayaan di PT Sarana Sultra Ventur dengan niatmembantu saudara yang membutuhkan modal usaha.4.

(vide bukti P6), atas penyerahan agunantersebut telah dibuatkan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No :721/2016 tanggal 30 Agustus 2016 (vide bukti P7) dan SHM No. 00166/DesaBaoBao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, Provinsi SulawesiTenggara, seluas 819 M2 atas nama Rasyik.

bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put118053.99/2014/PP/M.XVIIIB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mohon agar Surat Gugatan ini dikabulkan danSurat Tagihan Pajak PPN Nomor 00166

Pengadilan Pajak Nomor Put118053.99/2014/PP/M.XVIIIB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya permohonan gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00703/NKEB/WP.J.19/2017tanggal 16 Oktober 2017 tentang tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atasSurat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C karenaPermohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00166

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00703/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 16 Oktober2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C karena PermohonanWajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00166/107/14/092/16 Tanggal 5 Oktober2016 Masa Pajak September 2014, atas nama PT Nissan MotorIndonesia, NPWP 01.081.679.1092.000, beralamat di KawasanIndustri Kota Bukit Indah Blok Alll

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00166/107/14/092/16 Tanggal 5 Oktober2016 Masa Pajak September 2014, atas nama PT Nissan MotorIndonesia, NPWP 01.081.679.1092.000, beralamat di KawasanIndustri Kota Bukit Indah Blok Alll LOT 114, Bungursari,Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat 41181, adalah telan sesuaiHalaman 3 dari 7 halaman.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) terhadap Keputusan Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) Nomor KEP00703/NKEB/WPJ.19/2017tanggal 16 Oktober 2017 tentang tentang Pembatalan Ketetapan Pajakatas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C karenaPermohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00166/107/14/092/16 tanggal 5

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 00228/Watusampu, tanggal 30 September 2010, Surat Ukur Nomor : 00166/Watusampu/2010, tanggal 30-03-2010, luas 2.993 M2 atas nama TAN IRWAN ; 4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 00228/Watusampu, tanggal 30 September 2010, Surat Ukur Nomor : 00166/Watusampu/2010, tanggal 30-03-2010, luas 2.993 M2 atas nama TAN IRWAN ; 5. Membebankan Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 2.734.500,- (dua juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan TataUsaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 00228/Watusampu Tanggal 30September 2010, Surat Ukur Nomor : 00166/ Watusamu/ 2010, Tanggal30 03 2010 Luas : 2.993 M2, Kelurahan Watusampu, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah atas nama TAN IRWAN ;4.

Bahwa apa yang disampaikan dalam pokok perkara merupakan satu dengan uraian eksepsi;2.Bahwa = proses penerbitan Sertifikat Hak Milik =Nomor:00228/Watusampu, tanggal 30 September 2010, Surat Ukur Nomor:00166/ Watusampu/2010, tanggal 30 Maret 2010, seluas 2.993 M?

Menyatakan SAH Surat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negaraberupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 00228/Watusampu, tanggal 30September 2010, Surat Ukur Nomor: 00166/ Watusampu/2010,tanggal 30 Maret 2010, seluas 2.993 M? atas nama TAN IRWAN;4.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 00228/Watusampu, tanggal30 September 2010 .......... ke halaman 505030 September 2010, Surat Ukur Nomor : 00166/Watusampu/2010,tanggal 30032010, luas 2.993 M? atas nama TAN IRWAN ; 4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang disengketakan berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor00228/Watusampu, tanggal 30 September 2010, Surat Ukur Nomor :00166/Watusampu/2010, tanggal 30032010, luas 2.993 M? atas namaTAN IRWAN ; 5.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah HakMilik Nomor 1733/Puri, seluas 166 m2 (seratus enam puluhHalaman 2 Pts.No.279/Pdt/2017/PT SMGenam meter persegi), yang terletak dalam wilayah : PropinsiJawa Tengah, Kabupaten Pati, Kecamatan Pati, Desa Puri,lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 27Juli2000 Nomor : 00166/Puri/2000, sebagaimana ternyata dariSertipikat Hak Milik tertanggal 8 Januari 2001 Nomor :1733/Puri yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pati, tercatat

Bahwa dengan adanya kesepakatan jual beli obyek a quoantara Penggugat dengan Tergugat, maka terbitnya AktaPengikatan Jual Beli No. 1 tanggal 2 Oktober 2006 (PPUB),Akta Kuasa untuk Menjual No. 2 tanggal 2 Oktober 2006,dan Akta Jual Beli No. 64/2009 tanggal 02 Maret 2009 yangditerbitkan oleh Notaris dan PPAT Sugiati Sukahar, S.H. dantelah terbit Sertipikat Hak Milik No. 1733 Surat Ukur tanggal2772000 No. 00166/Puri/2000, adalah sah secara hukum;.

dikarenakan Penggugat telah memiliki rumahtersebut secara sah dan berdasarkan hukum, olehkarenanya sudah sewajarnya agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memerintahkan danmenghukum Tergugat dan para fTurut Tergugat untukmengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa atasrumah dan tanah yang terletak di Jalan Kolonel SunandarNo. 17 Rt. 01 Rw. 08, Desa Puri Kecamatan Pati, KabupatenPati, sebagaimana diterangkan dalam Sertipikat Hak MilikNo. 1733/Desa Puri, Surat Ukur tanggal 2772000 No.00166

diucapkan;12.Bahwa agar gugatan Penggugat ini tidak siasia danPenggugat khawatir ada upaya dari Tergugat untukmengalihkan atau menyewakan rumah dan tanah tersebutpada pihak lain, untuk itu Penggugat mohon agar dapatdiletakkan sita jaminan terhadap obyek sengketa yangterletak di Jalan Kolonel Sunandar No. 17 Rt. 01 Rw. 08Desa Puri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati (ruko depanpasar puri baru), sebagaimana diterangkan dalam sertipikatHak Milik No. 1733/Desa Puri, Luas 166 m2 Surat Ukurtanggal 2772000 No. 00166

Memerintahkan kepada Tergugat dan para Turut Tergugatatau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untukmengosongkan atau menyerahkan obyek sengketa atasrumah dan tanah yang terletak di Jalan Kolonel SunandarNo. 17 Rt. 01 Rw. 08 Desa Puri, Kecamatan Pati, KabupatenPati, sebagaimana yang diterangkan dalam Sertipikat HakMilik No. 1733/Desa Puri, seluas 166 M2 Surat Ukur tanggal2772000 No. 00166/Puri/2000, kepada Penggugat dalamkeadaan aman/baik sejak putusan ini dibacakan ataudiucapkan;Berdasarkan

Putusan Nomor 522 K/TUN/2014DASAR DAN ALASAN MENGAJUKAN GUGATAN;1Bahwa Penggugat adalah pihak yang berkepentingan diatas tanah/lokasi yangmenjadi objek Sertipikat Hak Milik Nomor 00228/Watusampu tanggal 30 September2010 Surat Ukur Nomor 00166/Watusampu/2010, Tanggal 30032010 Luas: 2.993m?

Asia MandiriLines;e Sebelah Selatan dengan tanah Budel Sorevaya dan Amirsa;Sebelah Barat dengan tanah Amirsa dan Zinuddin;Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor00228/Watusampu Tanggal 30 September 2010 Surat Ukur Nomor 00166/Watusampu/2010 Tanggal 30032010 Luas: 2.993 m? atas nama Tan Irwan barudiketahui pada tanggal 13 Maret 2013 setelah sebagian ahli waris menerima SuratPanggilan sidang di Pengadilan Negeri Palu dalam perkara Nomor 15/PDT.G/2013/PN.PL.

,Kelurahan Watusampu, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah atas nama Tan Irwan;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor 00228/Watusampu Tanggal 30 September 2010, SuratUkur Nomor 00166/Watusampu/2010 Tanggal 30032010. Luas: 2.993 m7,Kelurahan Watusampu, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah atas nama Tan Irwan;Halaman 7 dari 16 halaman. Putusan Nomor 522 K/TUN/20145.

atas nama Tan Irwan;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketakan berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor 00228/Watusampu, tanggal 30September 2010, Surat Ukur Nomor 00166/Watusampu/2010, tanggal 30032010,luas 2.993 m?

. :00166/ PK/ 2618/ 0408 tertanggal 29 April 2008 dan Akta PemberianHak Tanggungan No. 107/2008 tertanggal 29 April 2008 di KantorNotaris Medan Djuwita Murni Siregar, S.H., lagi pula keterangan keduaorang saksi tersebut sudah bersesuaian satu dengan lainnya yaitu padapokoknya sama sama menerangkan dan menjelaskan bahwa saksi saksi diajak oleh Penggugat ke Kantor Notaris, yang namanyaterpampang di depan Kantor Notaris tersebut adalah nama perempuan(Djuwita Murni Siregar, S.H.), akan tetapi yang saksi

No. 285 K/Pdt/20121818mengalami langsung proses penandatangan Perjanjian Kredit No. : 00166/PK/2618/0408 tertanggal 29 April 2008 dan Akta Pemberian HakTanggungan No. 107/2008 tertanggal 29 April 2008 di Kantor NotarisDjuwita Murni Siregar, S.H. di JIn. S.

;Bahwa dengan terbuktinya Perjanjian Kredit No. : 00166/ PK/ 2618/ 0408tanggal 29 April 2008 yang sebelum ditandatangani ternyata tidak adadibacakan oleh Notaris Medan : Djuwita Murni Siregar, S.H., karena tidakhadir / tidak ada di tempat pada saat penandatanganan perjanjian kredittersebut, maka dapatlah disimpulkan dari keterangan kedua orang saksitersebut, Termohon Kasasi Il / Terbanding II / Tergugat II juga telahterbukti tidak ada menerangkan dan atau memberi kesempatan KepadaPemohon Kasasi /

/ PK/ 2618/ 0408 tanggal 29 April2008 ) dan T Ill.4 ( Fotocopy Perjanjian Kredit No. :00166/ PK/ 2618/0408 tanggal 29 April 2008 ). yang diajukan oleh Termohon Kasasi II danIll / Terbanding II dan Ill / Tergugat II dan Ill di persidangan belumlahdapatmeneguhkan dalil bantahan / sangkalannya yang menyatakanbahwa Tergugat II dan III / Terbanding II dan III / Termohon Kasasi II danIll telah menerangkan, memberi kesempatan membaca dan membacakanHal. 19 dari 27 hal.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan dalam perkaraaquo) yang pada intinya menguatkan Perjanjian Kredit No. : 00166/ PK/2618/ 0408 tanggal 29 April 2008 yang menghubungkannya denganPasal 1338 KUHPerdata., sangat ternyata selain telah tidakmenerapkan / menegakkan Hukum dan perundang undangansebagaimana diuraikan pada angka 1 dan 2 di atas ini, juga telah tidakmenerapkan / menegakkan Asas Kepatutan dan Kepastian Hukum, olehkarena Perjanjian Kredit No. : 00166/ PK/ 2618/ 0408 yang dikuatkanoleh Judex facti

Bahwa terbitnya Sertipikat Hak Pakai No.00166 atas nama Pemerintah KotaParepare Atas Tanah (objek sengketa) yang mengisap / menimpa tanah milikAlm La Maming tersebut barulah diketahui oleh Penggugat pada tanggal 28Januari 2014, pada saat Pemda telah melakukan pemagaran. Sehinggadengan demikian gugatan yang diajukan Penggugat masih dalam tenggangwaktu 90 hari sebagaimana dimaksud dalam pasal 55 UndangUndang No.5tahun 1986 Jo.

Putusan Nomor 272 K/TUN/2015Sehingga karenanya gugatan Penggugat haruslah dinyatakan TIDAK DAPATDITERIMA ;Bahwa tanah yang diuraikan dalam obyek gugatan berupa Sertifikat HakPakai Nomor 00166 atas nama Tergugat II Intervensi telah lama dikuasaioleh Tergugat II Intervensi yang pernah difungsikan sebagai Pasar Seni KotaParepare.

DALAM POKOK PERKARA ;1.2:Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal Sertipikat Hak Pakai No. 00166 Desa/ KelurahanCappagalung, Kecamatan Bacukiki, Kotamadya Parepare, tanggal 31 januari2007, Surat Ukur No. 00395/2006 tanggal 9 November 2006 luas 6.303 M?atas nama Pemerintah Kota Parepare, yang diterbitkan oleh Tergugat (KepalaKantor Pertanahan Kota ParePare), seluas 900 M?

yang dimohonkan olehPara Penggugat ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepareberupa Sertipikat Hak Pakai No.00166 Desa/Kelurahan Cappagalung,Kecamatan Bacukiki, Kotamadya Parepare, tanggal 31 januari 2007, SuratUkur No. 00395/2006 tanggal 9 November 2006 luas 6.303 M? atas namahalaman 8 dari 18 halaman. Putusan Nomor 272 K/TUN/2015Pemerintah Kota Parepare, seluas 900 M?

Judex Facti dalam putusannya pada halaman 29 (alinea ketiga)mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa terhadap penerbitan objek sengketa berupa Sertifikat HakPakai No. 00166 Desa/Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki,Kotamadya Parepare, tanggal 31 Januari 2007, Surat Ukur No. 00395/2006tanggal 9 November 2006 seluas 6.303 M?

., M.Kes. dan SHM No. 00166/Desa Bao-Bao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara, seluas 819 M2 atas nama Rasyik yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran Pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat sedangkan sisa hasil penjualan lelang tersebut dikembalikan kepada Para Tergugat;

siapa saja yang menguasai atau menempati abyek agunan kepemilikan Sertiifikat Hak Milik Nomor : 00165/Desa Bao-Bao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara, seluas 697 M2 atas nama Mutalib, S.Kep., M.Kes. dan SHM No. 00166/Desa Bao-Bao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara, seluas 819 M2 atas nama Rasyik untuk segera dikosongkan.

SHM No.00166 Desa BaoBao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, ProvinsiSulawesi Tenggara, atas nama Rasyik.

Pasal 1131 Kitab UndangUndang HukumPerdata terhadap aset Tergugat dan II yaitu tanah dan/atau bangunandengan bukti kepemilikan SHM No. 00165 Desa BaoBao, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara, atas namaMutalib, S.Kep., M.Kes. dan SHM No. 00166 Desa BaoBao, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara, atas nama Rasyik.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam SHM No. 00165 Desa BaoBao, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe, atas nama : Mutalib, S.Kep., M.Kes, SHMNo. 00166 Desa BaoBao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe,atas nama : Rasyik berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;.

Bahwa benar saudara saya Rasyik pemilik Jaminan ke Il dengan SHMNo.00166 dengan berdiri bangunan permanen sebagai rumah induk telahdipinjamkan kepada tergugat untuk dijadikan sebagai bahan jaminanpengajuan kredit pembiayaan di PT Sarana Sultra Ventur dengan niatmembantu saudara yang membutuhkan modal usaha.4.

(vide bukti P6), atas penyerahan agunantersebut telah dibuatkan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No :721/2016 tanggal 30 Agustus 2016 (vide bukti P7) dan SHM No. 00166/DesaBaoBao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, Provinsi SulawesiTenggara, seluas 819 M2 atas nama Rasyik.

Putusan Nomor 1689/B/PK/Pjk/2021dibatalkan dan Penggugat mohon juga agar Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Nomor 00166/207/17/051/19 , tanggal 26 April 2019 dibatalkan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 21 November 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT011351.99/2019/PP/M.XB Tahun 2020, 14 Oktober 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor 00166/207/17/051/19, tanggal 26 April 2019,Masa Pajak Desember 2017 adalah batal demi hukum;.

Menetapkan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor 00166/207/17/051/19, tanggal 26 April2019, Masa Pajak Desember 2017 adalah batal demi hukum;Halaman 3 dari 6 halaman.

Bahwa yang menjadi pokok gugatan adalah penerbitan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00801/NKEB/WPuJ.19/2019 tanggal17 September 2019 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf dkarena Permohonan Wajib Pajak terkait Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00166/207/17/051/19, tanggal 26 April 2019;b.

Rumah tinggal yang berlokasi di Perumahan Raflesia Regency Rt 19 Rw 02 Kelurahan Nusa Indah Bengkulu, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00166 atas nama AGUS RAHMAN Bin UMAR TAAT.

2. Bangunan Ruko yang berlokasi di jalan Raflesia Nomor : 50 M Rt 06 Rw 02 Kelurahan Nusa Indah Bengkulu atas nama AGUS RAHMAN Bin UMAR TAAT.

3. Sebidang tanah kosong yang berlokasi di Sungai Rupat Kelurahan Pagar Dewa Sertifikat No 04039 atas nama AGUS RAHMAN Bin UMAR TAAT.

3.

Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 00166 atas Nama Agus Rahman Bin Umar Taat.2. Bangunan Ruko yang berlokasi di JI. Rafflesia No. 50 M RT. 06 RW. 02Kel. Nusa Indah Bengkulu. Sertifikat Hak Milik No. 01009 atas NamaAgus Rahman Bin Umar Taat.3.

Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 00166 atas Nama Agus Rahman Bin Umar Taat.2. Bangunan Ruko yang berlokasi di JI. Rafflesia No. 50 M RT. 06 RW. 02Kelurahan Nusa Indah Bengkulu atas Nama Agus Rahman Bin UmarTaat..3. Sebidang tanah Kosong yang berlokasi di Sungai Rupat KelurahanPagar Dewa.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00166 terletak di PerumahanRaflesia Regency Rt.19 Rw. 02 Kelurahan Nusa Indah Kecamatan RatuAgung Kota Bengkulu diberi tanda Bukti P7 ;8. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 01009 terletak di Jalan Raflesia No. 50 MRt.06.Rw.02 Kelurahan Nusa Indah Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu,diberi tanda Bukti P 89.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00166 yang terletak di PerumahanRaflesia Regency Rt.19.Rw.02 Kel. Nusa Indah Kota Bengkulu atas namasuami Pemohon Agus Rahman.Halaman 5 dari Halaman 13Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2020/PN Bgl2. Sertifikat Hak Milik No.01009 yang terletak di JI. Raflesia No. 50 m Rt.06.Rw.02 Kel. Nusa Indah Kota Bengkulu atas nama suami Pemohon AgusRahman.3. Sertifikat No.04039 yang terletak di Sungai Rupat Kel.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00166 yang terletak di PerumahanRaflesia Regency Rt.19.Rw.02 Kel. Nusa Indah Kota Bengkulu atas namasuami Pemohon Agus Rahman.Halaman 6 dari Halaman 13Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2020/PN Bgl2. Sertifikat Hak Milik No.01009 yang terletak di JI. Raflesia No. 50 m Rt.06.Rw.02 Kel. Nusa Indah Kota Bengkulu atas nama suami Pemohon AgusRahman.3. Sertifikat No.04039 yang terletak di Sungai Rupat Kel.

SHGB No.00166/Desa Lembang, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat, atas nama PT. Bintang Mentari Perkasa, seluas :325.715 M2 ;3.2. SHGB No.00087/Desa Gudang Kahuripan, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, atas nama PT.

SHGB No.00166/Desa Lembang, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, atas nama PT. Bintang MentariPerkasaseluas : 325.715 M2 ;14.2. SHGB No.00087/Desa Gudang Kahuripan, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, atas nama PT.

SHGB No.00166/Desa Lembang, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, atas nama PT. Bintang MentariPerkasa ;9.2. SHGB No.00087/Desa Gudang Kahuripan, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, atas nama PT. Bintang MentariPerkasa;adalah cacat juridis / cacat hukum, karenanya tidak mempunyaikekuatan hukum ;10.Menetapkan sah dan berharga atas sita jaminan terhadap objeksengketa / asset PT.

Baru Adjak, berupa :Halaman 16 dari 54 hal putusan No 442/PDT/2016/PT.BDG.10.1.Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00166/Desa Lembang,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, atas namaPT.

SHGB No.00166/Desa Lembang, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, atas nama PT. Bintang MentariPerkasa ;Halaman 19 dari 54 hal putusan No 442/PDT/2016/PT.BDG.a.2. SHGB No.00087/Desa Gudang Kahuripan, KecamatanLembang, Kabupaten Bandung Barat, atas nama PT.

Kunti Surabaya dengan harga Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah)Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 000080 /NNF / 2019 pada tanggal 08 Januari 2019 dengan kesimpulan barang bukti nomer :00166 / 2019 / NNF : seperti tersebut dalam (1) adalah benar kristal metamfetamina ,terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak menyimpan, menguasai ataumenyediakan

pengobatan kesehatan yang memerlukannarkotika juga bukan dalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Halaman 4 Put.No 525/Pid.Sus/2019/PN.SBY.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor : 000080 /NNF / 2019 pada tanggal 08 Januari 2019dengan kesimpulan barang bukti nomer :00166

Kunti Surabaya dengan hargaRp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :000080 / NNF / 2019 pada tanggal 08 Januari 2019 dengan kesimpulanbarang bukti nomer :00166 / 2019 / NNF : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal metamfetamina , terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.

Kunti Surabaya dengan harga Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 000080 /NNF / 2019 pada tanggal 08 Januari 2019 denganHalaman 7 Put.No 525/Pid.Sus/2019/PN.SBY.kesimpulan barang bukti nomer : 00166 / 2019 / NNF : seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal metamfetamina , terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentangnarkotika ;Menimbang