ituseharusnya proses permohonan Keberatan Penggugat dapat dilanjutkan ke tahap selanjutnya;Mbahyat Magelisenjadi sengketa dalam gugatan ini adalah penerbitan surat Tergugat Nomor S00020/WPJ.02/KP. 1003/2014 tanggal 24 Januari 2014 tentang Pemberitahuan Surat Keberatan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal, yang tidak disetujui oleh Penggugat;bahwa pada tanggal 7 Oktober 2013, Tergugat menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011 (SKPKB PPN) Nomor 00178

/207/1 1/218/13untuk Masa Pajak Juni 2011 sebesar Rp481.956.460,00;bahwa Tergugat mengirimkan SKPKB PPN Nomor 00178/207/11/218/13 untuk Masa Pajak Juni 2011 aquo, melalui jasa PT.

Jalur Nugraha Ekakurir (INE) pada tanggal 9 Oktober 2013 dari KPP MadyaPekanbaru ke Kantor Perwakilan Penggugat di Pekanbaru;bahwa atas SKPKB PPN Nomor 00178/207/11/218/13 untuk Masa Pajak Juni 2011 a quo, Penggugatdengan Surat nomor 006/CSBKBRTPPN/I/2014 tanggal 6 Januari 2014, mengajukan keberatankepada Tergugat;bahwa Surat Keberatan Penggugat nomor 006/CSBKBRTPPN/I/2014 tanggal 6 Januari 2014 a quo,dijawab oleh Tergugat dengan surat Nomor S00020/WPJ.02/KP.1003/ 2014 tanggal 24 Januari 2014yang

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2011 Nomor: 00178/207/11/218/13 tanggal 07 Oktober 2013 dikirim melalui jasa pengiriman JNEpada tanggal 09 Oktober 2013 dengan nomor resi pengiriman 2362 92173000 7;b. Penggugat mengajukan keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011 Nomor: 00178/207/11/218/13 melalui surat Nomor:006/CSBKBRTPPN/I/2014 tanggal 06 Januari 2014.

Jalur Nugraha Ekakurir kepada Penggugat, padahal pengiriman dilakukan masih dalam satuwilayah kota, yaitu kota Pekanbaru;bahwa Majelis berpendapat, keterlambatan diterimanya SKPKB PPN Nomor: 00178/207/11/218/13 untukMasa Pajak Juni 2011 oleh Penggugat adalah terkait kinerja PT.

KEP879/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal27 Juni 2008 yang berisi tentang Penolakan Permohonan Keberatan Pemohon Bandingatas SKPKB PPN Nomor : 00178/207/04/057/07 tanggal 2 Agustus 2007 untuk MasaPajak Juli 2004, Pemohon Banding telah mengajukan satu Surat Banding secara tertulisdalam bahasa Indonesia kepada Pengadilan Pajak atas Satu Surat Keputusan Terbandingsebagaimana tersebut diatas pada tanggal 5 September 2008.

KEP879/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 27 Juni2008 yang berisi tentang Penolakan Permohonan Keberatan Pemohon Banding atasSKPKB PPN Nomor : 00178/207/04/057/07 tanggal 2 Agustus 2007 untuk Masa PajakJuli 2004, dilakukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang telah disyaratkanoleh UndangUndang, khususnya Pasal 27 ayat (1) dan (3) UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan dan Pasal 35 ayat (1),(2), Pasal 36 ayat (1), (2), (3) dan(4) UndangUndang Pengadilan Pajak.

S1062/WPJ.07/BD.0504/2008 tanggal 11 Juni 2008 iniPemohon Banding telah menyampaikan Surat Tanggapan Hasil Penelitian KeberatanNo. 28/PT.JICM/FN/VI/2008 tanggal 19 Juni 2008;Bahwa selanjutnya, Pihak Terbanding menerbitkan Surat Keputusan No.KEP879/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 27 Juni 2008 yang pada dasarnya menolakpermohonan keberatan Pemohon Banding dan mempertahankan SKPKB PPNNo.00178/207/04/057/07 tanggal 2 Agustus 2007.

Sebagai bahan pertimbangan Majelis,perlu Pemohon Banding informasikan bahwa seluruh ketetapan PPN Tahun Pajak 2004,termasuk SKPKB PPN Nomor : 00178/207/04/057/07 tanggal 2 Agustus 2007 untukMasa Pajak Juli 2004 yang Pemohon Banding persengketakan dalam banding inimerupakan produk dari 1 (satu) pemeriksaan pajak yang didasarkan pada (satu) SP3yaitu Surat No.

/207/04/057/07 yang diterbitkan oleh pihak Direktur Jenderal Pajak telahditerbitkan lewat dari jangka waktu yang ditetapkan dan seharusnya menjadi batal demihukum;Alasan MaterialBahwa SKPKB PPN Nomor : 00178/207/04/057/07 tanggal 2 Agustus 2007diterbitkan karena Pemeriksa menganggap bahwa Pemohon Banding seharusnyamengenakan PPN dengan tarif 10% atas penjualan ekspor yang oleh PemeriksaHalaman 9 dari 26 halaman.

bin Hilman KartapuraBahwa dengan uraian tersebut diatas Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Begor dapat menetapkan ahli waris darialmarhumah (EeeBahwa para Pemohon menyatakan baik Pewaris maupun para ahliwaris dalam keadaan klam:Bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Penetapan Ahli Waris iniuntuk mengurus seluruh harta peninggalan almarhumahGEE seperti menjual harta berupa sebidang tanah seluas67M2 (enam puluh tujuh meter persegi) diatasnya berdiri bangunanHal. 5 dari 16 halaman Penetapan No.00178

Ee, (anakperempuan kandung);29. eee (anak lakilaki kandung);;Hal. 6 dari 16 halaman Penetapan No.00178/Pdt.P/2015/PA.Bgr2.10, ee, (anakperempuan kandung);2.11 cee, (anakperempuan kandung);2.12, ET (anak lakilaki kandung);2.13, Eee. (anak lakilaki kandung);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku :4. Mohon Penetapan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Para Pemohon hadir sendiri di persidangan; Bahwa.

Setelah Majelis membaca dan memperhatikan isinya ternyatacocok dengan aslinya. selanjutnya oleh Ketua Majelis ditandatanganidan ditandai bukti (P.17);Hal. 9 dari 16 halaman Penetapan No.00178/Pd1.P2015/PA.Bgr SaksSiSasi Menimbang, bahwa telah dihadapkan pula sasi dipersidangan. masingmasing bernama:SaksiPertama:Eee mur 47 tahun, agama slam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Sindangbranag pengkolanCaiZ Kelurahan Sindangbarang Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor,setelah mengangkat sumpah menerangkan

ParaPemohon membenarkannya;Hal. 11 dari 16 halaman Penetapan No.00178/Pdt.P/2015/PA.BgrMenimbang, bahwa Para Pemohon tidak mengajukan bukti apapunlagi, selanjutnya telah menyampaikan kesimpulannya bahwa mohonkepada Majelis agar berkenan menjatuhkan penetapannya;Menimbang. bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangantelah tercatat di dalam berita acara persidangan, maka untuk meringkaspenetapan ini Majelis memandang cukup dengan menunjuk berita acarapersidangan tersebut yang merupakan bagian yang

Pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, Para Pemohon adalah termasuk kelompok AhiWaris yang mempunyai hubungan darah atau perkawinan denganPewaris. beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi Ahli Waris hal ini diperkuat dengan (Bukti P.11);Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon adalah suami, ibukandung dan anakanak kandung dari almarhum ReAG maka Para Pemohon berhak mengajukan permohonan agarditetapkan sebagai Ahli Waris dari almarhum ReeHal. 12 dari 16 halaman Penetapan No.00178

1 (satu) lembar SPK (surat pemesanan kendaraan) dari PT Honda Dewata Motor Jln Imam Bonjol NO.104 Denpasar tanggal. 28 Maret 2016 dengan No. 00178 (3078) atas nama : I MADE WISNU WEDA DWI JUANTRA untuk pesanan kendaraan Honda HRV S/MT sebesar Rp.132.000.000,- (seratus tiga puluh dua juta rupiah).

PUTU HENDRA MARTA SANJAYA tertanggal. 28 Maret2016.1 (satu) lembar SPK (surat pemesanan kendaraan) dari PT Honda DewataMotor Jin Imam Bonjol NO.104 Denpasar tanggal. 28 Maret 2016 denganNo. 00178 (3078) atas nama : MADE WISNU WEDA DWI JUANTRA untukpesanan kendaraan Honda HRV S/MT sebesar Rp.132.000.000, (seratustiga puluh dua juta rupiah).1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi pembelian mobil swift th 2011 denganharga Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) sebesarRp.50.000.000, (lima puluh

melainkan uangtersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwadan pembayaran hutang pribadi milik terdakwa tanpasepengetahuan atau ijin dari pemilik mobil atau uang dari penjualanmobil tersebut, terdakwa mengaku kepada saksi MADE WISNUWEDA DWI JUANTRA dan saksi GUSTI AGUNG INTANPANCALI PUTRI dari uang hasil penjualan mobil milik kedua saksitelah dipergunakan pembayaran uang muka mobil HRV dikantortempat terdakwa bekerja dengan bukti pembuatan Surat PesananKendaraan (SPK) Nomor SPK : 00178

Putusan No. 801/Pid.B/2016/PN Dpsdidalam mobil, namun pada waktu yang telah dikatakan terdakwamobil yang dijanjikan akan datang tidak juga datang, terdakwa yangtidak bisa dihubungi akhirnya saksi MADE WISNU WEDA DWIJUANDRA mendatangi pihak Dealer PT.Honda Dewata Motor dijalan Imam Bonjol No.104 Denpasar pada hari Senin tanggal20Juni 2016 sekitar pukul 14.00 wita bertemu dengan saksi DODONPUNGKY IRAWAN = selaku Sales Suvervaiser melakukanpengecekkan terhadap Surat Pesanan Kendaraan (SPK) NomorSPK : 00178

wakiu untuk pengisian aksesorisdidalam mobil, namun pada waktu yang telah dikatakan terdakwamobil yang dijanjikan akan datang tidak juga datang, terdakwa yangtidak bisa dihubungi akhirnya saksi MADE WISNU WEDA DWIJUANDRA mendatangi pihak Dealer PT.Honda Dewata Motor dijalan Imam Bonjol No.104 Denpasar pada hari Senin tanggal20Juni 2016 sekitar pukul 14.00 wita bertemu dengan saksi DODONPUNGKY IRAWAN = selaku Sales Suvervaiser melakukanpengecekkan terhadap Surat Pesanan Kendaraan (SPK) NomorSPK : 00178

tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 09 Juni 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT88294/PP/M.IVA/16/2017, tanggal O07 November 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP3407/WPJ.04/2015 tanggal 28 Desember 2015tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor:00178

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3407/WPJ.04/2015 tanggal 28 Desember 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor:00178/207/11/062/14 tanggal 19 Desember 2014 atas nama: PT CIMBNiaga Auto Finance, NPWP: 01.302.893.1062.000, beralamat: MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, KebayoranBaru Jakarta Selatan 12160 (dahulu beralamat di Gedung Mega PlazaLantai 6

Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk mengembalikanseluruh Pajak Penghasilan PPN yang telah dibayar sehubungan denganSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor: 00178/207/11/062/14 tanggalHalaman 4 dari 9 halaman.

peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP3407/WPJ.04/2015 tanggal 28 Desember 2015 mengenai Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor 00178

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.48885/PP/M.XV/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP807/WPJ.23/BD.06/2012 tanggal 26 September 2012,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2008 Nomor : 00178/207/08/543/1 1tanggal 06 Juli 2011;: bahwa Terbanding

Undangundang Nomor 28 Tahun2007 tentang perubahan ketiga Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan serta Pasal 35 ayat (1) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dengan ini Pemohon Bandingmengajukan permohonan Banding atas Keputusan Terbanding Nomor: KEP807/WPu.23/BD.06/2012 tanggal 26 September 2012 (diterima langsung oleh PemohonBanding pada tanggal 26 September 2012) yang menolak permohonan keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Nomor: 00178

tentang Pengadilan Pajak, yaitubanding Pemohon Banding tidak dapat diterima;: UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dan ketentuanperaturan perundangundangan serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan sengketa ini;: Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP807/WPJ.23/BD.06/2012 tanggal 26 September 2012, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2008 Nomor : 00178

Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 10 Oktober 2014:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut76298/PP/M.VA/16/2016, tanggal 31 Oktober 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP/756/WPJ.19/2014 tanggal 28 April2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011Nomor: 00178

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP756/WPJ.19/2014 tanggal 28 April 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011Nomor: 00178/207/11/092/13 tanggal 24 April 2013 atas nama:PT Kao Indonesia, NPWP: 01.000.078.4092.000, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.

Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP756/WPJ.19/2014 tanggal 28 April 2014, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011 Nomor:00178

Putusan Nomor 812/B/PK/PJK/201 7Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Keputusan TerbandingNomor KEP429/WPJ.19/2012 tanggal 13 April 2012 (seharusnya 12 April 2012)tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor 00178/207/09/051/11 tanggal 14April 2011 Masa Pajak Mei 2009;Bahwa

Keputusan Terbanding Nomor KEP429/WPUJ.19/2012 tanggal 13 April2012 (seharusnya 12 April 2012) tentang Keberatan Pemohon Bandingatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa yang mengabulkan sebagian keberatan PemohonBanding yang dilakukan oleh Terbanding atas Surat Keberatan PemohonBanding Nomor KU.05/85/P.III2011 tanggal 13 Juli 2011 tentangPengajuan Keberatan Atas SKPKB PPN No:00178/207/09/051/11 tanggal14 April 2011;b.

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (GKPKB) PPN Masa Pajak Mei 2009Nomor 00178/207/09/051/11 tanggal 14 April 2011 diterbitkan KPP BUMNsebesar Rp 70.738.471 ,00;b. Jumlah pajak terutang yang disetujui dalam pembahasan = akhirpemeriksaan sebesar Rp 3.122.400,00 dan telah dikompensasi denganSKPLB Nomor 00022/406/09/051/11 tanggal 14 April 2011 serta telahdibayar dengan SPMKP Nomor 80081/05100782011 tanggal 5 Mei 2011Halaman 2 dari 18 halaman.

Pelabuhan Indonesia Ill (Persero) Nomor KU.05/35/P.III2011tanggal 13 Juli 2011 tentang Pengajuan Keberatan Atas SKPKB PPN No:00178/207/09/051/11 tanggal 14 April 2011;e. Keputusan Terbanding Nomor KEP429/WPUJ.19/2012 tanggal 13 April2012 (seharusnya 12 April 2012) tentang Keberatan Pemohon Bandingatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa yang mengabulkan sebagian Keberatan sebesarRp2.221.934,00;f.

melaluiSPMKP Nomor 80021/09300212012 tanggal 9 Mei 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47215/PP/M.XIII/16/2013 tanggal 17 September 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP429/WPJ.19/2012tanggal 12 April 2012, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2009Nomor 00178

Sertipikat Hak Milik No. 377/Kelurahan Rinding Batu tanggal 28012013, Surat Ukur No. 00178/Rinding Batu/2012 tanggal 12122012, seluas 145 m2 an.JOHN RATANNA dan;1.4. Sertipikat Hak Milik No.483/Kelurahan Tikunna Malenong/RindingBatu tanggal 1251998, Surat Ukur No. 03/RB/1998 tanggal 1541998, seluas 550 m2 an.

Sertipikat Hak Milik No. 377/Kelurahan Rinding Batu tanggal 28012013, Surat Ukur No. 00178/Rinding Batu/2012 tanggal 12122012, seluas 145 m2 an JOHN RATANNA ; dan;1.4. Sertipikat Hak Milik No.483/Kelurahan Tikunna Malenong/RindingBatu tanggal 1251998, Surat Ukur No. 03/RB/1998 tanggal 1541998, seluas 550 m2 an. INDO LOBO".2.

Sertipikat Hak Milik No. 377/Kelurahan Rinding Batu tanggal 28012013, Surat Ukur No. 00178/Rinding Batu/2012 tanggal 12122012, seluas 145 m2 an JOHN RATANNA ; dan;2.4. Sertipikat Hak Milik No483/Kelurahan Tikunna Malenong/ RindingBatu tanggal 1251998, Surat Ukur No. 03/RB/1998 tanggal 1541998, seluas 550 m2 an.

Sertipikat Hak Milik No. 377/Kelurahan Rinding Batu tanggal 28012013, Surat Ukur No. 00178/Rinding Batu/2012 tanggal 12122012, seluas 145 m2 an JOHN RATANNA ; dan;9.4. Sertipikat Hak Milik No483/Kelurahan Tikunna Malenong/ RindingBatu tanggal 1251998, Surat Ukur No. 03/RB/1998 tanggal 1541998, seluas 550 m2 an.

Sertifikat Hak Milik No.377Kelurahan Rinding Batu tanggal 28012013, Surat Ukur No.00178/Rinding Batu/2012 tanggal 12 122012,seluas 145 m2 an.JJOHN RA TANNA; dan;3.4. Sertifikat Hak Milik No.483Kelurahan Tikunna Malenong/ RindingBatu tanggal 1251998, Surat Ukur No. 03/RB/1998 tanggal 1541998, seluas 550 m2 an. INDO LOBO"4.

/SPP/LS/1.08.01/B02/IV/2012, tahun2012, tanggal 26 Desember 2012 (Surat Pengantar);(37) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor 00178/SPP/LS/1.08.01/B02/IV/2012, tahun2012, tanggal 26 Desember 2012 (Ringkasan Kegiatan);(38) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor 00178/SPP/LS/1.08.01/B02/IV/2012, tahun2012 , tanggal 26 Desember 2012 (Rincian Rencana Penggunaan);(39) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 10510

Desember 2012 (Rincian Rencana Penggunaan);32).Berita Acara Penyelesaian Atas Pekerjaan Nomor 600/15180/BAPP/BPLH, tanggal 26 Desember 2012;33).Berita Acara Serah Terima Barang/Jasa Nomor 600/15179/BASTB/BPLH, tanggal 26 Desember 2012;34).Berita Acara Pembayaran Nomor 600/151 78/BAP/BPLH/2012, tanggal 26Desember 2012:35).Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 14190/SP2DLS/DISPPKAD/2012, tanggal 26 Desember 2012;36).Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor 00178

/SPP/LS/1.08.01/B02/IV/2012, tahun2012, tanggal 26 Desember 2012 (Surat Pengantar);37).Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor 00178/SPP/LS/1.08.01/B02/IV/2012, tahun2012, tanggal 26 Desember 2012 (Ringkasan Kegiatan);38).Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor 00178/SPP/LS/1.08.01/BO02/IV/2012, tahun2012 , tanggal 26 Desember 2012 (Rincian Rencana Penggunaan);39).Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 10510/SP2DLS

tahun2012 tanggal 26 Desember 2012 (Rincian Rencana Penggunaan);Berita Acara Penyelesaian Atas Pekerjaan Nomor 600/15180/BAPP/BPLH tanggal 26 Desember 2012;Berita Acara Serah Terima Barang/Jasa Nomor 600/15179/BASTB/BPLH tanggal 26 Desember 2012;Berita Acara Pembayaran Nomor 600/15178/BAP/BPLH/2012 tanggal26 Desember 2012:Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 14190/SP2DLS/DISPPKAD/2012 tanggal 26 Desember 2012;Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor 00178

/SPP/LS/1.08.01/B02/IV/2012 tahun2012, tanggal 26 Desember 2012 (Surat Pengantar);Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor 00178/SPP/LS/1.08.01/B02/IV/2012 tahun2012 tanggal 26 Desember 2012 (Ringkasan Kegiatan);Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor 00178/SPP/LS/1.08.01/B02/IV/2012 tahun2012 tanggal 26 Desember 2012 (Rincian Rencana Penggunaan);Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 10510/SP2DLS/DISPPKAD/2012

SHM NO.00432/DESA GUNUNG MALANG, Surat Ukur tanggal21 06 2018, No. 00178/Gunung Malang/2018, Luas : 260M2, tercatat atas nama WAHYUDI ;Halaman 13 Putusan Nomor 461/PDT/2021/PT SBY2. SHM NO.00542/DESA GUNUNG MALANG, Surat Ukur tanggal25 10 2018, No. 00267/Gunung Malang/2018, Luas : 127M?, tercatat atas nama SUPYAN ;3. SHM NO.0074/DESA GUNUNG MALANG, Surat Ukur tanggal14 11 2018, No. 00430/Gunung Malang/2018, Luas : 128M, tercatat atas nama SUNIL / P.

SHM NO.00432/DESA GUNUNG MALANG, Surat Ukur tanggal21 06 2018, No. 00178/Gunung Malang/2018, Luas : 260M?, tercatat atas nama WAHYUDI ;2. SHM NO.00542/DESA GUNUNG MALANG, Surat Ukur tanggal25 10 2018, No. 00267/Gunung Malang/2018, Luas : 127M?, tercatat atas nama SUPYAN ;3. SHM NO.0074/DESA GUNUNG MALANG, Surat Ukur tanggal14 11 2018, No. 00430/Gunung Malang/2018, Luas : 128M?, tercatat atas nama SUNIL / P.

SHM NO.00432/DESA GUNUNG MALANG, Surat Ukur tanggal21 06 2018, No. 00178/Gunung Malang/2018, Luas : 260M?, tercatat atas nama WAHYUDI ;2. SHM NO.00542/DESA GUNUNG MALANG, Surat Ukur tanggal25 10 2018, No. 00267/Gunung Malang/2018, Luas : 127M?, tercatat atas nama SUPYAN ;3. SHM NO.0074/DESA GUNUNG MALANG, Surat Ukur tanggal14 11 2018, No. 00430/Gunung Malang/2018, Luas : 128M2, tercatat atas nama SUNIL / P.

Menyatakan bahwa Perbuatan TERGUGAT , TERGUGAT Il,TERGUGAT III, memohon penerbitan SHM menjadi 3 (tiga) bidangtanah dari Utara Keselatan dan kemudian tercatat atas namanyamasingmasing tersebut terhadap OBJEK SENGKETA tersebut, yakni1.2.3.SHM NO.00432/DESA GUNUNG MALANG, Surat Ukur tanggal21 06 2018, No. 00178/Gunung Malang/2018, Luas : 260M?

Menyatakan ketiga SHM tersebut, yakni :1.2.3.SHM NO.00432/DESA GUNUNG MALANG, Surat Ukur tanggal21 06 2018, No. 00178/Gunung Malang/2018, Luas : 260M?, tercatat atas nama WAHYUDI ;SHM NO.00542/DESA GUNUNG MALANG, Surat Ukur tanggal25 10 2018, No. 00267/Gunung Malang/2018, Luas : 127M?, tercatat atas nama SUPYAN ;SHM NO.0074/DESA GUNUNG MALANG, Surat Ukur tanggal14 11 2018, No. 00430/Gunung Malang/2018, Luas : 128M?, tercatat atas nama SUNIL / P.

Putusan Nomor 1598/B/PK/Pjk/2019Menerima permohonan banding dari Pemohon Banding;Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP2353/WPJ.07/2015 tanggal 13 Juli 2015 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00178/207/12/058/14 tanggal 28 April2014 Masa Pajak Maret 2012 dengan perincian penghitungan pajak yangseharusnya terutang adalah sebagai berikut: No Uraian Jumlah 1. Dasar Pengenaan Pajak a.

banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 28 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT097023.16/2012/PP/M.XVA Tahun 2018, tanggal 12 Februari 2017yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP2353/WPJ.07/2015 tanggal 13 Juli 2015tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00178

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP2353/WPJ.07/2015 tanggal 13 Juli 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00178/207/12/058/14 tanggal 28 April 2014 Masa Pajak Maret 2012, atas namaPT Axis Telekom Indonesia, NPWP 02.015.460.5058.000,beralamat di Menara Axis, Dea Tower Complex, Kawasan MegaKuningan Jalan Mega Kuningan Barat Kav.

Anak ke 2 dari suami Istrii: MOCHAMAD SHOLIKIN danSUBAIKAH Dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak, Nomor: 2090/ IND / 2002,yang diterbitkan JOMBANG tanggal 29 Juni 2002, tercatat dengan namaANIS RAHMAWATI, tempat tanggal lahir di Jombang, tanggal 14 Juni 2002.Anak ke 3 dari suami Istri: MOCHAMMAD SHOLIKIN dan SUBAIKAH; Dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak, Nomor: : 00178/ IND / 2010, yangditerbitkan JOMBANG tanggal 29 Maret 2010, tercatat dengan nama AHMADGHOFUR ALMUNJI, tempat tanggal lahir di Jombang,

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00178/IND/2010 atas namaAhmad Ghofur Almunji , anak keempat dari suamiisteri MochamadSholikin dan Subaikah, diberi tanda P9;10.Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 145/507/415.70.08/2021,bahwaMochamad Solikin, Mochamad Sholikin, Mochammad Sholikin, MochSholikin;, Moch Solikin adalah benarbenar penduduk Desa Banyuarang ,Kecamatan Ngiri, Kabupaten Jombang, dan perbedaan nama yang ditulisdiatas adakah benar satu orang yang sama dan yang benar adalahdikartu keluarga

Mochamad Sholikin dan Subaikah;,Bukti P7 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2609/IND/1999 atas namaAbdul Rozak, anak ketiga dari suamiisteri Mochamad Sholikin danLembar Pengesahan Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2021/PN JbgHalaman 7 dari halaman 15Subaikah,Bukti P8 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor2090/IND/2002 atas nama Anis Rahmawati, anak ketiga dari SuamiisteriMochammad Sholikin dan Subaikah,Bukti P9 Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 00178/IND/2010 atas nama Ahmad Ghofur Almunji , anak

Mochammad Sholikin dan Subaikah,Bukti P9 FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor 00178/IND/2010 atas nama Ahmad GhofurAlmunji , anak keempat dari Suamiisteri Mochamad Sholikin dan Subaikah,Bukti P10 berupa Fotokopi Surat Keterangan, Nomor145/507/415.70.08/2021 Mochamad Solikin, Mochamad Sholikin, MochammadSholikin, Moch Sholikin;, Moch Solikin adalah benarbenar penduduk DesaBanyuarang , Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, dan perbedaan namayang ditulis diatas adakah benar satu orang yang sama dan yang

Bahwa selama + 23 tahun Penggugat dan Tergugat berumah tangga, telahdiperoleh harta bersama berupa:a. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan diatasnya, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 122 Kelurahan Bumi Harapan,Surat Ukur tanggal 22022000, No. 00178/2000, Luas : 325 m? (tigaratus dua puluh lima meter persegi) tercatat atas nama : Hj. RIMAMELATI, yang dibeli pada tahun 2004 terletak di Jalan BTN PondokBahagia Blok C Kel. Bumi Harapan, Kec.

Menetapkan obyek sengketa berupa :a.1.1 (satu) bidang tanah berikut bangunan di atasnya, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 122 Kelurahan Bumi Harapan,Surat Ukur tanggal 22022000, No. 00178/2000, Luas : 325 m? (tigaratus dua puluh lima meter persegi) tercatat atas nama : Hj. RIMAMELATI, yang dibeli pada tahun 2004 terletak di Jalan BTN PondokBahagia Blok C Kel. Bumi Harapan, Kec. Bacukiki Barat, KotaParepare, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah Hj. MINARTI /ABD.

kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare atau jikaberhalangan diganti oleh wakilnya yang sah, disertai dua orang saksi yangmemenuhi syaratsyarat yang termuat pada Pasal 209 R.Bg untuk melakukanpenyitaan sekedar cukup untuk memenuhi penyitaan sekedar cukup untukmemenuhi tuntutan pihak penggugat seperti diuraikan di dalam surat gugatan,yaitu:a. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan diatasnya, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 122 Kelurahan Bumi Harapan,Surat Ukur tanggal 22022000, No. 00178

(tiga ratus dua puluh lima meter persegi), surat ukur No.00178/2000 tanggal 22022000 tercatat atas nama Hj.

Menetapkan harta berikut ini sebagai harta bersamapenggugat dan tergugat:a. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan diatasnya, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 122 Kelurahan Bumi Harapan,Surat Ukur tanggal 22022000, No.00178/2000, Luas : 325 m? (tiga ratus dua puluhlima meter persegi) tercatat atas nama Hj.RIMA MELATI, yang dibeli pada tahun 2004terletak di Jalan BTN Pondok Bahagia Blok CKel. Bumi Harapan, Kec. Bacukiki Barat, KotaParepare, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Rumah Hj.

banding tanggal 21 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111405.16/2013/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 25 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00284/KEB/WPJ.22/2016tanggal 20 Desember 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Masa Pajak Februari 2013 Nomor 00178

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00284/KEB/WPJ.22/BD.06/2016 tanggal 20Desember 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Masa Pajak Februari 2013 Nomor 00178/207/13/431/15Tanggal 07 Oktober 2015 atas nama PT Daiki Aluminium IndustryHalaman 3 dari 8 halaman.

(enam ratusempat puluh delapan meter persegi) yang diuraikan lebih lanjut dalamSurat Ukur tertanggal 28 Februari 2005 nomor : 00178/2003 tertulisatas nama OENOES RAHARDJO;7. Bahwa selanjutnya setelah terjadi penghibahan kembali tersebut,Tergugat Il tanopa memberitahukan kepada Pengugat menguasai atasseluruh aset tersebut hingga sekarang;8.

(enam ratusempat puluh delapan meter persegi) yang diuraikan lebih lanjut dalamSurat Ukur tertanggal 28 Pebruari 2005 nomor: 00178/2003 tertulisatas nama OENOES RAHARDJO;Dengan batasbatas ;Sebelah Barat : Branhang;Sebelah Timur : Jalan Banceuy;Sebelah Selatan : Gedung Kantor Pos;Sebelah Utara : Gedung Eks Bank BUN (Jalan Banceuy No. 5);4.

(enam ratus empat puluh delapan meter persegi) yang diuraikan lebihlanjut dalam Surat Ukur tertanggal 28 Februari 2005 nomor :00178/2003 tertulis atas nama OENOES RAHARDJO;9. Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kota Bandung ( TurutTergugat ) untuk mengembalikan kedua buah sertipikat tersebutkedalam keadaan semula;10.

(enam ratusempat puluh delapan meter persegi) yang diuraikan lebih lanjut dalamSurat Ukur tertanggal 5 Januari 2004 nomor : 00178/2003 tertulisatas nama OENOES RAHARDJO;Dengan batasbatas;Sebelah Barat : Branhang;Sebelah Timur : Jalan Banceuy;Sebelah Selatan : Gedung Kantor Pos;Sebelah Utara : Gedung Eks Bank BUN (Jalan Banceuy No. 5);4.

(enam ratusempat puluh delapan meter persegi) yang diuraikan lebih lanjut dalamSurat Ukur tertanggal 28 Pebruari 2005 nomor : 00178/2003 tertulisatas nama OENOES RAHARDJO;f. 11.

Membatalkan Surat Tagihan Pajak Nomor: 00178/107/16/604/18 PajakPertambahan Nilai tanggal 5/30/2018 untuk masa Mei 2016;4.

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00178/107/16/604/18 tanggal 30 Mei 2018Masa Pajak Mei 2016, atas nama PT Jatim Sentra Utama, NPWP02.113.688.2604.001, beralamat di Komp. PergudanganMargomulyo Indah F36, Buntaran, Tandes, Surabaya denganalamat korespondensi di Graha Anggrek Mas B2 Nomor 21,Sidoarjo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Nomor 457 PK/Pdt/2019Nomor 00178/Pejaten Barat/2011 tanggal 12 Oktober 2011 dan NomorIdentifikasi Bidang Tanah 09.02.04.01.03801, tertulis atas nama TjhaiSiu Ngo, yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan KotamadyaJakarta Selatan pada tanggal 20 Juli 2012;Sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalamperkara a quo;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

(lima ratus meterpersegi), dengan Surat Ukur Nomor 00178/Pejaten Barat/2011tanggal 12 (dua belas) Oktober 2011 dan Nomor Identifikasi BidangTanah 09.02.04.01.03801, yang terletak Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan, KecamatanPasar Minggu, Kelurahan Pejaten Barat, Jalan Siaga II Nomor 36 RT05/RW 05, tertulis atas nama Tjhai Siu Ngo, yang diterbitkan olehKantor Badan Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan pada tanggal20 (dua puluh) Juli 2012;Sebagai harta bersama

(lima ratus meterpersegi), terletak di Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Kecamatan Pasar Minggu, KelurahanPejaten Barat, Jalan Siaga Il Nomor 36 RT 05/RW 05, berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 3919/Pejaten Barat, dengan Surat UkurNomor 00178/Pejaten Barat/2011 tanggal 12 Oktober 2011 danNomor ldentifikasi Bidang Tanah 09.02.04.01.03801, tertulis atasnama Tjhai Siu Ngo, yang diterbitkan oleh Kantor Badan PertanahanKotamadya Jakarta Selatan pada tanggal 20

KEP720/WPUJ.20/2011 tanggal 26 Agustus 2011 yangditerbitkan berdasarkan surat permohonan keberatan Pemohon Banding,NPWP: 01.300.576.4007.000 Nomor 021/CSVGENACC/2010 tanggal 02September 2010 atas SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 23 nomor 00178/203/08/007/10 tanggal 29 Juni 2010 untuk Masa Pajak April 2008.Bahwa dengan ini Pemohon Banding menyatakan tidak dapat menerima hasilkeputusan tersebut yang menetapkan menolak permohonan keberatanPemohon Banding sehingga penghitungan semula tetap dipertahankan

SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 23 No. 00178/203/08/007/10 tanggal 29Juni 2010 dengan jumlah pajak yang kurang bayar sebesarRp20.982.296,00.2. Pemohon Banding keberatan atas SKPKB tersebut, kemudian PemohonBanding mengajukan surat keberatan nomor 021/CSV/GENACC/2010tanggal 02 September 2010 dan telah memenuhi Pasal 25 UndangUndangNomor 28 Tahun 2007 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan.3. Keputusan Terbanding No. KEP720/WPUJ.20/2011 tanggal 26 Agustus 2011.4.

KEP720/WPUJ.20/2011 tanggal 26 Agustus2011 tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 No. 00178/203/08/007/10 tanggal 29 Juni2010 dapat di batalkan, sehingga menjadi:RpDasar Pengenaan Pajak 249.783.645PPh pasal 23 terutang 7.151.228Kredit Pajak 6.806.303PPh Kurang Bayar 344.925Sanksi Administrasi 165.564PPh Yang Kurang Bayar 510.489Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.42472/PP/M.XV12/2012, Tanggal 20 Desember 2012 yang telah

berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP720/WPuJ.20/ 2011 tanggal 26 Agustus 2011, tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23,Nomor: 00178/203/08/007/10 tanggal 29 Juni 2010, Masa Pajak April 2008,atas nama: PT.

alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali dapat dibenarkan karenaPutusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkan seluruhnyapermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 944/B/PK/PJK/201 4Pajak Nomor: KEP 720/WPUJ.20/ 2011 tanggal 26 Agustus 2011, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak April 2008, Nomor: 00178

(lima ratus meter persegi),dengan Surat Ukur nomor 00178/Pejaten Barat/2011 tanggal 12 (duabelas) Oktober 2011 dan nomor ldentifikasi Bidang Tanah09.02.04.01.03801, yang terletak Propinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Kecamatan PasarMinggu, Kelurahan Pejaten Barat, jalan Siaga II nomor 36 RT 05/RW05, tertulis atas nama TJHAI SIU NGO, yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan pada tanggal 20 (duapuluh) Juli 2012.5.Tabungan di Bank Central

(lima ratus meterpersegi), terletak di Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Kecamatan Pasar Minggu, KelurahanPejaten Barat, jalan Siaga Il nomor 36 RT 05/RW 05, berdasarkanSertifikat Hak Milik nomor 3919/Pejaten Barat, dengan Surat Ukurnomor 00178/Pejaten Barat/2011 tanggal 12 Oktober 2011 dannomor ldentifikasi Bidang Tanah 09.02.04.01.03801, tertulis atasnama TJHAI SIU NGO, yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Kotamadya Jakarta Selatan pada tanggal 20

(lima ratus meterpersegi), terletak di Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Kecamatan Pasar Minggu,Kelurahan Pejaten Barat, jalan Siaga II nomor 36 RT 05/RW 05,berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 3919/Pejaten Barat,dengan Surat Ukur nomor 00178/Pejaten Barat/2011 tanggal 12Oktober 2011 dan nomor Ildentifikasi Bidang Tanah09.02.04.01.03801, tertulis atas nama TJHAI SIU NGO, yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kotamadya JakartaSelatan pada tanggal 20

(lima ratus meterpersegi), terletak di Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Kecamatan Pasar Minggu,Kelurahan Pejaten Barat, jalan Siaga II nomor 36 RT 05/RW 05,berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 3919/Pejaten Barat,dengan Surat Ukur nomor 00178/Pejaten Barat/2011 tanggal 12Oktober 2011 dan nomor ldentifikasi Bidang Tanah09.02.04.01.03801, tertulis atas nama TJHAI SIU NGO, yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kotamadya JakartaSelatan pada tanggal 20