(Sembilan ratus enam meter persegi) yangtelah Bersertifikat Hak Milik No.00234 yang terletak dijalan.Condronegoro No.27 Kelurahan Angkasapura atas nama TerlawanTersita untuk dikuasai dan dimiliki bersamasama oleh Ahli Waris;3. Bahwa Terlawan Tersita tanpa sepengetahuan dan ijjin dari ParaPelawan, ada mengajukan Pinjaman Kredit kepada Terlawan Penyitauntuk modal buka usaha dengan memberikan Jaminan berupa SertifikatHak Milik No.00234 seluas 906 M?

Bahwa tindakan Terlawan Penyita yang memberikan Pinjaman Kreditkepada Trelawan Tersita dengan jaminan Sertifikat Hak Milik denganNo.00234 seluas 906 M?

Condronegoro No.27, Kelurahan Angkasapura, yangtelah bersertifikat Hak Milik No.00234 dengan luas seluas 906 M?(Sembilan ratus enam meter persegi) sehingga sangat dirugikan sekaliuntuk diletakan sita jaminan terhadapnya. Maka berdasarkan segalaapa yang terurai diatas, sudilah kiranya Pengadilan Negeri Klas IAJayapura di Jayapura berkenan memutuskan:PRIMAIR:1. Menyatakan perlawanan Para Pelawan sebagai pihak ketiga adalahtepat dan beralasan;2.

Bahwa Faktanya Para Pelawan yaitu Melkior Y.F.Selan, RuthSelan, STh dan Naomi Selan, SH telah membuat Surat Pernyataanyang dibuat diatas materai tertanggal 31 Juli 2013, yang pokokintinya menyatakan:1) Bersedia dan menyutujui segala tindakan yang diambiloleh Bapak Paulus Selan untuk menjaminkan Sertifikat HakMilik No.00234 atas nama Bapak Paulus Selan di PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok.

Hal. 14Tidak ada hubungan hukum yang jelas antara Para Pelawan denganTerlawan Penyita;Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00234 dengan luas906 M2 terletak di JIn.Condronegoro No 27 Kelurahan Angkasa Pura DistrikJayapura Utara yang dibebani Hak Tanggugan sebagai jaminan kredit olehTerbanding /Terlawan Penyita sebagai Kreditur atas nama pemilik PaulusSelan Terlawan Tersita/Terbanding II sebagai Debitur, dalam warkah SHMNomor 00234 Surat Ukur Tanggal 27 September 2011 Nomor 23/AngkasaPura/2011

Menetapkan, bahwa Pemohon adalah Wali dari ENJELITA ADYA PRAMESTY anak ke 1 (kesatu) dari suami-isteri KARDJO dan JUMIATIN yang lahir di Jombang pada tanggal 16 Januari 2007 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No 00234/IND/GRTS/2007 tanggal 19 Januari 2007 (Belum Dewasa) ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus / mengambil tabungan pensiun dari KARDJO ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

FAUZAN SAIFULRIZAL dan 2.ELYSAH HILALLIA (Pemohon) ;Bahwa Ayah Pemohon yang bernama KARDJO telah menikah yang keduapada tanggal 24 Juni 2006 dengan seorang perempuan bernama NY.JUMIATIN dan mempunyai anak bernama ENJELITA ADYA PRAMESTYsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00234/IND/GRTS/2007tertanggal 19 Januari 2007 ; Bahwa Ayah Pemohon yang bernama KARDJO sudah meninggal dunia padahari Kamis Kliwon tanggal 25 Juni 2015 di Dusun Rejoagung RT 03 / RW 06,Desa Rejoagung, Kab Jombang karena menderita

Menetapkan, bahwa Pemohon adalah Wali dari ENJELITA ADYAPRAMESTY anak ke 1 (satu) dari suamiisteri KARDJO dan JUMIATINyang lahir di Jombang pada tanggal 16 Januari 2017 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No 00234/IND/GRTS/2007 tanggal 19 Januari 2007 (BelumDewasa) ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus/mengambil Dana Pensiundari KARDJO ;4.

Fotokopi dari Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran no 00234/IND/GRTS/2007atas nama ENJELITA ADYA PRAMESTY anak dari suami isteri KARDJOdan JUMIATIN, diberitanda P7 ;8.

FAUZAN SAIFULRIZAL dan 2.ELYSAH HILALLIA (Pemohon) ;Bahwa Ayah Pemohon yang bernama KARDUJO telah menikah yang keduapada tanggal 24 Juni 2006 dengan seorang perempuan bernama JUMIATINdan mempunyai anak bernama ENJELITA ADYA PRAMESTY sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 00234/IND/GRTS/2007 tertanggal 19 Januari2007 ;Bahwa Ayah Pemohon yang bernama KARDJO sudah meninggal dunia padahari Kamis Kliwon tanggal 25 Juni 2015 di Dusun Rejoagung RT 03 / RW 06,Desa Rejoagung, Kab Jombang karena menderita

Menetapkan, bahwa Pemohon adalah Wali dari ENJELITA ADYAPRAMESTY anak ke 1 (kesatu) dari suamiisteri KARDJO dan JUMIATINyang lahir di Jombang pada tanggal 16 Januari 2007 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No 00234/IND/GRTS/2007 tanggal 19 Januari 2007 (BelumDewasa) ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus / mengambil tabunganpensiun dari KARDJO ;4.

Nomor 00234/Pdt.G/2018/PA.BluBaradatu Kabupaten Way Kanan sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor :0232/20/VIII/08, tertanggal 01 Agustus 2008;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri

Nomor 00234/Pdt.G/2018/PA.Bluterjadi pisah, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas yang sampai dengansekarang sudah berjalan 1 tahun 7 bulan tanpa nafkah lahir maupunbatin;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Nomor 00234/Pdt.G/2018/PA.BluB. Saksi :1.

Nomor 00234/Pdt.G/2018/PA.BluMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan dalildalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 00234/Pdt.G/2018/PA.BluH.M. Kusen Raharjo, S.H.I., M.A.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiaRWN PFPanitera Pengganti,Bustanul Arifin Sodiq, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 1.491.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. Nomor 00234/Pdt.G/2018/PA.Blu

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 07Agustus 1991, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 09 Agustus1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 00234/Pdt.G/2017/PA.Kdg13 Juni 2017. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak 4 orang;.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan lagi akibat seringnyaperselisihnan dan pertengkaran terjadi sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah tidak dapatdiwujudkan, oleh karena itu Penggugat berkesimpulan ingin berceraidengan Tergugat;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 00234/Pdt.G/2017/PA.Kdg13 Juni 2017Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tersebut di atas, Majelis HakimHal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 00234/Pdt.G/2017/PA.Kdg13 Juni 2017telah mendengar keterangan Siti Khadijah binti H. Abd.

Hamid, S.H., M.H.Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 00234/Pdt.G/2017/PA.Kdg13 Juni 2017Hakim Anggota,Ttd.M. Sa'dan, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya Redaksi : Rp.Hakim Anggota,Ttd.Munawir, S.E.I.Panitera Pengganti,Ttd.H. Haryadi, S.H.30.000,00 Kandangan, 13 Juni 201750.000,00 Salinan sesuai aslinya230.000,00 Wakil Panitera,5.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00 Drs. Rasyidi.

S.H.Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 00234/Pdt.G/2017/PA.Kdg13 Juni 2017

dengan Keputusan Tergugat Nomor KEP1678/WPJ.07/2013 tanggal 13 Agustus 2013 tentang Pembatalan KetetapanPajak atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C KarenaPermohonan Wajib Pajak, maka Penggugat mengajukan gugatan atasKeputusan Tergugat a quo, yang isinya :1. menolak permohonan pengurangan atau pembatalan Surat Tagihan PajakPenggugat dalam suratnya Nomor 144/SPLTR/II/13 tanggal 20 Pebruari2013;2. mempertahankan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00234

karena kesalahannya;b. mengurangkan atau membatalkan surat ketetapan pajak yang tidak benar;c. mengurangkan atau membatalkan Surat Tagihan Pajak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 14 yang tidak benar; ataud. membatalkan hasil pemeriksaan pajak atau surat ketetapan pajak darihasil pemeriksaan yang dilaksanakan tanpa :1. penyampaian surat pemberitahuan hasil pemeriksaan; atau2. pembahasan akhir hasil pemeriksaan dengan Wajib Pajak;Bahwa Keputusan Tergugat Nomor KEP1678/WPJ.07/2013 maupun STPPPN Nomor 00234

Sanksi administrasisebesar 2% dari DPP dapat dikenakan sebagaimana ketentuan Pasal 14ayat (4) UU KUP apabila ada kewajiban untuk menerbitkan Faktur Pajakkarena telah terjadi penyerahan barang kena pajak dan/atau jasa kena pajaksebagaimana ketentuan Pasal 13 UU PPN;Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta tersebut di atas, telah secarajelas dan nyata bahwa Keputusan Tergugat Nomor KEP1678/WPJ.07/2013tanggal 13 Agustus 2013 dan Surat Tagihan Pajak PPN Barang dan JasaNomor 00234/107/11/056/12 tanggal

Oleh karena itu,sudah sepatutnya Majelis Hakim Pemeriksa Perkara PeninjauanKembali membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53311/PP/M.XVIIIB/99/2014. tanggal 6 Maret 2014,membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1678/WPJ.07/2013 tanggal 13 Agustus 2013, dan membatalkanSurat Tagihan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Oktober 2011 Nomor 00234/107/11/056/12 tanggal 18Desember 2012:.

Adapun sebagai akibat dari pembatalan Putusan Pengadilan PajakNomor Put.53311/PP/M.XVIIIB/99/2014 tanggal 6 Maret 2014,pembatalan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1678/WPJ.07/2013 tanggal 13 Agustus 2013, dan pembatalanSurat Tagihan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Oktober 2011 Nomor 00234/107/11/056/12 tanggal 18Desember 2012, maka sudah sewajarnya uang pembayaran SuratTagihan Pajak Nomor 00234/107/11/056/12 tanggal 18 Desember2012 sebesar Rp 10.449.896 yang telah dibayarkan

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put43740/PP/M.X V1I/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PengugatPendapat Majelis: Gugatan: 2007: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenerbitan Keputusan Tergugat Nomor: KEP397/WPJ.14/BD.06/2011tanggal 20 Juli 2011, tentang Pengurangan atau Pembatalan KetetapanPajak yang Tidak Benar atas SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 23 MasaPajak Januari 2007 Nomor: 00234/203/07/725/09 tanggal 23 Nopember2009;: bahwa kepada

Penggugat telah diterbitkan SKPKB Pajak PenghasilanPasal 23 Nomor: 00234/203/07/725/09 tanggal 23 Nopember 2009;: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Keputusan Dirjen Pajak(Kepala Kanwil DJP Kalimantan Timur) No.

Kep397/WPJ.14/BD.06/2011 tanggal 20 Juli 2011 tentangPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atasSKPKB PPh Pasal 23 No. 00234/203/07/725/09 tanggal 23 Nopember2009 Masa Pajak Januari 2007 yang menyatakan jumlah pajak yangmasih harus dibayar sebesar Rp 89.637.433;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Pengajuan Surat Gugatan dalam Bahasa Indonesia kepadaPengadilan Pajak sebagaimana diatur dalam Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini.: Menyatakan Menyatakan Gugatan terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP397/WPJ.14/BD.06/2011 tanggal 20 Juli 2011,tentang Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benaratas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23Masa Pajak Januari 2007 Nomor: 00234/203/07/725/09 tanggal 23Nopember 2009, Tidak Dapat Diterima.

(Sembilan ratus enam meter persegi) yangtelah Bersertifikat Hak Milik No.00234 yang terletak dijalan.Condronegoro No.27 Kelurahan Angkasapura atas nama TerlawanTersita untuk dikuasai dan dimiliki bersamasama oleh Ahli Waris;. Bahwa Terlawan Tersita tanpa sepengetahuan dan ijin dari ParaPelawan, ada mengajukan Pinjaman Kredit kepada Terlawan Penyitauntuk modal buka usaha dengan memberikan Jaminan berupa SertifikatHak Milik No.00234 seluas 906 M?

Bahwa Para Perlawanan telah mengajukan surat Keberatan kepadaTerlawan Penyita pada tanggal 31 Juli 2013 dan pada tanggal 04November 2015 serta surat penolakan pada tanggal 04 Januari 2016atas Sertifikat Hak Milik No.00234 seluas 906 M? (Sembilan ratus enammeter persegi) yang dipergunakan Terlawan Tersita untuk Jaminan atasPinjaman Kredit Kepada Terlawan Penyita. Dan Istri dari TerlawanTerlawan Tersita ikut bertanggung jawab atas pinjaman kredit tersebut;.

Hal. 413.Bahwa Para Pelawan sangat keberatan dan dirugikan apabila jaminanAnggunan yang diberikan oleh Terlawan Tersita diletakan sita eksekusikarena itu adalah Harta Bersama Para Pelawan, maka oleh karena itukami meminta kepada Terlawan Penyita untuk dilakukan sita eksekusiadalah bagian dari milik Terlawan Tersita yang terdapat didalamSertifikat Hak Milik No.00234 seluas 906 M? BUKAN keseluruhannya.Pemecahan Harta Warisan dari Sertifikat Hak Milik No.00234 seluas906 M?

Condronegoro No.27, Kelurahan Angkasapura, yangtelah bersertifikat Hak Milik No.00234 dengan luas seluas 906 M2(Sembilan ratus enam meter persegi) sehingga sangat dirugikan sekaliuntuk diletakan sita jaminan terhadapnya.

dengan luas906 M2 terletak di JIn.Condronegoro No 27 Kelurahan Angkasa Pura DistrikJayapura Utara yang dibebani Hak Tanggugan sebagai jaminan kredit olehTerbanding I/Terlawan Penyita sebagai Kreditur atas nama pemilik PaulusSelan Terlawan Tersita/Terbanding II sebagai Debitur, dalam warkah SHMNomor 00234 Surat Ukur Tanggal 27 September 2011 Nomor 23/AngkasaPutusan perkara perdata No. 17/PDT/2019/PT JAP.

XIII/16/2013Pengadilan PajakNomorJenis Pajak PPNTahun Pajak 2008Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP354/WPJ.11/2012 tanggal 20 Maret 2012, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa PenyerahanBKP Dan/Atau JKP Masa Pajak Juni 2008 Nomor 00234/207/08/611/11 tanggal 01 April2011;Menurut bahwa menurut Terbanding jika pokok pajaknya disetujui, maka pengurangan/

Pemohon Banding;mengingat Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini;Memutuskan Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP354/WPJ.11/2012 tanggal 20 Maret 2012, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa PenyerahanBKP Dan/Atau JKP Masa Pajak Juni 2008 Nomor 00234

antaraPenggugat dengan Tergugat sering ketemu ditempat usaha Tergugat, untukitu maka kedua belah pihak ingin mempercepat melakukan pernikahan/perkawinan.Bahwa mengingat tempat usaha Tergugat hanya mengontrak sedangkanusahanya Tergugat dirasakan maju pesat maka demi menunjukkan keseriusanhubungan percintaan Penggugat dengan Tergugat maka Penggugat membelitanah yang terletak di Keparakan Kidul MG 1/1278 Rt.053 Rw 012Mergangsan Yogyakarta dengan Nomor Sertifikat Hak Miulik.01728/Keparakan Surat Ukur Nomor.00234

maupun pihak lain akan tetapi tidakberhasil, dan Tergugat tidak menunjukkan itikad baiknya serta melakukanwanprestasi.Bahwa perlu Penggugat sampaikan disini apabila Penggugat sudah berbaikhati terhadap Tergugat meskipun Tergugat sudah berkalikali melakukanperbuatan yang menyakitkan terhadap Penggugat yaitu menawarkan kepadaTergugat untuk menyerahkan tanah yang terletak di Keparakan Kidul MG1/1278 Rt.053 Rw 012 Mergangsan Yogyakarta dengan Nomor Sertifikat HakMilik.01728/Keparakan Surat Ukur Nomor.00234

menantangPenggugat untuk diselesaikan secara jalur hukum maka Penggugatmengajukan gugatan ini pada Pengadilan Negeri Yogyakarta.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 113/PDT/2015/PT YYK.22aBahwa akibat perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat tersebutmaka Penggugat menuntut kepada Tergugat untuk menyerahkan ke3 (tiga)tanah tersebut di atas yaitu :Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MG 1/1278 Rt.053 Rw 012Mergangsan Yogyakarta dengan Nomor Sertifikat Hak Milik.01728/Keparakan Surat Ukur Nomor.00234

sudilah kiranya Yang Terhormat Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ke3 (tiga) tanah tersebut di atasyaitu :a Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MG 1/1278 Rt.053 Rw 012Mergangsan Yogyakarta dengan Nomor Sertifikat Hak Miulik.01728/Keparakan Surat Ukur Nomor.00234

, atas nama ARYKALISTA / Penggugat Rekonpensi ;Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;DALAM REKONPENSI1NOMengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Konpensi untuk seluruhnya ;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonpensi merupakan Pemiliksah atas 3 (tiga) bidang tanah dengan settifikat sebagai berikut :Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MG 1/1278 RT.53 RW.012,Mergangsan, Yogyakartya dengan Sertifikat Hak Milik No. 01728/Keparakan, Surat Ukur No. 00234

puluh empat) bulansejak ditandatanganinya Perjanjian Pembiayaan yaitu mulaitanggal 05 Juli 2011 sampai dengan 05 Juli 2018 dengan besarangsuran pokok dan = =margin tercantum dalamjadwalangsurannya;e Untuk menjamin pinjamannya Tergugat menyerahkan agunanberupa sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya dengan bukti kepemilikan :1) SHM Nomor 96 Desa Baturaja (Surat Ukur No. 11/BTA/1999Tanggal 31 Mei 1999 Luas 108 m2) atas nama RismaElyani, dan diikat dengan Hak Tanggungan Peringkat 2) SHM No 00234

menyerahkan agunan tanahberikut bangunan di atasnya atas nama Risma Elyani.Fotokopi dari asli Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 504/2011;(Bukti P6)Membuktikan bahwa atas penyerahan agunan tanah dan bangunan diatasnya atas Sertifikat Hak Milik Nomor Asli SHM Nomor 96 DesaBaturaja (Surat Ukur No. 11/BTA/1999 Tanggal 31 Mei 1999 Luas108m2) atas nama Risma Elyani telah dilakukan pengikatan secarasempurna yaitu Akta Pemberian Hak Tanggungan sebagai jaminanpelunasan pembiayaan Tergugat.Fotokopi dari asli SHM No 00234

Lama (SuratUkur No. 50/Baturaja Lama/2012 Tanggal 31 Mei 2012 Luas 116m2) atas nama Risma Elyani; (BuktiP7)Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasanpembiayaan/pinjaman Tergugat telah menyerahkan agunan tanahberikut bangunan di atasnya atas nama Risma Elyani.Hal 6 dari 10 haiPen .No. 1023/Pdt.G.S/2017/PA.Bta.Fotokopi dari asli Sertipikat Hak Tanggungan Nomor1184/2013; (BuktiP8)Membuktikan bahwa atas penyerahan agunan tanah dan bangunan diatasnya atas Sertifikat Hak Milik Nomor Asli SHM No 00234

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas ; SHM Nomor 96 Desa Baturaja (Surat Ukur No.11/BTA/1999Tanggal 31 Mei 1999 Luas 108 m2) atas nama RismaElyani sekaligus tanah dan/atau bangunan yang berdiri; SHM No 00234 Kelurahan Baturaja Lama (Surat UkurNo.50/Baturaja Lama/2012 Tanggal 31 Mei 2012 Luas 116m2) atas nama Risma Elyani sekaligus tanah dan/ataubangunan yang berdiri;5.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yangmenguasai atau menempati objek agunan : SHM Nomor 96 Desa Baturaja (Surat Ukur No.11/BTA/1999Tanggal 31 Mei 1999 Luas 108 m2) atas nama RismaElyani; SHM No 00234 Kelurahan Baturaja Lama (Surat Ukur No.50/Baturaja Lama/2012 Tanggal 31 Mei 2012 Luas 116m2)atas nama Risma ElyaniHal 8 dari 10 hal.Pen .No. 1023/Pdt.G.S/2017/PA.Bta.tersebut, untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.Apabila Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinya makaatas

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret objeksengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3157/Kel.Hegarmanah,Surat Ukur tanggal 22 September 2017 Nomor 00234/2017, seluas 2400Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 208 K/TUN/2020m?, terbit tanggal 2 Oktober 2017 atas nama 1. Hady Sugani Hosni, 2. Ir.Haryanto Hardiwijaya dari Daftar Buku Tanah;4.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan kembali objeksengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3157/Kel.Hegarmanah,Surat Ukur tanggal 22 September 2017 Nomor 00234/2017, seluas 2400m, terbit tanggal 2 Oktober 2017 atas nama 1. Hady Sugani Hosni, 2. Ir.Haryanto Hardiwijaya, setelah dikurangi tanah Para Penggugat seluas1.450 m?, berdasarkan Persil 2 D.IV, Kohir C 9248, sesuai denganketentuan yang berlaku;5.

Hegarmanah,Surat Ukur tanggal 22 September 2017 Nomor 00234 Tahun 2017,seluas 2400 m?, terbit tanggal 2 Oktober 2017, atas nama 1. HadySugani Hosni, 2. Haryanto Hardiwijaya dari Daftar Buku Tanah;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan kembali ObjekSengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3157/Kel. Hegarmanah,Surat Ukur tanggal 22 September 2017 Nomor 00234 Tahun 2017,Halaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 208 K/TUN/2020seluas 2400 m?, terbit tanggal 2 Oktober 2017, atas nama 1.

Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MG 1/1278 Rt.053 Rw 012Mergangsan Yogyakarta dengan Nomor Sertifikat Hak Milik01728/Keparakan Surat Ukur Nomor 00234/Keparakan/2003 tanggal 11092003 seluas 140m?.b. Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MGI/1223 RT/RW 56/13Mergangsan Yogyakarta.c. Tanah yang terletak di Desa Kedung Sari Kecamatan Pengasih KulonProgo seluas 3.440 m?

Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MG 1/1278 Rt.053 Rw 012Mergangsan Yogyakarta dengan Nomor Sertifikat Hak Milik01728/Keparakan Surat Ukur Nomor 00234/Keparakan/2003 tanggal 11092003 seluas 140 m?.b. Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MGI/1223 RT/RW 56/13Mergangsan Yogyakarta.c. Tanah yang terletak di Desa Kedung Sari Kecamatan Pengasih KulonProgo seluas 3.440 m?

Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MG 1/1278 RT.53, RW.012,mergangsan, Yogyakarta dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01728/Keparakan, Surat Ukur Nomor 00234/keparakan/2003 tanggal 11092003, luas 140 m?, atas nama Ary Kalista/Penggugat Rekonvensi;4.2. Tanah yang terletak di Desa Kedungsari, Pengasih, Kulonprogo denganSertifikat Hak Milik Nomor 01153/Kedungsari, Surat Ukur Nomor 00240/Kedungsari, tanggal 1012003, luas 3.440 m?

Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MG 1/1278 RT.53, RW.012,mergangsan, Yogyakarta dengan Sertifikat Hak Milik Nomor01728/Keparakan, Surat Ukur Nomor 00234/Keparakan/2003 tanggal11092003, luas 140 m?, atas nama Ary Kalista/Penggugat Rekonvensi;6.2. Tanah yang terletak di Desa Kedungsari, Pengasih, Kulonprogo denganSertifikat Hak Milik Nomor 01153/Kedungsari, Surat Ukur Nomor00240/Kedungsari, tanggal 10012003, Luas 3.440 m?

Tanah yang terletak di Keparakan Kidul Mg 1/1278 RT.053, RW.012Mergangsan, Yogyakarta, dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 017278/Keparakan, Surat Ukur Nomor 00234/Keparakan/2003, tanggal 1109 2003, seluas 140 m? (seratus empat puluh meter persegi);b. Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MG 1/1223 RT/RW. 56/13Mergangsan, Yogyakarta;c. Tanah yang terletak di Desa Kedungsari, Kecamatan Pengasih,Kulonprogo, seluas 3.440 m?

Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua atas undangundang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, yaitu: Kongkret: Objek Sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 3157/ Kel.Hegarmanah, Surat Ukur tanggal 22/09/2017 Nomor: 00234/2017, seluas 2400 m?, terbit tanggal 2 Oktober 2017, Atas Nama ; 1. Hady Sugani Hosni, 2.

Hegarmanah, Surat Ukur tanggal 22/09/2017 Nomor:00234/2017 ,seluas 2400 m, terbit tanggal 2 Oktober 2017,Atas Nama ; 1.HadySugani Hosni, 2. Ir. Haryanto Hardiwijaya, ditujukan kepada Hady SuganiHosni dan Ir.

Hegarmanah tanggal 22/09/2017, SuratUkur Nomor: 00234/2017 tanggal 29 Agustus 2017, seluas 2400 m, terbit tanggalhalaman 11 dari 65 halaman Putusan Nomor : 32/G/2019/PTUN.BDG2 Oktober 2017, Atas Nama ; 1. Hady Sugani Hosni, 2. Ir. HaryantoHardiwijaya, yang selanjutnya disebut objek sengketa.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Objek Sertipikat Hak Milik Nomor: 3157/Kel.Hegarmanah, Surat Ukur tanggal 22/09/2017 Nomor: 00234/2017, seluas 2400m,terbit tanggal 2 Oktober 2017,Atas Nama ; 1. Hady Sugani Hosni , 2. Ir. Haryanto Hardiwijaya;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret ObjekSengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 3157/Kel. Hegarmanah, Surat Ukurtanggal 22/09/ 2017 Nomor: 00234/2017, seluas 2400 m, terbit tanggal 2 Oktober2017, Atas Nama ; 1.

Bahwa pada tangggal 2102017 dari SHM No.1100/KelurahanHegarmanah telah dilakukan pemisahan Sertipikat dan Terbit Sertipikat HakMilik Nomor 3157/Kelurahan Hegarmanah tercatat atas nama 1.HADYSUGANI HOSNI,) 2.Ir HARYANTO HARDIWIJAY, Surat UkurNomor:00234/2017 tanggal 22092017, Luas 2.400 M2 terbit tanggal 02102017; Bahwa, penerbitan Sertipikat Hak Milik No.3157/Kelurahan Hegarmanahyang diterbitkan tanggal 02 Oktober 2017, Surat Ukur tanggal 22/09/2017No.00234/2017, Luas 2400 M2,atas nama 1.HADY SUGANI

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupatanah dan /atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SertipikatHak Milik Nomor 00234 atas nama Ujang Suryana luas tanah 799 M2di blok Kp Nanggela Desa Sumbersari Kec. Cihaurbeuti KabupatenCiamis. Asli Surat Keterangan Kepemilikan Tanah tersebut disimpandi BRI sampai dengan pinjaman lunas.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruhsisa pinjaman/ kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik nomor: 00234 tanggal 28 September 2009 luastanahnya 799M2 (Tujuh ratus Sembilan puluh sembilan meter persegi) atasnama UJANG SURYANA yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 00234 luas tanahnya799M2 (Tujuh ratus Sembilan puluh Sembilan meter persegi) atas namaUJANG SURYANA;6.

kredit dari Penggugat yaitu PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Tasikmalaya, sebesar Rp.150.00.000,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 33/Padt.G.S/2020/PNTsm( seratus lima puluh juta rupiah) dengan angsuran Rp.5.666.700, ( lima jutaenam ratus enam puluh enam ribu tujuh ratus rupiah ) selama 36 ( tiga puluhenam) bulan ;Menimbang, bahwa untuk menjamin pinjamannyatersebut,Tergugat dan Il telah menyerahkan jaminan kredit berupa tanah dan/ataubangunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.00234

No.00234 atas nama Ujang Suryana dengan luas tanah799 M? di blok Kp.

dan untuk menjaga kepentingan hukum Penggugat ,maka denganini Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Negeri Rengat menyatakanbahwa tergugat dan Tergugat II telah melakukan Wanprestasi.Bahwa agar segala tuntutan penggugat lebih efektif dan tidak hampa (illusoir)dengan adanya gugatan ini Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agardiletakkan sita jaminan (Conservatoir beslag) terhadap agunan kredit yangtelah diserahkan sebagai jaminan maupun seluruh harta kekayaan ParaTergugat berupa :A.SHM Nomor 00234

tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/kreditnya (pokok+ bunga) maupun denda/penalty kepadapenggugat sebesar : Tunggakan pokok > Rp. 193.331.900, Tunggakan Bunga >Rp. 20.023.562, Denda/penalty : Rp 0 Total tunggakan :Rp. 213.355.462,(seratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus empat puluh delapan ribuseratus dua puluh lima rupiah).Apabila tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan berupa tanah dengan SHM Nomor 00234

Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor 00234 Atas NamaR.M.Idris AS, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat tanda terima Agunan tanggal 20 Agustus2018, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 20Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi sesuai dengan aslinya Formulir Kunjungan kepada Penunggak,selanjutnya diberi tanda bukti P8;9.

biaya perkara;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P9 dan P13, telah secara formil menjelaskan adanya kesepakatan dari keduabelah pihak yang mengikatkan diri dalam perjanjian hutang piutang yaitu antaraPenggugat sebagai kreditur dan Para Tergugat sebagai debitur, juga dalamperjanjian utangpiutang dengan Surat Pengakuan WHutang Nomor: PK1807U68L/3367/08/2018 Tanggal 20 Agustus 2018 telah dijaminkan secarasukarela oleh Para Tergugat sebuah Sertipikat Hak Milik Nomor 00234

keputusanitu dalam tempo yang ditentukan oleh ketua pengadilan negeri, yang selambatlambatnya delapan hari, jika setelah jangka waktu yang telah ditetapkan, putusanmasih juga tidak dilaksanakan, maka ketua pengadilan negeri memerintahkan agardisita barangbarang milik pihak yang kalah sampai dirasa cukup untuk penggantijumlah uang tersebut di dalam keputusan itu dan ditambah pula dengan semuabiaya untuk menjalankan keputusan itu, sehingga permintaan Penggugat untukmelelang Sertipikat Hak Milik Nomor 00234

Bahwa pada tahun 2015 Penggugat mengajukan permohonan atas Sertifikatkepada Kantor BPN Kabupaten Batang setelah pihak Desa Getasmenyatakan tanah tersebut bersih, dan selama proses pensertifikatan sampaidengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik (SHM) NO.002641Desa Getas,Surat Ukur No. 00234/GETAS/20I5, luas 2854 m2, atas namaFathurrokhman/Penggugat, tidak ada pihak yang berkeberatan, artinyasampai saat ini tanah tersebut secara sah milik Penggugat;5.

Bahwa tanpa sepengetahuanPenggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi permohonan sertifikat hakatas tanah Obyek Sengketa Rekonpensi sehingga oleh Kantor PertanahanKabupaten Batang telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik 00264 Surat UkurNomor 00234/Getas/2015 tanggal 29 Oktober 2015 luas 2854 m2 (dua ribudelapan ratus lima puluh empat meter persegi) atas nama TergugatRekonpensi.

Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang telahmengajukan permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik 00264 Surat UkurNomor 00234/Getas/2015 tanggal 29 Oktober 2015 luas 2854 m2 (duaHalaman 18 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2018/PN Btgribu delapan ratus lima puluh empat meter persegi) atas nama TergugatRekonpensi adalah merupakan perbuatan melawan hukum;8.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00264 atas nama Tergugat Rekonpensidiajukan berdasarkan data fisik serta data yuridis bidang tanah yang cacatdan itikad tidak baik dari pemohon (Tergugat Rekonpensi) maka SertifikatHak Milik 00264 Surat Ukur Nomor 00234/Getas/2015 tanggal 29 Oktober2015 luas 2854 m2 (dua ribu delapan ratus lima puluh empat meter persegl)atas nama Tergugat Rekonpensi harus dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;9.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan SertifikatHak Milik 00264 Surat Ukur Nomor 00234/Getas/2015 tanggal 29Halaman 21 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2018/PN BtgOktober 2015 luas 2854 m2 atas nama Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi dalam keadaan baik apabila perlu denganbantuan pihak yang berwajib.6.

M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ketiga tanah obyek sengketa yaitu : Tanah yang terletak di Keparakan Kidul Mg I/1278 RT.053, RW.012 Mergangsan, Yogyakarta, dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 017278/ Keparakan, Surat Ukur Nomor 00234/ Keparakan/2003, tanggal 11 -

Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MG 1/1278 Rt.053 Rw 012Mergangsan Yogyakarta dengan Nomor Sertifikat Hak Milik.01728/Keparakan Surat Ukur Nomor.00234/Keparakan/2003 tanggal11092003 seluas 140m?.b. Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MGI/1223 RT/RW 56/13Mergangsan Yogyakarta.c. Tanah yang terletak di desa Kedung Sari Kecamatan Pengasih KulonProgo seluas 3.440 m?

Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MG 1/1278 RT.53,RW.012, Mergangsan, Yogyakarta dengan Sertifikat Hak MilikNo. 01728/ Keparakan, Surat Ukur No. 00234/Keparakan/2003tanggal 11092003, luas 140 m2, atas nama Ary Kalista/Penggugat Rekonpensi;4.2. Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MG 1/1223 RT.56,RW.13, Mergangsan, Yogyakarta;4.3.

Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MG 1/1278 RT.53,RW.012, mergangsan, Yogyakarta dengan Sertifikat Hak MilikNo. 01728/ Keparakan, Surat Ukur No. 00234/ keparakan/2003 tanggal 11092003, luas 140 m2, atas nama Ary Kalista/Penggugat Rekonpensi;4.2.

Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MG 1/1278 RT.53,RW.012, mergangsan, Yogyakarta dengan Sertifikat Hak MilikNo. 01728/Keparakan, Surat Ukur No. 00234/Keparakan/2003tanggal 11092003, luas 140 m2, atas nama Ary Kalista/Penggugat Rekonpensi;6.2.

Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MG 1/1278 RT.053 RW.012Mergangsan, Yogyakarta dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 01728/Keparakan, Surat Ukur Nomor 00234/Keparakan/2003 tanggal11092003 seluas 140 m2 (seratus empat puluh meter persegi);b. Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MG 1/1223 RT/RW. 56/13Mergangsan, Yogyakarta;c.

;Penetapan Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.6 dari 12 halaman.Fotokopi dari asli Sertifikat Hak Tanggungan Nomor504/2011; (BuktiP6);Membuktikan bahwa atas penyerahan agunan tanah danbangunan di atasnya atas Sertifikat hak Milik Nomor AsliSHM Nomor 96 Kelurahan Baturaja (Surat UkurNo.11/BTA/1999 tanggal 31 Mei 1999 Luas 108 m2) atasnama Risma Elyani telah dilakukan pengikatan secarasempurna yaitu Akta Pemberian Hak Tanggungan sebagaijaminan pelunasan pembiayaan Tergugat;Fotokopi dari asli SHM No 00234

Kelurahan BaturajaLama(Surat Ukur No.50/Baturaja Lama/2012 tanggal 31 Mei2012 Luas 116 m2) atas nama Risma Elyani; (BuktiP7);Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasanpembiayaan/pinjaman Tergugat telah menyerahkanagunantanah berikut bangunandinatasnya atas nama RismaElyani;Fotokopi dari asli Sertifikat Hak TanggunganNomor1184/2013; (BuktiP8):Membuktikan bahwa atas penyerahan agunantanah danbangunan di atasnya atas Sertifikat Hak Milik Nomor Asli9.SHM No 00234 Kelurahan Baturaja Lama (Surat

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) atas : SHM Nomor 96 Kelurahan Baturaja (Surat UkKurNo11/BTA/1999 tanggal 31 Mei 1999 Luas 108 m2 atasnama Risma Elyani sekaligus tanah dan/atau bangunanyang berdiri; SHM No 00234 Kelurahan Baturaja Lama (Surat UkurNomor 50/Baturaja Lama/2012 tanggal 31 Mei 2012 Luas116 m2) atas nama Risma Elyani sekaligus tanah dan/ataubangunan yang berdiri;5.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan : SHM Nomor 96 Kelurahan Baturaja (Surat UkurNo.11/BTA/1999 tanggal 31 Mei 1999 Luas 108 m2) atasnama Risma Elyani; SHM No 00234 Kelurahan Baturaja Lama (Surat UkurNo.50/Baturaja Lama/2012 tanggal 31 Mei 20012 Luas 116 m2)atas nama Risma Elyani tersebut, untuk segera mengosongkanobyek agunan tersebut.

uraian banding tanggal 19 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111702.16/2013/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 26 Maret 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur KEP00016/KEB/WPJ.22/BD.06/2017,tanggal 16 Januari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratJenderal Pajak NomorKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak April 2013 Nomor 00234

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00016/KEB/WPJ.22/BD.06/2017, tanggal 16Januari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak April 2013 Nomor 00234/207/13/431/15,tanggal 27 November 2015, atas nama PT Lotte Indonesia, NPWP01.081.595.9431.000, beralamat di MM 2100 Industrial TownBlok E3, Ganda Mekar, Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, JawaBarat, 17520, adalah telah sesuai dengan

Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00016/KEB/WPJ.22/BD.06/2017, tanggal 16 Januari2017, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013Nomor 00234

Fatmawati, Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi) denganSertipikat hak milik No. 6145 sesuai dengan gambar situasi Nomor:00234/Pondok Labu/2012 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Selatan atas nama Tergugat, yang lokasi tanah danbangunan tersebut dikenal dengan "Bali Maisontte @ Fatmawati" denganharga Rp. 2.075.000.000, (dua miliar tujuh puluh lima juta rupiah), yangsurat pemesanan pembelian 1 unit kavling tanah dan bangunannyatersebut

Fatmawati, Kecamatan Cilandak JakartaSelatan, seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi) dengan Sertipikathak milik No. 6145 sesuai dengan gambar situasi Nomor: 00234/PondokLabu/2012 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaJakartaSelatan adalah tidak sah dan dinyatakan gugur, sepanjangTergugat belum membayar ganti rugi materil dan immaterii kepadaPenggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat melalui kuasa hukumPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, CqHal

Fatmawati, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak JakartaSelatan, seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi) dengan Sertipikat hakmilik No. 6145 sesuai dengan gambar situasi Nomor: 00234/PondokLabu/2012 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaSelatan;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukakan Perbuatan Melawan Hukum3.

Menyatakan gugur seluruh peralihan hak atas tanah yang terletak di 31.Fatmawati, Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, seluas 105 m2(seratus lima meter persegi) dengan Sertipikat hak milik No. 6145 sesuaidengan gambar situasi Nomor: 00234/Pondok Labu/2012 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan,sepanjang Tergugat belum melaksanakan putusan ini atau sebelummembayar ganti rugi kepada Penggugat;6.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No.6145/Pondok Labu tercatat atas namaTUAN BUDIYANTO RAWATAN, seluas 105 M2, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur No.00234/Pondok Labu/2012, terletak diJalan R.S. Fatmawati Rt002 Rw.002 Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak, Kota Administrasi Jakarta Selatan, terbit tanggal9 Januari 2013 ;b. Bahwa berdasarkan Akta Hak Tanggungan No.9514/2013, terdapatHak Tanggungan Peringkat Pertama tanggal 6 Desember 2013No.384/2013 tercatat atas nama Perseroan Terbatas PT.