Bahwa Penggugat menyampaikan surat keberatan kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Gowa terkait adanya Sertifikat HakMilik Nomor 01148/kelurahan Sungguminasa, Surat Ukur No. 00245/Sungguminasa, Tahun 2016, luas 100 M? (seratus meter persegi)atas nama Hafid Dg.

Bahwa, berdasarkan atas Putusan Pengadilan dalam bukti P 3, P 4dan P 5 a quo, maka mestinya yang harus mendapatkan PencatatanPeralinan Hak Milik pada sertipikat Hak Milik Nomor: 01148/Sungguminasa, NIB: 20.02.08.03.00645, Surat Ukur, tanggal 18/04/2016,Nomor: 00245/Sungguminasa/2016 luas 100m? (seratus meter persegi), yang semula atas nama dari Haji Lahido Daeng Pata kepadaMaryam Dg. Tarring, Marhila Dg. Ngai, Abd. Hafid Dg. Sore padatanggal 07/02/2017, adalah Penggugat a quo.

Tergugat telah melanggar PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah danPeraturan Menteri Negara Agraria Nomor 3 Tahun 2997 TentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 TahunBahwa, tindakan Tergugat yang telah melakukan Pencatatan Peralihan Hak Milik pada sertipikat Hak Milik Nomor: 01148/Sungguminasa, NIB: 20.02.08.03.00645, Surat Ukur, tanggal 18/04/2016,Nomor: 00245/Sungguminasa/2016 luas 100m?

Sore padatanggal 07/02/2017, dan bukan kepada atas nama Penggugat a quoadalah sebagai perbuatan yang bertentangan dengan hukum sesuaidengan maksud dari semua Putusan tersebut di atas yang telahberkekuatan hukum tetap sehingga cukup alasan untuk dinyatakanbatal atau tidak sah Pencatatan Peralihan Hak Milik pada sertipikatHak Milik Nomor: 01148/Sungguminasa, NIB: 20.02.08.03.00645,Surat Ukur, tanggal 18/04/2016, Nomor: 00245/Sungguminasa/2016,luas 100 m?

Hafid Dg.Sore pada tanggal 07/02/201 7;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut tindakan PencatatanPeralinan Hak Milik pada sertipikat Hak Milik Nomor: 01148/Sungguminasa, NIB: 20.02.08.03.00645, Surat ukur tanggal 18/04/2016,Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor: 39/G/2018/PTUN.Mks.Nomor: 00245/Sungguminasa/2016 luas 100m? (seratus meter persegi) yang semula atas nama dari Haji Lahido Daeng Pata kepadaMaryam Dg. Tarring, Marhila Dg. Ngai, Abd. Hafid Dg.

M E N G A D I L I:

I. Dalam Eksepsi:

- Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

II. Dalam Pokok Sengketa:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik No. 00240/Batangmata sapo, tanggal 25/05/2018, Surat Ukur No. 00245/Batangmata sapo/2018, tanggal 11/05/2018, luas 179 M² (seratus tujuh puluh

SUMARDI;

KEPENTINGAN PENGGUGAT YANG DIRUGIKAN;1.Bahwa Tergugat telah menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertifikat Hak Milik No. 00240/BatangmataSapo tanggal 25 Mei 2018, Surat Ukur No.00245/Batangmata Sapo/2018 tanggal 11 Mei 2018 seluas179 M7 (seratus tujuh puluh sembilan meter persegi) atasnama Drs. SUMARDI;Bahwa akibat diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No.00240/Batangmata Sapo tanggal 25 Mei 2018, Surat UkurNo. 00245/Batangmata Sapo/2018 tanggal 11 Mei 2018seluas 179 M?

LATIF., tersebut;Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 00240/Batangmata Sapo tanggal 25 Mei 2018,Surat Ukur No. 00245/Batangmata Sapo/2018 tanggal 11Mei 2018 seluas 179 M2 (seratus tujuh puluh sembilan meterpersegi) atas nama Drs.

ABD.Halaman 8 dari 49 halaman Putusan Nomor: 114/G/2019/PTUN.Mks.LATIF., dengan Sertifikat Hak Milik No. 00240/BatangmataSapo tanggal 25 Mei 2018, Surat Ukur No.00245/Batangmata Sapo/2018 tanggal 11 Mei 2018 seluas179 M? (seratus tujuh puluh sembilan meter persegi) atasnama Drs.

SUMARDI tersebut;Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 00240/Batangmata Sapo tanggal 25 Mei 2018,Surat Ukur No. 00245/Batangmata Sapo/2018 tanggal 11Mei 2018 seluas 179 M2 (seratus tujuh puluh sembilan meterpersegi) atas nama Drs.

Selayar atas dugaan tindak pidanaPenyerobotan Tanah (vide Bukti P8);d. bahwa Surat Ukur No. 00245/Batangmata sapo/2018 diterbitkanpada tanggal 11/05/2018, sedangkan Tergugat menerbitkanKeputusan Kakantah Kab. Kep.

EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat Konvensi;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat Konvensi adalah pemilik sah objek sengketa sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2042 yang terletak di Kelurahan Jatisrono, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur/gambar situasi tanggal 12 Desember 2005 Nomor 00245

li>

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa tanpa syarat dan dalam keadaan baik hak atas bidang tanah dan serta segala sesuatu yang berdiri di atasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2042 yang terletak di Kelurahan Jatisrono, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur/gambar situasi tanggal 12 Desember 2005 Nomor 00245

Bahwa hak atas bidang tanah serta segala sesuatu yang berdiri diatasnya sesuai dengan :2.1.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2042 yang terletak di KelurahanJatisrono, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, ProvinsiJawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur/gambarsituasi tanggal 12 Desember 2005 Nomor 00245/2005 seluaslebih kurang 159 m?

YUSUF TROBANYJU tersebut di atas, Sampai saat ini masihdi kuasai dan tempati oleh Para Tergugat tanpa alas hak yang sah ;Bahwa bahkan tanpa seijin dengan Para Penggugat sebagai Pemilikyang sah, Para Tergugat telah mendirikan bangunan semi pernanen diatas bidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2042 yangterletak di Kelurahan Jatisrono, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam suratukur/gambar situasi tanggal 12 Desember 2005, Nomor 00245

Menghukum Para Tergugat atau orang lain yang mendapat hak dari ParaTergugat untuk segera mengkosongkan/menyerahkan tanpa syarat dandalam keadaan baik hak atas bidang tanah dan serta segala sesuatuyang berdiri di atasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2042yang terletak di Kelurahan Jatisrono, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam suratukur/gambar situasi tanggal 12 Desember 2005 Nomor 00245/2005seluas lebih kurang 159 m?

Apakah Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan melakukan penguasaan dan penempatan hak atas bidang tanahserta segala sesuatu yang berdiri di atasnya sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor : 2042 yang terletak di Kelurahan Jatisrono, KecamatanJatisrono, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur/gambar situasi tanggal 12 Desember 2005Nomor 00245/2005 seluas lebih kurang 159 m?

Menyatakan Penggugat Konvensi adalah pemilik sah objek sengketasesual dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2042 yang terletak diKelurahan Jatisrono, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, ProvinsiJawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur/gambar situasiHalaman 26 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Wngtanggal 12 Desember 2005 Nomor 00245/2005 seluas lebih kurang 159m? yang tercatat atas nama Mardiman Yusuf Trobanyu;3.

/KEP/CV/23502/2012 tertanggal 11 Oktober 2012 tentang PensiunPegawai Negeri Sipil atas nama EDY WALUYO, SP sedangkanPenggugat dalam gugatannya telah mencampur adukkan antara obyekgugatan Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor : 00245 / KEP / CV / 23502 / 2012 tertanggal 11 Oktober2012 denganKelebihan...kelebihan pembayaran gaji Penggugat, yang sepenuhnya menjadi kewenanganPemerintah Kabupaten Ponorogo dalam hal ini Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah KabupatenPONnOr00

Penggugat, kecuali yang diakui secara tegaskebenarannya;Bahwa Penggugat dalam melakukan gugatan terhadap Tergugat adalahsehubungan dengan ditetapkan Surat Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara aquo ;Bahwa Penggugat dalam membuat surat Jawaban adalah tidak cermat dansalah mengenai penulisan obyek sengketa Surat Kepala Surat KeputusanBadan Kepegawaian Negara Nomor: 00254/KEP/CV/23502/2012 tertanggal11 Oktober 2012 yang benar adalah Surat Kepala Surat Keputusan Badan28Kepegawaian Negara Nomor : 00245

Mencermati kronologis usulan penetapan pensiun yang telah Tergugatjelaskan di atas, maka sangat jelas proses penetapan obyek sengketa yaituSurat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 00245/KEP/CV/23502/2012 ~tertanggal 11 Oktober 2012 akan ditinjaukemball.9 Pernyataan Penggugat dalam angka 3 huruf a halaman 5 tentang Asas asaskepentingan Umum menyatakan bahwa Berdasarkan telaahan staf Nomor:800/1308/405.15/2012 tanggal 16 Mei 2012 dari Kepala Dinas PertanianKabupaten Ponorogo ditujukan

/KEP/CV/23502/2012tertanggal 11 Oktober 2012 salah pihak /salah alamat, maka gugatan Penggugattidak dapat diterima ; e.Menghukum...39e Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul sebagaiakibat adanya gugatan ini.DALAM POKOK PERKARA, $eeeentccccnenepennnneacennnncueeanennnninueenennnnnnnunemuee a Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya; b Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; c Menyatakan Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 00245/ KEP/CV

pada hari Selasa, tanggal 14Mei 2013, yang isi selengkapnya telah disatukan dalam putusanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, pihakPenggugat telah menyampaikan Bukti Surat berupa Foto copy Suratsurat, yang40dilegalisir...dilegalisir dan bermeterai cukup, serta telah dicocokkan pula dengan bukti surat aslinya /foto copynya, yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 18, antara lain sebagai berikutP1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keputusan BadanKepegawaian Negara Nomor : 00245

mengajukanjawaban tanggal 19 November 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut73900/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 31 Agustus 20166 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1107/WPJ.19/2015 tanggal15 Juni 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Oktober 2012 Nomor 00245

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1107/WPJ.19/2015 tanggal 15 Juni 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2012 Nomor 00245/207/12/092/14 tanggal 18 Juni 2014, atasnama PT Panasonic Gobel Indonesia, NPWP01.069.413.1092.000, beralamat di Jalan Dewi Sartika Il, RT 003RW 012, Cawang, Kramat Jati, Jakarta Timur 13630, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1107/WPJ.19/2015 tanggal 15 Juni 2015,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012Nomor: 00245

Ratu Agung KotaBengkulu tanggal 13 Mei 2014 Surat Ukur Nomor : 00245/Tanah Patah/2014tanggal 11 April 2014 Luas 300 Matas nama Ir. Muchtar Effendy Harahap, M.Si;. Bahwa setelah Perjanjian Perdamaian ini di tanda tangani oleh PIHAK PERTAMAdan PIHAK KEDUA, PIHAK KEDUA langsung menyerahkan secara utuh Tanah danbangunan rumah serta bangunan sarang walet yang berdiri diatasnya yang terletakdi JI.

Ratu Agung Kota Bengkulutanggal 13 Mei 2014 Surat Ukur Nomor : 00245/Tanah Patah/2014 tanggal 11 April2014 Luas 300 M* atas nama Ir. Muchtar Effendy Harahap, M.Si kepada PIHAKPERTAMA serta didampingi oleh kuasa hukumnya Hendri Awansyah, SH danRahmat Hidayat, SH;. Bahwa seluruh halhal yang menyangkut pengurusan dan biayabiaya peralihanhak Sertipikat Hak Milik Nomor : 01406 Kel. Tanah Patah Kec.

Ratu Agung KotaBengkulu tanggal 13 Mei 2014 Surat Ukur Nomor : 00245/Tanah Patah/2014tanggal 11 April 2014 Luas 300 M? atas nama Ir. Muchtar Effendy Harahap, M.Sitersebut akan ditanggung sepenuhnya oleh PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUASiap bersedia membantu proses peralinan hak tersebut;. Bahwa PIHAK PERTAMA mengakui secara sah menurut hukum hakPIHAK PERTAMA berupa Tanah dan bangunan rumah serta bangunan sarangwalet yang berdiri diatasnya yang terletak di JI.

Ratu Agung Kota Bengkulu tanggal 13 Mei 2014 Surat Ukur Nomor :00245/Tanah Patah/2014 tanggal 11 April 2014 Luas 300 M? atas namaIr. Muchtar Effendy Harahap, M.Si yang merupakan bagian dari 7 (tujuh) point hartawaris yang diajukan PIHAK PERTAMA ke Pengadilan Agama Bengkulu Kelas Atanggal 19 November 2020 register nomor perkara 999/Pdt.G/2020/PA.Bn. berupa:Hal 3 dari 6 hal. Put. No. 999/Pdt.G/2020/PA.Bna. Tanah dan bangunan rumah yang berlamat di Jl.

No. 2459 K/Pdt/2008 No. 00244/PPJB/MKT/S.SQ/TW2005 tanggal 9 Juni 2005, No. 00245/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 9 Juni 2005, No. 00246/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 9 Juni 2005berikut segala janji yang tertera dalam Leftlet dan Penawaran kemudahankemudahan yang dijanjikan oleh TERGUGAT kepada Para User (CalonPembeli), termasuk kepada PENGGUGAT..

No. 2459 K/Pdt/2008 No. 00241/PPJB/MKT/S.SQ/TV/2005 tanggal 9 Juni 2005, No. 00242/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 9 Juni 2005, No. 00243/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 9 Juni 2005, No. 00244/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 9 Juni 2005, No. 00245/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 9 Juni 2005, No. 00246/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 9 Juni 2005menjadi tidak bermakna karena tidak dijalankan sebagaimana mestinya danoleh karenanya sangat beralasan untuk dimohonkan batal dan berakhirdengan segala akibat hukumnya

PPJBNo. 00245/PPJB/MKT/S.SQ/W/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;h.

PPJB No. 00245/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;h. PPJB No. 00246/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaan Tergugat~ 2929 5 pRekonvensi, yang secara terperinci diajukan Penggugat Rekonvensi dalampermohonan sita tersendiri ;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi immaterialsebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) secara tunai danHal. 9 dari 21 hal. Put.

PPJB No. 00245/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;h. PPJB No. 00246/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;adalah batal ;~@ 209 5 p4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang secara utuh ditambahbunga dan biaya Bank sebesar 1% (satu persen) per bulan dihitung sejakbulan Januari 2007 ;5.

banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 24 Oktober 2013:Menimbang, Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55679/PP/M.11B/16/2014, 2 Oktober 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:bahwa amartanggalMenyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP618/WPJ.19/2013 tanggal14 Mei 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2010 Nomor: 00245

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP618/WPJ.19/2013 tanggal 14 Mei 2013, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Juli 2010 Nomor 00245/207/10/091/12 tanggal21 Mei 2012 atas Nama PT.

Putusan Nomor 2289/B/PK/Pjk/2018keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2010 Nomor 00245/207/10/091/12tanggal 21 Mei 2012, atas nama Pemohon Banding, NPWP01.061.577.1.091.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadinihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1626/B/PK/PJK/2016hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap SuratKeputusan Terbanding Nomor: KEP555/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 24 Maret2011 tentang keberatan Pemohon Banding Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00245/207/08/441/10Masa/Tahun Pajak: Agustus 2008 tanggal 29 Maret 2010, yang PemohonBanding

terima tanggal 1 April 2010;Bahwa berdasarkan uraian Surat Keputusan tersebut, permohonanPemohon Banding diterima sebagian dengan perhitungan sebagai berikut: Uraian Semula Dikurangi Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang Bayar 75.256.620,00 0,00 75.256.620,00Sanksi Administrasi 75.256.620,00 0,00 75.256.620,00PPN yang masih harus dibayar 150.513.240,00 0,00 150.513.240,00 Bahwa penolakan keberatan didasarkan kepada Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00245/207

dibayar Rp 0,00bahwa dengan demikian pajak terutang sebagai berikut:Uraian Semula Dikurangi Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang Bayar 75.256.620,00 75.256.620,00 0,00Sanksi Administrasi 75.256.620,00 75.256.620,00 0,00PPN yang masih harus 150.513.240,00 150.513.240,00 0,00dibayar Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 36 Ayat (4) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak, maka Pemohon Bandinglampirkan juga pembayaran atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor: 00245

Putusan Nomor 1626/B/PK/PJK/2016Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPenyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Agustus 2008 Nomor:00245/207/08/441/10 tanggal 29 Maret 2010, atas nama: PT Karya AbadiSamarga, NPWP: 02.009.020.5441.000, beralamat di JI.

nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam putusan NomorPut.37946/PP/M.XIII/16/2012 tanggal 3 Mei 2012 yang amarnyamemutuskan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP555/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 24 Maret 2011 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Agustus 2008Nomor: 00245

Sebuah sawah dengan luas 4787 m2 dengan bukti kepemilikan, SHMno.00245 atas nama XXXX atau Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, yang terletaak di desa Serut Kecamatan GendangsariKabupaten Gunungkidul, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: Tanah Milik Bpk.XXXX;Sebelah Selatan : Tanah Milik Bok.XXXX;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah barat : Tanah Milik lou XXXX;c.

Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi memegang/menyimpan 1 (satu) bidang tanahsertifikat hak milik yang diuraikandalam nomor 00245 atas namaXXXX yang terletak di KabupatenGunungkidul dan diuraikan lebihlanjut dalam gambar situasi nomor2815/1993, seluas 4787 m2(empat ribu tujuh ratus delapanpuluh tujuh meter persegi) dan 1(satu) bidang tanah dan bangunantanda Hak Milik Sementara Atastanah model E disempurnakanyang diuraikan dalam nomor modelE: 197, atas nama XXXX yangterletak di kabupaten Gunungkidulakan

uraian banding tanggal 24 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111225.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 23 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00368/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 9Desember 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2011 Nomor: 00245

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00368/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 9 Desember 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011Nomor 00245/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atas nama:PT Dos Ni Roha, NPWP: 01.301.911.2062.000, beralamatdi Jalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung WismaIndovision 2 Lantai 79 Blok A 8, Kedoya Utara, Kebon Jeruk,Jakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuan

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00368/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 9 Desember2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011Nomor 00245

Menyatakan batal atau tidak sah tindakan Tergugat melakukanPencatatan Peralihan Hak Milik pada Sertipikat Hak Milik Nomor01148/Sungguminasa, NIB 20.02.08.03.00645, Surat Ukur, tanggal18/04/2016, Nomor 00245/Sungguminasa/2016, luas 100 m2 (seratusHalaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 360 K/TUN/2019meter persegi) yang semula atas nama dari Haji Lahido Daeng Patakepada Maryam Dg. Tarring, Marhila Dg. Ngai, Abd. Hafid Dg. Sore padatanggal 07/02/2017;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut tindakan PencatatanPeralihan Hak Milik pada sertipikat Hak Milik Nomor01148/Sungguminasa, NIB 20.02.08.03.00645, Surat ukur tanggal18/04/2016, Nomor 00245/Sungguminasa/2016 luas 100 m2 (seratusmeter persegi) yang semula atas nama dari Haji Lahido Daeng Patakepada Maryam Dg. Tarring, Marhila Dg. Ngai, Abd. Hafid Dg. Sore padatanggal 07/02/2017;4.

tanggal 9 Maret 2007 Surat Ukur Nomor : 00245/2007 tanggal5 Maret 2009 atas nama Wenny Tandiary4 Sertifikat Hak Milik Nomor : 20157/Mattoangin 2007 seluas 7.917m tanggal 9 April 2007 Surat Ukur Nomor : 00249/2007 tanggal 5April 2007 atas nama Jhonny :5 Sertifikat Hak Milik Nomor : 20155/Mattoangin seluas 11.350 m?tanggal 26 Maret 2009 Surat Ukur Nomor 00247/2007 tanggal 15Maret 2009 atas nama6 Sertifikat Hak Milik Nomor : 20156/Mattoangin seluas 3995 m2?

tanggal 9 Maret 2007 Surat Ukur Nomor : 00245/2007tanggal 5 Maret 2009 atas nama Wenny Tandiary ;4 Sertifikat Hak Milik Nomor : 20157/Mattoanging 2007 seluas7.917 m? tanggal 9 April 2007 Surat Ukur Nomor : 00249/2007tanggal 5 April 2007 atas nama Jhonny ;5 Sertifikat Hak Milik Nomor : 20155/Mattoanging seluas 1.350 m?tanggal 26 Maret 2009 Surat Ukur Nomor 00247/2007 tanggal 15Maret 2009 atas nama6 Sertifikat Hak Milik Nomor : 20156/Mattoanging seluas 3995 m?

, (sepuluh ribu meter persegi) atas nama Nyonya Wenny Tandiary(Wenny.L.Tandiary) (sesuai asli) ;Bukti T.I.Inv.23. : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor :20154/Kelurahan Mattoanging, tanggal 9 Maret 2007, Surat Ukurtanggal 05 Maret 2007, Nomor : 00245/2007, luas 5.427 M?

Sertipikat,,............ kehalaman 52Sertipikat Hak Milik Nomor : 20154/Mattoanging, 9Maret 2007, Surat Ukur tanggal 05 Maret 2007 Nomor :00245/2007, Luas 5.427 M? (Lima ribu empat ratus duapuluh tujuh meter persegi) atas nama Nyonya WennyTandiary (Wenny L. Tandiary) (bukti T II Intv.4 Sertipikat Hak Milik Nomor : 20156/Mattoanging, 9 April2007, Surat Ukur tanggal 05 April 2007 Nomor :00248/2007, Luas 3.935 M?

(selaku82Sertipikat Hak Milik Nomor : 20154/Mattoanging,tercatat atas nama Hajja Najmiah, Surat Ukur tanggal 05Maret 2007 Nomor : 00245/2007, Luas 5.427 M? (Limaribu empat ratus dua puluh tujuh meter persegi) terbitmelalui Pemberian Hak berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Makassar tanggal 7 Maret2007 Nomor 201520.153.012007, kemudian beralihkepada Nyonya Wenny Tandiary (Wenny L.

AGNESSA WARDHANI, Perempuan, Lahir dl Bekasi pada tanggal8 Desember 1997 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 00245/1998tanggal 7 Januari 1998 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Bekasi;3. Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia di Desa Pamecutan Kaja karenasakit pada tanggal 11 Februari 2004, sebagaimana Kutipan Surat Kematian No.02/Pem3R/III/04 tanggal 8 Maret 2004 yang diterbitkan oleh Kepala DesaPamecutan Kaja Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar =;4.

AGNESSA WARDHANI, Perempuan, Lahir dl Bekasi pada tanggal8 Desember 1997 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 00245/1998tanggal 7 Januari 1998 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Bekasi;3. Menetapkan Pemohon DIARY KRISNANTI selaku Kuasa Menjual dari anakanak Pemohon dapat bertindak mewakili kepentingan anakanak Pemohonuntuk menjual harta peninggalan almarhum A.A. PUTU WARDHANA, S.E.

AGNESSA WARDHANI, Perempuan, Lahir dl Bekasi pada tanggal8 Desember 1997 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 00245/1998tanggal 7 Januari 1998 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Bekasi;3.

Jabatan Kepala Sub BidangNarkoba Forensik,beserta rekan diperoleh kesimpulan : Barang bukti nomor :00245/2019/NNF Berupa 1(satu)kantong plastik Klip berisikan Kristal warna putin dengan berat Netto+ 0,390 gram yang di sita dari tersangka JOKO ARIANTO BinSULISNO .benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN SDA Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Jabatan Kepala Sub Bidang NarkobaForensik,beserta rekan diperoleh kesimpulan : Barang bukti nomor :00245/2019/NNF Berupa 1(satu) kantong plastikKlip berisikan Kristal warna putih dengan berat Netto + 0,390 gram yang disita dari tersangka JOKO ARIANTO Bin SULISNO .benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;Dengan demikian Unsur Narkotika Golongan I bukan tanaman telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Lab : 00245/2019/NNF Berupa 1(satu) kantongplastik Klip berisikan Kristal warna putin dengan berat Netto + 0,390 gram yangdi sita dari tersangka JOKO ARIANTO Bin SULISNO .benar KristalHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN SDAMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti memiliki,menyimpan sabu

dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat dan membatalkan KeputusanTergugat Nomor: KEP00719/NKEB/WPuJ.19/2017, tanggal 16 Oktober 2017,tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PPN Barangdan Jasa, Masa Pajak Januari 2015, Nomor: 00245

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Termohon PeninjauanKembali (Semula Penggugat) dan membatalkan Keputusan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Tergugat) Nomor: KEP00719/NKEB/WPJ.19/2017, tanggal 16 Oktober 2017, tentang Pembatalan KetetapanPajak atas Surat Tagihan Pajak PPN Barang dan Jasa, Masa PajakJanuari 2015, Nomor: 00245/107/15/092/16, tanggal 13 Oktober 2016,berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajakoleh

M E N G A D I L I

1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah demi hukum dan menyatakan sebagai harta bersama (gono gini) PENGGUGAT dan TERGUGAT, yaitu ;

1. Tanah dan Bangunan

Hak Guna Bangunan: No.00245 atas nama AINA RAHMA ARTANISA

Luas : 147 M2

Lokasi

bahwa Penggugat sudah lamamengidap penyakit diabet dan telah divonis tidak mempunyai benih;6) Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo NomorXXX/Pdt.G/2020/ PA.Skh maka anak bernama ANAK bukan anakbiologis Penggugat, sehingga tidak berhak atas harta bersama (gono gin)Penggugat dan Tergugat;7) Bahwa ternyata Tergugat telah dengan sengaja menyembunyikan 5(lima) asset harta bersama (gono gini) selama pernikahan antara Penggugatdan Tergugat, yaitu :a) Tanah dan BangunanHak Guna Bangunan: No.00245

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomer 00245 atas nama ANAK yang terletak diDesa Plumbon Kecamatan XXXXXX Kebupaten Sukoharjo, yangbermeterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomer 13176 atas nama TERGUGAT yangterletak di Desa Plumbon Kecamatan XXXXXX Kebupaten Sukoharjo, yangbermeterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.2);3.

Tanah dan Bangunan Hak Guna Bangunan Nomor 00245 atasnama ANAK , luas 147 M2 terletak di Kelurahan Plumbon,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Sukoharjo ; 2. Tanah dan Bangunan Hak Milik Nomor 03176 atas namaTERGUGAT, luas 147 M2 terletak di Kelurahan Plumbon, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Sukoharjo ; 3. Tanah Pekarangan Hak Milik Nomor 03370 atas namaTERGUGAT, luas XXXO M2 terletak di Kelurahan Wirun, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Sukoharjo ; 4.

Tanah dan BangunanHak Guna Bangunan: No.00245 atas nama ANAKLuas : 147 M2Halaman 56 dari 65 halamanPutusan Nomor 198Pdt.G/2021/PA SkhLokasi : Kelurahan Plumbon, Kec. XXXXXX, Kab.SukoharjoBatas Tanah :Batas Utara : Tanah dengan no. OXXX8Batas Selatan : Tanah dengan no. OXXX6Batas Timur > SumarniBatas Barat : Jalan Lingkunganb. Tanah dan BangunanHak Milik : No.03176 atas nama TERGUGAT (Tergugat)Luas : 147 M2Lokasi : Kel. Plumbon, Kec.

Tanah dan BangunanHak Guna Bangunan: No.00245 atas nama ANAKLuas : 147 M2Lokasi : Kelurahan Plumbon, Kec. XXXXXX, Kab.SukoharjoBatas Tanah :Batas Utara : Tanah dengan no. OXXX8Batas Selatan : Tanah dengan no. OXXX6Batas Timur > XXXXXKXXXHalaman 61 dari 65 halamanPutusan Nomor 198Pdt.G/2021/PA Skh3.Batas Barat : Jalan Lingkunganb. Tanah dan BangunanHak Milik : No.03176 atas nama TERGUGAT (Tergugat)Luas : 147 M2Lokasi : Kel. Plumbon, Kec.

seluas 205 M2 ( dua ratus lima meter persegi ) Propinsi Sulawesi Selatan dengan batas - batas Sebelah Utara Kavling 01256, sebelah Timur Jalan Sukaria 7, sebelah selatan Jalan Sukaria Raya, Sebelah Barat Kavling 01254 dan sebidang tanah Perumahan dalam Seripikat Hak Milik 20174, seluas 135 m2 ( seratus tiga puluh lima meter persegi ) terletak dijalan Mutiara 2, dengan batas sebelah utara jalan Mutiara 2, sebelah timur Kavling 00247, sebelah selatan Kavling 00254, sebelah barat Kavling 00245

(Seratus Tiga Puluh Lima Meter Persegi) yang terletak di JalanMutiara 2 Kelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, Kota MakassarProvinsi Sulawesi Selatan, dengan batas sebelah Utara Jalan Mutiara 2,sebelah Timur Kavling 00247, sebelah Selatan Kavling 00254, sebelahBarat Kavling 00245. 0 0 22 en neo nne none.

(Seratus Tiga Puluh LimaMeter Persegi) yang terletak di Jalan Mutiara 2 KelurahanRappocini, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar ProvinsiSulawesi Selatan, dengan batas sebelah Utara Jalan Mutiara 2,sebelah Timur Kavling 00247, sebelah Selatan Kavling 00254,sebelah Barat Kavling 00245. SUBSIDAIR 2 22 n2 nanan nnnApabila Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon memberikanPenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO).

Hak Milik No.21175,seluas 205 M2 ( dua ratus lima meter persegi ) Propinsi SulawesiSelatan dengan batas batas Sebelah Utara Kaviing 01256, sebelahTimur Jalan Sukaria 7, sebelah selatan Jalan Sukaria Raya,Sebelah Barat Kavling 01254 dan sebidang tanah Perumahandalam Seripikat Hak Milik 20174, seluas 135 m2 ( seratus tiga puluhlima meter persegi ) terletak dijalan Mutiara 2, dengan batas sebelahutara jalan Mutiara 2, sebelah timur Kavling 00247, sebelah selatanKavling 00254, sebelah barat Kavling 00245

A 016510 F/20 tgl 29 08 2020;

b. 2 (dua) lembar nota penitipan barang dari PT.RILEXINDO AUTO ACCESSORIES & CAR AUDIO dengan No Faktur : FJ/202009 00245 dan No Faktur : FJ/202012 00001 Tgl 12 September 2020;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 ( lima ribu rupiah);

A 016510 F/20 tgl 29 08 2020.b. 2 (dua) lembar nota penitipan barang dari PT.RILEXINDOAUTO ACCESSORIES & CAR AUDIO dengan No Faktur : FJ/202009 00245 dan No Faktur : FJ/202012 00001 Tgl 12 September 20Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

A 016510 F/20 tgl 29 08 2020;b. 2 (dua) lembar nota penitipan barang dari PT.RILEXINDO AUTOACCESSORIES & CAR AUDIO dengan No Faktur : FJ/202009 00245 dan No Faktur : FJ/202012 00001 Tg!

29 08 2020;b. 2 (dua) lembar nota penitipan barang dari PT.RILEXINDO AUTOACCESSORIES & CAR AUDIO dengan No Faktur : FJ/202009 00245 dan No Faktur : FJ/202012 00001 Tgl 12 September 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwadengan dakwaan berbentuk SubsidaritasDakwaan:Kesatu : Pasal 374

A 016510 F/20 tgl 29 08 2020dan 2 (dua) lembar nota penitipan barang dari PT.RILEXINDO AUTOACCESSORIES & CAR AUDIO dengan No Faktur : FJ/202009 00245 dan NoFaktur : FJ/202012 00001 Tgl 12 September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dihubungkan dengan fakta hukum oleh karenanya Unsur penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena adanya hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu, telah terpenuhi

29 08 2020;b. 2 (dua) lembar nota penitipan barang dari PT.RILEXINDO AUTOACCESSORIES & CAR AUDIO dengan No Faktur : FJ/202009 00245 dan No Faktur : FJ/202012 00001 Tgl 12 September 2020;tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa jual-beli tanah seluas 91 m² (sembilan puluh satu meter persegi) dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00245 yang terletak di Kelurahan / Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas antara Penggugat dan Tergugat adalah sah dan harus dilaksanakan sebagai undang-undang;
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas 91 m² (sembilan puluh

satu meter persegi) dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00245 yang terletak di Kelurahan / Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;