SBY. untuk menjual harta peninggalan almarhumah TSURAYYA HANUM yang menjadi hak bagiannya yaitu berupa : Sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Manukan Wetan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur seluas 195 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 4768 Surat Ukur Tgl. 25-08-2015 No. 00467/Manukan Wetan/2015 atas nama Haji MUSLIMIN ; 3.

.;5 Bahwa Pemohon adalah salah satu ahli waris dari TSURAYYA HANUM sesuaidengan Pernyataan Ahli Waris tertanggal 21 Oktober 2015 ;6 Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa rumah/tanah Sertifikat Hak Milik No.4768, surat ukur No. 00467/Manukan Wetan/2015, tertanggal 16September 2015 ;7 Bahwa untuk biaya hidup diperlukan biaya banyak sedangkan Pemohon tidakmempunyai biaya ;8 Bahwa sekarang Pemohon hendak menjual rumah/tanah tersebut diatas untukmembiayai hidup, maka diperlukan penetapan ijin jual dari

MUSLIMIN, bukti P11 ;12 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 4768 Surat Ukur Tgl. 25082015No. 00467/Manukan Wetan/2015, Luas 195 M2. atas namaHaji. MUSLIMIN, bukti P12 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (Dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.

TSURAYYA HANUM telah meninggaldunia di Surabaya pada tanggal 04 Pebruari 2011 ;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 21 Oktober 2015,Pemohon dan anakanaknya adalah ahli waris dari almarhumah TSURAYYAHANUM ;Bahwa anakanak Pemohon semuanya masih dibawah umur ;Bahwa pemohon mempunyai harta berupa: Sebuah rumah yang terletak diKelurahan Manukan Wetan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Propinsi JawaTimur seluas 195 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 4768 Surat UkurTgl. 25082015 No. 00467

HANUM telah meninggaldunia di Surabaya pada tanggal 04 Pebruari 2011 ;e Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 21 Oktober 2015,Pemohon dan anakanaknya adalah ahli waris dari almarhumah TSURAYYAHANUM ;e Bahwa anakanak Pemohon semuanya masih dibawah umur ;e Bahwa pemohon mempunyai harta berupa: Sebuah rumah yang terletak diKelurahan Manukan Wetan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Propinsi JawaTimur seluas 195 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 4768 Surat UkurTgl. 25082015 No. 00467

SBY. untuk menjual hartapeninggalan almarhumah TSURAYYA HANUM yang menjadihak bagiannya yaitu berupa : Sebuah rumah yang terletak di Kelurahan ManukanWetan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur seluas 195 M2sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 4768 Surat Ukur Tgl.25082015 No. 00467/Manukan Wetan/2015 atas nama HajiMUSLIMIN ;3.

OBJEK GUGATAN TATA USAHA NEGARAKeputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara (BKN) atas nama PresidenRepublik Indonesia Nomor: 00467/KEPKA/AZ/05/18/BTL tanggal 19 Oktober2018 tentang Pembatalan Pemberian Kenaikan Pangkat Pengabdian danPemberhentian Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Yang MencapaiBatas Usia Pensiun;Halaman 3 dari 59 halaman. PutusanNomor 8/G/2019/PTUNJKT.B.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara (BKN) atas nama Presiden Republik Indonesia Nomor:00467/KEPKA/AZ/05/18/BTL tanggal 19 Oktober 2018 tentangPembatalan Pemberian Kenaikan Pangkat Pengabdian danPemberhentian Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil YangMencapai Batas Usia Pensiun.3.

Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut Keputusan KepalaBadan Kepegawaian Negara (BKN) atas nama Presiden RepublikIndonesia Nomor: 00467/KEPKA/AZ/05/18/BTL tanggal 19 Oktober 2018tentang Pembatalan Pemberian Kenaikan Pangkat Pengabdian danPemberhentian Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil YangMencapai Batas Usia Pensiun.4.

Muslim (fotokopi sesuai dengan aslinya);Keputusan Presiden Republik Indonesia No.00467/KEPKA/AZ/05/18/BTL, tanggal 30 April 2018,tentang Pemberian Kenaikan Pangkat PengabdianPemberhentian dan Pemberian Pensiun Pegawai NegeriSipil yang mencapai Batas Usia Pensiun (fotokopi sesuaidengan aslinya);Keputusan Presiden Republik Indonesia No.00467/KEPKA/AZ/05/18/BTL, tanggal 19 Oktober 2018,tentang Pembatalan Pemberian Kenaikan PangkatPengabdian dan Pemberhentian Dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil

Putusan Nomor 8/G/2019/PTUNJKT.sehingga output yang dihasilkan juga berupa pemberian pensiun denganBUP;Bahwa setelah diterbitkannya Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor:00467/KEPKA/AZ/05/18, tanggal 30 April 2018, Badan Kepegawaian Negaramendapatkan informasi dari Kantor Regional Aceh bahwa Penggugat pernahdihukum tindak pidana korupsi.

/Wek V atas nama Hasan MudaHarahap (objek sengketa);Bahwa berdasarkan data yuridis yang terdapat pada SHMNO:00467/Wek V, tercatat sebagai pemilik sah atas SHMtersebut adalah Hasan Muda Harahap.

Hal tersebut adalahsesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah yang secara tegas menyatakanbahwa Sertifikat Tanah merupakan tanda bukti kepemilikantanah yang kuat, dengan demikian tidak dapat dipungkiribahwa pemilik SHM No: 00467/Wek V tersebut adalah HasanMuda Harahap, bukan Penggugat.

/Wek V tersebut sesuai dengandata fisik dana data yuridis pada buku tanahnya di KantorPertanahan setempat.Atas dasar hal tersebut nyatanyata dalam pembebanan HakTanggungan atas SHM No: 00467/Wek V telah dilakukansesuai ketentuan yang berlaku, oleh karenanya TurutTergugat yang telah bertindak selaku penerima jaminansekaligus kreditur yang baik DEM!

HUKUM harus dilindungihaknya meskipun terdapat gugatan dari Pihak Ketiga .Sesuai ketentuan Pasal 6 Undangundang No.4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan, Turut Tergugat sebagai pemegangHak Tanggungan (in Casu SHM NO. 00467/Wek V an.

segala bentuk tindakan hukum terhadap SHMNo:00467/Wek V kepada fTurut' Tergugat termasukmengagunkan SHM No:00467/Wek V kepada Turut Tergugatsama sekali tidak memerlukan persetujuan dari Penggugatdan senyatanya pemberian Hak Tanggungan atas SHMNo:00467/Wek V tersebut merupakan perbuatan yang sudahsesuai dengan hukum yang berlaku.Untuk dapat dinyatakan seseorang melakukan perbuatanmelawan hukum berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata, maka Putusan Nomor 99/PDT/2017/PT.MDN Halaman 24 dari 3112.13.haruslah

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan dari Catatan Permandian Liber XIII Pagina 14 No.24 tanggal 19-03-1997 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1385 yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 29-12-2011 nomor 00467/2011 atas nama VERONICA MARIA ERLIN TANOKO adalah orang atau oknum yang sama dengan ERLIN, TANOKO sebagaimana tercatat pada ;- Kutipan Akte Kelahiran No. 375/1983 tanggal 12-02-1989 atas nama ERLIN, TANOKO ; - KTP NIK. 3573024408830009 atas nama ERLIN, TANOKO ;- KK Nomor

urgen, sehingga Pemohon seolaholah memiliki dua namayang berbeda padahal tidaklah demikian ;Bahwa pada saat Pemohon membuat KTP yang lama, nama Pemohon tertulisVERONICA MARIA ERLIN TANOKO, tidak mengikuti Akte Kelahiran ;Bahwa akibat dari Penggunaan nama VERONICA MARIA ERLIN TANOKO dalamKartu tanda Penduduk yang lama berdampak pada dibuat suratsurat lain denganmenggunakan nama VERONICA MARIA ERLIN TANOKO yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 1385 yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 29122011 nomor 00467

permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri malang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan dari CatatanPermandian Liber XIIl Pagina 14 No.24 tanggal 19031997 dan Sertifikat Hak MilikNomor 1385 yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 29122011 nomor 00467

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1385 yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal29122011 nomor 00467/2011 atas nama VERONICA MARIA ERLIN TANOKO,diberi tanda P5 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai aslinya dan buktibukti tersebut telahdiberi meterai yang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut di atas, Kuasa Pemohon juga telahmengajukan saksi guna didengar keterangannya di yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.

Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalah sah.Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapat penetapanPengadilan yang menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1385 yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 29122011 nomor 00467/2011atas nama VERONICA MARIA ERLIN TANOKO adalah orang atau oknum yang samadengan ERLIN, TANOKO sebagaimana tercatat pada :Kutipan Akte Kelahiran No. 375/1983 tanggal 12021989 atas nama ERLIN,TANOKO ;KTP NIK. 3573024408830009

Panitera Pengadilan TinggiYogyakarta ;Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan berkasperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Telah membaca gugatan Perlawanan dalam surat Perlawanannyatanggal 14 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 16 Agustus 2017 dengan Nomor 126/Pdt.Bth/2017/PN Yyk,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pelawan mempunyai harta yang berupa tanah pekarangan yangtercatat dalam SHM No. 00799 Surat Ukur Nomor : 00467

Bank BTPNTok MUR Beringharjo (Terlawan Il);Bahwa Pelawan telah terikat perjanjian pemberian fasilitas kredit denganTerlawan Il dengan nilai plafond Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah)yang mana dalam kedudukannya Pelawan pada perjanjian kredit aquo,adalah sebatas pada kedudukan penjamin kredit;Bahwa atas perjanjian kredit aquo adalah perjanjian kredit dengan agunantanah dan bangunan rumah milik Pelawan sesuai sertifikat SHM No.00799Surat Ukur Nomor : 00467/Cokrodingratan/2006, tanggal 10032006

Menyatakan membatalkan pelaksanaan lelang eksekusi atas objek tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik SHM No. 00799 Surat Ukur Nomor :00467/Cokrodingratar/2006, tanggal 10032006 luas 213 m?

Bahwadengan dimasukkannya TERLAWAN dalam perkara a quo maka GugatanPerlawanan PELAWAN terkualifikasi sebagai Gugatan yang kabur dan olehkarenanya layak untuk dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA.1.Bahwa TERLAWAN adalah Pemilik Sah atas tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam SHM Nomor : 00799 Surat Ukur Nomor :00467/Cokrodiningratarn/2006 tertanggal 10032006 seluas 213 m2 yangmana tanah tersebut didapat oleh TERLAWAN melalui mekanisme lelangyang telah dilakukan secara sah, benar

Surat Ukur tanggal 10032006 No.00467/Cokrodiningratar/2006, atas namalISNURNETTY;Menghukum Pelawanuntuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Apabila Majelis Hakim Yang Terhomat kiranya berpendapat lain, makaTerlawan Ill memohon untuk memutus perkara ini dengan seadiladilnya (exaequo et bono);JAWABAN TERLAWAN IV:1. Eksepsi Plurium Litis Consortium.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menjual sebahagian dari sebidang tanah Hak Milik No. 00467 seluas 1840 M2 (seribu delapan ratus empat puluh meter persegi) dengan ukuran 43.6x10 meter dengan batas-batas sebelah utara Jumran sebelah timur saluran air sebelah selatan tanah milik pemohon sebelah barat jalan raya atas nama HJ. INDO SENNANG dkk yang terletak di Kelurahan Anabanua Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo dan menanda tangani surat-surat berkaitan dengan penjualan tersebut; 4.

Kep Umur 24 Tahun Yang sudah dewasa dan telah menikahCHAERUNNISA AMIR Umur 13 Tahun yang masih dibawah umur.Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah hak milik No. 00467 seluas 1840 M2(seribu delapan ratus empat puluh meter persegi) atas nama HJ. INDO SENNANG(Pemohon) yang terletak di Anabanua Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajoyang diperoleh hasil dari pembelian selama dalam perkawinan antara Pemohondengan suami Pemohon bernama H.M.AMIR MADE (Almarhum);5.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menjual sebahagian dari sebidang tanah HakMilik No. 00467 seluas 1840 M2 (seribu delapan ratus empat puluh meter persegi)dengan ukuran 43.6x10 meter dengan batasbatas sebelah utara Jumran sebelahtimur saluran air sebelah selatan tanah milik pemohon sebelah barat jalan raya atasnama HJ. INDO SENNANG yang terletak di Kelurahan Anabanua KecamatanManiangpajo Kabupaten Wajo dan menandatangani suratsurat yang berhubungandengan penjualan tanah tersebut;4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 00467, diberi tanda buktiP6;Surat Pernyataan tanggal 06 Februari 2014, diberi tanda buktiP7;Bukti surat P1 sampai dengan P6 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup sedangkan bukti P7 adalah surat aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan2 ( dua ) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;1.

sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan danterlampir dalam berkas permohonan ini dianggap telah pula dikutip menjadi bagian yangtidak terpisahkan dan ikut dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon kepada Hakim untuk ditetapkansebagai wali dan diberikan ijin untuk menjual sebagian tanah bersertifikat Hak Milik No.00467

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menjual sebahagian dari sebidang tanah HakMilik No. 00467 seluas 1840 M2 (seribu delapan ratus empat puluh meter persegi)dengan ukuran 43.6x10 meter dengan batasbatas sebelah utara Jumran sebelahtimur saluran air sebelah selatan tanah milik pemohon sebelah barat jalan raya atasnama HJ. INDO SENNANG dkk yang terletak di Kelurahan Anabanua KecamatanManiangpajo Kabupaten Wajo dan menanda tangani suratsurat berkaitan denganpenjualan tersebut;4.

Khodijah Batubara, bahkan secara diamdiam dan melawan hukummengajukan hak kepemilikan atas tanah yang BUKAN miliknya(melainkan milik bagian Penggugat dan Iskandar Muda Harahap) kepadaKantor BPN setempat pada tahun 2009, hal ini terbukti setelahditemukannya bukti foto copy Sertifikat Hak Milik No. 00467 Tahun 2009(Bukti P6) atas nama Tergugat pada bulan Maret 2015, padahal jikamencermati tahun penerbitan kepemilikan hak itu yakni tahun 2009,makasecara defacto dan dejure Hj.

Kholijah Batubara tanggal 05 Januari2015, sehingga jikapun benar quod non Tergugat mengklaim tanahyang termaktub dalam SHM No. 00467 merupakan haknya, makapenerbitan SHM No. 00467 Tahun 2009 adalah TIDAK SAH dan BAT ALSECARA HUKUM karena sebelum meninggalnya ibu kandung Penggugatdan Tergugat a quo, maka bagian tanah yang tertuang dalam wasiattertanggal 17 Januari 1986 BELUM dapat menjadi bagian siapapun.

Daya Mulia yang ada diatas tanah tersebut, padahal berdasarkanpembagian tanah yang ditetapbkan dalam wasiat bahwa tanah yangterdapat dalam SHM No. 00467 Tahun 2009 adalah bagian milikPenggugat dan Iskandar Muda Harahap termasuk juga UD.Daya Muliayang ada diatas tanah bagian Penggugat, sehingga tindakan Tergugatjelas bertentangan dengan hukum dan merugikan Penggugat maupunIskandar Muda Harahap serta ahli waris lainnya yang tidak dapatmengurus hak kepemilikan tanahnya sesuai bagiannya dalam wasiat

Olehkarenanyadari fakta hukum diatas sangatlah beralasan hukum atastanah yang telah alinkan kepemilikannya oleh Tergugat ke dalam SertifikatHak Milik No. 00467 Tahun 2009 an.

DAYA MULIAberdasarkan Wasiat diatas adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa perubahan peralihan hak atas tanah milikPenggugat menjadi milik Tergugat kedalam Sertifikat Hak Milik No.00467 Tahun 2009 an. HASAN MUDA HARAHAP adalah TIDAKSAH dan BATAL DEMI HUKUM;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untukmenyerahkan objek tanah, bangunan serta atas hak pengelolaanUD.

Khodijah Batubara, bahkan secara diamdiam dan melawan hukummengajukan hak kepemilikan atas tanah yang BUKAN miliknya(melainkan milik bagian Penggugat dan Iskandar Muda Harahap) kepadaKantor BPN setempat pada tahun 2009, hal ini terbukti setelahditemukannya bukti foto copy Sertifikat Hak Milik No. 00467 Tahun 2009(Bukti P6) atas nama Tergugat pada bulan Maret 2015, padahal jikamencermati tahun penerbitan kepemilikan hak itu yakni tahun 2009,makasecara defacto dan dejure Hj.

Kholijah Batubara tanggal 05 Januari2015, sehingga jikapun benar quod non Tergugat mengklaim tanahyang termaktub dalam SHM No. 00467 merupakan haknya, makapenerbitan SHM No. 00467 Tahun 2009 adalah TIDAK SAH dan BAT ALSECARA HUKUM karena sebelum meninggalnya ibu kandung Penggugatdan Tergugat a quo, maka bagian tanah yang tertuang dalam wasiattertanggal 17 Januari 1986 BELUM dapat menjadi bagian siapapun.

Daya Mulia yang ada diatas tanah tersebut, padahal berdasarkanpembagian tanah yang ditetapbkan dalam wasiat bahwa tanah yangterdapat dalam SHM No. 00467 Tahun 2009 adalah bagian milikPenggugat dan Iskandar Muda Harahap termasuk juga UD.Daya Muliayang ada diatas tanah bagian Penggugat, sehingga tindakan Tergugatjelas bertentangan dengan hukum dan merugikan Penggugat maupunIskandar Muda Harahap serta ahli waris lainnya yang tidak dapatmengurus hak kepemilikan tanahnya sesuai bagiannya dalam wasiat

Olehkarenanyadari fakta hukum diatas sangatlah beralasan hukum atastanah yang telah alinkan kepemilikannya oleh Tergugat ke dalam SertifikatHak Milik No. 00467 Tahun 2009 an.

DAYA MULIAberdasarkan Wasiat diatas adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa perubahan peralihan hak atas tanah milikPenggugat menjadi milik Tergugat kedalam Sertifikat Hak Milik No.00467 Tahun 2009 an. HASAN MUDA HARAHAP adalah TIDAKSAH dan BATAL DEMI HUKUM;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untukmenyerahkan objek tanah, bangunan serta atas hak pengelolaanUD.

Bahwa permohonan ini diajukan kepada Pengadilan Agama Gresik untukmenetapkan, bahwa Para Pemohon adalah sebagai ahli waris yang sahdari almarhum Asmaiyah binti Durakhman dan penetapan ahli waristersebut diajukan untuk mengurus keperluan Pengambilan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 00467 dengan luas 65 M2 atas nama Asmaiyah yangterletak di Desa Tebaloan Kecamatan Duduksampeyan Saksi 1Provinsi Jawa Timur di Bank Rakyat Indonesia Cabang Gresik dengan NomorRekening 119901012414508;6.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik, Nomor: 00467, tanggal 27 Mei 2016, atasnama Asmaiyah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Kantor PertanahanSaksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda (P.11);B. SAKSEL1.

memelukagama Islam; Bahwa ayahnya almarhum bernama (Abdur Rohman) telah meninggaldunia lebih dahulu, dan ibunya almarhum bernama (Munika) juga telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya (Asmaiyah binti Durakhman) beragama Islamdan saat meninggal dunia dimakamkan dengan tatacara agama Islam; Bahwa tidak ada ahli waris lain, selain ahli waris sebagaimana tersebutdi atas; Bahwa permohonan penetapan waris ini untuk keperluan menguruskeperluan Pengambilan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 00467

Limo, Kodya Depok, beserta sertipikat SHM asliNo. 00467 atas nama Penggugat (H. Ardja Djunaidi);b Memerintahkan kepada Tergugat I untuk segera menyelesaikankewajibannya kepada Tergugat I; Memerintahkan kepada Tergugat II untuk segera mengembalikansertipikat Hak Milik Asli no.00467 atas nama H. Ardja Djunaidikepada Penggugat (H.

Limo, Kodya Depok, beserta sertipikat SHM asli No. 00467 atasnama Penggugat (H.

Grogol, Kec.Limo, Depok dengan bukti pemilikan SHM Nomor 00467 tanggal19092001 atas nama H. Ardja Djunaidi (dhi. Penggugat).b Bangunan rumah tinggal di Jalan Adhyaksa IX Nomor 16, RT 04, RW 05,Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dengan buktipemilikan SHGB Nomor 3140 tanggal 23071998 atas nama KhongMellani Setiadi;c Bangunan ruko di Harcomas Mangga Dua Jalan P.

Limo, Kodya Depok, beserta sertipikat SHM asli No. 00467 atas nama Penggugat(H.

Limo,Depok dengan bukti pemilikan SHM Nomor 00467 tanggal19092001 atas nama H.Ardja Dyunaidi /dhi. Penggugat (buktiP7,TII6)b Bangunan rumah tinggal di Jalan Adhyaksa IX Nomor 16, RT 04, RW05, Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan denganbukti pemilikan SHGB Nomor 3140 tanggal 23071998 atas namaKhong Mellani setiadi; c Bangunan ruko di Harcomas Mangga Dua Jalan P.

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan ini adalahHak atas tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya sebagaimanatertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 00467/Desa Lea seluas + 1.755m?

Bahwa oleh karenanya PARA TERGUGAT patut dihukum untukmengembalikan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 00467/Desa Leaseluas + 1.755 m?

Menyatakan sebagai hukum, bahwa bidang tanah dan bangunanatau apapun yang berdiri diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: 00467/Desa Lea seluas + 1.755 m?

Memerintahkan TURUT TERGUGAT II untuk tunduk dan patuhmelaksanakan Putusan ini dengan menerbitkan surat rekomendasi(Ugeran) perubahan data Sertifikat Hak Milik Nomor: 00467/Desa Leaseluas + 1.755 m?

Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuhmelaksanakan putusan ini dengan menerbitkan perubahan data SertifikatHak Milik Nomor: 00467/Desa Lea seluas + 1.755 m?

Menyatakan Menurut Hukum Bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Mandati I Kecamatan Wangi-Wangi Selatan Kabupaten Wakatobi dengan luas 1. 393 m2 (Sertifikat Hak Milik No. 00467) yang panjang serta batas-batasnya sebagai berikut : - Sebelah Utara panjangnya 25,60 M, berbatasan dengan LA TARAMISA; - Sebelah Timur panjangnya 72 M, berbatasan dengan WA MUNTIIRA; - Sebelah Selatan panjangnya 11 M, berbatasan dengan MARIAMA; - Sebelah Barat panjangnya

Bahwa tanah olahan milik almarhum LA KARI dan WA MINDA yangsekarang merupakan bagian dan milik sah almarhum LA NTAO( sertifikat hak milik nomor : 00467 ) dengan luas + 1.393 M2 yangpanjangny serta batasbatasnya adalah sebagai berikut ; Sebelah utara panjangnya + 25,60 m berbatasan dengan LATARAMISA; Sebelah Timur panjangnya + 72 m berbatasan dengan WAMUNTIIRA; Sebelah Selatan panjangnya + 11 m berbatasan dengan MARIAMA; Sebelah Barat panjangnya + 73 m berbatasan dengan Jalan Setapak ;Tanah mana dalam

( Sertifikat hak milik No: 00467 )yang panjangnya serta batasbatasnya sebagai berikut ;e sebelah utara panjangnya + 25,60 m berbatasan dengan LATARAMISA; e Sebelah Timur panjangnya + 72 m berbatasan dengan WAMUNTIIRA; e Sebelah Selatan panjangnya + 11 m berbatasan dengan MARIAMA;e Sebelah Barat panjangnya + 73 m berbatasan dengan jalansetapak adalah milik sah Penggugat yang diperoleh dari Suaminya almarhum LA NTAO ;.

WA MINDA, (silsilah keluargaterlampir), dan diatas tanah kebun atau obyek sengketa tersebutditanami pohon kelapa, mangga dan nangka dan semasa hidupnyakakek kami LA GUNU belum pernah membagibagikan kepada anakcucunya tentang tanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa yang menjadi tuntutan gugatan penggugat sebagaimana yangdimaksud pada poin 3 (tiga) bahwa tanah olahan milik almarhum LAKARI dan WAMINDA yang sekarang merupakan bagian dan milikalmarhum LANTAO (sertifikat Nomor : 00467) dengan luas 1. 393

Menyatakan tidak sah dan batal menurut Hukum Sertifikat tanahdengan nomor 00467 karena tidak persetujuan dan tidak melakukanmusyawarah dengan pihak ahli waris ; . Menyatakan perbuatan melawan hukum menyuruh tergugat untuk mengosongkan tanah obyek sengketa ;. Menyatakan perbuatan melawan hukum tuntutan PENGGUGAT agarTergugat dihukum membayar uang pakssa (Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) jika lalai mematuhi isi putusan setelahberkekuatan Hukum ; .

(Sertifikat Hak MilikNo. 00467) yang panjang serta batasbatasnya sebagai berikut :Halaman 35dari 38Put. nNo:32/Pdt.G/2015/PN.Be Sebelah Utara panjangnya + 25,60 M, berbatasan dengan LATARAMISA; e Sebelah Timur panjangnya + 72 M, berbatasan dengan WA MUNTIIRA;e Sebelah Selatan panjangnya + 11 M, berbatasan denganMARIAMA; e Sebelah Barat panjangnya + 73 M, berbatasan dengan JalanSetapak, adalah milik sah Penggugat yang diperoleh dari Suaminya almarhum LA NTAO ;3.

Ardja Djunaidi) bersedia mendukung pengajuan kreditPihak Pertama tersebut dan menyediakan tanah dan bangunan miliknyayang terletak di Jalan Raya Grogol, Kecamatan Limo Depok dengan alashak SHM Nomor 00467 dengan luas tanah 6120 m? dan luas bangunan719 m?, yang terletak di Jalan Raya Grogol Kecamatan Limo Depok;Bahwa PT. SMS yang diwakili oleh Tjoeng Andy Anthony mengajukanpinjaman kredit (dengan jaminan rumah milik Penggugat) ke PT.Bank NegaraIndonesia Tbk.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk tidak melakukantindakan hukum apapun seperti menjual, mengalihkan, melakukantransaksi terhadap objek tanah dan rumah yang terletak di Jalan RayaGrogol Keca,atam Limo, Kodya Depok, beserta sertipikat SHM asliNomor 00467 atas nama Penggugat (H. Ardja Djunaidi);b. Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera menyelesaikankewajibannya kepada Tergugat II;c.

Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk segera mengembalikanSertipikat Hak Milik Asli Nomor 00467 atas nama H. Ardja Djunaidikepada Penggugat (H.

yang adadi atasnya yang terletak di Jalan Raya Grogol Kecamatan Limo Depok,dengan alas hak SHM Nomor 00467 atas nama Penggugat (H. ArdjaDjunaidi)";Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartabenda milik Tergugat dan Tergugat II berupa:Hal. 13 dari 33 hal. Put.

Nomor 412 K/Pdt/2015Bahwa dalam gugatan Penggugat/Pembanding/sekarang Pemohon Kasasidalam provisinya disebutkan "Memerintahkan kepada Tergugat danTergugat II untuk : tidak melakukan tindakan hukum apapun seperti menjualmengalinkan, ataupun melelang dan melakukan transaksi terhadap objektanah dan rumah yang terletak di Jalan Raya Grogol Kecamatan Limo, KotaDepok, beserta sertifikat asli Nomor 00467 atas nama Penggugat (H.

Sarana MultiSeluler/Pelawan untuk dianggunkan kepada Bank Negara Indonesia,Tbk.Cabang Dukuh Bawah selama 2 (dua) tahun, berupa sebidang tanahseluas 6120 m2 berikut bangunan (rumah) yang berdiri diatasnya terletak diJalan Raya Grogol No. 2, Rt. 01/Rw. 07, Kelurahan Grogol, KecamatanLimo, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat, SHM No.00467 a/n. H.

Hal tersebut dapatdillhat dari substansi dan dalildalil gugatan Perlawanan Para Pelawansebagai berikut:a.Bahwa baik dalam posita maupun dalam petitumPerlawanan yang diajukan oleh para Pelawan, pokok substansinyaadalah permintaan para Pelawan untuk membatalkan lelang eksekusiHak Tanggungan yang dilakukan oleh para Terlawan terhadap objeksebidang tanah SHM No. 00467 atas nama H.

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh para Pelawan di dalammengajukan gugatan perlawanan sebagaimana dinyatakan dalam SuratGugatan beserta revisinya adalah terkait rencana pelaksanaan lelangeksekusi hak tanggungan atas objek milik Pelawan Il berupa sebidangtanah dan bangunan SHM No 00467 luas 6120 m2 atas nama H. ArdjaDjunaidi yang terletak di Jalan Raya Grogol No 2 Rt 01/Rw 07 KelurahanGrogol, Kecamatan Limo, Kota Depok Propinsi Jawa Barat ;3.

RT.01/Rw.07, Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo, Kota Depok,Propinsi Jawa Barat, SHM No.00467 a/n H Ardja Djunaidi (PembandingII/Pelawan II);DALAM POKOK PERKARA1. Menerima Permohonan Banding dari para Pembanding/paraPelawan ;2. Mengabulkan permohonan gugatan perlawanan paraPembanding/para Pelawan seluruhnya3. Menyatakan bahwa para Pembanding/para Pelawan adalah paraPelawan yang baik dan benarhalaman 66 dari 72 putusan nomor 109/PDT/2020/PT BDG4.

Menyatakan batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukumLelang Eksekusi Hak Tanggungan yang dilakukan oleh PT.BankNegara Indonesia,Tbk (Terlawan I) melalui jasa para lelang PT BalaiLelang Internusa (Terlawan Il) yang akan dilaksanakan tanggal 13Februari 2018 di Kantor Terlawan III (KPKNL Bogor) atas objek milikpara Pelawan berupa sebidang tanah SHM No.00467 a/n H.ArdjaDjunaidi seluas 6120 m2.

Menyatakan membatalkan pelaksanaan lelang eksekusi atasobjek tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik SHM Nomor 00799Surat Ukur Nomor 00467/Cokrodingratan/2006, tanggal 10032006,luas 213 m? terletak di Cokrokusuman Nomor 801 RT 30, RW 8,Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 3163 K/Pdt/2018Cokrodiningratan, Jetis Yogyakarta yang dimenangkan oleh TerlawanI;8.

Menyatakan Pelawan dalam Rekonvensi adalah pemilik yang sahatas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 07999/Cokrodiningratan Surat Ukur Nomor 00467/Cokrodiningratan/2006seluas 213 m7;2. Menyatakan Terlawan dalam Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 3163 K/Pdt/20184.

terhadap agunan Tergugat yang telah dijaminkan kepada Penggugat yaitu berupa sebidang tanah seluas 22 m² dan bangunan semi permanen seluas 50 m² yang terletak di Dusun II, RT 005 RW 000, Kel/Desa Banuayu, Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan dengan bukti kepemilikan SHM No. 06/Banuayu Tanggal 14 Februari 2006 atas nama Taridin bin Husin (Orang Tua Tergugat) yang telah dibebankan hak tanggungan berdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan No.00467

., M.Kn, serta telah didaftarkan pada KantorPertanahan Kabupaten/Kota Ogan Komering Ulu vide Sertipikat HakHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 22/Padt.G.S/2020/PN BtaTanggungan (untuk selanjutya disebut SHT) No.00467/2018 tanggal 882018;6.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 06/Banuayu Tanggal 14022006atas nama Taridin bin Husin (Orang Tua Tergugat);Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 22/Padt.G.S/2020/PN Bta10.Saksi:Bukti Lainnya:2.Keterangan singkat : Alat bukti ini menjadi jaminan bagi pelunasan kreditdari Tergugat;Sertipikat Hak Tanggungan No.00467/2018 tanggal 882018;Keterangan singkat : Alat bukti ini menunjukkan bahwa pemegang HakTanggungan adalah PT.

yang terletak di Dusun II, RT 005 RW 000,Kel/Desa Banuayu, Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten Ogan KomeringUlu, Provinsi Sumatera Selatan dengan bukti kepemilikan SHM No.06/Banuayu Tanggal 14022006 atas nama Taridin bin Husin (Orang TuaTergugat) yang telah dilakukan pengikatan oleh Penggugat vide SertipikatHak Tanggungan No.00467/2018 tanggal 882018 agar berharga dilakukanSita Jaminan (conservatoir beslag) untuk kepentingan Penggugat;5.

yang terletak diDusun Il, RT 005 RW 000, Kel/Desa Banuayu, Kecamatan Lubuk Batang,Kabupaten Ogan Komering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan dengan buktikepemilikan SHM No. 06/Banuayu Tanggal 14022006 atas nama Taridinbin Husin (Orang Tua Tergugat) yang telah dilakukan pengikatan olehPenggugat vide Sertipikat Hak Tanggungan No.00467/2018 tanggal 882018 yang dijaminkan kepada Penggugat, dapat dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasilpenjualan lelang tersebut

yang terletak di Dusun II, RT005 RW 000, Kel/Desa Banuayu, Kecamatan Lubuk Batang, KabupatenOgan Komering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan dengan bukti kepemilikanSHM No. 06/Banuayu Tanggal 14 Februari 2006 atas nama Taridin binHusin (Orang Tua Tergugat) yang telah dibebankan hak tanggunganberdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan No.00467/2018 tanggal 8 Agustus2018, dapat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan

(dua ratus dua puluh empat meter persegi) danSertipikat SHM Nomor 3864, SU Nomor 00467/Ancol/2007, tanggal 26February 2007, luas + 196 m?

(dua ratus dua puluh empat meter persegi) dan Sertipikat HakMilik Nomor 3864, SU Nomor 00467/Ancol/2007, tanggal 26 February 2007,Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 2384 K/Pat/201410.luas + 196 m?

(dua ratus dua puluh empatmeter persegi) dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3864, SU Nomor 00467/Ancol/2007, tanggal 26 February 2007, luas + 196 M?

diterbitkan tanggal 17 Juni 2005 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3864/Kelurahan Ancol, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2005, Nomor 00467/Ancol/2005 seluas 196 m? diterbitkan tanggal 26 Februari 2007 dimaksud, untukmenyerahkannya dalam keadaan kosong dan tanpa syarat kepada Terbanding/Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi (H.

Bahwa benar Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor :00467/Wek/ V tanggal 2082009, terdaftar atas nama Hasan MudaHarahap, dengan Surat Ukur No.69/Wek V/2009 tanggal 2082009 seluas429 m?, terletak di Kelurahan Wek V, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan ;3.

/Wek V atas nama Hasan MudaHarahap (objek sengketa);Berdasarkan data yuridis yang terdapat pada SHMNO:00467/Wek V, tercatat sebagai pemilik sah atas SHMtersebut adalah Hasan Muda Harahap.

Pasal 8 UU No.4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan (UUHT).Sebelum dilakukan pembebanan Hak Tanggungan atas SHMtersebur, oleh Turut Tergugat juga telah dilakukan pengecekandi Kantor Pertanahan setempat dan dari pengecekan tersebutdinyatakan bahwa data fisik dan data yuridis pada SHMNo:00467/Wek V tersebut sesuai dengan data fisik dana datayuridis pada buku tanahnya di Kantor Pertanahan setempat.Atas dasar hal tersebut nyatanyata dalam pembebanan HakTanggungan atas SHM No: 00467/Wek V telah dilakukansesuai

Turut Tergugat tegaskan kembali bahwa SHMNo:00467/Wek V an.

segala bentuk tindakan hukum terhadap SHMNo:00467/Wek V kepada Turut Tergugat termasukmengagunkan SHM No:00467/Wek V kepada Turut Tergugatsama sekali tidak memerlukan persetujuan dari Penggugat dansenyatanya pemberian Hak Tanggungan atas SHMNo:00467/Wek V tersebut merupakan perbuatan yang sudahsesuai dengan hukum yang berlaku.Untuk dapat dinyatakan seseorang melakukan perbuatanmelawan hukum berdasarkan Pasal 1865 KUH Perdata, makaharuslah memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:a) Harus ada perbuatan

Para Tergugat sama sekali tidakpernah menguasai, menggarap dan mempertahankan tanah milik orangtua Penggugat melainkan bahwa Para Tergugat menguasai, menggarapdan mempertahankan tanah hak milik Para Tergugat sendiri yang telahdikuasai dan dikerjakan selama + 25 tahun dan penguasaannya,menggarap dan mempertahankan tanah sawah berdasarkan hukum danHalaman 11 dari 46 Putusan 170/Pdt.G/2020/PN Sel.serta sesual dengan kaedah hukum yaitu didasari dengan bukti hak milikberupa sertifikat hak milik Nomor 00467

dari 46 Putusan 170/Pdt.G/2020/PN Sel.Menyatakan hukum menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atausetidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( WNietOnvankliejk Verklaard );Menyatakan hukum tanah obyek sengketa adalah tanah sawah yang tidakada relevansinya atau hubungannya dengan tanah sawah yang dikuasai,dikerjakan oleh Para Tergugat;Menyatakan hukum tanah sawah yang dikuasai oleh Tergugat 1 danTergugat 2 adalah tanah hak miliknya sendiri Sesuai dengan sertifikat hakmilik Nomor 00467

Selamet ( Orang TuaTergugat 3,4,5,6 dan Tergugat 7 ) dengan Tergugat (AMAQ MARUNAH )adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukum Pemberian atas tanah hak milik Amaq Marunahkepada Adi Wijaya SH seluas 300 M* adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukum jual beli Adi Wijaya SH dengan Tergugat 8 ( IkhwanNasri ) adalah sah Menurut Hukum;Menyatakan hokum sertifkat hak milik Nomor 00467 tercatat atas namaAMAQ MARUNAH ( TERGUGAT ) dan Sertifkat hak milik nomor 00710tercacat atas nama IKHWAN NASRI ( TERGUGAT 8

Fotokopi Sertifikat Hak Milik, Nomor:00467, atas nama Amaq Marunah,tertanggal 10 Mei 2019, diberi tanda T.1.2 2;Halaman 29 dari 46 Putusan 170/Pdt.G/2020/PN Sel.3. Fotokopi Sertifikat Hak Milik, Nomor:00716, atas nama Ikhwan NasriMarunah, tertanggal 29 Mei 2019, diberi tanda T.8.91;4.

Selamat orang tua dari Tergugat 3 sampaidengan Tergugat 7 menjual tanah kepada Amag Marunah (Tergugat I) danoleh Tergugat 1 tanah obyek sengketa diterbitkan sertipikat hak milikNomor 00467 atas nama Amagq Marunah (Tergugat I) melalui Tergugat 10,kemudian oleh Tergugat 1 tanah obyek sengketa dihibahkan kepadaTergugat 2 sebagai anaknya, sehingga tanah obyek sengketa sekarangdikuasai oleh Tergugat 2, kemudian sebagian dari tanah obyek sengketayaitu seluas 300 (tiga ratus) meter persegi oleh Tergugat

Bahwa, Tergugat Il sebelumnya mempunyai pinjaman di KoperasiSimpan Pinjam PRIMADANA Semarang dengan jaminan Sertifikat HakMilik Nomor : 02933, , atas nama SRI HARTINI (Tergugat I) yangtertuang dalam gambar situasi Nomor: 00467/SUMURBOTO/2009,terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, KecamatanBanyumanik, Kelurahan Sumurboto, seluas + 543 M2 (/ebih kurang limaratus empat puluh tiga meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : MunariSebelah Timur =: Asad, Waluyo, TugiyonoSebelah

PPAT di Semarang, Pengqugat mengajukan permohonan balik nama ke Kantor Pertanahan Kota Semarang Sertifikat Hak Milik Nomor : 02933, terletak di Prpinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, Kecamatan Banyumanik, Kelurahan Sumurboto, seluas + 543 M2 (lebih kurang limaratus empat puluh tiga meter persegi), atas nama SRI HARTINI(Tergugat l) menjadi atas nama MAYLIANA TERUTAMA (Pengguagat),sehingga dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor : 02933, atas namaPenggugat yang tertuang dalam gambar situasi Nomor:00467

Notaris dan PPAT di Semarang adalah sah menurut hukum ;Menyatakan menurut hukum tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Sumurboto RT 004 RW 003 Banyumanik Semarang berdiri diatasSertifikat Hak Milik Nomor : 02933, atas nama MAYLIANA TERUTAMA,yang tertuang dalam gambar situasi Nomor: 00467/SUMURBOTO/2009,terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, KecamatanBanyumanik, Kelurahan Sumurboto, seluas + 543 M2 (lebih kuranglima ratus empat puluh tiga meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut :

Menyatakan menurut hukum tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Sumurboto RT 004 RW 003 Banyumanik Semarang berdiri diatasSertifikat Hak Milik Nomor : 02933, atas nama MAYLIANATERUTAMA, yang tertuang dalam gambar = situasi Nomor:00467/SUMURBOTO/2009, terletak di Propinsi Jawa Tengah, KotaHalaman 25 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 119/PDT/2016/PT SMGDd.Semarang, Kecamatan Banyumanik, Kelurahan Sumurboto, seluas +543 M2 (lebih kurang lima ratus empat puluh tiga meter perseg!)

Sumurboto RT 004RW 003 Banyumanik Semarang berdiri diatas Sertifikat Hak MilikNomor : 02933, atas nama MAYLIANA TERUTAMA, yang tertuangdalam gambar situasi Nomor: 00467/SUMURBOTO/2009, terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, Kecamatan Banyumanik,Kelurahan Sumurboto, seluas + 543 M2 (lebih kurang lima ratus empatpuluh tiga meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : MunariHalaman 26 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 119/PDT/2016/PT SMG Sebelah Timur : Asad, Waluyo, Tugiyono