strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa jual beli sebidang tanah antara Penggugat dan Tergugat III adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah beserta tanaman yang terletak dahulu Dusun Air Kemuning, Desa Babatan, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bengkulu Selatan sekarang Desa Air Kemuning Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu, sebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor : 01110

/ Surat Ukur Nomor : 389 tanggal 10 Maret 1993 Luas 20.000 m² (dua puluh meter persegi) terdaftar atas nama ARIS SUWOTO;

(dua puluh ribu meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik Nomor:01110 Surat Ukur Nomor : 389 tanggal 10 Maret 1993 terdaftar atas namaARIS SUWOTO (Tergugat !)

(dua puluh ribu meter persegi) dengan sertifikat Hak MilikNomor: 01110 / Surat Ukur Nomor : 389 tanggal 10 Maret 1993 terdaftaratas nama ARIS SUWOTO (Tergugat 1!)

(dua puluh ribu meter persegi)dengan sertiFikat Hak Milik Nomor: 01110 / Surat Ukur.

(dua puluh meterpersegi) terdaftar atas nama ARIS SUWOTO;e Menyatakan bahwa Penggugat berhak melakukan proses balik namasertifikat Hak Milik Nomor : 01110 / SU. Nomor : 389 tanggal 10 Maret1993 Luas 20.000 m?

(dua puluh ribu meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 01110 / SuratUkur.

Dodi Alrisdo, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Batam, pada tanggal 02 Juli 2005, KHUSUS untuk mengalihkan, mengagunkan, menjual atau melakukan perbuatan-perbuatan lain yang sah menurut hukum atas sebidang tanah yang diatasnya ada bangunan permanen dengan luas 66 meter persegi (enam puluh enam meter persegi), yang terletak di Kelurahan Tembesi (Perumahan Buana Bukit Permata Blok Delima No.160) Kecamatan Sagulung Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau, sesuai dengan Surat Ukur Nomor : 01110

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Almarhum Isteri Pemohontersebut, Pemohon ada memiliki sebidang tanah yang diatasnya ada bangunanpermanen dengan luas 66 meter persegi (enam puluh enam meter perseg)),yang terletak di Kelurahan Tembesi (Perumahan Buana Bukit Permata BlokDelima No.160) Kecamatan Sagulung Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau,sesuai dengan Surat Ukur Nomor : 01110/Tembesi/2011, oleh KantorPertanahan Kota Batam tanggal 02082011, dengan tanda tanda batas telahdipasang sesuai dengan

dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 27032012, dalamhal ini:KHUSUSuntuk mengalinkan, mengagunkan, menjual atau melakukan perbuatanperbuatan lain yang sah menurut hukum, atas sebidang tanah yang diatasnyaada bangunan permanen dengan luas 66 meter persegi (enam puluh enammeter persegi), yang terletak di Kelurahan Tembesi (Perumahan Buana BukitPermata Blok Delima No.160) Kecamatan Sagulung Kota Batam PropinsiKepulauan Riau, Sesuai dengan Surat Ukur Nomor : 01110

Apakah benar, Pemohon dan Almarhumah ROSMENTINA PURBA 6(istriPemohon) ada memiliki sebidang tanah yang diatasnya ada bangunanpermanen dengan luas 66 meter persegi (enam puluh enam meter perseg)i),yang terletak di Kelurahan Tembesi (Perumahan Buana Bukit Permata BlokDelima No.160) Kecamatan Sagulung Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau,sesuai dengan Surat Ukur Nomor : 01110/Tembesi/2011, oleh KantorPertanahan Kota Batam tanggal 02082011, dengan tanda tanda batas telahHal. 7 dari 12 hal Penetapan Nomor

Pemohon) ada memiliki sebidang tanah yang diatasnya ada bangunanpermanen dengan luas 66 meter persegi (enam puluh enam meter perseg)i),yang terletak di Kelurahan Tembesi (Perumahan Buana Bukit Permata BlokDelima No.160) Kecamatan Sagulung Kota Batam Propinsi KepulauanRiau, sesuai dengan Surat Ukur Nomor : 01110/Tembesi/2011, oleh KantorPertanahan Kota Batam tanggal 02082011, dengan tanda tanda batastelah dipasang sesuai dengan PMNA/Ka.BPN No.3/1997 Pasal 2 Ayat1, sebagaimana terbukti dan tertera

Btm.dan Almarhumah ROSMENTINA PURBA (isteri Pemohon) ada memiliki sebidangtanah yang diatasnya ada bangunan permanen dengan luas 66 meter persegi(enam puluh enam meter persegi), yang terletak di Kelurahan Tembesi(Perumahan Buana Bukit Permata Blok Delima No.160) Kecamatan SagulungKota Batam Propinsi Kepulauan Riau, sesuai dengan Surat Ukur Nomor :01110/Tembesi/2011, oleh Kantor Pertanahan Kota Batam tanggal 02082011,dengan tanda tanda batas telah dipasang sesuai dengan PMNA/Ka.BPNNo.3/1997 Pasal

Mengijinkan kepada Pemohon khusus untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MATHILDA CAROLINE BESLAR lahir di Mojokerto pada tanggal 1 Mei 2002 untuk menjual atas harta yang berupa :

Tawang(Alm) maka beralasan dan berdasar hukum segalah suratsurat yangterbit atas obyek sengketa, atas nama para Tergugat, ataupun atas namaorang lain, maupun segala peralihan yang terjadi adalah sah, cacatyuridis, tidak mempunyai kekuatan hukum, batal demi hukum, setidaktidaknya dapat dibatalkan;Bahwa Turut Tergugat dengan serta merta menerbitkan sertifikat atastanah obyek sengketa atas nama para Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 01110/Kelurahan Kalebajeng, Surat Ukur/Gambar Situasi No

.00039/ Kalebajeng/2001 tanggal 16 April 2001, dimana penerbitanSertifikat Hak Milik tersebut adalah tidak sah, cacat yuridis, tidakmempunyai kekuatan mengikat, batal demi hukum, setidaktidaknyadapat dibatalkan, karena terbit di atas obyek sengketa milik Penggugat;Bahwa oleh karena Turut Tergugat menerbitakan Sertifikat Hak Milik No.01110/Kelurahan Kalebajeng, Surat Ukuran/Gambar Situasi No. 00039/Kalebajeng/2001 tanggal 16 April 2001, di atas obyek sengketa yangmerupakan milik para Penggugat, maka

Menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 01110/Kelurahan Kalebajeng, Surat Ukuran/Gambar Situasi No. 00039/Kalebajeng/2001 tanggal 16 April 2001, atas nama para Tergugatadalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;Menghukum para Tergugat (Tergugat , Il, Ill, IV, V) untukmengosongkan dan membongkar segala bangunan yang ada di atasobyek sengketa, serta menyerahkan obyek sengketa kepada paraPenggugat dalam keadaan baik, utuh, sempurna tanpa beban syaratapapun;.

Sedangkan sesuai gugatan Penggugat padahalaman 5 point angka 10 mengenai obyek gugatan berupa SHM No.01110/Kelurahan Kalebajeng. Hal ini jelas terjadi perbedaan mengenai namaKelurahan. Sebab sesuai dalil posita gugatan Penggugat mengenai obyekgugatan disebutkan Kelurahan Mataallo sedangkan dalam posita lainnyaserta petitum gugatannya menyebutkan pula Kelurahan Kallebajeng (SHMNo. 01110/Kelurahan Kalebajeng) tanpa adanya penjelasan hal tersebutoleh Penggugat.

oleh para PenggugatRekonvensi selaku ahli waris, dan atas permohonan para PenggugatRekonvensi tersebut, telah diterbitkan sertifikat oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Gowa, Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 01110/Kelurahan Kalebajeng, Surat Ukur Tanggal 16 April 2001 No. 00039/Kalebajeng/2001, atas nama para Penggugat Rekonvensi; Adapun batastanah seluas 11.304 m? adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan/cagar Budaya Bungung Barania;Sebelah Timur : Tanah Milik Dg. Sabbara/H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01110/ Desa Kota Raya atas nama Supangat yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2005;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

01110/Desa Kota Raya atas nama Supangat menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;

Sekarangtidak diketahui lagi keberadaanya di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Juli 2020 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian padatanggal 21 Juli 2020 dalam Register Nomor 288/Padt.G/2020/PN Prp, telah mengajukangugatan sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik nomor : 01110/Kota

nomor 00868/2020, seluas 10.000 M2(sepuluh ribu meter persegi) tercatat atas nama SUPANGAT (Tergugat).Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumatera dantepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan Kunto Darussalam, KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau.Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugat mendapatkanbagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Miliknomor : 01110

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 01110/ Desa Kota Raya, tanggal 4 Februari 1992atas nama Supangat, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 288/Padt.G/2020/PN PrpsaksiSurat Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/821/VII/2020 atasnama Siono tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;Surat Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/822/VII/2020

/Desa Kota Raya dinyatakan sahkarena Penggugat hendak membalik namakan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebutyang dahulu atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang dasar kepemilikan Penggugat atassebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01110/ Desa Kota Raya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas;

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01110/Desa Kota Raya, tanggal 4Februari 1992 atas nama Supangat yang pada pokoknya menerangkan Sertifikat HakMilik tersebut atas nama pemegang Hak Supangat, dan berdasarkan gambar situasi No.00868/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec.

DN32 DI/O6 0003618tertanggal 11 Juni 2016 atas nama Andi Alfandhy Ghozal (anak Pemohon),pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01111/ UM/ VI/ 2007 tertanggal 22Juni 2007 atas nama nama Andi Ummy Khatsani Khairunnisa (anakPemohon) dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01110/ UM/ VI/ 2007tertanggal 22 Juni 2007 atas nama nama Andi Alfandhy Ghozal (anakPemohon) (anak Pemohon), nama lengkap Pemohon telah tertulis secarabenar dan lengkap yaitu nama lengkap A. Bastian.

DN32 DI/O6 0003618tertanggal 11 Juni 2016 atas nama Andi Alfandhy Ghozal (anak Pemohon),pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01111/ UM/ VI/ 2007 tertanggal 22 Juni2007 atas nama nama Andi Ummy Khatsani Khairunnisa (anak Pemohon) danpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01110/ UM/ VI/ 2007 tertanggal 22 Juni2007 atas nama nama Andi Alfandhy Ghozal (anak Pemohon) (anak Pemohon),nama lengkap Pemohon telah tertulis secara benar dan lengkap yaitu namalengkap A. Bastian.

Lakilaki, lahir diBanyumas, tanggal 30 Juli 1994 ;e SYEIKH ILHAM AL KASIAR, Lakilaki, lahir diBanyumas, tanggal 19 Agustus 2001 ;e Bahwa anak ke3 Pemohon yang bernama : SYEIKH ILHAM ALKASIAR pada saat ini belum dewasa ;e Bahwa suami Pemohon bernama KASIRON telah meninggal duniapada tanggal 3 Oktober 2004 di Wangon dikarenakan sakit ;e Bahwa suami Pemohon bernama KASIRON (Almarhum) danPemohon mempunyai harta bersama berupa sebidang tanahpekarangan yang dikenal dengan :e Sertifikat Hak Milik No. 01110

Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwokerto untuk berkenan menerima permohonan Pemohon,memeriksa dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon sebagai orang tua selaku Kuasadari anak Pemohon yang belum dewasa bernama : SYEIKHILHAM AL KASIAR, Lakilaki, lahir di Banyumas, tanggal 19Agustus 2001 untuk mewakili menjual sebidang tanah pekaranganyang dikenal dengan : = Sertifikat Hak Milik No. 01110

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai orang tua selaku Kuasa darianak Pemohon yang belum dewasa bernama : SYEIKH ILHAM ALKASIAR, Lakilaki, lahir di Banyumas, tanggal 19 Agustus 2001untuk mewakili menjual sebidang tanah pekarangan yang dikenaldengan :e Sertifikat Hak Milik No. 01110 terletak di Desa Wangon,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah dengan Surat ukur Nomor 00243/Wangon/2001tanggal 01 Agustus 2001, Luas 291 m2 tercatat atas namaKASIRON ;Secara bersamasama dengan Ahli Waris

berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor 01110 tanggal 14112013 anEndang Odo, Surat ukur Nomor 371/Pousu jaya/2013 tanggal 11102013(Bukti P1) yang terletak di Desa Pousu Jaya Kecamatan Konda KabupatenKonawe Selatan,merupakan tanah yang menjadi sengketa dalam perkara inidengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu Tanah La satu sekarangberbatasan dengan jalan baru dan tanah milik Sitti Juleha ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah yang dikuasai AmirSayitno ; Sebelah

berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor : 01110 tanggal 14112013, an.

Sultrawati sangat tidakrelevan untuk dipertimbangkan dan tidak memiliki nilai pembuktiansebagai keterangan saksi yang mendukung keabsahan dari Sertifikat HakMilik nomor 01110 atas nama Endang Odo karena saksi Hj. Sultrawatisama sekali tidak tahu menahu bagaimana proses penerbitan sertifikatdimaksud, tidak mengetahui alas hak dari Penggugat untukmensertifikatkan tanah objek sengketa dan apakah selama ini adakeberatan atau tidak dari pihak lain karena saksi Hj.

Oleh karena itu, dalilPembanding yang menyatakan bahwa SK 137/1980 bukanlah suatu alashak adalah dalil yang tidak berdasar hukum, untuk itu harus dinyatakanditolak;Bahwa benar Sertifikat Hak Milik Nomor: 01110 atas nama Endang Ododiterbitkan tanggal 14112013, namun Pembanding sama sekali tidakpernah melakukan pengolahan di atas tanah sengketa jika sekiranyatanah sengketa adalah miliknya.

,di mana Pembanding dalam petitum pokoknya menyatakan hukum sebagaipemilik sah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 01110 tanggal 14112013 a.n.

berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor 01110 tanggal 14112013 anEndang Odo, Surat ukur Nomor 371/Pousu jaya/2013 tanggal 11102013(Bukti P1) yang terletak di Desa Pousu Jaya Kecamatan Konda KabupatenKonawe Selatan,merupakan tanah yang menjadi sengketa dalam perkara inidengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu Tanah La satu sekarangberbatasan dengan jalan baru dan tanah milik Sitti Juleha ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah yang dikuasai AmirSayitno ; Sebelah

berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor : 01110 tanggal 14112013, an.

Sultrawati sangat tidakrelevan untuk dipertimbangkan dan tidak memiliki nilai pembuktiansebagai keterangan saksi yang mendukung keabsahan dari Sertifikat HakMilik nomor 01110 atas nama Endang Odo karena saksi Hj. Sultrawatisama sekali tidak tahu menahu bagaimana proses penerbitan sertifikatdimaksud, tidak mengetahui alas hak dari Penggugat untukmensertifikatkan tanah objek sengketa dan apakah selama ini adakeberatan atau tidak dari pihak lain karena saksi Hj.

Oleh karena itu, dalilPembanding yang menyatakan bahwa SK 137/1980 bukanlah suatu alashak adalah dalil yang tidak berdasar hukum, untuk itu harus dinyatakanditolak;Bahwa benar Sertifikat Hak Milik Nomor: 01110 atas nama Endang Ododiterbitkan tanggal 14112013, namun Pembanding sama sekali tidakpernah melakukan pengolahan di atas tanah sengketa jika sekiranyatanah sengketa adalah miliknya.

,di mana Pembanding dalam petitum pokoknya menyatakan hukum sebagaipemilik sah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 01110 tanggal 14112013 a.n.

.:00492/ NNF/ 2021 tanggal 22 Januari 2021, barang bukti yangditerima berupa satu bungkus amplop kertas berlebel dan berlaksegel, setelah dibuka dan di beri nomor buktiNo.01110/2021/NNF: berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto + 0,375 gram;Disimpulkan :Barang bukti No. 01110/2021/NNF : seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 66 /Pid.Sus/2021/PN Bjn(satu) nomor urut 61 lampiran UU

sim card081331795360 ;4. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smas dengan nomor Polisi terpasangR4IB berserta kunci kontak ;Bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga dapat dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara hasil lab dariLaboratorium Forensik Polda Jawa Timur sebagaimana berita AcaraPemeriksaan Loboratoris Kriminalistik Nomor 00492/NNF/2021 tanggal 22Januari 2021 dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor 01110

Dari hasil penimbangan yang terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus palstik kecil berwarna bening dengan berat0,93 gram dan dari hasil hasil lab dari Laboratorium Forensik Polda JawaTimur sebagaimana berita Acara Pemeriksaan Loboratoris KriminalistikNomor 00492/NNF/2021 tanggal 22 Januari 2021 dengan kesimpulanbahwa barang bukti nomor 01110/2021/NNF adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 LampiranUndangundang Nomr 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa

Dari hasil penimbangan yang terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus palstik kecil berwarna bening denganberat 0,93 gram dan dari hasil hasil lab dari Laboratorium Forensik Polda JawaTimur sebagaimana berita Acara Pemeriksaan Loboratoris Kriminalistik Nomor00492/NNF/2021 tanggal 22 Januari 2021 dengan kesimpulan bahwa barangbukti nomor 01110/2021/NNF adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomr 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus (Kutipan AktaNikah Nomor : 01110/03/III/2014 tanggal 02 April 2014);. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orang tua Termohon di Kecamatan KotaKabupaten Kudus;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 01110/03/III/2014 tanggal , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota, Kabupaten Kudus (BuktiP.2);Surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;3yaitu :1.Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan para saksi,Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa

warna putihdengan berat netto + 0,240 gram.21. 01106/2019/NNF : berupa 1 (satu) Kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,240 gram.22. 01107/2019/NNF : berupa 1 (satu) Kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,240 gram.23. 01108/2019/NNF : berupa 1 (satu) Kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,240 gram.24. 01109/2019/NNF : berupa 1 (satu) Kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,240 gram.25. 01110

warna putihdengan berat netto + 0,108 gram.21. 01106/2019/NNF : berupa 1 (satu) Kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,025 gram.22. 01107/2019/NNF : berupa 1 (satu) Kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,035 gram.23. 01108/2019/NNF : berupa 1 (satu) Kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,444 gram.24. 01109/2019/NNF : berupa 1 (satu) Kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,098 gram.25. 01110

warna putihdengan berat netto + 0,240 gram.21. 01106/2019/NNF : berupa 1 (satu) Kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,240 gram.22. 01107/2019/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,240 gram.23. 01108/2019/NNF : berupa 1 (satu) Kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,240 gram.24. 01109/2019/NNF : berupa 1 (satu) Kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,240 gram.25. 01110

warna putihdengan berat netto + 0,108 gram.21. 01106/2019/NNF : berupa 1 (satu) Kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,025 gram.22. 01107/2019/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,035 gram.23. 01108/2019/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,444 gram.24. 01109/2019/NNF : berupa 1 (satu) Kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,098 gram.25. 01110

NNF : berupa 1 (satu) Kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,025 gram.Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Spg22. 01107/2019/NNF : berupa 1 (satu) Kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,035 gram.23. 01108/2019/NNF : berupa 1 (satu) Kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,444 gram.24. 01109/2019/NNF : berupa 1 (satu) Kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,098 gram.25. 01110

18 $ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT ) S1ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT )3 S1ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3 $1$ %()) $1ole$$% 2 01110$110 $$2: ;18 1110DODDDDNDNDDDDNNDDDDDDDDDNDDDDDNNDDDDDDDDDNDNDNDDDNNNND0NN00NC< =S$ Nurul hudaifah, Sag..M.Hum S$ $1000000000000000000000000000Halaman dari ) 3halamanlo()!2 )000000000000000000000ole$$ 0000000000000()&& $ 1000000000000000000000$)!

menggantikan ayahkandungnya yang telah meninggal dunia ;Bahwa, ke3 (tiga) anak kandung PEMOHON memiliki Sebagian darisebidang tanah seperti yang tertulis dalam :Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan No. 72/Pdt.P/2019/PN.Skh> Sertifikat Hak Milik nomor : 04028 / Desa Purbayan ; Nomor IdentifikasiBidang tanah : 11. 16. 10. 14. 02630 ; asal hak : pemecahan M. 179 /Purbayan ; dasar pendaftaran : permohonan pemecahan tanggal : 10 /04 / 2013, nomor : 14751 / 2013 ; Surat Ukur tanggal : 21 / 11 / 2012,nomor : 01110

PEMOHON untuk bertindak selaku WALI /pemegang kekuasaan orangtua dari anak PEMOHON yang masih di bawahumur, yang bernama : BUDI AMBAR PANGESTU, untuk menjual sebagiandari sebidang tanah seperti yang tertulis dalam :>sertifikat Hak Milik nomor : 04028 / Desa Purbayan ; Nomor IdentifikasiBidang tanah : 11. 16. 10. 14. 02630 ; asal hak : pemecahan M. 179 /Purbayan ; dasar pendaftaran : permohonan pemecahan tanggal : 10 /04 / 2013, nomor : 14751 / 2013 ; Surat Ukur tanggal : 21 / 11 / 2012,nomor : 01110

pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmemiliki beberapa aset berupa rumah dan tanah yang sampai saat inimasih milik Penggugat dan Tergugat atau dengan kata lain aset tersebutmerupakan bagian dari harta bersama (gono gini) Penggugat danTergugat; Adapun asetaset tersebut adalah sebagai berikut : Tanah yang terletak di Blok Cibiru Hilir Desa Cibiru Hilir seluas 260M2, berdasarkan SHM No. 01109 atas nama PENGGUGAT; Tanah yang terletak di Blok Situ Seeng Desa Cibiru Hilir seluas 277M2, berdasarkan SHM No. 01110

Sor Tanah yang terletak di Blok Situ Seeng Desa Cibiru Hilir seluas 277M2, berdasarkan SHM No. 01110 atas nama TERGUGATMenjadi bagian yang akan dimiliki oleh Tergugat.6. Bahwa dengan adanya fakta 3 (tiga) orang anak buah perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masih tinggal denganPenggugat, maka Penggugat yakin apa yang dimohonkan dalampembagian harta bersama ini tidak berlebihan dan Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan mengabulkan gugatan ini.TENTANG NAFKAH ANAK1.

Cileunyi Kab Bandung seluas70 M2 atas nama TERGUGAT.Menjadi milik Penggugat.Sedangka asset berupa : Tanah yang terletak di Blok Cibiru Hilir Desa Cibiru Hilirseluas 260 M2, berdasarkan SHM No. 01109 atas namaPENGGUGAT, Tanah yang terletak di Blok Situ Seeng Desa Cibiru Hilirseluas 277 M2, berdasarkan SHM No. 01110 atas namaTERGUGAT.Menjadi milik Tergugat.5.

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Turut Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan bahwa jual-beli antara Penggugat dengan Rusidah atas sebidang tanah seluas 130 M2 yang terletak di Desa Sungai Lulut Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar berikut bangunan rumah sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak milik Nomor 02031 Surat Ukur Nomor 01110

Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik atas objek sengketa;

Supadi, yang telah diikat dengan Hak TanggunganPeringkat No.01110/2012 tanggal 11 Juni 2012Berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :434/APHT/B.A/2012 tanggal 28 Mei 2012 yang aktanyadibuat oleh Amran, SH sebagai PPAT di KabupatenTulang Bawang.b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2994 Desa DwiTunggal Jaya, Luas 124 M? Terdaftar atas nama : Drs.Supadi, yang telah diikat dengan Hak Tanggungan Halaman 5 dari 23 hal.

. /2020/ PT TJK.5BahwaPeringkat No.01110/2012 tanggal 11 Juni 2012Berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :434/APHT/B.A/2012 tanggal 28 Mei 2012 yang aktanyadibuat oleh Amran, SH sebagai PPAT di KabupatenTulang Bawang.Perlu Pembanding (Ssebelumnya Terlawan 1!) jelaskan selamajangka waktu' kredit berjalan Terbanding (sebelumnyaPelawan) telah tidak melakukan pembayaran angsuran secaratepat waktu dan tepat jumlah sebagaimana yang telahdisepakati sbb:a.

(delapan puluh tujuh meter persegi), terdaftar atasnama Drs.Supadi, yang telah diikat dengan Hak Tanggungan Peringkat No.01110/2012 tanggal 11 Juni 2012, berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor:434/APHT/B.A/2012 tanggal 28 Mei 2012 yangdibuat dihadapan oleh Amran,SH. sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimana bukti P.2, TI3 dan TI5;2.

Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor:2994 Desa Dwi Warga Tunggal Jaya,Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung, luas 124 m* (seratus dua puluh empat meter persegi),terdaftar atas nama Drs.Supadi, yang telah diikat dengan Hak TanggugaPeringkat Nomor:01110/2012 tanggal 11 Juni 2012, berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor:434/APHT/B.A/2012 tanggal 28 Mei2012 dihadapan Amran,SH. sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimana bukti P.3, TI4

:Bahwa perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugatdalam bentuk KMK NKUK/RC Terbatas, dalam perjanjian kreditantara Penggugat dengan Tergugat mempunyai batas waktuyakni selama 12 (dua belas) bulan terhitung sejak tanggal 02Nopember 2001 sampai dengan tanggal 01 Nopember 2002.Dalil PENGGUGAT dalam angka 4 pada halaman 2 yangberbunyi :Bahwa Penggugat dalam perjanjian kredit Nomor LLG/066diperpanjang perjanjian kredit Nomor (1)2000/LLG/NKUK/0107dan perjanjian kredit Nomor (2) 2000/LLG/NKUK/01110

dengan tanggal01 November 2002.Dalil Penggugat pada angka 2.1 huruf b tersebut di atasmenyatakan bahwa Perjanjian Kredit KMK NKUK/RC Terbatasmempunyai jangka waktu yang sama yakni selama 12 bulanterhitung sejak tanggal 02 Nopember 2001 sampai dengantanggal 01 Nopember 2002.Dalil Penggugat pada angka 2.1 huruf c tersebut di atasmenyatakan hal yang berbeda, yakni Perjanjian Kredit NomorLLG/O66 diperpanjang dengan Perjanjian Kredit Nomor(1)2000/LLG/NKUK/0107 dan Perjanjian Kredit Nomor(2)2000/LLG/NKUK/01110

:Bahwa Penggugat dalam perjanjian kredit Nomor LLG/066diperpanjang perjanjian kredit Nomor (1)2000/LLG/NKUK/0107 danperjanjian kredit Nomor (2) 2000/LLG/NKUK/01110, juga memberikanjaminan sertifikat hak milik dan lainnya yang tertuang/tertulis dalamLampiran, sebagai berikut: ...Bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat pada angka 2 tersebut di atas,secara nyata telah menunjukkan pertentangan satu sama lain mengenaiPerjanjian Kredit yang berlaku dalam jangka waktu sejak tanggal 2November 2000 s.d. 1

Supadi, yang telah diikat dengan Hak TanggunganPeringkat No.01110/2012 tanggal 11 Juni 2012 Berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan Nomor : 434/APHT/B.A/2012 tanggal 28 Mei 2012 yangaktanya dibuat oleh Amran, SH sebagai PPAT di Kabupaten Tulang Bawang.e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2994 Desa Dwi Tunggal Jaya, Luas 124 M?Terdaftar atas nama : Drs.

Supadi, yang telah diikat dengan Hak TanggunganPeringkat No.01110/2012 tanggal 11 Juni 2012 Berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan Nomor : 434/APHT/B.A/2012 tanggal 28 Mei 2012 yangaktanya dibuat oleh Amran, SH sebagai PPAT di Kabupaten Tulang Bawang.Halaman 7 dari 31 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 4/Pdt.PLW/2020/PN Mg!

Supadi, yangtelah diikat dengan Hak Tanggungan Peringkat No.01110/2012 Berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor: 434/APHT/B.A/2012 tanggal 28 Mei 2012.e SHM Nomor: 2994 Desa Dwi Tunggal Jaya, atas nama : Drs.

Supadi, yang telahdiikat dengan Hak Tanggungan Peringkat No.01110/2012 Berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 434/APHT/B.A/2012 tanggal 28 Mei 2012.Dengan telah menunggaknya kredit Pelawan, maka Terlawan selaku pemegang HakTanggungan atas agunan tersebut di atas telah dijamin haknya berdasar Undangundang Hak Tanggungan sesuai Pasal 6 UndangUndang No.4 tahun 1996 tentanghak tanggungan (selanjutnya disebut UndangUndang Hak Tanggungan) yangmenyatakan :Apabila debitor cidera janji, pemegang

Supadi, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup dan diberi tanda (T.1.4) ;Foto Copy dari Asli Hak Tanggungan Peringkat No.01110/2012 tanggal 11 Juni2012 Berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 434/APHT/B.A/2012tanggal 28 Mei 2012 yang aktanya dibuat oleh Amran, SH sebagai PPAT diKabupaten Tulang Bawang, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup dan diberi tanda (T.1.5) ;Foto Copy dari LKN (Laporan Kunjungan Nasabah) Tgl.10 Agustus 2015, telahdicocokan

tidak hadir di persidangan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang seluruh isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tidak ada perubahan ataupun tambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan alat bukti surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 01110

menjengukPenggugat untuk hidup bersama lagi dalam rumah tangga, bahkan Tergugattidak pernah ada lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatdan Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat sudah 3 (tiga) tahunlamanya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 01110