MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01254/Desa Kota Raya Atas nama Joni Slamet yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

01254/ Desa Kota Raya Atas nama Joni Slamet menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01254/Kota Raya. Bahwa pada tahun 2013 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/2202/IX/2020.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 01254 Desa Kota Raya,tanggal 6 Februari 1992 atas nama Joni Slamet, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka olen Penggugat yaitualat bukti surat P5 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01254/Desa Kota Raya,tanggal 6 Februari 1992 atas nama Joni Slamet yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak JoniSlamet, dan berdasarkan gambar situasi No. 1012/2020, tanah terletak diPropinsi Riau, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 01254/Desa Kota Raya Atas nama Joni Slamet yangdilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;4.

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama SertifikatHak Milik Nomor 01254/ Desa Kota Raya Atas nama Joni Slamet menjadinama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenRokan Hulu;5, Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang sSampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00.(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perbedaan nama Pemohon yaitu THONG KWIE PIN yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3372052403540004, dalam Kartu Keluarga Pemohon No. 3372050805080029 dan dalam Akta Kelahiran Pemohon Angka 139/1954 dengan SONY WIBISONO dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 01254/TP/2006 dan dalam Akta Cerai Nomor : 79/AC/

Menetapkan bahwa nama Pemohon THONG KWIE PIN yang tercantumdi dalam kartu tanda penduduk pemohon nomor : 3372052403540004, didalam kartu keluarga pemohon nomor : 3372050805080029 dan didalam surat kelahiran nomor : 139/1954 tertanggal 06 Agustus 2020 DanNama SONY WIBISONO yang tercantum di dalam Akta lahir anak nomor: 01254/TP/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil (Capil) dan Akta cerai dengan nomor79/AC/2000/PA.SKA adalah satu orang yang sama;3.

Saksi HARTOKO SUGIHARJO:Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 20 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon di dalam pergaulandipanggil Beny, namun nama asli Pemohon adalah Thong Kwie Pindan nama Jawanya Sony Wibisono;Bahwa nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran, KTP dan KKPemohon tertulis Thong Kwie Pin, namun nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 01254/TP/2006 dan di dalamAkta Cerai Nomor : 79/AC/2000/PA.SKA tertulis Sony Wibisono;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan

Saksi ARY SURYANTO :Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 15 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon di dalam pergaulandipanggil Beny, namun nama asli Pemohon adalah Thong Kwie Pindan nama Jawanya Sony Wibisono;Bahwa nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran, KTP dan KKPemohon tertulis Thong Kwie Pin, namun nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 01254/TP/2006 dan di dalamAkta Cerai Nomor : 79/AC/2000/PA.SKA tertulis Sony Wibisono;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor

Akta Kelahiran anak PemohonNomor : 01254/TP/2006 dan dalam Akta Cerai Nomor : 79/AC/2000/PA.SKAtertulis Sony Wibisono Pemohon ke pengadilan mau mengajukan permohonanbahwa nama Thong Kwie Pin dan Sony Wibisono adalah orangnya sama yaituHal 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2020/PN SktPemohon untuk keperluan administrasi anak Pemohon yang akanmelangsungkan pernikahan.

Keluarga Pemohon No.3372050805080029 dan dalam Akta Kelahiran Pemohon Angka139/1954 dengan SONY WIBISONO dalam Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 01254/TP/2006 dan dalam Akta Cerai Nomor :79/AC/2000/PA.SKA adalah orangnya sama, yaitu Pemohon;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020oleh Nurul Hidayah, S.H., M.H.

.: 01254/Pdt.G/2017/PA.SmpMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 November 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1254/Pdt.G/2017/PA.Smp, tanggal 16 November 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2016, Penggugat dengan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah Penggugat, lalu bulanAgustus 2018 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmengirim nafkah dan tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat ;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.: 01254

;Halaman 5 dari 10 halaman PutusanNo.: 01254/Pdt.G/2017/PA.SmpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Kuasa Hukum Penggugatmengenai angka 1, 2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa

ShohibulHalaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.: 01254/Pdt.G/2017/PA.SmpBahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu. oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA MAJELISDrs. Subhan Fauzi, S.H, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 1.191.000,00,(Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.: 01254/Pdt.G/2017/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No.: 01254/Pdt.G/2017/PA.Smp

LAB : 01254/NNF/2021, tanggal 15Februari 2021 diperoleh kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti denganHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Gsknomor : 02680/2021/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto + 0,131 gram, seperti tersebut dalam I.Adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia

LAB : 01254/NNF/2021, tanggal 15 Februari 2021diperoleh kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor02680/2021/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto + 0,131 gram, seperti tersebut dalam I.

satu) HP Samsung A11 warna hitam dengan nomor whatsapp : 081264312326.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telah disitasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku sehingga barangbukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN GskMenimbang bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratyang terlampir dalam berkas yaitu :Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polda Jatim nomor : No.LAB : 01254

LAB : 01254/NNF/2021, tanggal 15 Februari 2021diperoleh kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor02680/2021/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto + 0,131 gram, seperti tersebut dalam .

LAB : 01254/NNF/2021,tanggal 15 Februari 2021 diperoleh kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 02680/2021/NNF berupa 1 (Satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putin dengan berat netto + 0,131 gram, sepertitersebut dalam I.

Pemohon sebagai wali dari anak yang belum dewasa yang bernama:LIANDY CIUDININGRAT,untuk menjualkan harta warisan- nya berupa :1.Sebidang tanah beserta bangunanya yang terletak Jalan Sukaria 7 Desa Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Maksar,dalam Sertipikat Hak Milik No.21175, seluas 205 M2 ( dua ratus lima meter persegi ) Propinsi Sulawesi Selatan dengan batas - batas Sebelah Utara Kavling 01256, sebelah Timur Jalan Sukaria 7, sebelah selatan Jalan Sukaria Raya, Sebelah Barat Kavling 01254

(Dua Ratus Lima Meter Persegi) yang terletak di JalanSukaria 7 Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batas sebelah UtaraKavling 01256, sebelah Timur Jalan Sukaria 7, sebelah Selatan JalanSukaria Raya, sebelah Barat Kavling 01254. .

: Sebidang tanah beserta bangunan seperti tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 21175 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Makassar atas nama almarhum HongaryCiudiningrat ( Tjhoe Hongari Ciudiningrat) seluas 205 m2 (DuaRatus Lima Meter Persegi) yang terletak di Jalan Sukaria 7Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batas sebelah UtaraKavling 01256, sebelah Timur Jalan Sukaria 7, sebelah SelatanJalan Sukaria Raya, sebelah Barat Kavling 01254

dari anak yang belumdewasa yang bernama:LIANDY CIUDININGRAT,untuk menjualkanharta warisan nya berupa :1.Sebidang tanah beserta bangunanyaHim. 8 Penetapan No. 602/Pat.P/2016/PN.Sbyyang terletak Jalan Sukaria 7 Desa Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Maksar,dalam Sertipikat Hak Milik No.21175,seluas 205 M2 ( dua ratus lima meter persegi ) Propinsi SulawesiSelatan dengan batas batas Sebelah Utara Kaviing 01256, sebelahTimur Jalan Sukaria 7, sebelah selatan Jalan Sukaria Raya,Sebelah Barat Kavling 01254

Kalimantan Tengah, dengan Surat Ukur tanggal 06 April 2015, No. 00043/2015;

Kalimantan Tengah, dengan Surat Ukurtanggal 06 April 2015, No. 00043/2015 (Bukti P12);Sebidang Tanah Berikut Bangunan, SHM No. 01254, Luas Tanah 1,063m2, atas nama 1. Yuanita Grace Chandra, Untuk %% bagian sebagaiselaku harta bersama dan 1/8 bagian sebagai ahli waris, 2. AmeliaReformitha, untuk 1/8 sebagai ahli waris, 3. David Senjaya, untuk 1/8sebagai ahli waris, 4. Johanes Senjaya, untuk 1/8 sebagai ahli waris,terletak di Desa/Kel. Basirih Hilir, Kec.

Kalimantan Tengah, dengan Surat Ukurtanggal 06 April 2015, No. 00043/2015 (Bukti P12);Sebidang Tanah Berikut Bangunan, SHM No. 01254, Luas Tanah 1,063m2, atas nama 1. Yuanita Grace Chandra, Untuk % bagian sebagaiHalaman 8 dari 22 Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2019/PN Sda3.6.3.7.3.8.3.9.selaku harta bersama dan 1/8 bagian sebagai ahli waris, 2. AmeliaReformitha, untuk 1/8 sebagai ahli waris, 3. David Senjaya, untuk 1/8sebagai ahli waris, 4.

Nomor 01254, Surat Ukur Nomor : 00031/Basirih Hilir/2013 PropinsiKalimantan Tengah Kabupaten Kota Waringin Timur Kecamatan Mentaya HilirSelatan Desa JBesirih Hilir, diberi tanda P13;SHM. Nomor 00918, Surat Ukur Nomor : 00049/2016 Propinsi KalimantanTengah Kabupaten Kota Waringin Timur Kecamatan Mentaya Hilir SelatanDesa Jaya Kelapa, diberi tanda P14;Halaman 11 dari 22 Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2019/PN Sda15. SHM.

Nomor 01254, Surat Ukur Nomor : 00031/Basirih Hilir/2013 PropinsiKalimantan Tengah Kabupaten Kota Waringin Timur Kecamatan Mentaya HilirSelatan Desa Besirih Hilir, (bukti P13);6. SHM. Nomor 00918, Surat Ukur Nomor : 00049/2016 Propinsi KalimantanTengah Kabupaten Kota Waringin Timur Kecamatan Mentaya Hilir SelatanDesa Jaya Kelapa, (bukti P14);7. SHM.

Kalimantan Tengah, dengan Surat Ukurtanggal 06 April 2015, No. 00043/2015;Sebidang Tanah Berikut Bangunan, SHM No. 01254, Luas Tanah 1,063m2, atas nama 1. Yuanita Grace Chandra, Untuk % bagian sebagaiselaku harta bersama dan 1/8 bagian sebagai ahli waris, 2. AmeliaReformitha, untuk 1/8 sebagai ahli waris, 3. David Senjaya, untuk 1/8Halaman 19 dari 22 Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2019/PN Sda3.6.3.7.3.8.3.9.3.10.sebagai ahli waris, 4.

Kutipan Akta Kelahiran milik anak pemohon Nomor 01254/IND/BR/2009yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tertanggal 05 Nopember 2009;2. Surat Tanda Tamat Belajar Nomor RA.W/269/13.17/PP.01.1/0042/2015tertanggal 16 Juni 2015;Kesemuanya tertulis nama pemohon yaitu MOCH. IKSAN;.

IKSANdengan SULASTRI;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517031301068561 tertanggal 12Pebruari 2019 atas nama kepala keluarga MOHAMMAD IKSAN;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 01254/IND/BR/2009 atas namaRAHMA AYATULLOH AGUSTIN;: Foto copy ljasah atas nama M. IKSAN;: Foto copy Ijasah atas nama M. IKSAN;: Foto copy ljasah atas nama M.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 01254/Desa Wajok Hilir, tanggal 16September 2014, dengan Surat Ukur (SU) Nomor 00695/Wajok Hilir/2014,tanggal 3 September 2014, seluas 800 M? atas nama MUHLIS, S.H.;2. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 01315/Desa Wajok Hilir, tanggal 30November 2015, dengan Surat Ukur (SU) Nomor 00755/Wajok Hilir/2015,tanggal 16 November 2015, seluas 200 M? atas nama MUHLIS, S.H.;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat, berupa:3.1 Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 01254/Desa Wajok Hilir, tanggal 16September 2014, dengan Surat Ukur (SU) Nomor 00695/WajokPutusan Perkara Nomor: 30/G/2020/PTUN.PTK Halaman 11 dari 52 halamanHilir/2014, tanggal 3 September 2014, seluas 800 M?

No.01254 tgl. 16092014e SHM. No.01315 tgl. 30112015Surat Perjanjian Penyerahantgl. 19042017Surat Pernyataan an. H. M. Yusuftgl. 19042017Surat Pernyataan an. Muhlis, S.H.tgl. 19042017Surat Pernyatan Penguasaan Fisik Tanahan. Muhlis, S.H. tgl. 19042017Surat Pernyataan an. Muhlis, S.H.tgl. 19042017SKT Kades Wajok Hilir No.593.2/84/Pemtgl. 19042017e SHM. No.04101 tgl. 12122018@ SHM.

Yahya Tombeng, tanggalPutusan Perkara Nomor: 30/G/2020/PTUN.PTK Halaman 29 dari 52 halaman10.11.12.13.14.P.8.A8.B8.C8.DP.9P.10P.11P.12P.13P.14 25111993 (Fotokopi);Sertipikat Hak Milik Nomor 01254 Desa Wajok Hilirtanggal 16 September 2014, Surat Ukur Nomor 00695/Wajok Hilir/ 2014, tanggal 3 September 2014, seluas800 M2 atas nama MUHLIS, S.H.

T.ll.int.2Sertipikat Hak Milik Nomor 01254 Desa Wajok Hilirtanggal 16 September 2014, Surat Ukur Nomor 00695/Wajok Hilir/2014, tanggal 3 September 2014, seluas800 M2 atas nama MUHLIS, S.H. (Fotokopi sesuaiGENIC ail ASI J~~~ nnn nnn nnn rn mriSertipikat Hak MilikNomor 01315 Desa Wajok Hilirtanggal 30 November 2015, Surat Ukur Nomor 00755/Wajok Hilir/2015, tanggal 16 November 2015, seluas200 M2 atas nama MUHLIS, S.H.

.: 01254 tanggal 19 September 2014 dari PD Perdana Tegal kepada Hasil TB Kedungwuni jumlah Rp11.904.000,- dengan sales a.n. JEFFREY;- Faktur No.: 01175 tanggal 6 September 2014 dari PD Perdana Tegal kepada Manunggal Karya TB Batang total Rp17.750.000,- dengan sales a.n. JEFFREY;- Faktur No.: 01146 tanggal 28 Agustus 2014 dari PD Perdana Tegal kepada Tunas Jaya TB Pertigaan Dukuh Lumpang B. Bolang jumlah Rp21.250.000,- dengan sales a.n.

.: 01254 tanggal 19 September 2014 dari PD Perdana Tegalkepada Hasil TB Kedungwuni jumlah Rp11.904.000, dengan sales a.n.JEFFREY ;e Faktur No.: 01175 tanggal 6 September 2014 dari PD Perdana Tegalkepada Manunggal Karya TB Batang total Rp17.750.000, dengan salesa.n. JEFFREY;e Faktur No.: 01146 tanggal 28 Agustus 2014 dari PD Perdana Tegalkepada Tunas Jaya TB Pertigaan Dukuh Lumpang B. Bolang jumlahRp21.250.000, dengan sales a.n.

terdakwa setorkan sebanyakRp6.900.000,00 (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dan selebihnyasebesar Rp5.004.000,00 (lima juta empat ribu rupiah) tidak terdakwasetorkan, sehingga total jumlah yang tidak terdakwa setorkan sebesarRp34.004.000,00 (tiga puluh empat juta empat ribu rupiah);e Bahwa uang yang tidak terdakwa setorkan tersebut terdakwa pergunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa, diantaranya untuk judi bola dan karaoke;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:Faktur No.: 01254

penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2015/PN TglMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: yaitu bahwa barang bukti berupa:e Faktur No.: 01254

yang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan terdakwa JEFRI SANTOSO bin HASANUDIN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5Memerintahkan barang bukti berupa:Faktur No.: 01254

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 01254/Pdt.G/2021/PA.Cjr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Tergugat Xlmengajukan jawabannya yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal 9 dari 23 Hal Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Kbr.DALAM EKSEPSIKonpetensi AbsoluteBahwa Posita penggugat halaman 7 ( tujuh ) angka 10 ( sepuluh ) yangmenyatakan obyek perkara aquo yaitu sertifikat Hak Milik No.01158 tanggal 4Oktober 2013, Jorong Padang Laweh Nagari Sungai Nanam An.JASLAINI adalahtidak sah secara hukum dan memisahkan tanah obyek sengketa menjadi 2 (dua)bagian yaitu SHM No.01255 dan SHM No.01254

Akibatnya kedua sertifikat pecahan tersebut menjadi tidak sah puiasecara hukum.Berdasarkan posita dan petitum tersebut terlihat bahwa Penggugatmempermasalahkan terbitnya Sertifikat Hak Milik No.01158 dan Sertifikat pecahanHak Milik No.01255 dan Hak Milik No.01254 dengan meminta untuk menyatakanSertifikat tersebut dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukumsebagaimana dimaksud di atas adalah merupakan sebuah Keputusan TataUsaha Negara yang pembatallannya bukan merupakan obyek perkara sengketaperdata

atas nama JASLAINI.6) Bahwa berdasarkan permohonan pemecahan dari JASLAINI tanggal 10Februari 2014 maka terbitlah sertifikat Hak Milik No. 01255/ Nagari Sungai Nanadan Sertifikat Hak Milik No.01254 /Nagari Sungai Nanam An.

Foto Copy sertifikat hak milik no 01254 tanggal 21 Februari 2014 dengan namapemegang hak Jaslaini yang telah diberi Materai secukupnya yang telah diberiMaterai secukupnya tanpa diperlinatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda T. , Il, Ill,IV, IX2;.

Foto Copy sertifikat hak milik no 01254 tanggal 21 Februari 2014 dengannama pemegang hak Jaslaini yang telah diberi Materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.XI.1;2. Foto Copy sertifikat hak milik no 01255 tanggal 21 Februari 2014 dengannama pemegang hak RUSWENDRY yang telah diberi Materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.XI1.2;3.

atas nama xxx yang terletak di Perumxxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx denganSertifikat Hak Milik No. 01254 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten xxx tanggal 16 Nopember 2007;Bahwa harta tersebut merupakan harta warisan almarhum Xxx dan Xxxyang sampai saat ini belum dipecah dan atau dibagikan kepada abhlliwarisnya;Bahwa atas sepeninggal almarhumah Xxx, terhadap harta peninggalanberupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahseluas + 540

dengan aslinya, diberi tanda bukti P.12;Fotokopi Akta Kelahiran atas xxx, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten xxx, Nomor xxx, tanggal 01Juni 2010, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.13;Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang disaksikan oleh KelurahanNomor xxx, tanggal 29 Oktober 2014, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.14;Fotokopi sertifikat Hak Milik Nomor 01254

Hak Milik Nomor 01254/Kelurahan Mangunharjo, terbit tanggal 23Maret 1997, terakhir atas nama Ripan, Surat Ukur tanggal 26Desember 1996, Nomor : 11.01.05.03.01562/1996, luas + 498d. Sertipikat Hak Milik Nomor 01255/Kelurahan Mangunharjo, terbittanggal 23 Maret 1997, terakhir atas nama Sayudi, Surat Ukurtanggal 26 Desember 1996, Nomor : 11.01.05.0 3 01563/1996, luas3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat berupaa.

Sertipikat Hak Milik Nomor 01672/Kelurahan Mangunharjo, terbittanggal 23 Maret 1997, terakhir atas nama Angga Wira Pradana,Putusan Nomor 12/B/2020/PTTUN.SBY, Halaman 6b.d.Surat Ukur tanggal 26 Desember 1996, Nomor11.01.05.03.01560/1996, luas + 359 m2;Sertipikat Hak Milik Nomor 01253/Kelurahan Mangunharjo, terbittanggal 23 Maret 1997 terakhir atas nama dokter hewan SayektiWahyu Prawestri, Surat Ukur tanggal 26 Desember 1996, Nomor.11.01.05. 03.01561/1996, luas + 1 235 M2;Hak Milik Nomor 01254/Kelurahan

Putusan No 3531/Pdt.G/2014/PA.Pmil.Luas : 859 M2 yang terletak di Desa/Kelurahan Mojo, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang dengan batas batasnya: Sebelah Utara : Saluran Sebelah Barat : MuasihSebelah Selatan : 01254 Sebelah Timur : Kusnan2 Sebidang tanah sawah, dasar Sertifikat Hak Milik No.423 An. 1. Masrini2.

Sapto Sri Suhartonodengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor01253/2021/NOF. adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI,mempunyai efek sebagai anti parkinson tidak termasuk Narkotika maupunpsikotropika tetapi termasuk daftar obat keras dan barang bukti nomor :01254/2021/NOF, mempunyai efek sebagai antitusif atau anti batuk, tidaktermasuk Narkotika maupun PsikotropikaPerbuatan terdakwa TEGUH WIYONO

Sapto Sri Suhartonodengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor01253/2021/NOF.adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCI,mempunyai efek sebagai anti parkinson tidak termasuk Narkotika maupunpsikotropika tetapi termasuk daftar obat keras dan barang bukti nomor :01254/2021/NOF, mempunyai efek sebagai antitusif atau anti batuk, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika .Perbuatan terdakwa TEGUH WIYONO

termasuk daftar obat keras dan barang bukti nomor :01254/2021/NOF,mempunyai efek sebagai antitusif atau anti batuk, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropik;Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad.3 Yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam pasal 106 ayat (1);Menimbang, bahwa Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan menyebutkan bahwa sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar;Menimbang, bahwa dari fakta

P/2020/PA.Gtlo.Bahwa selanjutnya dalam sidang terbuka untuk umum ketua majelismembacakan surat permohonan kuasa para Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh kuasa para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, kuasa para Pemohondi muka sidang telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Nikah nama Muchtar Musa NomorKk.30.01/Pw.01254/2013 tanggal 12 Juni 2013 yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo, telahbermaterai

Selatan/Kepala Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiSulawesi Selatan Nomor 80/CK/M/85, telah dimateraikan cukup, diberitanda bukti P2;3.Foto copy Kartu Identitas Pensiun Nomor 01254/6462/, telah dimeteraikancukup dan Disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P3;A. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 2/UT/II/2018, telahdimateraikan cukup dan Disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P4;5.

Selatan/Kepala Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiSulawesi Selatan Nomor 80/CK/M/85, telah dimateraikan cukup, diberitanda bukti P2;3.Foto copy Kartu Identitas Pensiun Nomor 01254/6462/, telah dimeteraikancukup dan Disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P3;A. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 2/UT/II/2018, telahdimateraikan cukup dan Disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P4;5.

Lewat Waktu;Gugatan yang diajukan telah lewat waktu, objek sengketa berupaSertipikat Hak Milik Nomor 01254 tanggal 08 Juli 1982, Gambar SituasiNomor 1053/1982 tanggal 25031982, seluas 11.234 M* atas namaAMIR MAPPA telah terbit selama 38 tahun, mengacu pada UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Pasa 55 menetapkan:Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluhhari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya KeputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara.2.

atas nama AMIR MAPPA yang terletak di DesaWuaWua Kecamatan Mandonga Kota Kendari Provinsi SulawesiTenggara.Alasan Penggugat pada poin 14, Penggugat menyatakan bahwapenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 01254 tanggal 08 Juli 1982,Gambar Situasi Nomor: 1053/1982 tanggal 25031982, seluas11.234M?

Bukti T2 : Asli Peta Bidang Tanah SHM 01254, GS.1053/1982 Atas NamaAmir Mappa Kelurahan Watulondo Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat/tertulis, Tergugatmengajukan 1 (satu) orang saksi yang bernama:1.

Peta Bidang Tanah SHM 01254, GS.1053/1982 Atas Nama Amir Mappayang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Survei dan Pemetaan KantorHalaman 32 dari 38 halaman Putusan Nomor: 16/G/2021/PTUN.KDI.Pertanahan Kota Kendari tanggal 1 September 2021 yang menunjukkanlokasi objek sengketa a quo berada di Kelurahan Watulondo;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat pada tanggal 27Juli 2021 (vide Berita Acara Pemeriksaan Setempat tanggal 27 Juli 2021) diperolehfaktafakta terkait fisik bidang tanah sebagai

Fotokopi sertifikat hak milik atas nama Yogi Saptini nomor 01254, DesaWanadadi, Rt 01 Rw 02 Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegarayang telah bermeterai cukup (bukti T.2);Bahwa, Termohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;Identitas Saksi III: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termoohon karenasebagai kakak kandung Termohon;Bahwa, setelah menikah, pemohon dan termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 27 tahun;Bahwa, semula kehidupan