2014, yang dibacakan dihadapan persidangan.Bahwa sebagai usaha mendamaikan pihak yang berperkara,majelis menasehati agar Penggugat mempertahankan rumahtangganya serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dariSuatu perceraian akan tetapi nasehat tersebut tidak berhasilmeluluhkan hati Penggugat, dan Penggugat bertahan ingin berceraidari Tergugat ;Bahwa, upaya mediasi sesuai Perma No.1 Tahun 2008 tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.01524

Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatanterhadap keterangan saksisaksi tersebut dan Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatan serta mohon putusan;halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.01524/Pdt.G/2013/PA.BTMMenimbang, bahwa untuk meringkas isi putusan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara peridanganmerupakan kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai

tidakharmonis sejak tahun 2010 lalu, karena keduanyasering terlibat pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran itu karena Tergugattidak menafkahi Penggugat, jarang pulang ke rumah,dan sering berhutang dengan orang lain, serta telahberselingkuh dengan perempuan lain ;e Bahwa akibat sering bertengkar, keduanya telahberpisah rumah sejak akhir tahun 2013 lalu, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sejakitu. mereka tidak saling memperdulikan lagi satu samalain;halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.01524

Bintan Timur KotaBintan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarena perkara ini mengenai sengketa perkawinan, maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ;halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.01524/Pdt.G/2013/PA.BTMMengingat ketentuan hukum syara' serta peraturanperundangan

RECaKSI .........ccceceeeeeeeeeeeeenes Rp 5.000,JUMIAN 0... cece eee cece cece eee teens Rp. 406.000,,halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.01524/Padt.G/2013/PA.BTM

atas nama Tergugat IV dan SertifikatHak Milik No : 01524, Desa Kranji, KecamatanPurwokerto Timur seluas 814 nef atas namaTergugat V ;13. Bahwa cukup mengherankan kalau memang tidakada apaapanya bahwa Tergugat , II, dan IIIyang mengetahui hal tersebut tetapimembiarkannya, padahal modal Yayasankeluarga tersebut berada di bawahtanggungjawabnya, sehingga cukup membuktikanadanya itikaditikad tidak baik dalam prosestersebut di atas ;14.

dengan Sertifikat Hak Milik No :01524 tercatat atas nama Tergugat V ;16. Bahwa karena gugatan ini berdasarkan buktibukti autentik mohon kiranya putusan dalamperkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) walaupun ada upayahukum banding, kasasi maupun perlawanan ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto untuk menerima, memeriksa gugatan ini danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut1.

SertifikatTanah Hak Milik No : 01523, Desa Kranji danSertifikat Tanah Hak Milik No : 01524, DesaKranji seperti tersebut di atas adalah milikdan berada di bawah kekuasaan Yayasan "*WagafAl Abdullah Ali Bin Achmad Nasir Rasidisebagaimana keadaan semula ;. Menyatakan bahwa putusan ini dapatdilaksanakan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvooraad) walaupun ada upaya hukum banding,kasasi maupun perlawanan ;.

Absolute CompetentieBahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugatterhadap para Tergugat adalah mengenai ObyekSengketa yang merupakan harta kekayaan dariYayasan Wagaf al Abdullah Ali bin Achmad NasirRasidi, di mana Obyek Sengketa tersebut berupa 2(dua) bidang tanah yang dikenal dengan SertifikatHak Milik (SHM) No. 01523 yang terletak di DesaKranji, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas dengan luas + 1.550 m persegi atas namaTergugat IV dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.01524 yang terletak di

KantorPertanahan Kabupaten Banyumas harus ikut puladigugat sebab Kantor Pertanahan KabupatenBanyumas telah menerbitkan SHM No. 01523 dan SHMNo. 01524 yang menurut Penggugat karenapenerbitan kedua SHM tersebut' dianggap telahmerugikan Penggugat ;.

tercatat atas nama RIKAPEMILASARI, NAMIRA NUR ALMAASAH, MOCHAMAD DAFFASYAHRIZAL, MOCHAMAD AMMAR WIDYADHANA, ALYSSASALSABILA ;Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan permanenyang dipergunakan sebagai tempat tinggal milik perseorangan terletak diBlok gunung Caringin Kelurahan Tuguraja, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikan dalam SetipikatHak Milik No. 01524 Surat Ukur tanggal 12112003 No. 00289/Tuguraja/2003, luas 258 m?

tercatat atas nama RIKA PEMILASARI, NAMIRA NURALMAASAH, MOCHAMAD DAFFA SYAHRIZAL, MOCHAMADAMMAR WIDYADHANA, ALYSSA SALSABILA ;Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunanpermanen yang dipergunakan sebagai tempat tinggal milik perseoranganterletak di Blok gunung Caringin Kelurahan Tuguraja, KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya, Propinsi Jawa Barat, sebagaimanadiuraikan dalam Setipikat Hak Milik No. 01524 Surat Ukur tanggal12112003 No. 00289/Tuguraja/2003, luas 258 m?

luas 520 m/ tercatat atasnama RIKA PEMILASARI, NAMIRA NUR ALMAASAH, MOCHAMADDAFFA SYAHRIZAL, MOCHAMAD AMMAR WIDYADHANA,ALYSSA SALSABILA, selanjutnya diberi tanda P.14 ;1 (satu) eksemplar photo copy Setipikat Hak Milik No. 01675 Surat Ukurtanggal 29122005 No. 00440/Tuguraja/2005, luas 730 m/ tercatat atasnama RIKA PEMILASARI, NAMIRA NUR ALMAASAH, MOCHAMADDAFFA SYAHRIZAL, MOCHAMAD AMMAR WIDYADHANA,ALYSSA SALSABILA, selanjutnya diberi tanda P.15 ;1 (satu) eksemplar photo copy Setipikat Hak Milik No. 01524

Tasikmalaya, Setipikat Hak Milik No. 01678 terletak di Blok gunungCaringin Kelurahan Tuguraja, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, Setipikat HakMilik No. 01677 terletak di Blok Selaawi Kelurahan Tuguraja, Kecamatan Cihideung,Kota Tasikmalaya, Setipikat Hak Milik No. 01676 terletak di Blok Selaawi KelurahanTuguraja, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, Setipikat Hak Milik No. 01675terletak di Blok gunung Bunut Kelurahan Tuguraja, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, Setipikat Hak Milik No. 01524

tercatatatas nama RIKA PEMILASARI, NAMIRA NURALMAASAH, MOCHAMAD DAFFA SYAHRIZAL,MOCHAMAD AMMAR WIDYADHANA, ALYSSASALSABILA ;Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunanpermanen yang dipergunakan sebagai tempat tinggal milikperseorangan terletak di Blok gunung Caringin KelurahanTuguraja, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, PropinsiJawa Barat, sebagaimana diuraikan dalam Setipikat Hak MilikNo. 01524 Surat Ukur tanggal 12112003 No. 00289/Tuguraja/2003, luas 258 m tercatat atas nama

SINARO tersebut ingin pemohon sesuaikandengan Tabungan Haji Pemohon pada Bank Rakyat Indonesia Rengatdengan Nomor Reg : 01524 yang tertulis DARUSAN TAMIN4. Bahwa maksud dan tujuan pemohon menganti/ merubah nama orang tuapemohon tersebut untuk keperluaan Adminitrasi diri Pemohon untukPersyaratan Haji;5. Bahwa untuk pergantian nama pemohon menganti/ merubah nama orangtua pemohon tersebut memerlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriRengat Kelas II;6.

Sinaro menjadi Darusan Tamin agar sesuai TabunganHaji Pemohon pada Bank Rakyat Indonesia Rengat dengan Nomor Reg :01524 untuk keperluaan Adminitrasi diri Pemohon untuk Persyaratan Haji;Menimbang, bahwa UU Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan mengatur bahwa Biodata Penduduk paling sedikit memuatketerangan tentang nama, dan bulan lahir, alamat dan jati diri lainnya secaralengkap, serta perubahan data sehubungan dengan Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialami;Menimbang

Sinaro sebagaimana yangtertera didalam Akte Kelahiran atas nama Nurtipa No. 1402CLT0906201104643yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indragiri Hulu pada tanggal 9 Juni 2011 (bukti P3) dirubah menjadinama Darusan Tamin agar sesuai Tabungan Haji Pemohon pada Bank RakyatIndonesia Rengat dengan Nomor Reg : 01524 (Vide Bukti Surat P4);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperdengarkan keterangan2 (dua) orang Saksi yakni Saksi Normah dan Saksi Suliono, dimana para

yang terletak di Kelurahan KorumbaKecamatan Mandonga Kota Kendari melalui perantara seorang ekspegawai Kantor Pertanahan Kota Kendari bernama Haji BAKRING;Bahwa sebidang tanah yang Penggugat jual tersebut merupakanbagian hamparan dalam Sertipikat Hak Milik nomor 252/Desa Wuawua Tanggal 7 September 1979 seluas 9.596 M2, yang kemudian baruPenggugat ketahui ternyata pada tahun 2012 telah terbit SertipikatHak Milik Nomor 01524/Kelurahan Korumba atas nama Penggugatyaitu KAMAL PASYA, dengan sisa luas 9.132

Sitti Asliah Saleh; Sebelah Selatan : Tanah Negara; Sebelah Barat : Tanah Negara;Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari pada tanggal 21 Juni2012 telah melakukan kekeliruan dengan melakukan perubahan letaktanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 252/Desa Wuawua Tanggal7 September 1979 milik Penggugat, dengan cara menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 01524/Kelurahan Korumba atas namaPenggugat sebagaimana angka 5 (lima) diatas, yang mengacu padaterjadinya jual beli antara Penggugat dan Tergugat

Bth/2021/PN.KdiAG.000/23/KM/IV/1978, dan pada senyatanya Penggugat tidakpernah memilik apalagi menjual tanah di lokasi objek eksekusi;Bahwa Penggugat juga baru mengetahui jika di atas tanah yangPenggugat jual tersebut kepada Tergugat/Pemohon Eksekus (Wiwin),telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 01525/Kelurahan Korumba atasnama Tergugat/Pemohon Eksekusi sebagai pemecahan dari SertipikatHak Milik Nomor 01524/Kelurahan Korumba atas nama Penggugatdengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara : Jalan Buburanda

tanah Penggugat yang sebenarnya berdasarkanbuktibukti dokumen kepemilikan dan juga fakta di lapangan saat ini,dan Penggugat telah mengajukan surat pengembalian batas dansurat keberatan atas terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor01524/Kelurahan Korumba atas nama Penggugat dan Sertipikat HakMilik Nomor 01525/Kelurahan Korumba atas nama Tergugat/PemohonEksekusi di Kantor Pertanahan Kota Kendari;Bahwa akibat adanya perpindahan posisi atas tanah milik Penggugatkarena terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 01524

yang diduga narkotika jenis sabu denganberat kurang lebin 2,73 (dua koma tujuh puluh tiga) gram berikutpembungkusnya, 1 (Satu) bungkus plastik berisikan plastik klip ditemukan disaku belakang celana yang terdakwa gunakan dan 1 (satu) buah Handphonemerk OPPO dengan nomor 085850133929, selanjutnya terdakwa dan barangbukti diamankan guna penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium forensik CabangSurabaya yang dibuat pada hari selasa tanggal 23 Februari 2021 denganNomor : 01524

Bahwa 1 (satu) bungkus plastik berisikan Kristal warnaputih narkotika jenis sabu dengan berat kurang lebih 2,73 (dua koma tujuh puluhtiga) gram berikut pembungkusnya diperoleh terdakwa dari BENY (DaftarPencarian Orang / DPO)Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium forensik CabangSurabaya yang dibuat pada hari selasa tanggal 23 Februari 2021 denganNomor : 01524 / NNF/ 2021, dengan kesimpulan pemeriksaan sebagaiberikut, Bahwa barang bukti dengan nomor :03443 / 2021 / NNF : seperti tersebut

lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bungkus plastik berisikan kristal warna putih yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kurang lebih 2,73 gram berikutpembungkusnya (berat netto 2,3 gram), 1 (Satu) bungkus plastik berisikanplastik klip, 1 (Satu) HP Merk OPPO dengan nomor 085850133929;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium forensik Cabang Surabaya yang dibuat pada hari selasa tanggal23 Februari 2021 dengan Nomor : 01524

Ady Empat Bersaudara tanggal 01 April 2019, dengan penerimabarang Ibu Anita (Asli); 1(Satu) lembar surat jalan 01524 warna kuning, yang dikeluarkan oleh PT.Ady Empat Bersaudara tanggal 04 April 2019, dengan penerima barangIbu Anita (Asli);Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.4.

Ady Empat Bersaudara tanggal 01 April 2019, dengan penerimabarang Ibu Anita (Asli);Halaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor 87/PID/2021/PT BJM 1(Satu) lembar surat jalan 01524 warna kuning, yang dikeluarkan oleh PT.Ady Empat Bersaudara tanggal 04 April 2019, dengan penerima barangIbu Anita (Asli);Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;5.

Ady Empat Bersaudara tanggal 01 April2019, dengan penerima barang Ibu Anita (Asli);6). 1 (satu) lembar surat jalan 01524 warna kuning, yangdikeluarkan oleh PT. Ady Empat Bersaudara tanggal 04 April2019, dengan penerima barang Ibu Anita (Asli);Berdasarkan hal tersebut diatas terbukti secara sah justruPelapor/Korban telan melakukan Wanprestasi terhadapPemohon Banding/Terdakwa (IR. H. Edi Suryadi Bin M.

yang terletak di Kelurahan KorumbaKecamatan Mandonga Kota Kendari melalui perantara seorangekspegawai Kantor Pertanahan Kota Kendari bernama Haji BAKRING;Bahwa sebidang tanah yang Penggugat jual tersebut merupakanbagian hamparan dalam Sertipikat Hak Milik nomor 252/Desa Wuawua Tanggal 7 September 1979 seluas 9.596 M2, yang kemudian baruPenggugat ketahui ternyata pada tahun 2012 telah terbit Sertipikat HakMilik Nomor 01524/ Kelurahan Korumba atas nama Penggugat yaituKAMAL PASYA, dengan sisaluas 9.132

Sitti Asliah Saleh; Sebelah Selatan : Tanah Negara; Sebelah Barat : Tanah Negara;Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari pada tanggal 21Juni2012 telan melakukan kekeliruan dengan melakukan perubahan letaktanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 252/ Desa Wuawua Tanggal 7September 1979 milik Penggugat, dengan cara menerbitkan SertipikatHalaman 3 dari 32 halaman Putusan NOMOR 70/PDT/2021/PT KDIHak Milik Nomor 01524/ Kelurahan Korumba atas nama Penggugatsebagaimana angka 5 (lima) diatas, yang mengacu

DesaWuawua Tanggal 7 September 1979 yaitu Gambar Situasi tanggal 12Mei 1978 Nomor 636 serta Akta Jual BelinomorAG.000/23/KM/IV/1978, dan pada senyatanya Penggugat tidak pernahmemilik apalagi menjual tanah di lokasi objek eksekusi;Bahwa Penggugat juga baru mengetahui jika di atas tanah yangPenggugat jual tersebut kepada Tergugat/Pemohon Eksekus (Wiwin),telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 01525/ Kelurahan Korumba atasnama Tergugat/Pemohon Eksekusi sebagai pemecahan dari SertipikatHak Milik Nomor 01524

Sedangkan tanah yangdijual Penggugat kepada Tergugat/Pemohon Eksekusi berada di jalanBypass Edi Sabara, untuk itu permohonan eksekusi Tergugat perludiabaikan atau dikesampingkan;Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari telah keliru dan salahmendudukan letak tanah Penggugat yang sebenarnya berdasarkanbuktibukti dokumen kepemilikan dan juga faktadi lapangan saat ini,dan Penggugat telah mengajukan surat pengembalian batas dan suratkeberatan atas terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 01524/KelurahanHalaman

4 dari 32 halaman Putusan NOMOR 70/PDT/2021/PT KDIKorumba atas nama Penggugat dan Sertipikat Hak Milik Nomor 01525/Kelurahan Korumba atas nama Tergugat/Pemohon Eksekusi di KantorPertanahan Kota Kendari;Bahwa akibat adanya perpindahan posisi atas tanah milik Penggugatkarena terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 01524/Kelurahan Korumbaatas nama Penggugat, dan Sertipikat Hak Milik Nomor01525/Kelurahan Korumba atas nama Tergugat/Pemohon Eksekusi,Penggugat telah dirugikan baik secara materi maupun immateril

Sertifkat Hak Milik No.2612 .S.U.01524/2009 tgl.28-4-2009 dengan luas tanah160 M2 atas nama Fiska Gusman;2. Sertifikat Hak Milik No.2608. S.U.01520/2009 tgl.28- 4- 2009 dengan luas tanah 113 M2. Atas nama Fiska Gusman;3. Sertifikat Hak Milik .No.2537. S.U.01448/2009 tgl.16- 2- 2009 dengan luas tanah 88 M2. Atas nama Fiska Gusman;4. Sertifikat Hak Milik No.2595.S.U.01507/2009 tgl.28- 4- 2009 dengan luas tanah 135 M2. Atas nama Fiska Gusman;5.

) ditambahdengan uang ganti rugi terhadap pemakaian uang Penggugat sebesar 3 %x Rp.1.300.000.000, =Rp.39.000.000 x setiap bulannya sejak perkaradidaftarkan dipengadilan Negeri Padang sampai isi putusan terpenuhi olehTergugat .Bahwa dalam surat perjanjian tersebut pihak Tergugat telah memberikanjaminan sertifikat tanah sebanyak 8 ( delapan ) buah kepada Penggugatsebagai jaminan uang Penggugat yang dipakai oleh Tergugat denganrincian sertifikat sebagai berikut :1.Sertifkat Hak Milik No.2612 .S.U.01524

Sertifkat Hak Milik No.2612 .S.U.01524/2009 tgl.2842009 denganluas tanahi60 M2 atas nama Fiska Gusman2. Sertifikat Hak Milik No.2608. S.U.01520/2009 tgl.28 4 2009dengan luas tanah 113 M2. Atas nama Fiska Gusman3. Sertifikat Hak Milik .No.2537. S.U.01448/2009 tgl.16 2 2009dengan luas tanah 88 M2. Atas nama Fiska GusmanHalaman 7 dari 23 Putusan Perkara Perdata nomor : 07/Pid.G/2015/PN Pdg4. Sertifikat Hak Milik No.2595.S.U.01507/2009 tgl.28 4 2009dengan luasa tanah 135 M2.

Sertifkat Hak Milik No.2612 .S.U.01524/2009 tgl.2842009dengan luas tanahi60 M2 atas nama Fiska Gusman;2. Sertifikat Hak Milik No.2608. S.U.01520/2009 tgl.28 4 2009dengan luas tanah 113 M2. Atas nama Fiska Gusman;3. Sertifikat Hak Milik .No.2537. S.U.01448/2009 tgl.16 2 2009dengan luas tanah 88 M2. Atas nama Fiska Gusman;4. Sertifikat Hak Milik No.2595.S.U.01507/2009 tgl.28 4 2009dengan luas tanah 135 M2. Atas nama Fiska Gusman;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; ------------------------
2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 01524/D/2001 tertanggal 13 Februari 2001 tentang Nama Ibu Pemohon yang Tercatat SUNDARI dilakukan perubahan menjadi SUNTIJAH;-----------------------------------------------------------------------------------
3. Membebankan biaya

berlian14 karat8 GramBerlianSatu Cincin Krom putih mata biru+Berlian12 Karat8,8 GramBatu+BerlianSatu Cincin mata biru berlian18 karat23,7 GramBatu+BerlianSatu Cincin Mata Jingga Berlian16 karat11,6 GramBatu+BerlianSatu Cincin mata Berlian18 Karat9,5 GramBerlianSatu Cincin Cap R. mata Berlian12 Karat11,2 GramBerlianDua Koin BesarBukan Emas48,1 GramSatu Koin Emas ada Cap Cantel21 Karat16 Karat32,6 GramBj.32,61/1,96=16,63Dua Koin Emas USA21 Karat66,6 GramBj.150/77,79=17,21Dua Logam Mulia Antam QWR 86 BZ 01524

/Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalamsurat permohonannya tertanggal 11 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 01524/Pdt.G/2015/PA.Tmk, dengan perbaikan

MHI, sebagaiHakim Mediator dalam perkara ini sebagaimana Penetapan Majelis HakimNomor : 01524/Pdt.G/2015/PA.Tmk. tanggal 30 Nopember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebuttertanggal 30 Nopember 2016, mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlahSurat permohonan Pemohon yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon

saksi mengetahui olehkarena saksi adalah mantan pegawai Pertanahan;Bahwa sertipikat No. 1525 terletak di Kelurahan Korumba yangmerupakan pemecahan sertifikat No. 00252 Kelurahan Wuawua;Bahwa setelah pemecahan Korumba masuk Kelurahan Mandonga karenadulu belum ada kejelasan wilayah Kelurahan Mandonga;Bahwa Sertipikat No. 00252 masuk WuaWua akan tetapi setelah Wiwin(Penggugat) membeli tanah tersebut kemudian tanah sengketa masukKelurahan Korumba;Bahwa sertipikat No. 01525 pemecahan dari sertipikat No.01524

atasnama Kamal Pasya Kelurahan Korumba;Bahwa Sertipikat No. 00252 dimatikan di buku tanah setelah adapemekaran Kelurahan WuaWua dan Kelurahan Mandonga menjadiKelurahan Korumba sehingga sertifikat No. 00252 diubah menjadisertifikat No. 01524 atas nama Kamal Pasya dan setelah Wiwin(Penggugat) membeli tanah dari Kamal Pasya kemudian dipecah lagimenjadi sertifikat No. 01525 atas nama Wiwin (Penggugat);Bahwa saat Penggugat membeli tanah dari Kamal Pasya sudah adapemecahan kelurahan;Halaman 19 dari 42

Wuawua yang dimatikan karena PemekaranKelurahan;Menimbang, bahwa hal tersebut pula dibenarkan oleh saksi Bakring (eks.Pegawai Pertanahan Kota Kendari) bahwa setelah ada pemekaran KelurahanKorumba maka Sertipikat No. 00252 dimatikan dibuku tanah kemudian digantidengan Sertifikat Nomor 01524 atas nama Kamal Pasya dan kemudian setelahWiwin membeli tanah, sertifikat No. 01524 dipecah lagi menjadi sertipikat No.01525 atas nama Wiwin (Penggugat);Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugat

2000, Akta Jual Beli No. 290/2000 tanggal 14 Oktober 2000, Akta Jual Beli No. 304/2000 tanggal 1 Nopember 2000, akta Jual Beli No. 50/2002 tanggal 8 Pebruari 2002 adalah sah demi hukum;

Graha Indah, Sertipikat Hak Milik No. 01524/Kel.Graha Indah, Sertipikat Hak Milik 02571/Kel.

Pen.No.0102/Pdt.P/2016/PA.Prob.Probolinggo tanggal 19 Mei 2008 Nomor: 01524/L/2008, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.7;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK III (anak Pemohon Idan II yang ketiga), lahir di Probolinggo pada tanggal 24 Juni 2007 yangdikeluarkan Kapala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaProbolinggo tanggal 10 Maret 2009 Nomor: 0268/L/2009, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P

., dengan nilai Rp. 25.000.000,, diberi tanda bukti P6;Foto Copy Kwitansi No. 01524 tertanggal 13 Januari 2010 an. Sapto Wiratno, ST.,dengan nilai Rp. 10.000.000,, diberi tanda bukti P7;Foto Copy Kwitansi No. 01540 tertanggal 02 Pebruari 2010 an. Bapak SaptoWiratno, ST., dengan nilai Rp. 25.000.000,, diberi tanda bukti P8;Foto Copy Kwitansi No. 01544 tertanggal 06 Pebruari 2010 an. Sapto Wiratno, ST.,dengan nilai Rp. 50.000.000,, diberi tanda bukti P9;10.

Menyatakan memberi izin kepada Para Pemohon, untuk menjual asset, berupa :

1. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 01457/Ciganjur atas nama ASHRAF MUHAMMAD SAID;
2. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 01523/Ciganjur atas nama ASHRAF MUHAMMAD SAID;
3. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 01456/Ciganjur atas nam SARAH MUHAMMAD SAID;
4. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 01524/Ciganjur atas nama SARAH MUHAMMAD SAID;

SPM : 01524/ BMTR/SPM-LS/14.03/2013, tanggal 23 Desember 2013, Sebesar Rp. 5.614.168.469,- (lima milyar enam ratus empat belas juta seratus enam puluh delapan ribu empat ratus enam puluh Sembilan rupiah) ;34. 3(Tiga) lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 01524/BMTR/SPP-LS/14.03/2013 Tahun 2013 tanggal 23 Desember 2013;35. 1(Satu) lembar Asli Resume Kontrak PT.

SPM :01524/ BMTR/SPMLS/14.03/2013, tanggal 23 Desember 2013, Sebesar Rp.5.614.168.469, (lima milyar enam ratus empat belas juta seratus enampuluh delapan ribu empat ratus enam puluh Sembilan rupiah) ;34.3(Tiga) lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang danJasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor : 01524/BMTR/SPPLS/14.03/2013Tahun 2013 tanggal 23 Desember 2013;35. 1(Satu) lembar Asli Resume Kontrak PT.

TPK/2016/PN.Srqg.Barang dan Jasa) Nomor : 01524/BMTR/SPPLS/14.03/2013 tahun 2013 yangditujukan kepada Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran SKPD DinasBina Marga dan Tata Ruang. ;Meskipun terdakwa Ir. H.

Pembayaran angsuran ke 2 ,permohonan tanggal 23 Desember 2013sebesar Rp.6.366.582.800, ,dengan lampiran permohonan : ResumeKontrak,Kwitansi,Berita Acara Pembayaran,Rekapitulasi PembayaranKontrak,Jaminan Pemeliharaan (Rp.1.170.989.300, ) ,KeteranganBank,NPWP,Monthly Certificate ( MC 1 sampai dengan 5).Terdakwamenerbitkan SPM (Surat Perintah Membayar No:01524/BMTR/SPMLS/14.03/2013 tanggal 23 Desember 2013 ;Bahwa dalam MC 5 (Berita Acara Pemeriksaan Lapangan) tertanggal 17Desember 2013 dan No.Kosong

Pembayaran angsuran ke 2,sebesar Rp.6.366.582.800, , dimana Terdakwamenerbitkan SPM (Surat Perintah Membayar) No:01524/BMTR/SPMLS/14.03/2013 tanggal 23 Desember 2013 dan SP2D tanggal 31 Desember2013,dengan lampiran permohonan : Resume Kontrak,Kwitansi,Berita AcaraPembayaran,Rekapitulasi Pembayaran Kontrak,Jaminan Pemeliharaan(Rp.1.170.989.300,) ,Keterangan Bank,NPWP,Monthly Certificate ( MC 1Halaman 105 dari 161 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus. TPK/2016/PN.

SPM :01524/ BMTR/SPMLS/14.03/2013, tanggal 23 Desember 2013, Sebesar Rp.5.614.168.469, (lima milyar enam ratus empat belas juta seratus enampuluh delapan ribu empat ratus enam puluh Sembilan rupiah) ;Halaman 143 dari 161 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus. TPK/2016/PN. Srg.34.3(Tiga) lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang danJasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor : 01524/BMTR/SPPLS/14.03/2013Tahun 2013 tanggal 23 Desember 2013;35. 1(Satu) lembar Asli Resume Kontrak PT.

SPM : 01524/ BMTR/SPM-LS/14.03/2013, tanggal 23 Desember 2013, Sebesar Rp. 5.614.168.469,- (lima milyar enam ratus empat belas juta seratus enam puluh delapan ribu empat ratus enam puluh Sembilan rupiah) ;34. 3(Tiga) lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 01524/BMTR/SPP-LS/14.03/2013 Tahun 2013 tanggal 23 Desember 2013;35. 1(Satu) lembar Asli Resume Kontrak PT.

SPM :01524/ BMTR/SPMLS/14.03/2013, tanggal 23 Desember 2013, Sebesar Rp.5.614.168.469, (lima milyar enam ratus empat belas juta seratus enampuluh delapan ribu empat ratus enam puluh Sembilan rupiah) ;34.3(Tiga) lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang danJasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor : 01524/BMTR/SPPLS/14.03/2013Tahun 2013 tanggal 23 Desember 2013;35. 1(Satu) lembar Asli Resume Kontrak PT.

hak yang diperoleholeh pihak penagih;Menindaklanjuti permohonan pembayaran angsuran II tersebut, Dinihari MulyaLestari selaku PPTK menerbitkan surat Nomor : 800/468/BPJJ/DBT/X1/2013,tanggal 23 Desember 2013 perihal Permohonan Angsuran ke II (99,04%), yangditujukan kepada Kepala Dinas Bina Marga dan Tata Ruang selaku PenggunaAnggaran ;Pada tanggal 23 Desember 2013 Bendahara Pengeluaran menerbitkan suratpengantar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor : 01524

Pembayaran angsuran ke 2 ,permohonan tanggal 23 Desember 2013sebesar Rp.6.366.582.800, ,dengan lampiran permohonan : ResumeKontrak,Kwitansi,Berita Acara Pembayaran,Rekapitulasi PembayaranKontrak,Jaminan Pemeliharaan (Rp.1.170.989.300,) ,Keterangan Bank ,NPWP,Monthly Certificate ( MC 1 sampai dengan 5).Terdakwamenerbitkan SPM (Surat Perintah Membayar No:01524/BMTR/SPMLS/14.03/2013 tanggal 23 Desember 2013 ;Bahwa dalam MC 5 (Berita Acara Pemeriksaan Lapangan) tertanggal 17Desember 2013 dan No.Kosong

Bukaka Teknik Utama, Tok dan pengangkutan jembatan pelengkung belumdilaksanakan (belum material on site) serta tidak dilakukan penilaian danpenyerahan hasil pekerjaan tetapi saksi Ir.Sutadi,ST,M.Si tetap menerbitkanSurat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 01524/BMTR/SPMLS/14.03/2013tanggal 23 Desember 2013 dengan nilai Rp.6.366.582.800, (enam milyar tigaratus enam puluh enam juta lima ratus delapan puluh dua ribu delapan ratusrupiah) yang ditujukan kepada Kuasa Bendahara Umum Daerah PemerintahProvinsi

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang PerbaikanNama Pemohon pada Akta Lahir Anak Pemohon dari nama WAWANmenjadi WAWAN NURDIN kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pingirmengenai Perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 3273 LT 19092015 01524.