BPKB C 3101216O NokaMHKFMREK35K014376, NOSIN DB 00524, DK 1722 QU atas nama LOVISECINTHIA HUTOMO ;5 BPKB mobil merk Toyota tahun 2005 Nomor BPKB : D 4004240O, NokaMHFLMRGK35K050664, Nosin : DA 75722, DK 1820 VD atas nama PUTULINA PURWANTI PUTRI ;6 BPKB mobil merk Toyota tahun 2006, Nomor BPKB D 8083743, Nosin : 1TR6203371, NOKA : MHFXW42G762058896, DK 1259 GG, atas nama NILUH GEDESURYANINGSIH ;2 2220200 2 20222 207 BPKB mobil merk Suzuki tahun 2005 No.

BPKB C 3101216O NokaMHKFMREK35K014376, NOSIN DB 00524, DK 1722 QU atas nama LOVISECINTHIA HUTOMO >BPKB mobil merk Toyota tahun 2005 Nomor BPKB : D 4004240O, NokaMHFLMRGK35K050664, Nosin : DA 75722, DK 1820 VD atas nama PUTULINA PURWANTI PUTRI ;BPKB mobil merk Toyota tahun 2006, Nomor BPKB D 8083743, Nosin : 1TR6203371, NOKA : MHFXW42G762058896, DK 1259 GG, atas nama NILUH GEDESURYANINGSIH ;BPKB mobil merk Suzuki tahun 2005 No.

MAYAmenggunakan 2 (dua) buah BPKB mobil merk Daihatsu Zenia tahun 2005 No.BPKB C 3101216O, Noka MHKFMREK35K014376 NOSIN DB 00524, DK1722 QU atas nama LOVISE CINTHIA HUTOMO dan BPKB BPKB mobilmerk Toyota tahun 2005 Nomor BPKB : D 4004240O, NokaMHFLMRGK35K050664, Nosin : DA 75722, DK 1820 VD atas nama PUTULINA PURWANTI PUTRI, sebagai agunan dalam mengajukan kredit pada BPRUlati Dana Rahayu di Jl.

BPKB C 3101216O NokaMHKFMREK35K014376, NOSIN DB 00524, DK 1722 QU atas nama LOVISECINTHIA HUTOMO 9e. BPKB mobil merk Toyota tahun 2005 Nomor BPKB : D 4004240O, NokaMHFLMRGK35K050664, Nosin : DA 75722, DK 1820 VD atas nama PUTULINA PURWANTI PUTRI ;f. BPKB mobil merk Toyota Avanza, Nomor BPKB C5856392O, NOKAMHFFMRGK 35K 068940, NOSIN DBO01445, DK 905 IG, atas namaGUNAWAN WIBISONDO ; 27222222202 oneg.

BPKB C 3101216O NokaMKFMREK35K014376, NOSIN DB 00524, DK 1722 QU atas nama LOVISECINTHIA HUTOMO >72 2220222 n nena enn nn ne5. BPKB mobil merk Toyota tahun 2005 Nomor BPKB : D 4004240O, NokaMHFLMRGK35K050664, Nosin : DA 75722, DK 1820 VD atas nama PUTU LINAPURWANTI PUTRI ;6. BPKB mobil merk Toyota Avanza, Nomor BPKB C5856392O, NOKAMHFFMRGK 35K 068940, NOSIN DB01445, DK 905 IG, atas nama GUNAWANWIBISONO ; 20202 20 22 nen nnn7.

tanggal 11 Agustus 2006, dan MUHAMMAD HADI WIRADHARMA lahir di kota Samrinda tanggal 04 Desember 2007;

HADI WIRADHARMA, Berdasarkan Sertifikat Badanpertanahan Nasional Nomor 00524.Daftar Isian 307.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjalankan Kekuasaansebagai orang tua / Wali terhadap anak anak Pemohon yang belumdewasa/masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum,menjual berupa 1 bidang tanah yang berlokasi di Provinsi KalimantanTimur, Kabupaten Kota Samarinda, Kecamatan Loa JananIlir,Desa/Kelurahan Simpang Tiga dengan luas 300 m2 Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 00524 tanggal 2 April 2019, atas nama :NURHIDAYAH, DHARMA ADE SURYA, DHARMA AFRIZALANDRIAN, NUR AQMARINA, NURVINA RAHMASARY

Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00524, terletak Desa/Kel.Simpang Tiga Atas nama Pemegang Hak : 1. NURHIDAYAH (25/01/1969),2. DHARMA ADE SURYA (27/11/1989), 3. DHARMA AFRIZAL ANDRIAN(18/04/1994), 4. NURVINA RAHMASARY (21/11/1999), 5. NURAQMARINA (11/01/2006), 6. M. HADI WIRADHARMA (04/12/2007),tertanggal 2 April 2019, diberi tanda P8;9.

HADI WIRADHARMA; (Bukti P4 danP5);Bahwa benar Pemohon memiliki harta warisan berupa Sertipikat Hak GunaBangunan No. 00524, terletak Desa/Kel. Simpang Tiga Atas namaPemegang Hak : 1. NURHIDAYAH (25/01/1969), 2. DHARMA ADE SURYA(27/11/1989), 3. DHARMA AFRIZAL ANDRIAN (18/04/1994), 4. NURVINARAHMASARY (21/11/1999), 5. NUR AQMARINA (11/01/2006), 6. M.

HADI WIRADHARMA lahir diSamarinda 4 Desember 2017 adalah masih dibawah umur untuk melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa suami Pemohon yang bernama DHARMADI telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2016 karena sakit; (Bukti P6);Menimbang, bahwa Pemohon memiliki harta warisan berupa SertipikatHak Guna Bangunan No. 00524, terletak Desa/Kel. Simpang Tiga Atas namaPemegang Hak : 1. NURHIDAYAH (25/01/1969), 2. DHARMA ADE SURYA(27/11/1989), 3. DHARMA AFRIZAL ANDRIAN (18/04/1994), 4.

tanggal 11 Agustus 2006, dan MUHAMMAD HADI WIRADHARMA lahir di kota Samrinda tanggal 04 Desember 2007;

HADI WIRADHARMA, Berdasarkan Sertifikat Badanpertanahan Nasional Nomor 00524.Daftar Isian 307.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjalankan Kekuasaansebagai orang tua / Wali terhadap anak anak Pemohon yang belumdewasa/masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum,menjual berupa 1 bidang tanah yang berlokasi di Provinsi KalimantanTimur, Kabupaten Kota Samarinda, Kecamatan Loa JananIlir,Desa/Kelurahan Simpang Tiga dengan luas 300 m2 Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 00524 tanggal 2 April 2019, atas nama :NURHIDAYAH, DHARMA ADE SURYA, DHARMA AFRIZALANDRIAN, NUR AQMARINA, NURVINA RAHMASARY

Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00524, terletak Desa/Kel.Simpang Tiga Atas nama Pemegang Hak : 1. NURHIDAYAH (25/01/1969),2. DHARMA ADE SURYA (27/11/1989), 3. DHARMA AFRIZAL ANDRIAN(18/04/1994), 4. NURVINA RAHMASARY (21/11/1999), 5. NURAQMARINA (11/01/2006), 6. M. HADI WIRADHARMA (04/12/2007),tertanggal 2 April 2019, diberi tanda P8;9.

HADI WIRADHARMA; (Bukti P4 danP5);Bahwa benar Pemohon memiliki harta warisan berupa Sertipikat Hak GunaBangunan No. 00524, terletak Desa/Kel. Simpang Tiga Atas namaPemegang Hak : 1. NURHIDAYAH (25/01/1969), 2. DHARMA ADE SURYA(27/11/1989), 3. DHARMA AFRIZAL ANDRIAN (18/04/1994), 4. NURVINARAHMASARY (21/11/1999), 5. NUR AQMARINA (11/01/2006), 6. M.

HADI WIRADHARMA lahir diSamarinda 4 Desember 2017 adalah masih dibawah umur untuk melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa suami Pemohon yang bernama DHARMADI telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2016 karena sakit; (Bukti P6);Menimbang, bahwa Pemohon memiliki harta warisan berupa SertipikatHak Guna Bangunan No. 00524, terletak Desa/Kel. Simpang Tiga Atas namaPemegang Hak : 1. NURHIDAYAH (25/01/1969), 2. DHARMA ADE SURYA(27/11/1989), 3. DHARMA AFRIZAL ANDRIAN (18/04/1994), 4.

Asni,S.Pi., PT Matra Graha Sarana, Agus Salim, dan DPD Partai GolkarHal 59 dari 41 hal Putusan No 70/Pdt/2016/PT JAP60Kota Jayapura, sehingga SHM No. 00524/Kel.

Asni, S.Pi., PT Matra Graha Sarana,Agus Salim, dan DPD Partai Golkar Kota Jayapura, sehingga SHMNo. 00524/Kel. Hamadi tersebut sudah dipecah menjadi beberapabidang dengan beberapa SHM sesuai dengan luas SHM masingmasing yang akan dibuktikan di persidangan nanti;Terkait dengan uraian angka 2) di atas, bahwa kepemilikan danpenguasaan TERGUGAT atas objek sengketa mendasarkan padaHal 72 dari 41 hal Putusan No 70/Pdt/2016/PT JAP73SHM No. 00524/Kel.

Bahwa Penggugat rekonvensi adalah pemilik sah tanah dan bangunanyang terletak Kelurahan Hamadi, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapuradi atas SHM No. 00524/Kel. Hamadi, Surat Ukur (S.U.)

Hamadi;Hal 87 dari 41 hal Putusan No 70/Pdt/2016/PT JAP882.5Bahwa tanah dan bangunan milik Penggugat rekonvensi yang dibuktikandengan alat bukti kepemilikan berupa SHMSHM pecahan dari SHM No.00524/Kel.

Aisyah Yudin11.Bahwa diatas bidang tanah obyek sengketa telah terbit Sertifikat Hak MilikNo. 00524/Hamadi tanggal 27 Januari 2011 Surat Ukur No. 92/Hamadi/2010tanggal 21 Desember 2010 seluas : 1.988 M2 atas nama Hj.

Wan Putu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Negara; Sebelah Selatan : Tanah Milik Gurun Lemig;Halaman 3 dari 89, Putusan Nomor. 50/PDT.G/2018/PN.SrpSebelah Barat : Tanah Milik Wan Putu;Sebelah Timur : Tanah Milik Nang Sempol;Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat tanah tersebut diatastelah dipecah dan disertifikatkan oleh Tergugat menjadi 2 (dua)DIGANG TENAN Yall j=~=a nnn nnn nnn mnnnnnne naman Sertifikat Hak Milik No. 1073/Desa Bunga Mekar, Surat Ukurtanggal 5 Oktober 2012, Nomor : 00524

Tergugat Iluntuk menyerahkan tanah kepada Para Penggugatakan tetapi dalam Petitum point 11 ada petitummenghukum kepada Para Tergugat atau siapa sajayang mendapatkan hak daripadanya untukmenyerahkan tanah sengketa tersebut selanjutnyamenyerahkan kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong bilamana perlu penyerahannyadengan bantuan alat Negara (Polisi).> Bahwa Posita gugatan Para Penggugat point 4menyatakan proses penerbitan Hak Milik Nomor1073/Desa Bunga Mekar Surat Ukur Tanggal 5Oktober 2012, Nomor : 00524

Tanah SPPTNo. , letak di Desa Bunga Mekar, Luas : m2 atasnama , yang kemudian setelah disertifikatkan berdasarkanwaris terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 1073/Desa Bunga Mekar SuratUkur Tanggal 5 Oktober 2012, Nomor : 00524/Bunga Mekar/2012, Luas: 13.880 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1074/Desa Bunga Mekar, SuratUkur tanggal 5 Oktober 2012, Nomor : 00525/Bunga Mekar/2012, Luas13.880 m2 atas nama KETUT TAMTAM, dimana tanahtanahHalaman 16 dari 89, Putusan Nomor. 50/PDT.G/2018/PN.Srptersebut adalah bagian

No. 00524, Luas + 91 m?,Surat ukur Nomor 00004/SBWT/2010, yang terletak di DesaSimbangwetan, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, ProvinsiJawa Tengah, Tercatat An. Mirza Hasbullah dan Nur Janah, pada hariSelasa, tanggal 23 Agustus 2016, selain daripada itu jangka waktukredit antara Penggugat dengan Tergugat 1 belum berakhir yaknisampai dengan tanggal 12 Mei 2020 ;.

Mirza Hasbullah dan Nur Janah. 4) SHM.No. 00524, Luas + 91 m?, Surat ukur Nomor 00004/SBWT/2010, yangterletak di Desa Simbangwetan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, Provinsi Jawa Tengah, Tercatat An. Mirza Hasbullah danNur Janah, dengan harga lelang sebesar Rp 450.000.000, (empatratus lima puluh juta rupiah), padahal harga umum dimasyarakat 4(empat) obyek tersebut adalah Rp 1.000.000.000, (satu milyar);7.

No.523, 00525, 01295, 00551, 00522, 00524, a.n 1. Romzi HajiMaskuri, 2. Mirza Hasbullah & Nur Janah ;b) Kerugian immaterial : yaitu adanya tekanan batin, tekananpsikologis yang disebabkan dengan adanya perbuatan ParaTergugat.

No. 00524, Luas + 91 m?, Surat ukur Nomor00004/SBWT/2010, yang terletak di Desa Simbangwetan, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah, TercatatAn.

No. 523, 00525, 01295,00551, 00522, 00524, a.n 1. Romzi Haji Maskuri, 2.

No. 00524, Luas + 91 m?, Surat ukur Nomor 00004/SBWT/2010,yang terletak di Desa Simbangwetan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, Provinsi Jawa Tengah, Tercatat An. Mirza Hasbullah dan NurJanah, pada hari Selasa, tanggal 23 Agustus 2016, selain daripada itujangka waktu kredit antara Penggugat dengan Tergugat 1 belum berakhiryakni sampai dengan tanggal 12 Mei 2020 ;.

No. 00524, Luas + 91 m?, Surat ukur Nomor00004/SBWT/2010, yang terletak di Desa Simbangwetan, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah, Tercatat An. MirzaHasbullah dan Nur Janah, dengan harga lelang sebesar Rp 450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah), padahal harga umum dimasyarakat 4(empat) obyek tersebut adalah Rp 1.000.000.000, (satu milyar);.

No. 00524, Luas +91 m?, Surat ukur Nomor 00004/SBWT/2010, yang terletak di DesaSimbangwetan, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, Provinsi JawaHalaman 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 63/Pdt.G/2016/PN.PKL.Tengah, Tercatat An. Mirza Hasbullah dan Nur Janah, sampai denganadanya putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan 1) SHM. No. 523,Luas + 52 m?

No. 00524, Luas + 91 m?, Surat ukur Nomor 00004/SBWT/2010,yang terletak di Desa Simbangwetan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, Provinsi Jawa Tengah, Tercatat An.

No. 523, 00525, 01295,00551, 00522, 00524, a.n 1. Romzi Haji Maskuri, 2. Mirza Hasbullah & NurJanah ;. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian immaterial secaratanggung rentang kepada Penggugat sebesar Rp 5, ( lima rupiah) ;. Menyatakan seluruh perjanjian kridit antara Penggugat dan Tergugat 1adalah batal demi hukum ;.

EKSEPSI MENGENAI KEWENANGAN ABSOLUT PENGADILANNEGERI SEMARAPURA ;Bahwa Para Penggugat sebagaimana dalam Pundamentumpetendi atau dalil gugatannya point 3 dan 4 halaman 2 telahmendalilkan bahwa proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor1073/Desa Bunga Mekar Surat Ukur Tanggal 5 Oktober 2012,Nomor : 00524/Bunga Mekar/2012, Luas : 13.880 dan SertifikatHak Milik Nomor 1074/Desa Bunga Mekar, Surat Ukur tanggal 5Oktober 2012, Nomor : 00525/Bunga Mekar/2012, Luas 13.880 m2tercatat atas nama Tergugat I,

UU No. 5 Tahun 2009.Dalam Undangundang tersebut salah satu alasan dinyatakanbahwa gugatan terhadap Keputusan Tata Usaha Negara yangbertentangan dengan ketentuanketentuan dalam dalam peraturanperundangundangan yang bersifat procedural dan formal;Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat sebagaimana dalilgugatannya (posita point 3 dan 4) yang menyatakan bahwa prosespenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1073/Desa Bunga MekarSurat Ukur Tanggal 5 Oktober 2012, Nomor : 00524/BungaMekar/2012, Luas : 13.880

Bahwaidentitas tanah dan asalusul tanahtanah milik ParaPenggugat sebagaimana dalil gugatannya point 2 tanahpipil 936 persil 127b, Klas Ill, luas 17.000 m2 dengan SPPTPBB No. 51.05.004.004.0002256.7 atas nama Wan Putuadalah berbeda dengan identitas tanah asalusul daritanah milik Tergugat yakni : berupa tanah tegalan tanahmenyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1073/Desa BungaMekar Surat Ukur Tanggal 5 Oktober 2012, Nomor :00524/Bunga Mekar/2012, Luas : 13.880 dan Sertifikat HakMilik Nomor 1074/Desa

Tanah SPPTNo. , letak di Desa Bunga Mekar, Luas : m2 atas namawaceccnconccnnnn , yang kemudian setelah disertifikatkan berdasarkan waristerbit Sertifikat Hak Milik Nomor 1073/Desa Bunga Mekar Surat UkurTanggal 5 Oktober 2012, Nomor : 00524/Bunga Mekar/2012, Luas :13.880 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1074/Desa Bunga Mekar, SuratUkur tanggal 5 Oktober 2012, Nomor : 00525/Bunga Mekar/2012, LuasHalaman 15 dari 32, Putusan Nomor 17 / Pdt /2019 /PT DPS13.880 m2 atas nama!

Menyatakan Pengugat Rekonvensi / Tergugat Il Konvensi selakupemilik yang sah atas 2 ( dua ) bidang tanah berdasarkan sertifikat Hakmilik yaitu:e Sertifikat Hak Milik No. 1073/Bunga Mekar, Surat Ukur tanggal5 Oktober 2012, Nomor : 00524/Bunga Mekar/2012, Luas :13.880 m2:e Sertifikat Hak Milik No.1074/Bunga Mekar, Surat Ukurtanggal 5Oktober 2012, Nomor : 00525/Bunga Mekar/2012, Luas :13.880 m2;4.

Mina Sebelah Timur : tanah milik Soga Sebelah Selatan : tanah milik Soga Sebelah Barat : Jalan desaBahwa tanah tersebut bersertifikat nomor 00524 atas nama bapakSaksi yakni Sipe yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahandan saat iniyah, dan Saksi1: =Terdakwa,Syamsuduha, Suriandari, Surianti, dan Nur Asma;Bahwa tanah tersebut pernah dijual olen bapak Saksi kepada adikSaksi yang bernama Nur Asma pada tahun 2008 sehargaRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dimana bapak Saksidiberikan Rp20.000.000,00

Mina Sebelah Timur : tanah milik Soga Sebelah Selatan : tanah milik Soga Sebelah Barat : jalan desa Bahwa tanah tersebut bersertifikat nomor 00524 atas nama bapakSaksi yakni Sipe yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pangkep pada tanggal 29 Agustus 2000, dan saat inisertifikat tersebut disimpan oleh kakak Saksi yakni Jamalia; Bahwa orang tua Saksi bernama Sipe dan Hj.

Mina Sebelah Timur : tanah milik Soga Sebelah Selatan : tanah milik Soga Sebelah Barat : Jalan desa Bahwa tanah tersebut bersertifikat nomor 00524 atas nama bapakTerdakwa yakni Sipe yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pangkep pada tanggal 29 Agustus 2000, dan saat ini sertifikattersebut disimpan oleh adik Terdakwa yakni Jamalia; Bahwa orang tua Terdakwa bernama Sipe dan Hj.

Bukti Surat yang diajukan Terdakwa:1 (satu) rangkap fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00524 KelurahanMandalle, Kecamatan Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkep atas namaSipe, diterbitkan di Pangkajene tanggal 29 Agustus 2000;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.C/2019/PN Pkj.PENGADILAN NEGERI PANGKAJENE KELAS IIJALAN SULTAN HASANUDDIN NOMOR 38ety) TELPJFAX : (0410) 21221 21224woeKABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN 90614 Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, Kemudianmenjatuhkan putusan

Tanah tersebut masih atas nama bapak Terdakwaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00524 Kelurahan Mandalle, KecamatanSegeri Mandalle, Kabupaten Pangkep atas nama Sipe, diterbitkan dlPangkajene tanggal 29 Agustus 2000, yang mana sertifikat tersebut saat inidisimpan oleh Jamalia Bin Sipe. Menurut Saksi Hj.

Bahwa PENGGUGAT merupakan pemilik sah tanah obyek sengketayang PENGGUGAT peroleh atas dasar jual beli yang dibeli dariTERGUGAT atas tanah obyek sengketa yaitu antara lain :1) Tanah Hak Milik Nomor : 1073/Desa Bunga Mekar, Surat Ukurtanggal 05102012, Nomor : 00524/Bunga Mekar/2012, NIB :22.06.04.12.01060 dengan Luas 13.880 m2, yang terletak di DesaBunga Mekar, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung,Provinsi Bali.

Bahwa apa yang dikemukakan olen PENGGUGAT pada point 1 adalah tidakbenar, dimana sebelumnya PENGGUGAT memang pernah membeli tanahdari TERGUGAT yaitu :5) Tanah Hak Milik Nomor : 1073/Desa Bunga Mekar, Surat Ukurtanggal 05102012, Nomor : 00524/Bunga Mekar/2012, NIB :22.06.04.12.01060 dengan Luas 13.880 m2, yang terletak di DesaBunga Mekar, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung,Provinsi Bali.

Fotokopi dari fotokopi Warkah Permohonan Pendaftaran Tanah atasSurat Ukur Nomor 00524 tanggal 5102012 Hak : M.1073 Tanah PersilNomor 0127B dengan Luas 10.000 m2 bagian dari luas keseluruhan17.000 m2 beserta lampirannya selanjutnya pada fotokopi surat tersebutdiberi tanda bukti T.1;2.

Tanah Hak Milik Nomor: 1073/Desa Bunga Mekar, Surat Ukur tanggal 05102012 nomor 00524/Bunga Mekar/2012, luas 13.880 M2, yang terletakdi Desa Bungan Mekar;b. Tanah Hak Milik Nomor: 1074/Desa Bunga Mekar, Surat Ukur tanggal 05102012 nomor 00525/Bunga Mekar/2012, luas 13.880 M2, yang terletakdi Desa Bungan Mekar;Halaman 32 dari 63 Putusa Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Srpc.

Tanah Hak Milik Nomor : 1073/Desa Bunga Mekar, Surat Ukurtanggal 05102012, Nomor : 00524/Bunga Mekar/2012, NIBHalaman 57 dari 63 Putusa Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Srp22.06.04.12.01060 dengan Luas 13.880 m2, yang terletak di DesaBunga Mekar, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, ProvinsiBali yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung.b.

Dalam Rekonvensi2.1 Segala dalil dalam konvensi di atas, merupakan satu kesatuan dengandalil dalam rekonvensi ini, dan dianggap diulang kembali, mutatismutandis;2.2 Penggugat Rekonvensi adalah Tergugat (konvensi), sedangkan TergugatRekonvensi adalah Penggugat (konvensi);2.3 Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah tanah dan bangunanyang terletak Kelurahan Hamadi, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura di atas SHM Nomor 00524/Kelurahan Hamadi, Surat Ukur(S.U.)

Nomor 2724 K/Pdt/2017dengan alat bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak MilikSertifikat HakMilik pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 00524/Kelurahan Hamadi;2.6 Bahwa penguasaan dan pengelolaan atas tanah dan bangunan tersebut,dimulai sejak tahun 1989 dan digunakan oleh Penggugat Rekonvensisebagai tempat kegiatan usaha jual beli properti dan usaha perdaganganlainnya, sehingga memperoleh keuntungan setiap tahun sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);2.

Sebidang tanah dan bangunan sejak tahun 2011 dikuasai dandigunakan untuk Kantor DPD Partai Golkar Kota Jayapura sampaisekarang;Sehingga tanah dan bangunan milik Penggugat Rekonvensi, yang luasdan batasnya didasarkan pada SHMSHM atas nama PenggugatRekonvensi pecahan dari SHM Nomor 00524/Kelurahan Hamadi yangdijadikan bukti dalam persidangan ini;6.

Bahwa diatas bidang tanah obyek sengketa telah terbit Sertifikat HakMilik Nomor 00524/Hamadi tanggal 27 Januari 2011 Surat Ukur Nomor92/Hamadi/2010 tanggal 21 Desember 2010 seluas 1.988 M2 atas namaHj. Aisyah Yudin yang diterbitkan berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Jayapura Nomor 09/HM/BPN.9I.71/2011Tanggal 25 Januari 2011.2.

Bahwa bidang tanah obyek sengketa telah dilakukan pemecahan hakatas tanah yakni dari Sertifikat Hak Milik Nomor 00524/Hamadi tanggal2/7 Januari 2011, seluas 1.988 M2 atas nama Hj. Aisyah Yudin telahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 00526/Hamadi sampai denganSertifikat Hak Milik Nomor 536/Hamadi Tanggal 11 Februari 2011 atasnama Hj.

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk mengurus:1) Sertipikat Tanah No. 00565 atas nama La Ali T yang terletak diDesa Laikandonga Kecamatan Ranomeeto Barat Kabupaten KonaweSelatan;2) Sertifikat Tanah No. 00524 atas nama La Ali T yang terletak diDesa Laikandonga Kecamatan Ranomeeto Barat Kabupaten KonaweSelatan;3) Sertifikat Tanan No. 2058 atas nama La Ali T yang terletak diKelurahan Mokoau Kecamatan Kambu Kota Kendari;4) Sertifikat Tanah No. 2057 atas nama La Ali T yang terletak

Sertifikat Tanah No. 00524 atas nama La Ali T yang terletak diDesa Laikandonga Kecamatan Ranomeeto Barat Kabupaten KonaweSelatan;c. Sertifikat Tanah No. 2058 atas nama La Ali T yang terletak diKelurahan Mokoau Kecamatan Kambu Kota Kendari;d. Sertifikat Tanah No. 2057 atas nama La Ali T yang terletak diKelurahan Mokoau Kecamatan Kambu Kota Kendari;e. Sertifikat Tanah No. 632 atas nama La Ali T yang terletak diKelurahan Anduonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari;f.

Buktitersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, lalu Ketua Majelis diberi kodebukti P 7;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00524 tanggal 02052017, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Konawe Selatan.

PengadilanNegeri Semarapura untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi:Menyatakan Penggugat dalam Konvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat II dalamKonvensi:Menyatakan Pengugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi selaku pemilikyang sah atas 2 ( dua ) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak milik yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 1073/Bunga Mekar, Surat Ukur tanggal 5Oktober 2012, Nomor 00524

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi selakupemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 1073/Bunga Mekar, Surat Ukur tanggal 5Oktober 2012, Nomor 00524/Bunga Mekar/2012, luas 13.880 m?: Sertifikat Hak Milik Nomor 1074/Bunga Mekar, Surat Ukur tanggal 5Oktober 2012, Nomor 00525/Bunga Mekar/2012, luas 13.880 m?:4.

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00331/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 6 Maret 2017 TentangPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013Nomor 00524/107/13/007/15 tanggal 30 November 2015berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak atas nama: PT Nirmala Agrolestari, NPWP:01.647.461.1007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya BlokOR1, KIP Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur, adalah telah sesuaidengan

dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa causa prima dari Faktur Pajak yangdianggap tidak lengkap yang telah dilakukan pemeriksaan dan penilaianserta pertimbangan hukum dengan amar putusan menyatakanmengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor KEP00331/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 6 Maret 2017Tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak (STP)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013Nomor 00524

oleh Samsuduha sesuai fakta danketerangan Saksi Haeruddin dipersidangan.Selain itu pada waktu diadakan Sidang Peninjauan Setempat (PS) di lokasiobyek sengketa pisik Sertifikat Hak Milik No.00524, Surat Ukur tanggal 932000, Nomor: No.00199/ Mandalle/2000 diajukan dan diperlihatkan olehHASBIAH Tergugat melalui Penasihat Hukumnya untuk diajukan sebagaibukti, namun setelah dibuka dan diperiksa pada saat itu tidak jadi diajukankarena Ketua Majelis menyatakan nanti di ajukan di persidangan, tapientah kenapa

Aminah datang di rumahnyabermalam,kemudian diperlinatkan bukti P2 dan P3 didepanpersidangan oleh Majelis Hakim, dan diakui bukti kwitansi dan tandaterima tersebut yang di tulis, dan tanah yang menjadi obyek yangditransaksikan adalah tanah obyek sengketa yang sesuai yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 00524, Surat Ukur tanggal932000, No. 00199/Mandalle/2000 atas nama SIPE sesuai bukti P 7 dan karenanya Asli Sertifikat tersebut di Simpan di rumahnya SaksiHaeruddin (Isterinya yang bernama

Bahwa PENGGUGAT / PEMBANDING telah membuktikan pula bahwasebagai pendukung pembuatan Akta Jual beli tersebut dan dalam Prosesbalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 00524, Surat Ukur tanggal 932000,No. 00199/Mandalle/2000. atas nama SIPE (selaku Penjual) akan di baliknama ke atas nama NUR ASMA (PENGGUGAT) selaku Pembeli, sesuai AktaJual Beli tanggal 24 Agustus 2017 No.

Nomor : 125/PPATSKMDL/VIII/2017Halaman 12 dari 27 halaman Putusan No.225/PDT/2020/PT MKSvide bukti P1 telah dilengkapi dan telah di buat pengantar dan pernyataanoleh pihakpihak serta pengakuan Tergugat sebagai berikut :1.Bukti P7, Sertifikat Hak Milik Nomor : 00524, Surat Ukur tanggal 932000,No. 00199/Mandalle/2000 atas nama SIPE.Bukti P2 dan P3 Kwitansi / tanda terima uangBUKTI P 8 SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANGTANAH (SPORADIKk), tanggal 21 Agustus 2017, atas nama SIPE, SPPTNomor/Nop :

BUKTI P 14, KETERANGAN GAMBAR BATAS BATAS TANAH.Coppo Tompong 2017, yang dibuat olen Kepala RK 02 Dusun MattiroDeceng atasnama RIDWAN, menerangkan bahwa tanah yang dijual kepadaNUR ASMA sesuai dengan gambar dan batasbatas pada gambar.Namun balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor : 00524, Surat Ukur tanggal 932000, No. 00199/Mandalle/2000 dari atas nama SIPE keatas nama NUR ASMA(PENGGUGA) tidak sempat selesai karena pada saat dibutuhkan Asli SertifikatHak Milik tersebut ternyata diambil oleh TERGUGAT

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2021 Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2015 Nomor 00524/207/15/056/17 tanggal 24November 2017, atas nama: PT Mead Johnson Indonesia, NPWP02.058.971.9056.000, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 43, JalanMH.

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2021terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00573/KEB/WPUJ.07/2019 tanggal 4 Februari 2019 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2015 Nomor 00524/207/15/056/17tanggal 24 November 2017, atas nama: PT Mead Johnson Indonesia, NPWP02.058.971.9056.000, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 43, JalanMH.

Hamadi dijadikan objek sengketa utama, karena merupakansertifikat induk sebelum dipecahpecah menjadi 18 (delapan belas) sertifikatbaik SHM maupun SHGB dalam 18 (delapan belas) bidang tanah;Tidak digugatnya SHM Nomor 00524/Kel. Hamadi atas namaTergugat II Intervensil, maka gugatan Penggugat salah objek atau palingtidak kurang objek, sehingga gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Halaman 26 dari 53 halaman.

Keputusan Kantor Pertanahan Kota Jayapura (Tergugat)tanggal 25 Januari 2011 Nomor 09/HM/BPN.91.71/2010 sehinggaseharusnya Keputusan Tergugat tersebut dalam SHM Nomor 00524/Kel.Hamadi yang dijadikan objek sengketa utama, karena merupakan seripikatinduk sebelum dipecahpecah menjadi 18 (delapan belas) sertifikat baik SHMmaupun SHGB dalam 18 (delapan belas) bidang tanah;Tidak digugatkanya Surat Keputusan Tergugat yang menjadi dasarterbitnya SHM Nomor 00524/Kel.

Putusan Nomor 499 K/TUN/2017itu, sedangkan disisi yang lain, Tergugat II Intervensi 1 sebagai pemilikyang sah atas sebidang tanah seluas 2.210 M2 sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 00524/Hamadi;Sehingga atas kondisi tersebut diatas harus dibuktikan terlebih dahulusiapa pemilik sebenarnya atas tanah tersebut? Milik Penggugat ataukahTergugat II Intervensi 1?;3.

Bahwa Sertifikat Nomor 00524/Hamadi, Tanggal 27 Januari 2011dengan Surat Ukur Nomor 92/Hamadi/2010, Tanggal 21 Desember2010, seluas 1988 M2 atas nama Hj. Aisyah Yudin, yang dijelaskandalam jawaban gugatan tersebut ternyata sudah dpecahpecah dandimatikan sehingga tidak mungkin bisa dijadikan dasar/objek gugatan.Oleh karena itu jelas bahwa informasi dalam jawaban gugatanTergugat Il dalam perkara perdata Nomor 182/Pdt.G/2015.PN.Jap.

Putusan Nomor 499 K/TUN/2017fakta hukum oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding padasaat diajukan sebagai alat bukti oleh Tergugat II pada Tanggal 31Mei 2016 dan oleh Tergugat pada Tanggal 14 Juli 2016;2) Bahwa Sertifikat Nomor 00524/Hamadi, Tanggal 27 Januari 2011dengan Surat Ukur Nomor 92/Hamadi/2010, Tanggal 21 Desember2010, seluas 1988 M2 atas nama Hj.

Nomor 2814 K/Pdt/2019 Sertifikat Hak Milik Nomor 1075/Bunga Mekar, Surat Ukurtanggal 5 Oktober 2012, Nomor 00524/Bunga Mekar/2012, luas13.880 m*; Sertifikat Hak Milik Nomor 1076/Bunga Mekar, Surat Ukurtanggal 5 Oktober 2012, Nomor 00525/Bunga Mekar/2012, luas13.890 m?:4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1075/Bunga Mekar danSertifikat Hak Milik Nomor 1076/Bunga Mekar milik PenggugatRekonvensi/Tergugat II Konvensi adalah sah dan berkekuatan hukumyang mengikat;5.

Nomor 2814 K/Pdt/2019 Sertifikat Hak Milik Nomor 1075/Bunga Mekar, Surat Ukurtanggal 5 Oktober 2012, Nomor 00524/Bunga Mekar/2012, luas13.880 m?; Sertifikat Hak Milik Nomor 1076/Bunga Mekar, Surat Ukurtanggal 5 Oktober 2012, Nomor 00525/Bunga Mekar/2012, luas13.890 m?;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1075/Bunga Mekar danSertifikat Hak Milik Nomor 1076/Bunga Mekar milik PenggugatRekonvensi/Tergugat II Konvensi adalah sah dan berkekuatan hukumyang mengikat;5.

Fotocopy Kartu Keluarga nomor 125612/00/00524 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Camat Tegalsari,Kota Surabaya, tertanggal 18 Desember 2002, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudiandiberi diberi paraf dan tanda P.3;4. Surat Pernyataan Penggugat tertanggal 10 Juni 2013 yangmenerangkan bahwa Tergugat sejak tahun 2004 sampai sekarangini antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah,diketahui oleh Lurah Keputran, Kec.

Pemohon Nomor : 527104/07/00524 tanggal 7Nopember 2007, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon dan PemohonIl telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :Saksi :Nama: Murdan bin Jumadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Lingkungan Bagik KembarKelurahan Tanjung Karang Kecamatan Sekarbela