• --------------

  Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ; -----------------------------------------------------

  DALAM POKOK SENGKETA ; ----------------------------------------------------------------

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; -----------------------------------------------------------------------------
  2. Menyatakan batal Surat Ketua Majelis Kehormatan Notaris Wilayah Sumatera Utara Nomor K.29/MKNW-SUMUT/04.18

  Tahun 2018 perihal Permohonan ijin persetujuan pemeriksaan sebagai saksi dan permintaan fotokopi minute akta tertanggal 23 April 2018 ; -------------------------------------------------------------------------------------

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Ketua Majelis Kehormatan Notaris Wilayah Sumatera Utara Nomor K.29/MKNW-SUMUT/04.18 Tahun 2018 perihal Permohonan ijin persetujuan pemeriksaan sebagai saksi dan permintaan fotokopi minute akta tertanggal 23 April 2018 ; -------

  OBJEK GUGATAN ;Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini, yaitu ; Surat Ketua Majelis Kehormatan Notaris Wilayah Sumatera Utara Nomor :K.29/MKNWSUMUT/04.18 TAHUN 2018 Perihal Permohonan ijin persetujuanpemeriksaan sebagai saksi dan permintaan foto copy minute akta tertanggal 23 April 2018; B. TENGGANG WAKTU PENGAJUKAN GUGATAN ;1.

  Bahwa oleh karena Surat Ketua Majelis Kehormatan Notaris WilayahSumatera Utara Nomor : K.29/MKNWSUMUT/04.18 TAHUN 2018tanggal 23 April 2018 telah merugikan kepentingan Penggugat,berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara, Surat Ketua MajelisKehormatan Notaris Wilayah Sumatera Utara Nomor : K.29/MKNWSUMUT/04.18 TAHUN 2018 dapat dituntut pembatalannya atau dituntutagar dinyatakan tidak sah sebagaimana Penggugat kutip sebagai berikut Seseorang

  Menyatakan batal atau tidak sah surat yang dikeluarkan oleh KetuaMajelis Kehormatan Notaris Wilayah Sumatera Utara Nomor : K.29/MKNWSUMUT/04.18 TAHUN 2018 tertanggal 23 April 2018 Perihal memberikanPermohonan jin Persetujuan Pemeriksaan sebagai saksi terhadapPenggugat dan permintaan foto copy Minute Akta ; 3.

  Faisal, SH, SON Nomor :MP.031/MKNWSUMUT/04.18 Tahun 2018 tanggal 23 April 2018(bukti 1.4) ; 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnFoto copy Laporan Hasil Pemeriksaan Notaris a.n.

  Faisal, SH, SON Nomor :MP.30/MKNWSUMUT/04.18 TAHUN 2018 tanggal 23 April 2018kepada Ketua Majelis Kehormatan Notaris Wilayah SumateraUtara (Bukti T.5) ; 6.Foto copy Surat Ketua Majelis Kehormatan Notaris Wilayah Sumatera UtaraNomor : K.29/MKNWSUMUT/04.18 Tahun 2018 tanggal 23 April2018 perihal permohonan ijin persetujuan pemeriksaan sebagaisaksi dan permintaan fotocopy minute akta(Bukti T.6) ; 7.Foto copy Keputusan Rapat Majelis Kehormatan Notaris Wilayah SumateraUtara Nomor : 30/KMKNWSUMUT/IV/2018

• Menetapkan Biodata Pemohon I lahir di Ponorogo, 23 tahun, dan Pemohon II bernama Sudji binti Sugeng lahir di Ponorogo, 16 tahun, dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/69 tertanggal 26 September 1968 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.04.18/02.02/Pw.01/ 240/1996 tertanggal 16 Juli 1996 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, diubah yang benar menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 12 April 1943 dan Pemohon II bernama Suji binti Sugeng

  Bahwa padatanggal 26 September 1968, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko,Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/69 tertanggal 26 September 1968 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Km.04.18/02.02/Pw.01/240/1996 tertanggal 16 Juli 1996;3.

  Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 23tahun, dan Pemohon II bernama Sudji binti Sugeng lahir di Ponorogo, 16tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:279/69 tertanggal 26 September 1968 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Km.04.18/02.02/Pw.01/240/1996 tertanggal 16 Juli1996 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon , lahir diPonorogo, 12 April 1943 dan Pemohon II bernama

  Fotokopi uplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.18/02.02/240/1996tanggal 16 Juli 1996 atas Akta Nikah nomor : 279/69 Tanggal 26 September1968, atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4);Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan suatu buktiapapun lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir

  Menetapkan Biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 23 tahun, dan PemohonIl bernama Sudji binti Sugeng lahir di Ponorogo, 16 tahun, dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 279/69 tertanggal 26 September 1968 sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.04.18/02.02/Pw.01/240/1996 tertanggal 16 Juli 1996 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, diubah yang benar menjadiPemohon lahir di Ponorogo, 12 April 1943 dan Pemohon II bernama Sujibinti Sugeng, lahir di Ponorogo, Ponorogo

• yang dilaranguntuk digunakan sebagai bahan tambahan pangan yakni bleng/boraks, blengyang digunakan sebagian sudah dilarutkan dalam air dan disimpan diemberember dan tong, setelah dilakukan uji cepat diperoleh hasil positif boraks padamie yang diuji.Bahwa sekira jam 10.30 Wita, petugas melakukan pengamanan danpenyitaan terhadap mie basah, dan bleng yang telah dilarutkan, alatalatproduksi mie .Bahwa berdasarkan hasil laboratorium Badan Pengawas Obat danMakanan Propinsi Gorontalo Nomor SP/DIK/007/01/04.18

  yang dilaranguntuk digunakan sebagai bahan tambahan pangan yakni bleng/boraks, blengyang digunakan sebagian sudah dilarutkan dalam air dan disimpan diemberember dan tong, setelah dilakukan uji cepat diperoleh hasil positif boraks padamie yang diuji.Bahwa sekira jam 10.30 Wita, petugas melakukan pengamanan dan penyitaanterhadap mie basah, dan bleng yang telah dilarutkan, alatalat produksi mie .Bahwa berdasarkan hasil laboratorium Badan Pengawas Obat danMakanan Propinsi Gorontalo Nomor SP/DIK/007/01/04.18

  pernah dihukum.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit Mesin Cetak Mie ; 1 (Satu) timbangan ; 23 (dua puluh tiga) bungkus mie basah ; 12 (dua belas) mie basah yang dikeringkan ; 1 (Satu) buah ember hijau ; 1 (satu) buah Drum putih berisi cairan bumbu mie ; 1 (Satu) plastik bleng/boraks merk jago ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diajukan bukti surat berupa hasillaboratorium Badan Pengawas Obat dan Makanan Propinsi Gorontalo NomorSP/DIK/007/01/04.18

  Gorontalo, pada saat melakukan pemeriksaan di pabrik Mietersebut ditemukan bahan yang dilarang untuk digunakan sebagai bahanHal 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Lbotambahan pangan yakni bleng/boraks, bleng yang digunakan sebagiansudah dilarutkan dalam air dan disimpan diemberember dan tong, setelahdilakukan uji cepat diperoleh hasil positif boraks pada mie yang diuji ; Bahwa berdasarkan hasil laboratorium Badan Pengawas Obat danMakanan Propinsi Gorontalo Nomor SP/DIK/007/01/04.18

  Gorontalo telahkedapatan petugas telah melakukan produksi pangan untuk diedarkan yaituberupa mie dengan menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan yaitu berupa boraks ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, ia sengajamenambahkan bahan boraks tersebut dengan tujuan agar mie yang diproduksioleh Terdakwa bisa lebih tahan lama dan rasanya lebih kenyal ;Menimbang bahwa berdasarkan hasil laboratorium Badan Pengawas Obatdan Makanan Propinsi Gorontalo Nomor SP/DIK/007/01/04.18

• yangterbaik aau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadi adilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan(pledoi) Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan Penasehat Hukum Terdakwatetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair;Bahwa ia Terdakwa ABIDAR pada hari Minggu tanggal 05 Nopember2017 sekitar pukul 04.18

  pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan sisa barang bukti dengan beratnetto 29,5318 gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat 2 Jo Pasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair;Bahwa ia Terdakwa ABIDAR pada hari Minggu tanggal 05 Nopember2017 sekitar pukul 04.18

  Saksi Hono, SH, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari ini dalam keadaan sehat dan siap memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana penyalahgunaannarkotika;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini untuk memberikanketerangan mengenai masalah penangkapan Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 5 Nopember 2017 sekira pukul 04.18 WIB bertempat diJalan Lintas MedanBanda

  Saksi Arvendra Nurcahyaji didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari ini dalam keadaan sehat dan siap memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana penyalahgunaannarkotika;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini untuk memberikanketerangan mengenai masalah penangkapan Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 5 Nopember 2017 sekira pukul 04.18 WIB bertempat diJalan Lintas

  Arvendra Nurcahyaji, Hendrikus Mali dan Dendi Susanto melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 Nopember2017 sekira pukul 04.18 WIB bertempat di Jalan Lintas MedanBandaAceh, Kota Langsa;Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari Intelijen bahwajaringan MalaysiaAceh bernama Apani yang ada di Malaysia akanmemasukkan Narkotika jenis sabu sebanyak 100 (Seratus) kilogram dariPenang Ke Aceh Tamiang melalui jalur laut dengan menggunakan kapalnelayan yang dibawa oleh Apaleman dan

• Bentara Sinergis Multifinace Nomor : 053.SK.04.BR.04.18 tentang informasi data konsumen an. M. ARIF FADILLAH ;

• Surat Keterangan dari PT. Bank BRI Agroniaga Tbk Nomor : B.211/DBU/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 tentang informasi data nasabah M. ARIF FADILLAH ;

Dikembalikan kepada PT. Bess Finance Cab. Banjarmasin.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Bentara Sinergis Multifinace Nomor :053.SK.04.BR.04.18 tentang informasi data konsumen an. M. ARIFFADILLAH ; Surat Keterangan dari PT. Bank BRI Agroniaga Tbk Nomor :B.211/DBU/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 tentang informasi data nasabahM. ARIF FADILLAH ;Dikembalikan kepada PT. Bess Finance Cab. Banjarmasin.4.

Bentara Sinergis Multifinace Nomor :053.SK.04.BR.04.18 tentang informasi data konsumen an. M. ARIFFADILLAH ;4. Surat Keterangan dari PT. Bank BRI Agroniaga Tbk Nomor :B.211/DBU/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 tentang informasi data nasabah M.ARIF FADILLAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian milik sdr.

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (satu) unit mobil ToyotaAvanza No Pol DA 7846 TAA dengan Nomor Rangka MHKM1BAJCK023044Nomor Mesin : DK19183, 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza No PolDA 7846 TAA dengan Nomor Rangka MHKM1BAJCK023044 Nomor Mesin :DK19183 atas nama KARTINAH SUKMAWATI yang telah disita dari saksiKartinah Sukmawati, maka dikembalikan kepada saksi Kartinah Sukmawati;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Surat Pernyataan dari PT.Bentara Sinergis Multifinace Nomor : 053.SK.04.BR.04.18

Bentara Sinergis Multifinace Nomor :053.SK.04.BR.04.18 tentang informasi data konsumen an. M. ARIFFADILLAH ; Surat Keterangan dari PT. Bank BRI Agroniaga Tbk Nomor :B.211/DBU/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 tentang informasi data nasabahM. ARIF FADILLAH ;Dikembalikan kepada PT. Bess Finance Cab. Banjarmasin.6.

• Bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi merasakan sakit padabagian kepala, seluruh tubuh Saksi dan mata kanan Saksi bengkak sesuaiVisum Etrepertum No 014/VER/IV.5.AUM/H/04.18 tanggal 5 April 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Banyuwangi dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap saksi Doris Prayoga AlsDoris, yang mengakibatkan lukaluka; Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut Saksi merasakansakit pada bagian kepala, seluruh tubuh Saksi dan mata kanan Saksibengkak sesual Visum Etrepertum No014/VER/IV.5.AUM/H/04.18 tanggal 5 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

  secara membabi buta memukuli saksi doris bersamasama, kemudian saksi Doris berusaha menyelamatkan diri dengan berlarimeninggalkan tempat tersebut.; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Bahwa antaraterdakwa dan saksi korban telah saling memaafkan.Menimbang, bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi korbanmerasakan sakit pada bagian kepala, seluruh tubuh Saksi dan mata kananSaksi bengkak sesuai Visum Etrepertum No 014A/ER/IV.5.AUM/H/04.18

• paket plastik kip jenis shabu dibungkus dengan pembungkusdengan makanan ringan merk nabati.Yang semuanya ditimbang bersama dengan berat kotor (bersama wadah)8,36 Gram kemudian ditimbang dengan berat bersih (tanpa wadah) 2,71Gram dan disisinkan untuk pengujian di BPOM seberat 0,22 Gram.Serta barang bukti berupa :> 1 (satu) Buah Hp (Handphone) merk samsungBahwa berdasarkan laporan Hasil pengujian Laboratorium BadanPengawasan obat dan makan (POM) Gorontalo Nomor : LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0036.K/03/04.18

  terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum maka barang bukti tersebut dapat diajukan di persidanganuntuk pembuktian;Menimbang bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratsebagai berikut: Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor:R/17/IV/2018/Urkes.Res Gtlo Kota, tanggal 20 April 2018 dengankesimpulan : Bahwa FITRIA AMIR HAJI KASIM adalah NEGATIFmenggunakan Narkotika; Laporan Pengujian barang bukti oleh Badan POM dengan nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0036.K/03/04.18

  terobungkus dengan pembungkus rokok LABold dan 5 (lima) paket plastik kip yang terbungkus dengan pembungkusmakanan ringan merk nabati; Bahwa dari hasil penimbangan berdasarkan Berita Acara penimbanganbarang bukti nomor 36/00718.03/2018 tanggal 23 April 2018 dengan hasilpenimbangan berat kotor 8,36 (delapan koma tiga puluh enam) gram, beratbersih 2,71 (dua koma tujuh puluh satu) gram; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian barang bukti oleh Badan POMdengan nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0036.K/03/04.18

  pembungkus rokok LA Bold dan 5 (lima) paket plastik kip yang terbungkus denganpembungkus makanan ringan merk nabati;Menimbang bahwa dari hasil penimbangan berdasarkan Berita Acara penimbanganbarang bukti nomor 36/00718.03/2018 tanggal 23 April 2018 dengan hasil penimbangan beratkotor 8,36 (delapan koma tiga puluh enam) gram, berat bersih 2,71 (dua koma tujuh puluh satu)gram;Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Pengujian barang bukti oleh Badan POMdengan nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0036.K/03/04.18

• TILE/MOR/SJ001/04.18 (vide bukti P7) kepada Tergugat untuk mengirimkan item sebagai berikut : No. Type Volume jumlah pieces Halaman 4 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL 1. Rex Classic Statuario D (gloss) 5,76 M2 a2. Rex Classic Statuario E (gloss) 5,76 M2 23. Rex Classic Statuario F (gloss) 5,76 M2 2Total 17,28 M2 6 Pasokan ubin tersebut dikirimkan ke alamat Kemang Village Ritz TowerLt. Penthouse dan diterima dengan baik oleh Christia Wulan F;14.

  TILE/MOR/SJ002/04.18 (vide bukti P8) kepada Tergugat untuk mengirimkan item sebagai berikut : No. Type Volume jumlah pcs1. Rex Classic Statuario D (gloss) 63,36 M2 222. Rex Classic Statuario F (gloss) 63,36 M2 22Total 126,72 M2 44 Pasokan ubin tersebut dikirimkan ke alamat Kemang Village Ritz TowerLt. Penthouse dan diterima dengan baik oleh Christia Wulan F;15. Bahwa pada tanggal 10 April 2018, Penggugat telah membuat surat jalandengan No.

  TILE/MOR/SJ003/04.18 (vide bukti P9) kepada Tergugat untuk mengirimkan item sebagai berikut : No. Type Volume jumlah pcs1. Rex Classic Statuario E (gloss) 77,76 M2 2/ Pasokan ubin tersebut dikirimkan ke alamat Kemang Village Ritz TowerLt. Penthouse dan diterima dengan baik oleh Herul A;16.Bahwa pada tanggal 14 November 2018, Penggugat telah membuatSurat jalan dengan No. TILE/MOR/SJ004/11.18 (vide bukti P10) kepadaTergugat untuk mengirimkan item sebagai berikut : No.

  TILE/MOR/SJ001/04.18 tanggal 4 April2018, diberi tanda P7 ;14.Fotokopi Surat jalan dengan No. TILE/MOR/SJ002/04.18 tanggal 9 April2018, diberi tanda P8 ;15.Fotokopi Surat jalan dengan No. TILE/MOR/SJ003/04.18 tanggal 10 April2018, diberi tanda P9;16.Fotokopi Surat jalan dengan No.TILE/MOR/SJ004/11.18 tanggal 14November 2018, diberi tanda P10 ;17.Fotokopi Surat jalan dengan No.

• didampingi oleh PenasihatHukum.Pengadilan Tinggi tersebut:Halaman 17 dari 9 hal Putusan Nomor 166/Pid/2018/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang tanggal 4 Juli 2018 Nomor 166/Pid/2018/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Semarang Nomor 63/Pid.B/2018/PN Bms.dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyumas tertanggal 27 April 2018 NO.REG.PERKARA : PDM15/BANYUMAS/EPO/04.18

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi Tukiman mengalami kerugiansekira Rp.135.000.000 (seratus tiga puluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banyumas tertanggal 05 Juni 2018 NO.REG.PERKARA : PDM15/BANYUMAS/EPO/04.18, terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

• kembali dari membeli narkotika jenis sabusabu tersebut, saksi SitiNur Azizah alias Ece dan saksi Dian Andika Igirisa alias Dian kemudian diamankanoleh petugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Gorontalo di Desa Molosipat,Kecamatan Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato.Bahwa berdasarkan Surat Balai Pengawas Obat Dan Makanan Di Gorontalo, Nomor: PM.01.03.101.04.18.1387, tanggal 10 April 2018, dengan lampiran berupa BeritaAcara Penimbangan, Laporan Pengujian Nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0032.K/03/04.18

  kembali dari membeli narkotika jenis sabusabu tersebut,saksi Siti Nur Azizah alias Ece dan saksi Dian Andika Igirisa alias Dian kemudiandiamankan oleh petugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Gorontalo di DesaMolosipat, Kecamatan Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato.Bahwa berdasarkan Surat Balai Pengawas Obat Dan Makanan Di Gorontalo,Nomor : PM.01.03.101.04.18.1387, tanggal 10 April 2018, dengan lampiran berupaBerita Acara Penimbangan, Laporan Pengujian Nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0032.K/03/04.18

  Siti Nur Azizah alias Ece dan saksi Dian Andika Igirisa alias Dian kemudianHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Mar.diamankan oleh petugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Gorontalo di DesaMolosipat, Kecamatan Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato.Bahwa berdasarkan Surat Balai Pengawas Obat Dan Makanan Di Gorontalo,Nomor : PM.01.03.101.04.18.1387, tanggal 10 April 2018, dengan lampiran berupaBerita Acara Penimbangan, Laporan Pengujian Nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0032.K/03/04.18

  Bahwa berdasarkan Surat Balai Pengawas Obat Dan Makanan Di Gorontalo,Nomor : PM.01.03.101.04.18.1387, tanggal 10 April 2018, dengan lampiranberupa Berita Acara Penimbangan, Laporan Pengujian Nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0032.K/03/04.18, tanggal 10 April 2018, dan Berita AcaraKondisi Sampel Pengujian Narkotik, diketahui bahwa barang bukti berupa 1(satu) sachet plastik berisi butiran serbuk berbentuk kristal, warna Putin beningdengan berat zat 471,07 mg atau 0,47107 gram adalah Narkotika Golongan

  rupiah)sehingga total uang yang terkumpul sebesar Rp. 950.000, (Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), setelah itu saksi Dian Andika Igirisa alias Dian kemudianmenghubungi kembali lelaki Iwan Lahay via handphone untuk membeli satu paketNarkotika jenis shabu.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Balai Pengawas Obat Dan MakananDi Gorontalo, Nomor : PM.01.03.101.04.18.1387, tanggal 10 April 2018, denganlampiran berupa Berita Acara Penimbangan, Laporan Pengujian Nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0032.K/03/04.18

• Terdakwakenakan.Bahwa setelah kembali dari membeli narkotika jenis sabusabu tersebut,Terdakwa dan saksi Dian Andika Igirisa alias Dian kemudian diamankan olehpetugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Gorontalo di Desa Molosipat,Kecamatan Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato.Bahwa berdasarkan Surat Balai Pengawas Obat Dan Makanan Di Gorontalo,Nomor : PM.01.03.101.04.18.1387, tanggal 10 April 2018, dengan lampiran berupaBerita Acara Penimbangan, Laporan Pengujian Nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0032.K/03/04.18

  sabusabu tersebut,Terdakwa dan saksi Dian Andika lgirisa alias Dian kemudian diamankan olehHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Mar.petugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Gorontalo di Desa Molosipat,Kecamatan Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato.Bahwa berdasarkan Surat Balai Pengawas Obat Dan Makanan Di Gorontalo,Nomor : PM.01.03.101.04.18.1387, tanggal 10 April 2018, dengan lampiran berupaBerita Acara Penimbangan, Laporan Pengujian Nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0032.K/03/04.18

  Bahwa berdasarkan Surat Balai Pengawas Obat Dan Makanan Di Gorontalo,Nomor : PM.01.03.101.04.18.1387, tanggal 10 April 2018, dengan lampiranberupa Berita Acara Penimbangan, Laporan Pengujian Nomor LP/PkK3/POL/18.101.99.20.05.0032.K/03/04.18, tanggal 10 April 2018, dan Berita AcaraKondisi Sampel Pengujian Narkotik, diketahui bahwa barang bukti berupa 1(satu) sachet plastik berisi buriran serbuk berbentuk kristal, warna Putih beningdengan berat zat 471,07 mg atau 0,47107 gram adalah Narkotika Golongan

  setelah kembali dari membeli narkotika jenis sabusabutersebut, terdakwa dan saksi Dian Andika Igirisa alias Dian kemudian diamankanoleh petugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Gorontalo di Desa Molosipat,Kecamatan Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Balai Pengawas Obat Dan MakananDi Gorontalo, Nomor : PM.01.03.101.04.18.1387, tanggal 10 April 2018, denganlampiran berupa Berita Acara Penimbangan, Laporan Pengujian Nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0032.K/03/04.18

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 12 April 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Ba;/Kua.04.18/PW.01/09/2020,pada tanggal 24 September 2020.2.

  /Kua.04.18/PW.01/09/2020 tanggal 24 September 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

• di Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung ;Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam suratnyanomor: B8x/Kua.1x.04.18

  Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung, nomor :B8x/Kua.1x.04.18/PW.01/08/2018, tanggal 27 Oktober 2018, bermetereicukup dan selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, Nomor : DN0x Dd 03043xx, Tanggal 20Juni 2015, Yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri x,Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi

• dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi PNS dan Pegawai BUMN, maka Penggugat harusmelampirkan izin atasan untuk melakukan perceraian di Pengadilan AgamaTebing Tinggi;Bahwa Pemohon telah mendapatkan izin atasan untuk melakukanperceraian yang di tanda tangani oleh atasan Pemohon yaitu Asisten UrusanBagian Logistik dengan Nomor Surat 04.18

  dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi PNS dan Pegawai BUMN, maka Pemohon harus melampirkanizin atasan untuk melakukan perceraian di Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Bahwa Pemohon telah mendapatkan izin atasan untuk melakukanperceraian yang di tanda tangani oleh atasan Pemohon yaitu Asisten UrusanBagian Logistik dengan Nomor Surat 04.18

• kenakan.Bahwa setelah kembali dari membeli narkotika jenis sabusabu tersebut,saksi Siti Nur Azizah alias Ece dan Terdakwa kemudian diamankan oleh petugasdari Badan Narkotika Nasional Propinsi Gorontalo di Desa Molosipat, KecamatanPopayato Barat, Kabupaten Pohuwato.Bahwa berdasarkan Surat Balai Pengawas Obat Dan Makanan Di Gorontalo,Nomor : PM.01.03.101.04.18.1387, tanggal 10 April 2018, dengan lampiran berupaBerita Acara Penimbangan, Laporan Pengujian Nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0032.K/03/04.18

  Bahwa setelah kembali dari membeli narkotika jenis sabusabutersebut, saksi Siti Nur Azizah alias Ece dan terdakwa kemudian diamankan olehpetugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Gorontalo di Desa Molosipat,Kecamatan Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato Bahwa berdasarkan Surat Balai Pengawas Obat Dan Makanan Di Gorontalo,Nomor : PM.01.03.101.04.18.1387, tanggal 10 April 2018, dengan lampiranberupa Berita Acara Penimbangan, Laporan Pengujian Nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0032.K/03/04.18, tanggal

  kenakan.Bahwa setelan kembali dari membeli narkotika jenissabusabu tersebut, saksi Siti Nur Azizah alias Ece dan terdakwa kemudiandiamankan oleh petugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Gorontalo di DesaMolosipat, Kecamatan Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Balai Pengawas Obat Dan MakananDi Gorontalo, Nomor : PM.01.03.101.04.18.1387, tanggal 10 April 2018, denganlampiran berupa Berita Acara Penimbangan, Laporan Pengujian Nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0032.K/03/04.18

• Menetapkan bahwa Pemohon Kruwet Al Ratno dan isteri PemohonLaminem dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.04.18/02.02/PW.1/111/96 tanggal 02 April 1996, sesuai dengan Kutipan Akte NikahNomor: 62/3/32860 tanggal 04 Mei 1976, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo yang benaradalah nama Pemohon Rateno bin Saki, dan isteri Pemohon bernamaLanem bin Sekun;3.Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah

  perkara menurut hukum;Dan/atau mohon putusan/penetapan berdasarkan hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang ternyataisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:Km.04.18

• Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Rumah Sakit UmumDaerah Palmatak tanggal 08 April 2018 Nomor 272/RSUDP.812.1/04.18 atasnama AHMAD FAIZAL dan Nomor 272/RSUDP.812.1/04.18 An.

  Pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan, ParaTerdakwa dan Saksi III ISHAK tidak melakukan perlawanan ; bahwa Saksi menerangkan bahwa dari hasil tes urine yang dilakukan olehpetugas Rumah Sakit Lapangan Kecamatan Palmatak Kabupaten KepulauanAnambas terhadap Para Terdakwa adalah Terdakwa AHMAD FAIZAL Als.ZUL bin ASWAR KASIM positif menggunakan Methaphetamine (MET)berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor272/RSUDP.812.1/04.18 dan Terdakwa II NURLELA Als. EPI!

  binti UKATSUKATMA positif menggunakan Methaphetamine (MET) berdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor 273/RSUDP.812.1/04.18 ; bahwa Saksi menerangkan bahwa dari pengakuan Para Terdakwamendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dari seseorang bernama AGUS(DPO) yang berada di Tanjung Pinang, yang sebelumnya dikirim denganmenggunakan kapal Ferry oleh Saksi Ill ISHAK dari Tanjung Pinang keHalaman 19 dari 63 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Ran.

  (NIP: 19751118 200803 2 001) selaku Dokter Penanggung Jawab, menyimpulkanpositip mengandung Methamphetamine (MET) ; bahwa Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : 273/RSUDP.812.1/04.18 tertanggal 8 April 2018 dan Hasil Pemeriksaan Narkoba tertanggal 8 April 2018terhadap urine atas nama AHMAD FAIZAL Als. ZUL BIN ASWAR KASIM, yangdiketahui dan ditandatangani oleh JAKA EKA RAKHMARTA, AMAK (NIP:19850228 201101 1 001) selaku Pemeriksa dan dr. Hj. ZULFITRIANI, Sp. Kj.

  (NIP : 19751118 200803 2 001) selaku Dokter Penanggung Jawab, menyimpulkanpositip mengandung Methamphetamine (MET) ;bahwa Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : 273/RSUDP.812.1/04.18 tertanggal 8 April 2018 dan Hasil Pemeriksaan Narkoba tertanggal 8 April 2018terhadap urine atas nama AHMAD FAIZAL Als. ZUL BIN ASWAR KASIM, yangdiketahui dan ditandatangani oleh JAKA EKA RAKHMARTA, AMAK (NIP :19850228 201101 1 001) selaku Pemeriksa dan dr. Hj. ZULFITRIANI, Sp. Kj.

• Bahwa pada tanggal 30 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxxx/058/V/2016 tanggal 30 Mei 2016 SuratKeterangan Nikah Nomor : Bxxx/Kua.xx.04.18/PW.01/11/2016 tanggal 08nopemebr 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor 2782/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 163.

  Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : Bxxx/Kua.xx.04.18/PW.01/11/2016 tanggal 08 nopemebr 2016; yangmerujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/058/V/2016 Tanggal 30Mei 2016, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai Gugat, nomor 2782/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16kabupaten Tulungagung bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);Surat Keterangan

• Menyatakan batal Surat Ketua Majelis Kehormatan Notaris Wilayah Sumatera UtaraNomor K.29/MKNWSUMUT/04.18 Tahun 2018 perihal Permohonan ijin persetujuanpemeriksaan sebagai saksi dan permintaan fotokopi minute akta tertanggal 23 April 2018 3.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Ketua Majelis Kehormatan Notaris WilayahSumatera Utara Nomor K.29/MKNWSUMUT/04.18 Tahun 2018 perihal PermohonanHalaman2dari 7 halaman, Putusan No. 246/B/2018/PT.TUNMDNijin persetujuan pemeriksaan sebagai saksi dan permintaan fotokopi minute akta tertanggal 23 April 2018 ;4.

• Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SookoKabupaten Ponorogo Nomor : Km.04.18/ 02.02/ Pw. 01 /10/2001 tanggal 17 Januari2001 (P.1);Menimbang, Bahwa selain itu Penggugat juga melampirkan Suratsurat sebagai berikut :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kadispenduk Capil Kabupaten Ponorogo,Nomor: 3502065703660001 tanggal 4 Februari 2010 (LP.1) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut : 1.