0658/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor: 0658/Padt.G/2014/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat, dengan surat Kuasa khusustanggal 22 April 2014 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 768/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal

07 Mei 2014, selanjutnyadisebut PENGGUGAT,LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2014yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor: 0658/Pdt.G/2014/PA.Tmk. tanggal 07 Mei2014 yang pada pokoknya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain dalampersidangan yang baik, mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilandari Juru Sita tanggal 23 Mei 2014 Nomor: 0658/Pdt.G/2014/PA.Tmk. dantanggal 12 Juni

2014 Nomor: 0658/Pdt.G/2014/PA.Tmk. yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadirannyatersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaian melaluiacara Mediasi dikarenakan ketidakhadiran Tergugat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganya tetapi tidak berhasil,dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaandilanjutkan dengan

0658/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0658/Pdt.G/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontaloyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupadatingkat pertama dalamsidangMajelistelah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanTani,bertempat tinggal diJl.Taman Wisata (belakangMesjid) DusunlI.DesaTamboo, KecamatanTilong Kabila,Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

0658/Pdt.G/2017/PA.Plg

0658/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 0658/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di DURENAN TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat ;

MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di DURENAN TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23Juni 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:0658/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek tanggal 18 Desember 1992, ternyataPUTUSAN PA.TL No 0658/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanpada Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 18 Desember1992 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 16,5tahun;. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Bahwa hal tersebut menyebabkan antara Penggugat danTergugat terlibat pertengkaran yang mebngarah terhadapretaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;PUTUSAN PA.TL No 0658/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 12halaman7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak kepergian Penggugat ke Malaysia hingga sekarangselama 4 tahun ;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah rukun kembali serumah selayaknyasuami isteri ;9.

RUM ICHTIROMAH, S.H.0658/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari. Panggilan Penggugat Rp 75.000,. Panggilan Tergugat Rp 150.000 . Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 0658/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1 dari 10, Putusan Nomor : 0658/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Tlb yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat secara tegas di persidangan.Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor : 0658/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor : 0658/Pdt.G/2018/PA. Tlb.v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat.v Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan dikaruniaseorang anak.

Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan danHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor : 0658/Pdt.G/2018/PA.

Mukhrom, SHI, MHHakim Anggota,Yunanto, SHI, M.H.Panitera Pengganti,Sunlina Baiti, SHHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor : 0658/Pdt.G/2018/PA. Tlb.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya pendaftaran2.34.5Biaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 950.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.041.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor : 0658/Pdt.G/2018/PA. Tib.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 0658/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 15 Januari 2019;
2. Menyatakan perkara Nomor 0658/Pdt.G/2019/PA.BL telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0658/Pdt.G/2019/PA.BL

P ENETAPANNomor 0658/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Malang sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 0658/Padt.G/2019/PA.BL6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima, sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danmenurut relaas panggilan Nomor 0658/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 13 Februari2019 , bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya secara jelas dimaksudsebagaimana tertera dalam gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 5 hal.

Putusan Nomor 0658/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menjelaskan ketidak jelasanalamat Tergugat tersebut, kemudian Penggugat menyatakan mencabutperkaranya guna mencari kejelasan alamat Tergugat;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkara inimaka berdasar kanpasal 271 RV maka permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya harus dikabulkan dan selanjutnya pemeriksaan perkaraini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka eT

Putusan Nomor 0658/Padt.G/2019/PA.BLaARWNPDrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIPanggilan . i .Redaksi...., ote iSJumlah ..../p ae 36% 0004(tiga ratus @aarrpuluh satu riburupiah )Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 0658/Padt.G/2019/PA.BL

l 12 Mei 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanHim 1 dari 15 Him Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA. BM.Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA.Bm tangga!

Tergugat suka cemburu;Him 2 dari 15 Him Putusan Nomor 0658/Pat.G/2016/PA.BM.4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2.016 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Tergugat, sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Him 3 dari 15 Him Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA. BM.3. Membebankan biaya perkara kepada Pengguggat sesuai aturan yangberlaku;2.

Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahHim 4 dari 15 Him Putusan Nomor 0658/Pdt.G/201 6/PA. BM.b. Saksi:1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Olen Ketua Majelisdiberi kode (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/22/1I/2012, tanggal 22 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota,Kota Bima.. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai.

Mohammad Agus Sofwan Hadi Hakim Anggota,Drs Agus MubarokPanitera Pengganti,Mustamin, BAHim 74 dari 15 Him Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA. BM.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses >Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumiah Rp. 331.000,Him 15 dari 15 Him Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA.BM.

0658/Pdt.G/2016/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0658/Pdt.G/2016/PAkdiaaa Nl cpaa sali aisDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Xxxxxxxxxx,pekerjaan XXXXXXxxxxx, tempat tinggal di xxxxxxxxxx, KecamatanKadia Kota Kendari, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulLatif, SH, Rusdin, SH keduanya Advokat

melawanXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Xxxxxxxxxx,pekerjaan XXXxxxxxxx, tempat tinggal di XXXXXXXXXX KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor : 0658

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;him 12 dari 14 him Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA Kdi3. Menjatuhnkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxxxx);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxxx, umur4 tahun 1 bulan berada dalam pemeliharaan Penggugat sampai anaktersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);5.

H.M Thahir HI Salim, M.Hhim 13 dari 14 him Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA KdittdDrs. H. Abd. Rahim.TPanitera PenggantittdAmnaida, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1.A PF YNBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000;Biaya Redaksi :>Rp. 5.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs.

Rahmading, MHhim 14 dari 14 him Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA Kdi

0658/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 0658/Pdt.G/2018/PA.Tmg,yv >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara:XxxXxXxX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.005/RW.008, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, uMur 49 tahun, agama Islam

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan april 2018 Penggugatdan Tergugat hidup berpisah, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Xxxxx Rt 005 Rw 008, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA.Tmg halaman 2 dari 12 halamanKabupaten Xxxxx dan hidup berpisah sampai saat ini Kurang lebin selama 1(Satu) bulan;6.

Saksi:Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA.Tmg halaman 4 dari 12 halaman1.

Baridun, SHPutusan Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA.Tmg halaman 11 dari 12 halamanPanitera PenggantittdDrs. Rokhmat, M.SIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 210.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ..............

:ceeeeeeeeeteeeneesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S Ag.Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA.Tmg halaman 12 dari 12 halaman

0658/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0658/Pdt.G/2016/PA.

No. 0658/Pdt.G/2016/PA.Bwi.3.

No. 0658/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

No. 0658/Pdt.G/2016/PA.Bwi.keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon dan mempunyai hubungancinta dengan lakilaki lain;2.

No. 0658/Pdt.G/2016/PA.Bwi.C.

0658/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 0658/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantaraPENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaanDagang, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Karangbinangun Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAEMELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan

Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebutPenggugat merasa bahwa pernikahan ~ dengantersebut telah tidak mencapai tujuannyaTergugatyangdiatas,Tergugatuntukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sertaupaya upaya untuk mempertahankannya tidakberhasil,Putusan nomor 0658/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11halamanoleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat;6.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telahberusaha mencari Tergugat baik ke keluarga atauPutusan nomor 0658/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangPutusan nomor 0658/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11halamanberbunyi sebagai berikutai aw Gol all 450) Lady > xia LLleo slil olSs co jt asl isls!

SUFIJATIPanitera PenggantiPutusan nomor 0658/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11halamanHj.Perincian Biaya Perkara1 Biaya KepaniteraanNUR CHOLIDAH, S.H. a Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . =b =Biaya Redaksi Rp 5.000, 2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000b Biaya Panggilan Rp 225.00% . 0,c Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000,Putusan nomor 0658/Pdt.G/2011/PA.Lmg.Halaman 11 dari 11halaman

0658/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Salinan PUTUSANNomor 0658/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT x;halaman 2 dari 34 halaman, Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs.

Saleh Muntaharhalaman 8 dari 34 halaman, Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIgterletak di Jalan Salak Nomor 29 RT.003 RW.002 Kelurahan TambakAsri, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah H.

Tanah yang dijadikan obyek sengketa oleh para Penggugat adalahhak milik Tergugat diperoleh dengan cara pembelian dari pihak lain;halaman 15 dari 34 halaman, Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 34 dari 34 halaman, Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Tergugat Il, alamat di Kota Pekanbaru;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Penetapan Pengadilan Agama Pekanbaru,Nomor: 0658/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 0658/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

Bahwa oleh karena itu hibah atas tanah sebagaimana dimaksud di atas yangdilakukan Penggugat dan Penggugat II harus dinyatakan batal:;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No. 0658/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 0658/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam salah satu syarat yang harusdipenuhi tentang harta benda yang akan dihibahkan adalah harus merupakanhak dari penghibah, sesuai Pasal 210 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan No. 0658/Pdt.G/2018/PA.

Biaya meterai putusan =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 0658/Pdt.G/201 8/PA. Pbr.

,sebagai " "TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar Pemohon dan para saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 15 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan,Nomor: 0658/Pdt.G/2011/PA.Bk1, telah mengajukan == putusan nomor 0658/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0658/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0658/pdt./2011/pa.bklpermohonansebagaiberikut

Selamatelah hidupistrisuami namunbulan Agustus tahunPemohon dengandan seringpercekcokan,kepada Pemohonterlalu berani danPemohon, namunbersabar denganselama itumelayani Pemohonsehari == putusan nomor 0658/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0658/pdt./2011/pa.bkl putusan nomor 0658/pdt./2011/pa.bkl,alasanPemohon dengan Termohonoleh PegawaidenganpernikahanTermohonterjadidisebabkanPemohonkeadaanTermohonhari 3 eee eeeeeeeeeeeb.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon2= == putusan nomor 0658/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0658/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0658/pdt./2011/pa.bklmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bangkalan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi ;5 1. Mengabulkan PermohonanPemohon ; 2.

/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0658/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0658/pdt./2011/pa.bklMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupaa.

Biaya Meyerai Rp 6.: 000,Rp 316.000,(Tigaratus enam belas ribu rupiah)== putusan nomor 0658/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0658/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0658/pdt./2011/pa.bkl

Menyatakan perkara Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541.000,-(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

0658/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 0658/Pdt.G/2016/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWATI,pendidikan SMA, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, tempat kediaman

di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 April 2016 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 18 JumadilAkhir 1432 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimana Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2016/2A.Smd. 1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 479/79/V/2011 tanggal 23Mei 2011;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2012, dan sejak itupula Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumah orangtua Penggugatdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisampai sekarang; Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2016/2A.Smd. 28.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota, Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2016/2A.Smd. JDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2016/2A.Smd.Samarinda, 18 Mei 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera, Drs. Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2016/2A.Smd.

0658/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 0658/Pdt.G/2017/PA.Pbg2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinya sebagaimana tertera dalambuku nikah Penggugat;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;4.

Putusan No. 0658/Pdt.G/2017/PA.Pbg1. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor3303/SKT/20170323/00113 tanggal 23 Maret 2017. Yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, dandiparaf;2.

Putusan No. 0658/Pdt.G/2017/PA.PbgMenimbang, bahwa saksi saksi Penggugat telah memberikan sesuaidengan pengetahuannya sendiri dan keterangan yang saling bersesuaian,maka berdasarkan Pasal 171172 HIR, maka keterangan para saksi memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan saksisaksi dipersidangan, maka dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan No. 0658/Pdt.G/2017/PA.PbgDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 16 Mei2017 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1438 H, oleh MuhammadTaufiq Rahmani, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Mubarok dan Drs.

Putusan No. 0658/Pdt.G/2017/PA.PbgHlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0658/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 0658/Pdt.G/2017/PA.SalEMS WebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Semarang sebagai Penggugat;;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar

, alamat Kabupaten Demak, namun sekarangtidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2007 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 0658/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanaPutusan Nomor :0658/Pdt.G/2017/Pa.Sallembar 1 dari 10 halamanlayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan:3.

persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0658/Pdt.G/2017/PA.Sal yang dibacakan di persidangan, bahwa Tergugat telahdipanggil melalui Radio Suara Salatiga 99,9 FM sebanyak 2 kali yaitu tanggal13 Juli 2017 dan tanggal 14 Agustus 2017 untuk sidang tanggal 21 November2017, panggilan tersebut dinyatakan resmi dan patut, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Putusan Nomor :0658

MuslihPutusan Nomor :0658/Pdt.G/2017/Pa.Sallembar 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTIttdZ. Fannanie, S.HPerincian Biaya :1.234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 265.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor :0658/Pdt.G/2017/Pa.Sallembar 10 dari 10 halaman

Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 25 Maret 2014 denganregister perkara Nomor 0658/Pdt.G/2014/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Mei 2010, Penggugat (isteri) dengan Tergugat (suami)melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta

Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2014/PA.Ngj.7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kerumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugatjuga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tidak adanya ketidakpedulian dan ketidakjelasan keberadaan Tergugat menjadikanrumah tangga pecah ( broken marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya perceraian sebagaimana ditetapbkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Bashori, M.A.PANITERA PENGGANTI,Hartono, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.0004 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 130.0005 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000Hal. 17 dari 14 hal, Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 18 dari 14 hal. Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

0658/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 0658/Pdt.G/2016/PA.

SALINANPENETAPANNomor 0658/Padt.G/2017/PA.Clpis Wo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Bima No. 78 Kebonmanis

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diaturPenetapan Nomor 0658 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari5 halamandalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugatmohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi ;1.

Menyatakan perkara Nomor 0658/Pdt.G/2017/PA.Clp yang diajukan olehPemohon, di cabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 16 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir1438 H. Oleh kami Drs. H.

Lugman Suadi, M.H. sebagai Ketua Maijelis,Penetapan Nomor 0658 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamandidampingi oleh Muslim, S.H. dan Drs. H. Nangim, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdMuslim, S.H. Drs. H.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor 0658 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman