Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7410
  • Rumah beserta tanahnya ditaksirRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah), sertifikat asli adasama Tergugat.Satu buah gudang batako dengan ukuran Panjang: 5 m dan lebar:8 m, berdiri diatas tanah Panjang: 54 m dan Lebar: 25 m, Luas:1,125 m2, terletak di Dusun Sidareja /02/ Desa Seponti Jaya,Kecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara dengan SuratKeterangan Tanah Nomor: 591/10/Pem/I/2020 dengan batasbatas : Utara : dengan parit Belahan 2a 3a.
    Rumah beserta tanahnya ditaksirRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah), sertifikat asli adasama Tergugat.Satu buah gudang batako dengan ukuran Panjang: 5 m dan lebar:8 m, berdiri diatas tanah Panjang: 54 m dan Lebar: 25 m, Luas:1,125 m2, terletak di Dusun Sidareja /02/ Desa SepontiJaya,Kecamatan Seponti,Kabupaten Kayong Utara dengan SuratKeterangan Tanah Nomor: 591/10/Pem/I/2020 dengan batasbatas : Utara : dengan parit Belahan 2a 3a.
    Rumahbeserta tanahnya ditaksir Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah), sertifikat asliada sama TergugatSatu buah gudang batako dengan ukuran Panjang: 5 m danlebar: 8 m, berdiri diatas tanah Panjang: 54 m dan Lebar: 25 m,Luas: 1,125 m2, terletak di Dusun Sidareja /02/ Desa SepontiJaya,Kecamatan Seponti,Kabupaten Kayong Utara denganSurat Keterangan Tanah Nomor: 591/10/Pem/I/2020 denganbatasbatas : Utara : dengan parit Belahan 2a 3a.
    Rumah besertatanahnya ditaksir Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah),sertifikat asliada sama Tergugat.Satu buah gudang batako dengan ukuran Panjang: 5 m danlebar: 8 m, berdiri diatas tanah Panjang: 54 m dan Lebar: 25 m,Luas: 1,125 m2, terletak di Dusun Sidareja /02/ Desa SepontiJaya, Kecamatan Seponti,Kabupaten Kayong Utara denganHlIm 16 Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.KtpSurat Keterangan Tanah Nomor: 591/10/Pem/I/2020 denganbatasbatas : Utara : dengan parit Belahan 2a 3a.
Register : 19-10-2012 — Putus : 31-08-2006 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 466/Pid.B/2006/PN.BLT
Tanggal 31 Agustus 2006 — H. Samirin Darwoto
8513
  • ., pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak terdakwa menjabat Ketua DPRDKabupaten Blitar periode tahun 1999 sampai tahun 2004 ;e Bahwa saksi mengetahui adanya dana anggaran sebesar Rp. 1,125 milyaryang digunakan oleh terdakwa dari media massa dan saksi tidak tahumengenai apabila terdakwa korupsi uang Rp. 1,125 Milyar ;e Bahwa RAPBD untuk menjadi APBD digodog oleh Tim Anggaran dariEksekutif setelah diajukan dan disetujui oleh Panitia Anggaran (Panggar)DPRD dan sebagai Ketua
    Lilik Poerwanto Bin Slamet, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Pemkab Blitar di bagian keuangan sebagaipemegang Kas Sekretariat yang bertugas menandatangani SPP gaji, menandatangani70SPP yang diajukan masingmasing bagian dan mencairkan SPMG gaji serta danakesekretariatan ;Bahwa pada tanggal 18 Februari 2004 saksi pernah mencairkan dana sejumlah Rp.1.125.000.000,00 (satu milyar seratus dua puluh lima juta rupaih)/ Rp. 1,125 Milyarmerupakan mata anggaran Sekda/eksekutif
    diketahui dan diparaf lalu dilengkapi SKO kemudian dibawa keperbendaharaan untuk dibuatkan SPMG, dan setelah uang tersebut dicairkan olehLilik Poerwanto pada bulan februari maka atas memo Krisanto uang tersebut saksisimpan di dalam brankas ;73Bahwa uang sebesar Rp. 1,125 Milyar yang disimpan saksi tersebut pada tanggal 25Agustus 2004 dikeluarkan karena Siti Sulastri mengambil uang tersebut atasperintah Krisanto dan saksi tidak membuat tanda terima penyerahan wang tersebutkarena pada hari itu juga
    sekira jam 13.00 Wib saksi mendapatkan 2 (dua) lembarfotocopy kuitansi dari Siti Sulastri masingmasing senilai Rp. 900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah) dan Rp. 225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) yang ditandatangani dan tertera nama Samirin Darwoto sebagai KetuaDewan ;Bahwa yang menerima dana sebesar Rp. 1,125 Milyar setelah dicairkan adalah SitiSulastri dan saksi tidak menyerahkannya ke Samirin Darwoto dan saksi juga tidaktahu dana tersebut diserahkan ke Dewan ;Bahwa saksi
    tidak pernah mengetik kuitansi dan saksi tidak tahu yangmenandatangani dua kuitansi tersebut adalah Samirin Darwoto ;Bahwa Siti Sulastri mengambil uang dari saksi lalu dibawa ke ruangannya denganmenggunakan kresek hitam ;Bahwa mengenai kuitansi yang difotocopi atas pertanyaan saksi maka Siti Sulastrimengatakan kalau aslinya diminta kembali atas perintah Krisanto ;Bahwa dana sebesar Rp. 1,125 Milyar tersebut berasal dari APBD yang diambil daripos Pembinaan dan pemrosesan keuangan ;Bahwa kedelapan
Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 109/Pdt/2019/PT.DPS.
Tanggal 16 Oktober 2019 — PUTU ARMANA KADJAR, melawan 1. MANGKU JENEK,, dkk
7442
  • WAYAN PASEK / TERGUGAT VIIMengaku menggarap dan menguasai secara melawan hak Lahan MilikPENGGUGAT seluas + 1,125 Ha (11.250 m*) dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah garapan WAYAN POJOL;Selatan : Tanah garapan MANGKU KANTOR dan KETUTMERTATimur : PangkungBarat : Tanah garapan MANGKU KANTOR;. WAYAN GEJER/ TERGUGAT VIIIMengaku menggarap dan menguasai secara melawan hak Lahan MilikPENGGUGAT seluas + 5.000 M?
    A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH NAJA, Pipil 42, Persil 51,Klas IV, Luas 1,125 Ha, (Tergugat VII Konvensi).Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SIARGA, Pipil 42, Persil57b, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat VIII dan Tergugat X Konvensi).Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No.
    A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH NAJA, Pipil 42, Persil 51,Klas IV, Luas 1,125 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SIARGA, Pipil 42, Persil57b, Klas IV, Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SIKI, Pipil 42, Persil 57b,Klas IV, Luas 1,000 Ha.Hal 64 dari 84 hal Put.
    A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH NAJA, Pipil 42, Persil 51,Klas IV, Luas 1,125 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SIARGA, Pipil 42, Persil57b, Klas IV, Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN SIKI, Pipil 42, Persil 57b,Klas IV, Luas 1,000 Ha.Hal 69 dari 84 hal Put.
    A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH NAJA, Pipil 42, Persil 51,Klas IV, Luas 1,125 Ha.Hal 72 dari 84 hal Put. No. 109/Pdt/2019/PT.DPS9)Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SIARGA, Pipil 42, Persil57b, Klas IV, Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No.
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 374/PID.B-LH/2020/PT PBR
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TESY, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ZULFADHLI ALS ZUL BIN ABDUL KAHAR EFFENDI
31338
  • Bahwa selama pembakaran telah dilepaskan 1,125 Ton karbon, 0,39ton CO2, 0,004 ton CH4, 0,002 ton Nox, 0,003 ton NH3, 0,004 ton O3 dan0,072 ton CO serta 0,875 ton Partikel. Gas gas rumah kaca yang dilepaskanselama kebakaran berlangsung telah melewati batas ambang terjadinyapencemaran yang berarti bahwa gas gas yang dihasilkan selamapembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahan terbakar dan sekitarnya, selain itu gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena telahrusak.
    Bahwa selama pembakaran telah dilepaskan 1,125 Ton karbon, 0,39ton CO2, 0,004 ton CH4, 0,002 ton Nox, 0,003 ton NH3, 0,004 ton O3 dan0,072 ton CO serta 0,875 ton Partikel.
Register : 29-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Tka
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8181
  • Bahwa Ahma Toro Dg Talloro, Ayah Penggugat Memiliki SebidangTanah Berdasarkan Surat Jual Beli Yang Di Buat Dalam Tulisan LontaraMakassar Tahun 1953, Luas + 1,125 M2 (Seribu Seratus Duapuluh LimaMeter Persegi), Yang Terletak Di Di Palleko Kelurahan PallekoKecamatan Polong Bangkeng Utara Kabupaten Takalar, Dengan BatasBatas Sebagai Berikut :Sebelah Timur LorongSebelah Barat Jalan PorosSebelah Selatan LorongSebelah Utara H. Ewa2.
    24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2018/PN Tkaakan mempertimbangkan Faktafakta hukum yang ditemukan oleh MajelisHakim pada saat dilakukan Pemeriksaan Setempat pada hari Jumat tanggal25 Januari 2019 sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat,Penggugat memilik sebidang Tanah Bahwa Ahma Toro Dg Talloro, AyahPenggugat Memiliki Sebidang Tanah Berdasarkan Surat Jual Beli Yang DiBuat Dalam Tulisan Lontara Makassar Tahun 1953, Luas + 1,125
    Sebagai Berikut : Sebelah Timur Lorong Sebelah Barat Jalan Poros Sebelah Selatan Tanah Iran Dg Ngewa Sebelah UtaraTanah PalewaiMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Majelis Hakimmemandang bahwa pihak Penggugat memiliki 1 (Satu) bidang tanah yangmenjadi tuntutan pokoknya yaitu sebidang tanah dengan luas + 1,5 Are(Seratus Lima Puluh Meter Persegi), terletak di Di Palleko Kelurahan PallekoKecamatan Polong Bangkeng Utara Kabupaten Takalar yang tidak lainmerupakan bagian tanah dengan luas 1,125
Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/Pdt/2019
Tanggal 18 September 2019 — CV. INDOKAMALA vs. GUBERNUR PROVINSI PAPUA Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI PAPUA, Cq. DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) JAYAPURA
8346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Materiil: Dana yang dipakai untuk menyelesaikan paket pekerjan sebesarRp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah); Bunga moratoir per 20 bulan dari nilai proyek 10% =Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah); Hutang bank untuk membiayai proyek sebesar Rp2.500.000.000,00(dua miliar lima ratus juta rupiah),; Bunga dari hutang bank yang diperjanjikan 13,50% per tahun, 1 tahun= 12 bulan, 13.50% dibagi 12 bulan = 1,125% x 20 bulan = 22.5% xRp2.500.000.000,00 = Rp562.500.000,00
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 154/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 26 Nopember 2015 — Amaq Kahir alias Papuk Kahir, Dkk. Melawan Inaq Kusim alias Papuq Erni, Dkk.
2814
  • Baehadi:Bahwa perkerjaan saksi adalah sebagai Sedahan yang memberiketerangan di persidangan berdasarkan buku Leter C, yang saksibawa ke persidangan;Bahwa menurut buku Leter C, tanah yang disengketakan adalahpipil nomor 14, persil nomor 1, klas IV, luas 5,230 Hektar atasnama Amaq Ayang;Bahwa Buku Leter C tersebut nomor 41 tahun 1940 sampaiseterusnya;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1974 atas tanah tersebut adaperubahan/mutasi ke pipil nomor 920 atas nama Papuk Kesimseluas 1,125 Ha;Bahwa selalin tanah
    seluas 1,125 Ha yang berasal dari AmaqAyang , Papuk Kesim ada memiliki tanah yang lokasinya diHal 14 dari 30 hal.
    atas buktibukti tersebut, Pengadilan Tinggi berkesimpulan bahwatanah seluas + 5,230 Ha tersebut yang didalamnya termasuk tanah sengketaadalah tanah milik Amag Ajang, asal membuka hutan (begelatan);Menimbang, bahwa saksi Para Pembanding semula Para Penggugat yangbernama Baehagi (yang menjabat Sedahan) yang memberi keteranganberdasarkan bukti leter C, menerangkan bahwa tanah persil no.1, pipil no.14,klas IV, luas 5,230 Ha tersebut pada tanggal 25 Agustus 1974 terjadi perubahanke pipil no. 920 seluas 1,125
    Put No. 154/PDT/2015/PT.MTR,buku leter C, menerangkan bahwa selain tanah seluas 1,125 Ha yang berasaldari Amag Ajang, Papuk Kesim ada memiliki tanah yang lokasinya di luar tanahsengketa yaitu di sebelah utara tanah sengketa yang dalam buku leter C tanahtersebut berasal dari tanah GG, pipil no.1232, persil no.227, klas ll seluas 1,950Ha, atas nama Papuk Kesim.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 106/PDT/2014/PT. PLG
Tanggal 17 Desember 2014 — NAJAMUDDIN BIN MALIAN vs 1. HAINUR RASYID dkk
2611
  • ;Bahwa diatas tanah seluas 1,125 m2 dengan ukuran 15 m 7 x 75 m? ; olehTergugat I telah dijualkan kepada Tergugat II, Tergugat HI dan Tergugat IV dan sekarang diatas tanah tersebut telah berdiri 3 bangunan yaitu masingmasing 2 bangunan semi permanen atas nama Tergugat II dan Tergugat IVserta bangunan semi permanen atas nama Tergugat IT;Bahwa untuk mempertahankan dan membela hak Penggugat maka padatanggal 10 Mei 2012 penggugat telah melaporkan Tergugat I ke PolrestaPalembang Nomor Laporan No.
    Pengadilan Negeri Kelas I A Palembang berkenanuntuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap tanah seluas1.125 m2 dengan ukuran 15 x 75 m2 yang menjadi objek sengketa tersebut ;11 Bahwa Demikian juga untuk menjamin agar selama proses perkara iniberlangsung tidak ada pihak pihak yang dirugikan akibat etikad buruk daripara Tergugat, maka Penggugat mohon agar Majelis Hakim berkenan untukmenetapkan dalam Provisi terlebih dahulu sebagai berikut : Menetapkan danmenyatakan tanah sengketa seluas 1,125
    Khainur Rasyid Safei ; seluas 2.250m2 dengan ukurannya 45 m 7x 50 m;e Pada Posita angka 5 tertulis :2 Bahwa diatas tanah seluas 1,125 m2 dengan ukuran 15 m ? x 75 m?
    Bahwa Demikian juga untuk menjamin agar selama proses perkara iniberlangsung tidak ada pihak pihak yang dirugikan akibat etikad burukdari para Tergugat, maka Penggugat mohon agar Majelis Hakim berkenanuntuk menetapkan dalam Provisi terlebih dahulu sebagai berikut :Menetapkan dan menyatakan tanah sengketa seluas 1,125 m2 denganukuran 15 x 75 m2 yang dahulu terletak di jalan Km. 6 Sukabangun IIDusun Sukarami Marga Talang Kelapa Kawadenaan BanjuasinPalembang, saat ini terletak di Jalan Sukabangun II
Register : 22-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 23 Maret 2015 — AMIN Bin NAIM
425
  • Tanggal Jumlah Karung Harga Jumlah RWPenerimaan Beras Jual/kg (Rp)(Kg) (Rp)1. 5 Feb 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.012. 5 Feb 13 1,125 75 2,100 2,362,500.00 RW.023. 5 Feb 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.034. 5 Feb 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.045. 5 Feb 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.056. 5 Feb 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.067. 5 Feb 13 675 45 2,100 1,417,500.00 RW.078. 5 Feb 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.089. 5 Feb 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.0910. 5 Feb 13 1,200 80 2,100
    2,520,000.00 RW.1011. 5 Feb 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.1112. 5 Feb 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 )RW.1213. 5 Feb 13 675 45 2,100 1,417,500.00 RW.1314. 5 Feb 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.1415: 5 Feb 13 1,350 90 2,100 2,835,000.00 RW.1516. 5 Feb 13 1,350 90 2,100 2,835,000.00 RW.1617. 5 Feb 13 1,350 90 2,100 2,835,000.00 RW.1718. 5 Feb 13 675 45 2,100 1,417,500.00 RW.1819. 20 Feb 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.0320. 21 Feb 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.0121. 21 Feb 13 1,125 75
    2,520,000.00 RW.0441. 11 Mar 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.0542. 11 Mar 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.0643. 11 Mar 13 675 45 2,100 1,417,500.00 RW.0744. 11 Mar 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.0845. 11 Mar 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.0946. 11 Mar 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.1047. 11 Mar 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.1148. 11 Mar 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.1249. 11 Mar 13 675 45 2,100 1,417,500.00 RW.1350. 11 Mar 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 )RW.1451. 11 Mar 13 1,125
    80 2,100 2,520,000.00 RW.1112. 5Feb13 1,200 80 2,100 2,920,000.00 j/RW.1213. 5Feb13 675 45 2,100 1,417,500.00 RW.13 Halaman 67 dari 310 Putusan Nomor 136/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg 14. 5Feb13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.1415. 5Feb13 1,350 90 2,100 2,835,000.00 RW.1516. 5Feb13 1,350 90 2,100 2,835,000.00 RW.1617. 5Feb13 1,350 90 2,100 2,835,000.00 RW.1718. (5Feb13 675 45 2,100 1,417,500.00 (RW.1819. 20Feb13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.0320. (21Feb13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.0121. 21Feb13 1,125
    2,100 2,520,000.00 RW.09172. 27Aug13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.10173. (27Aug13 1,200 80 2,100 2,920,000.00 RW.11174. (27Aug13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.12175. (27Aug13 675 45 2,100 1,417,500.00 RW.13176. 27Aug13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.14177. 27Aug13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.15178. (27Aug13 1,275 85 2,100 2,677,500.00 RW.16179. (27Aug13 1,275 85 2,100 2,677,500.00 RW.17180. (27Aug13 675 45 2,100 1,417,500.00 (RW.18181. 19Sep13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.01182. (19Sep13 1,125
Upload : 21-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Plg
NAJAMUDDIN BIN MALIAN - LAWAN - HAINUR RASYID, DKK
3114
  • Bahwa diatas tanah seluas 1,125 m2 dengan ukuran 15 m 2? x 75m? ; oleh Tergugat telah dijualkan kepada Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV dan sekarang diatas tanah tersebut telahberdiri 3 bangunan yaitu. masingmasing 2 bangunan semipermanen atas nama Tergugat II dan Tergugat IV serta bangunansemi permanen atas nama Tergugat III;. Bahwa untuk mempertahankan dan membela hak Penggugat makapada tanggal 10 Mei 2012 penggugat telah melaporkan Tergugat ke Polresta Palembang Nomor Laporan No.
    Bahwa Demikian juga untuk menjamin agar selama prosesperkara ini berlangsung tidak ada pihak pihak yang dirugikanakibat etikad buruk dari para Tergugat, maka Penggugat mohonagar Majelis Hakim berkenan untuk menetapkan dalam Provisiterlebin dahulu sebagai berikut : Menetapkan dan menyatakantanah sengketa seluas 1,125 m2 dengan ukuran 15 x 75 m2 yangdahulu terletak di jalan Km. 6 Sukabangun II Dusun SukaramiMarga Talang Kelapa Kawadenaan Banjuasin Palembang, saat initerletak di Jalan Sukabangun Il
    Bahwa diatas tanah seluas 1,125 m2 dengan ukuran 15 m2 x 75 m? ;oleh Tergugat telah dijualkan kepada Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV dan sekarang diatas tanah tersebut telah berdiri 3bangunan yaitu masingmasing 2 bangunan semi permanen atas namaTergugat II dan Tergugat IV serta bangunan semi permanen atas namaTergugat III;Diperbaiki menjadi :5. Bahwa diatas tanah seluas 2.250 m2 dengan ukuran 45 m? x 50 m?
    terhadap tanah seluasHalaman 11 dari47 Putusan Perdata Nomor 03/Pdt.G/2014/PN Pig2.250 m2 dengan ukuran 45 m x 50 m yang menjadi objek sengketatersebut ;e Pada posita angka 11 tertulis :11.Bahwa Demikian juga untuk menjamin agar selama proses perkara iniberlangsung tidak ada pihak pihak yang dirugikan akibat etikadburuk dari para Tergugat, maka Penggugat mohon agar MajelisHakim berkenan untuk menetapkan dalam Provisi terlebih dahulusebagai berikut : Menetapkan dan menyatakan tanah sengketaseluas 1,125
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 156/Pdt.G/2017/PN Jap
Tanggal 19 Februari 2018 — CV. INDOKAMALA, GUBERNUR PROVINSI PAPUA Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI PAPUA, Cq. DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) JAYAPURA,
208110
  • =Rp.350.000.000,00 (tiga tratus lima puluh juta rupiah); Hutang bank untuk membiayai proyek sebesarRp.2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah); Bunga dari hutang bank yang diperjanjikan 13,50% per tahun, 1tahun = 12 bulan, 13.50% dibagi 12 bulan = 1,125% x 20 bulan =22,5% X 2.500.000.000, = Rp.562.500.000,00 (Lima ratus enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah).b.
    Hutang bank untuk membiayai proyek sebesarRp.2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah); Bunga dari hutang bank yang diperjanjikan 13,50% per tahun, 1tahun = 12 bulan, 13.50% dibagi 12 bulan = 1,125% x 20 bulan =22,5% x Rp.2.500.000.000,00 = Rp.562.500.000,00 (lima ratusenam puluh dua juta limaratus ribu rupiah).b.
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 56/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 20 September 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4411
  • =Rp.350.000.000,00 (tiga tratus lima puluh juta rupiah); Hutang bank untuk membiayal proyek sebesarRp.2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah); Bunga dari hutang bank yang diperjanjikan 13,50% per tahun, 1tahun = 12 bulan, 13.50% dibagi 12 bulan = 1,125% x 20 bulan =22,5% X 2.500.000.000, = Rp.562.500.000,00 (Lima ratus enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah).b.
    Hutang bank untuk membiayal proyek sebesarRp.2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah); Bunga dari hutang bank yang diperjanjikan 13,50% per tahun, 1tahun = 12 bulan, 13.50% dibagi 12 bulan = 1,125% x 20 bulan =22,5% xX Rp.2.500.000.000,00 = Rp.562.500.000,00 (lima ratusenam puluh dua juta limaratus ribu rupiah).b.
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ERWIN Bin M. JUNO
43672
  • terbakar dan tidakkembali lagi sehingga akan mengganggu kesetimbangan ekosistem di lahanbekas terbakar tersebut.Selama pembakaran telah dilepaskan 1,125 ton C ; 1,0125 ton CO2; 0,00324ton CH, ; 0,02126 ton NOx ; 0,00091 ton NHsz ; 0,00486 ton O; dan 0,086 tonHalaman 8 dari 36 halaman, Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN PlwCO serta 0,05 ton partikel.
    Selama pembakaran telah dilepaskan 1,125 ton C ; 1,0125 ton CO2; 0,00324ton CH, ; 0,02126 ton NOx ; 0,00091 ton NHsz ; 0,00486 ton O; dan 0,086 tonCO serta 0,05 ton partikel. Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaranyang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, selain itu,gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena telah rusak.6.
    terbakar dan tidakkembali lagi sehingga akan mengganggu kesetimbangan ekosistem di lahanbekas terbakar tersebut.Selama pembakaran telah dilepaskan 1,125 ton C ; 1,0125 ton CO2; 0,00324ton CH, ; 0,02126 ton NOx ; 0,00091 ton NHsz ; 0,00486 ton O; dan 0,086 tonHalaman 18 dari 36 halaman, Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN PlwCO serta 0,05 ton partikel.
Register : 02-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 277/Pid.B/LH/2020/PN Rhl
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ROBERTUS SITOHANG Alias PAK REBO Bin POLAN MARIANUS
28363
  • Selama pembakaran telah dilepaskan 1,125 ton karbon; 0,39 tonCO2; 0,004 ton CH,; 0,002 ton NOx; 0,005 ton NH3; 0,004 ton Os, dan0,072 ton CO serta 0,875 ton partikel. Gas gas rumah kaca yangdilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewati batas ambangterjadinya pencemaran yang berarti bahwa gas gas yang dihasilkanselama pembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakardan sekitarnya, selain itu gambut yang terbakar tidak mungkin kembailagi karena telah rusak;5.
    Akibat perbuatanTerdakwa tersebut telah terjadinya polusi udara yang dapat mengganggupernapasan masyarakat yang berada disekitar lahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli yaitu akibatterjadinya kebakaran telah dilepaskan gas rumah kaca 1,125 ton kabon, 0.39ton CO2, 0,004 ton CHaz, 0,002 ton NOx, 0,005 ton NHs, 0,004 ton Os, dan0,072 ton Co serta 0.875 ton partikel.
Register : 21-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 07/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 12 Juni 2017 — WATSON
309
  • Panja Ket eragar bar batang Batang (m) e1 Gelagar 80 30 2 8 16Memanjang(HollowBeam)2 Gelagar 40 20 4 1,3 6Melintang3 Ikatan Angin 2 6 12L 34 Pembesian Tidak bisa diukurLantai5 Pembesian Tidak bisa diukurTiangRailing6 Mur Baut Tidak bisa diukurPekerjaan BetonNo Pekerjaan Beton Pan Le Tebal/ Volume Ketjang bar tinggi1 Lantai Beton 8 1,8 0,3 3,128 1,7 0,2 2,72Total 5,482 Tiang Railing 16 0,15 0,15 0,365,1 0,15 0,2 0,1533,4 0,15 0,4 0,204Total 0,7173 Rabat beton Belum terpasang4 Pondasi/pasangan 3,12 1,125
    Gelagar Tinggi Lebar Saran Bana im Ket1 Gelagar 80 30 2 8 16Memanjang(Hollow Beam)2 Gelagar 40 20 4 1,3 6Melintang3 Ikatan Angin L 3 : 2 6 124 Pembesian Tidak bisa diukurLantai5 Pembesian Tidak bisa diukurTiang Railing6 Mur Baut Tidak bisa diukurPekerjaan BetonNo Pekerjaan Beton Panjang Lebar Tebal/ Volume Kettinggi1 Lantai Beton 8 1,8 0,3 3,128 1,7 0,2 2,72Total 5,482 Tiang Railing 16 0,15 0,15 0,365,1 0,15 0,2 0,1533,4 0,15 0,4 0,204Total 0,7173 Rabat beton Belum terpasang4 Pondasi/pasangan 3,125 1,125
    16Memanjang(Hollow Beam)2 Gelagar 40 20 4 1,3 6Melintang3 Ikatan Angin L 3 2 6 124 Pembesian Tidak bisa diukurLantai Putusan Nomor:07/ PID.SUS.TPK/ 201 7/ PT.MDN Halaman 25 5 Pembesian Tidak bisa diukurTiang Railing6 Mur Baut Tidak bisa diukurPekerjaan BetonNo Pekerjaan Beton Panjang Lebar Tebal/ Volume Kettinggi1 Lantai Beton 8 1,8 0,3 3,128 1,7 0,2 2,72Total 5,482 Tiang Railing 16 0,15 0,15 0,365,1 0,15 0,2 0,1533,4 0,15 0,4 0,204Total 0,7173 Rabat beton Belum terpasang4 Pondasi/pasangan 3,125 1,125
Register : 19-05-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 226/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
Putu Armana Kadjar
Tergugat:
1.Mangku Jenek
2.Nyoman Kole
3.Ketut Merta
4.I Nyoman Kantor
5.Komang Redet
6.Wayan Pojol
7.Wayan Pasek
8.Wayan Gejer
9.Wayan Surung
10.Ketut Munjung
11.Merdana
5126
  • Sgr Barat : Wayan Pojol; Utara : Wayan Siki/Wayan Surung; Selatan : Nengah Naja/I Wayan Pasek;Dalam posita angka 15 huruf g gugatan diuraikan tanah yang dikuasai dan digarapoleh Tergugat VII seluas + 7.500 m2 dengan batasbatas: Timur : Pangkung Tanah Milik Ketut Astawa; Barat : Tanah Garapan Nyoman Kantor; Utara : Tanah Garapan Wayan Pojol; Selatan : Tanah garapan Ketut Merta;Terdapat perbedaan luas dan batasbatas tanah karena luas tanah yang dikuasaidan digarap oleh Tergugat VII + 1,125 Ha (11.250
    Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A. 17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN POJOL, Pipil 42, Persil 51, Klas IV,Luas 1,120 Ha, (Tergugat VI Konvensi).Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A. 17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH BELAD, Pipil 42, Persil 53a, Klas IV,Luas 0,665 Ha, (Tergugat VI Konvensi).Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A. 17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH NAJA, Pipil 42, Persil 51, Klas IV,Luas 1,125
    42, Persil 53a, Klas IV,Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN POJOL, Pipil 42, Persil 51, Klas IV,Luas 1,120 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A. 17/ 18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH BELAD, Pipil 42, Persil 53a, KlasIV, Luas 0,665 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH NAJA, Pipil 42, Persil 51, Klas IV,Luas 1,125
    42, Persil 53a, Klas IV,Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN POJOL, Pipil 42, Persil 51, Klas IV,Luas 1,120 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH BELAD, Pipil 42, Persil 53a, Klas IV,Luas 0,665 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH NAJA, Pipil 42, Persil 51, Klas IV,Luas 1,125
    Sgrf)Q)h)b)d)Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH BELAD, Pipil 42, Persil 53a, Klas IV,Luas 0,665 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH NAJA, Pipil 42, Persil 51, Klas IV,Luas 1,125 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Febmari 1965 No.A. 17/ 18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SIARGA, Pipil 42, Persil 57b, Klas IV,Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan
Register : 02-07-2012 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 383/Pdt.G/2012/PN.Jkt,.Sel.
Tanggal 11 Desember 2013 — DENI AZANI B. LATIEF,SH Lawan 1. PT. BANK MEGA, Tbk 2. BANK MEGA KANTOR CABANG PEMBANTU KRAMAT RAYA 3. TARMOEDJI 4. FRINALDI
6942
  • DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng, untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sejumlah Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah) sisa setoran dana Deposito dan bunga Deposito selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.168.750.000,- (seratus enam puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah bunga 1,125%
    Oleh karena itu Penggugat berhak untuk menuntutPara Tergugat untuk membayar kepada Penggugat bunga berjalansebesar 1,125 % per bulan atau setara dengan 13,5 % per tahun daritotal sisa uang yang telah disetorkan Penggugat sebesarRp.3.500.000.000, sampai dengan Para Tergugat membayar sisa danasimpanan Penggugat tersebut secara tanggung renteng.
    Rp. 750.000.000,Total S@D@SAr 0.00... c ccc cece ee eee eee eeeeeeeneeee ease Rp. 4.418.750.000,e Bunga sebesar 1,125 % atau setara dengan 13,5 %Pertahun yang dihitung dari sisa uang yang telah diSetor (Rp.3.500.000.000,) terhitung sejak danaPenggugat seharusnya sudah diterima (Maret 2009),Sampai tuntutan Penggugat agar Para TergugatSecara tanggung rentang membayar sisa dana simpananPenggugat SebeSar .............
Register : 10-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.Plw.
Tanggal 27 Desember 2016 —
4215
  • Laboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan, bagianperlindungan hutan, departemen Silvikultur, Fakultas KehutananInstitut Pertanian Bogor tanggal 16 April 2016 menyimpulkan bahwaluas lahan yang dibakar diperkirakan sekitar0,5 Ha.Bahwa akibat terjadinya kebaran tersebut telah merusak lapisanpermukaan dengan tebal ratarata sekitar 510 cm sehingga 500 m3terbakar dan tidak kembali lagi sehingga akan mengganggukeseimbangan ekosisten dilahnan bekas terbakar tersebuT.Bahwa selama pembakaran telah dilepaskan 1,125
    Prof.DR.IRBAMBANG HERO SAHARJO, M.AGR., atas persefujuanTerdakwa, pendapatnya di bacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikuTt: a === === == === === === === === === === === === Bahwa akibat terjadinya kebaran tersebut telah merusak lapisanpermukaan dengan tebal ratarata sekitar 510 cm sehingga 500 m3terbakar dan tidak kembali lagi sehingga akan mengganggukeseimbangan ekosisten dilahan bekas terbakar tersebut.halaman14 dari 27.Ptsn.No.356/Pid.Sus/2016/PN.Plw.Bahwa selama pembakaran telah dilepaskan 1,125
Register : 21-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1441/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
MUSTOFA DHUHRIANTO BIN MUSTAHIR
2516
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik berisi 6 (enam) bungkus plastik kecil isi Narkotika jenis sabu-sabu dan 1 (satu) bungkus plastik berisi 5 (lima) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat bersih : 0,107 gram. 0,130 gram. 0,157 gram. 0,100 gram. 0,092 gram. 0,127 gram. 0,078 gram. 0,089 gram 0,077 gram. 0,089 gram dan 0,79 gram (berat total : 1,125
Putus : 25-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2928 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Mei 2015 — SAAT VS AMAQ SUHARNI alias HAJI HUSNI BASRI DK
4017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah milik Penggugat tersebut terletak di Subak KopangRepok Tengkong Desa Janapria Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah, pipil Nomor 125, percil Nomor 27 luas 1,125 Ha (1hektar 12,5 are) tercatat atas nama Saat dengan batasbatassebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 2928 K/Pdt/2014 Sebelah Utara : Sawah Amag Juhar alias H. Sadarudin dan H.Unas; Sebelah Timur : H. Mahir dan Jumaah; Sebelah Selatan: sawah Amaq Mardiah; Sebelah Barat : sawah Amagq Juhar alias H.