Ditemukan 24 data
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa: Seperangkat alat hisab sabu (bong) yang terdiri dari sebuah botolwarna putih yang di atasnya terdapat 2 (dua) lubang yang dipasangwarna putih ; 1 (satu) buah pipet kaca warna putin yang di dalam pipet kacatersebut terdapat sisa sabu dengan berat kotor 1,236 gram (setelahdilakukan pemeriksaan secara labfor terhadap 1 (satu) buah pipettersebut hasilnya positif terdapat Narkotika jenis sabu di dalam pipetkaca tersebut, dan Narkotika Jenis Sabu Tersebut telah habissewaktu
terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Golongan untuk diri sendiri";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;Menetapkan barang bukti berupa: Seperangkat alat hisab sabu (bong) yang terdiri dari sebuah botolwarna putih yang di atasnya terdapat 2 (dua) lubang yang dipasangwarna putih ; 1 (satu) buah pipet kaca warna putin yang di dalam pipet kacatersebut terdapat sisa sabu dengan berat kotor 1,236
Menetapkan barang bukti berupa: Seperangkat alat hisab sabu (bong) yang terdiri dari sebuah botolwarna putih yang di atasnya terdapat 2 (dua) lubang yang dipasangwarna putih ; 1 (satu) buah pipet kaca warna putin yang di dalam pipet kacatersebut terdapat sisa sabu dengan berat kotor 1,236 gram (setelahdilakukan pemeriksaan secara labfor terhadap 1 (satu) buah pipettersebut hasilnya positif terdapat Narkotika jenis sabu di dalam pipetkaca tersebut, dan Narkotika Jenis Sabu Tersebut telah habissewaktu
Terbanding/Penggugat : Mukri
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tuban
79 — 47
MATSALAM (Penggugat)No.730 persil 73, kelas Il, luas 1,236 Ha terletak di Desa Wadung,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara > tanah milik NartikSebelah Timur > tanah milik Fatkhur Rohman/MarjupriSebelah Selatan > tanah milik H.
Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugatyang terletak di Desa Wadung, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tubanpada Buku C Desa dahulu tercatat atas nama Siti Fatimah b H.Doeradjak No.417 persil 73 kelas Il Luas 1,236 Ha menjadi atasnama Mukri P.Matsalam No.730 persil 73 Kelas Il Luas 1,236 Hasekarang sudah bersertifikat yaitu Sertifikat hak Milik No.1 atas namaSiti Fatimah (Tergugat) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah > tanah milik NartikSebelah Timur : tanah milik Fatkhur Rohman
Doeradjak No.417persil 73 kelas Il Luas 1,236 Ha menjadi atas nama Mukri P. MatsalamNo. 730 persil 73 Kelas II Luas 1,236 Ha sekarang sudah bersertifikatyaitu Sertifikat hak Milik No.1 atas nama Siti Fatimah (Tergugat) denganHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Perkara Nomor 499/PDT/2021/PT SBYbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik NartikSebelah Timur : tanah milik Fatkhur Rohman/MarjupriSebelah Selatan : tanah milik H.
83 — 15
Doeradjak No.417 persil 73 kelas II Luas 1,236 Ha menjadi atas nama Mukri P. Matsalam No. 730 persil 73 Kelas II Luas 1,236 Ha sekarang sudah bersertifikat yaitu Sertifikat hak Milik No.1 atas nama Siti Fatimah (Tergugat) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : tanah milik Nartik
- Sebelah Timur : tanah milik Fatkhur Rohman/Marjupri
- Sebelah Selatan : tanah milik H.
Doeradjak No.417 persil73 kelas Il Luas 1,236 Ha menjadi atas nama Mukri P.Matsalam No.730persil 73 Kelas Il Luas 1,236 Ha sekarang sudah bersertifikat yaitu Sertifikathak Milik No.1 atas nama Siti Fatimah (Tergugat) dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara > tanah milik NartikSebelah Timur > tanah milik Fatkhur Rohman/MarjupriSebelah Selatan > tanah milik H.
Doeradjak No.417 persil 73 kelas Il Luas 1,236 Hamenjadi atas nama Mukri P. Matsalam No.730 persil 73 Kelas II Luas 1,236 Hasekarang sudah bersertifikat yaitu Sertifikat hak Milik No.1 atas nama SitiFatimah (Tergugat) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik NartikSebelah Timur : tanah milik Fatkhur Rohman/MarjupriSebelah Selatan : tanah milik H.
Doeradjak No.417persil 73 kelas Il Luas 1,236 Ha menjadi atas nama Mukri P. Matsalam No.730persil 73 Kelas Il Luas 1,236 Ha;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu:Halaman 30 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Tbn1. Apakah peralihnan hak atas tanah yang terletak di Desa Wadung,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban pada Buku C Desa dahulu tercatat atasnama Siti Fatimah b H.
Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berhasil membuktikan dalilgugatannya yaitu jual beli terhadap tanah seluas 1,236 Ha.
Doeradjak No.417 persil 73kelas Il Luas 1,236 Ha menjadi atas nama Mukri P. Matsalam No. 730 persil 73Kelas Il Luas 1,236 Ha sekarang sudah bersertifikat yaitu Sertifikat hak MilikNo.1 atas nama Siti Fatimah (Tergugat) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Nartik Sebelah Timur : tanah milik FatkhurRohman/Marjupri Sebelah Selatan : tanah milik H. Abd Salim Sebelah Barat : tanah milik Supinah/KustiniAdalah sah menurut hukum;2.
22 — 6
Menetapkan barang bukti berupa:
- Seperangkat alat hisab sabu (bong) yang terdiri dari sebuah botol warna putih yang diatasnya terdapat 2 (dua) lubang yang dipasang warna putih ;
- 1 (satu) buah pipet kaca warna putih yang didalam pipet kaca tersebut terdapat sisa sabu dengan berat kotor 1,236 gram (setelah dilakukan pemeriksaan secara labfor terhadap 1 (satu) buah pipet tersebut hasilnya positif terdapat Narkotika jenis sabu didalam pipet kaca tersebut, dan Narkotika Jenis Sabu TersebutMenyatakan barang bukti berupa :e Seperangkat alat hisab sabu (bong) yang terdiri dari sebuah botolwarna putih yang diatasnnya terdapat 2 (dua) lubang yang dipasangwarna putih ;e 1 (satu) buah pipet kaca warna putih yang didalam pipet kaca tersebutterdapat sisa sabu dengan berat kotor 1,236 gram (setelah dilakukanpemeriksaan secara labfor terhadap 1 (satu) buah pipet tersebuthasilnya positif terdapat narkotika jenis sabu didalam pipet kacatersebut telah habis sewaktu dilakukan pemeriksaan Labfor
terdakwa positif ;e Bahwa terdakwa tidak pernah menjual atau menawarkan sabukepada orang lain ;e Bahwa terdakwa apabila mengkonsumsi biasanya sendiri atau bersamadengan Muklis ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 0100/NNF/2015 tanggal 08Januari 2015 dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor bukti:0107/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca bekas dipakai dengan beratbruto 1,236
2015Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN.Spg.yang pada pokoknya menyebutkan bahwa hasil pemeriksaan urine atas namaDidik Zainal Afandi dinyatakan mengandung zat amphetamine ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti, berupa:Seperangkat alat hisab sabu (bong) yang terdiri dari sebuah botol warna putihyang diatasnnya terdapat 2 (dua) lubang yang dipasang warna putih, 1 (satu)buah pipet kaca warna putih yang didalam pipet kaca tersebut terdapat sisasabu dengan berat kotor 1,236
pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan,yaitu: Seperangkat alat hisab sabu (bong) yang terdiri dari sebuah botol warnaputin yang diatasnnya terdapat 2 (dua) lubang yang dipasang warna putih, 1(satu) buah pipet kaca warna putih yang didalam pipet kaca tersebut terdapatsisa sabu dengan berat kotor 1,236
tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenyalahgunaanNarkotika Golongan untukdiri sendiri.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidanas penjaraselama 4 (empat) tahun.Menetapkan barang buktiberupa:Seperangkat alat hisab sabu (bong) yang terdiri dari sebuah botol warnaputin yang diatasnya terdapat 2 (dua) lubang yang dipasang warna putih ;1 (satu) buah pipet kaca warna putih yang didalam pipet kaca tersebutterdapat sisa sabu dengan berat kotor 1,236
7 — 0
:@ ale Go gL all 1,236 AgArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
88 — 42
Penggugatuntuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Tergugat, makabesarnya sisa upah dan hakhak yang akan diterima oleh Tergugat adalahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 03/Pat.SusPHI/2019/PN Japsebesar Rp. 24.840.196,, (dua puluh empat juta delapan ratus empatpuluh ribu seratus Sembilan puluh enam rupiah ) sebelum dipotongpajak, dengan rincian sebagai berikut : No Rincian Nilai4 Uang Pisah 10,663,300,2 Kompensasi Sisa Hari Cuti 12.440.517,3 Relokasi Perdiem 500.000,4 UnitPengganti Saham (UPS) 1,236
Mengijinkan Penggugat untuk membayar sisa upah dan hakhak Tergugatyang masih ada pada Penggugat yaitu sebesar sebesar Rp. 24.840.196,(dua puluh empat juta delapan ratus empat puluh ribu seratus Sembilanpuluh enam rupiah ) sebelum dipotong pajak, dengan rincian sebagaiberikut : No Rincian Nilai1 Uang Pisah 10,663,300,2 Kompensasi Sisa Hari Cuti 12.440.517,3 Relokasi Perdiem 500.000,4 UnitPengganti Saham (UPS) 1,236 ,380,Nilai keseluruhan hak sebelum dipotong pajak 24.840.196, 9.
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp122.822.055,00; dengan perincian sebagai berikut :DPP atas EksporDPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut12,369,521,183sendiri .DPP atas Penyerahan yang tidak dipungut PPN 19,675,612,543DPP atas Penyerahan yang dibebaskan PPN 283,420,800Jumlah Seluruh Penyerahan 32,328, 554,526Pajak Keluaran 1,236
15 — 4
:Sole art abil ob elle 1,236 olyArtinya: Dan jika suami telah berketetapan ay: menceraikan (isterinya) Makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan analisa tersebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk berceralHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.
54 — 6
Lab: 1668/NNF/2014 tanggal 27 Agustus 2014 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang, dengan kesimpulan bahwa 4 (empat) butir tablet warna putih logo lima jarimasingmasing dengan diameter 0,805 cm dan 0,505 cm dengan berat netto 1,236 grammilik terdakwa Andan Indiyati binti Sutarjo dan saksi Ahmad Gunadi bin Syamsudin adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dansetelah
5 — 3
Putusan Nomor 2086/Pdt.G/2019/PA.Ckruntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227 ;Sule Rae iT Gib GlbIT 1,236 OyYang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/ AG/1998 yangmengandung kaidah
10 — 8
1,236 Oly Hal. 11 dari 15 HalamanPutusanNo.365/Pdt.G/2018/PA Mmj.Artinya:"Dan jika mereka (para suami) tetap bersikeras untuk bercerai karenatalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui"Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim melakukan tahap kostituirterhadap pertimbanganpertimbangan di atas, sehingga Majelis hakim telahberkeyakinan kuat bahwa dalildalil permohonan cerai talak Pemohon telahmemenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39ayat (2) UndangUndang
51 — 20
Doeradjak No.417 persil 73 kelas II Luas 1,236 Ha menjadi atas nama Mukri P. Matsalam No. 730 persil 73 Kelas II Luas 1,236 Ha sekarang sudah bersertifikat yaitu Sertifikat hak Milik No.1 atas nama Siti Fatimah (Tergugat) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : tanah milik Nartik
- Sebelah Timur : tanah milik Fatkhur Rohman/Marjupri
- Sebelah Selatan : tanah milik H.
42 — 19
Meeuk Plat Nama Jumlah Total BayarBean Mobil Supplier BAGS (Kg) (Rp)DT Amdar 58 3,128,7 91.112.6871. 30/01/2014 9435ABDT Amdar 21 1,239,3 35.928.7692. 01/02/2014 8106BBDT Amdar 20 1,236 38.845.0083. 05/02/2014 8106BBDT Amdar 42 2,278,7 67.807.2754. 11/02/2014 9122UBDT Amdar 30 1,617,4 48.742.7755. 13/02/2014 8106BBDT Amdar 118 6,622,2 201.471.1636. 24/02/2014 8106BB5.
ANDI JAYA ARYANDI , SH
Terdakwa:
DENI YUPITER Bin SAMARI .Alm.
36 — 5
Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja berat netto 1,236
11 — 8
1,236 OlyArtinya:"Dan jika mereka (para suami) tetap bersikeras untuk bercerai karenatalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui"Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim melakukan tahap kostituirterhadap pertimbanganpertimbangan di atas, sehingga Majelis hakim telahberkeyakinan kuat bahwa dalildalil permohonan cerai talak Pemohon telahmemenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,berikut
Timothy Owen Lebbon
Tergugat:
Peter Andrew Robinson
263 — 156
Federal Court of Australia2 Biaya Notaris untuk Surat $ 731.06Sumpah3 Administrasi Pengadilan $ 2,570Federal Australia4 Biaya Application for discovery $1,290Rooster985 Pembayaran untuk biaya ke Hot $ 3,696 CopperBiaBiaya tak terduga menghadiri $ 1,236 Rapat EGM (perjalanan danakgmodasi untuk Tim Lebbon)7 Biaya Form 646 Australian $ 646Securities and investment Commission8 Biaya terobuang Penggugat $ 66,000 sebagai profesional Keuangan selama 98.8 hours in JuneHal 10 dari 20 Putusan Nomor 30/Padt.G
22 — 7
Putusan Nomor 0151/Padt.G/2018/PA.MbIArtinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:2vty ee aon a aul Ob 5a 5 (1,236 ON5Artinya : Barang siapa yang berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkantalak, sesungguhnya Allah SWT Maha mendengar Dan MahamengetahuiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab
1.ARDHIA AZIM,S.H
2.ELSAN YUDHISTIRA, S.H
Terdakwa:
RIKAM BIN ROHIMIN
12 — 5
sepuluh) bulan, serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 25 (dua puluh lima) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto keseluruhan 1,236
YULLY LESTARI TASDIKIN, S.H.
Terdakwa:
SAFARI Als PARI
26 — 7
tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 15 (lima belas) plastik kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus bdengan kertas tisu (dengan berat netto keseluruhan 1,236
Amdar 58 3,128,7 91.112.687ABXe 01/02/2014 DT 8106 Amdar 21 1,239,3 35.928.769BB3. 05/02/2014 DT 8106 Amdar 20 1,236 38.845.008BB4. 11/02/2014 DT 9122 = Amdar 42 221857 67.807.275UB5. 13/02/2014 DT 8106 Amdar 30 1,617,4 48.742.775BB6. 24/02/2014 DT 8106 Amdar 118 6,622,2 201.471.163BB5 Bahwa pada Tanggal Olsampai Tanggal 29 Maret Tahun 2014 Tergugat Imemasukkan sampah biji coklat ke perusahaan PT.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-05-2016 Putusan PN KOLAKA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Kka Tanggal 24 Februari 2016 — Perdata
Thomas Jasman Sebagai Penggugat
Lawan
H. Hamdar sebagai Tergugat I
Benny Palinggi sebagai Tergugat II 117 — 61 |