Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.030.000 1.000.000 1.501.500 1.500.000 1.059.000 1.260.500 1.810.500 1.050.000 1.650.500 17.050.500 1.057.500 1.000.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY Tbk;
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Areal jalan 1.050.500 6.800,00 8.653,00 1.946.576.500,00Jumlah 108.398.149.400,00 Bahwa dapat dilihat dari tabel di atas bahwa terdapat peningkatan yang cukupsignifikan atas Nilai Dasar Bumi yang digunakan oleh Terbanding, ditinjau darisegi lokasi perkebunan Pemohon Banding yang terletak jauh dari jalan rayautama, maka menurut Pemohon Banding, peningkatan atas Nilai Dasar Bumiyang digunakan Terbanding tidak mendasar dan tidak wajar;Atas Kenaikan Kelas Bangunan dan Penambahan Obyek BangunanBahwa berdasarkan
    Areal tidak produktif 214.700 2.450,00 526,015.000,00 526.015.000,00b, Areal jalan 1.050.500 8.653,00 9.089.976.500,00 9,089.976.500,00Jumlah 74.721.800 1.063.279.225.700,00 sehingga rincian Nilai Jual Objek Pajak Bumi adalah setae berikut:Nilai Tanah per m? = Jumlah Nilai TanahJumlah Luas Areal= Rp1.063.279.225.700,0074.721.800 m2Nilai Tanah per m? = Rpl4.229,84/m?NJOP Tanah per m dikonversi berdasarkanPMK No. 150/PMK.03/2010Rp14.000,00/m2 (Kelas 140)Rp14.000,00 x 74.721.800 m?
    Areal Luas Jalan tertulis 1.050.500 m2 bukan 978.000 m2;Bahwa menurut Majelis, dalam SPOP dan LSPOP hasil PenilaianIndividual tidak dicantumkan data luas bangunan jalan yangdiperkeras, sedangkan ketentuan dalam Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP533/PJ./2000 mensyaratkan bahwa pelaksanaanpendataan/pendaftaran dan penilaian dilakukan dengan mengisiSPOP dan LSPOP;:Bahwa PBB adalah merupakan jenis pajak objektif dimanapengenaan pajaknya didasarkan kepada kondisi riil objek pajak yangbersangkutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/PDT.SUS/2011
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA; MUARIP, DKK. (241 ORANG)
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amin 15/02/1983 27 4 Rp. 1.050.500 29 dari 103 hal. Put. No. 263 K/Pdt.Sus/2011 225. Buadi 13/06/1983 26 12 Rp. 1.060.500226. Fathur Rokhman 01/05/1990 20 1 Rp. 1.036.500227. Akhmad Muslik 01/05/1990 20 1 Rp. 1.046.500228. Suwartejo 01/05/1990 20 1 Rp. 1.036.500229. M. Ansori 01/05/1990 20 1 Rp. 1.046.500230. Suhan 01/05/1990 20 1 Rp. 1.036.500231. Sudarsono 01/05/1990 20 1 Rp. 1.046.500232. Abd.Rosyid 01/12/1990 19 6 Rp. 1.046.500233. Mokhamad Arfan, ST 01/07/1999 10 11 Rp. 1.650.700234.
    525.250 1.050.500 1.050.500 Rp.2.626.250225 Buadi 1.060.500 530.250 1.060.500 1.060.500 Rp.2.651.250226 Fathur Rokhman 1.036.500 518.250 1.036.500 1.036.500 Rp.2.591.250227 Akhmad Muslik 1.046.500 523.250 1.046.500 1.046.500 Rp.2.616.250228 Suwartejo 1.036.500 518.250 1.036.500 1.036.500 Rp.2.591.250229 M.
    Munaji 1.060.500 530.250 1.060.500 1.060.500 Rp.2.651.250224./ Amin 1.050.500 525.250 1.050.500 1.050.500 Rp.2.626.250225 Buadi 1.060.500 530.250 1.060.500 T.60.500 Rp.1.651.250226. Fathur Rokhman 1.036.500 518.250 1.036.500 1.036.500 Rp.2.591.250227. Akhmad Muslik 1.046.500 523.250 1.046.500 1.046.500 Rp.2.616.250228.1 Suwartejo 1.036.500 518.250 1.036.500 1.036.500 Rp.2.591.250229.1 M.Ansori 1.046.500 523.250 1.046.500 1.046.500 Rp.2.616.250230.
    Munaji 1.060.500 Rp. 477.225224 Amin 1.050.500 Rp. 472.725225 Buadi 1.060.500 Rp. 477.225226 Fathur Rokhman 1.036.500 Rp. 466.425227 Akhmad Muslik 1.046.500 Rp. 470.925228 Suwartejo 1.036.500 Rp. 466.425229 M. Ansori 1.046.500 Rp. 470.925230 Suhan 1.036.500 Rp. 466.425231 Sudarsono 1.046.500 Rp. 470.925232 Abd.
    1.050.500 1.050.500 2.101.000225 Buadi 1.060.500 1.060.500 1.060.500 2.121.000226 Fathur Rokhman 1.036.500 1.036.500 1.036.500 2.073.000227 Akhmad Muslik 1.046.500 1.046.500 1.046.500 2.093.000228 Suwartejo 1.036.500 1.036.500 1.036.500 2.073.000229 M.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Bumi dan BangunanPBB
Register : 27-12-2012 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 29-03-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.56815/PP/M.XII B/18/2014
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
387 — 942
  • Areal Luas Jalan tertulis 1.050.500 m2 bukan 978.000m2;bahwa menurut Majelis, dalam SPOP dan LSPOP hasil Penilaian Individual tidakdicantumkan data luas bangunan jalan yang diperkeras, sedangkan ketentuan dalamKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP533/PJ./2000 mensyaratkan bahwapelaksanaan pendataan/pendaftaran dan penilaian dilakukan dengan mengisi SPOP danLSPOP;bahwa PBB adalah merupakan jenis pajak objektif dimana pengenaan pajaknya didasarkankepada kondisi riil objek pajak yang bersangkutan
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BLORA Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN Bla
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK, KANTOR CABANG BLORA UNIT MEDANG
Tergugat:
1.SUPANTO
2.JULASTRI
65 — 15
  • Putusan Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN.Blaketentuan angsuran kredit tiap bulan (bulanan) sebesar Rp.3.133.300 yangterdiri dari:Angsuran Pokok sebesar Rp.2.083.300,Angsuran Bunga sebesar Rp.1.050.500,b. Pembayaran angsuran oleh Para Tergugat setiap bulan mulai 1 danselambatlambatnya pada tanggal 09 Agustus 2019 pada bulan angsuranyang bersangkutan;c.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ULIN NUHA
2.NURUL ANISAH
Tergugat:
1.PT. BPR Bank Perkreditan Rakyat RESTU ARTHA MAKMUR
2.Notaris Dr. SUGIANTO, SH. MKn
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
92 — 16
  • kedua ( Nomor Pinjaman10031011000033514 ) Para Penggugat telah membayar dengan neraca / tabelsebagai berikut : Angsuran Pokok sebesar Rp.6.250.000, x 7 bulan = Rp. 43.750.000, Bunga sebesar Rp.3.300.000, x 7 bulan = Rp. 23.100.000, Denda sebagai berikut :e Tanggal 01 03 2019 sebesar =Rp. 262.625,e Tanggal 01 04 2019 sebesar =Rp. 167.125,e Tanggal 01 05 2019 sebesar =Rp. 477.500,e Tanggal 01 06 2019 sebesar =Rp. 668.500,e Tanggal 01 07 2019 sebesar = Rp.1.790.625,e Tanggal 01 08 2019 sebesar = Rp.1.050.500
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ULIN NUHA
2.NURUL ANISAH
Tergugat:
1.PT. BPR Bank Perkreditan Rakyat RESTU ARTHA MAKMUR
2.Notaris Dr. SUGIANTO, SH. MKn
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
76 — 15
  • kedua ( Nomor Pinjaman10031011000033514 ) Para Penggugat telah membayar dengan neraca / tabelsebagai berikut : Angsuran Pokok sebesar Rp.6.250.000, x 7 bulan = Rp. 43.750.000, Bunga sebesar Rp.3.300.000, x 7 bulan = Rp. 23.100.000, Denda sebagai berikut :e Tanggal 01 03 2019 sebesar =Rp. 262.625,e Tanggal 01 04 2019 sebesar =Rp. 167.125,e Tanggal 01 05 2019 sebesar =Rp. 477.500,e Tanggal 01 06 2019 sebesar =Rp. 668.500,e Tanggal 01 07 2019 sebesar = Rp.1.790.625,e Tanggal 01 08 2019 sebesar = Rp.1.050.500
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ULIN NUHA
2.NURUL ANISAH
Tergugat:
1.PT. BPR Bank Perkreditan Rakyat RESTU ARTHA MAKMUR
2.Notaris Dr. SUGIANTO, SH. MKn
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
100 — 10
  • kedua ( Nomor Pinjaman10031011000033514 ) Para Penggugat telah membayar dengan neraca / tabelsebagai berikut : Angsuran Pokok sebesar Rp.6.250.000, x 7 bulan = Rp. 43.750.000, Bunga sebesar Rp.3.300.000, x 7 bulan = Rp. 23.100.000, Denda sebagai berikut :e Tanggal 01 03 2019 sebesar =Rp. 262.625,e Tanggal 01 04 2019 sebesar =Rp. 167.125,e Tanggal 01 05 2019 sebesar =Rp. 477.500,e Tanggal 01 06 2019 sebesar =Rp. 668.500,e Tanggal 01 07 2019 sebesar = Rp.1.790.625,e Tanggal 01 08 2019 sebesar = Rp.1.050.500
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ULIN NUHA
2.NURUL ANISAH
Tergugat:
1.PT. BPR Bank Perkreditan Rakyat RESTU ARTHA MAKMUR
2.Notaris Dr. SUGIANTO, SH. MKn
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
87 — 9
  • kedua ( Nomor Pinjaman10031011000033514 ) Para Penggugat telah membayar dengan neraca / tabelsebagai berikut : Angsuran Pokok sebesar Rp.6.250.000, x 7 bulan = Rp. 43.750.000, Bunga sebesar Rp.3.300.000, x 7 bulan = Rp. 23.100.000, Denda sebagai berikut :e Tanggal 01 03 2019 sebesar =Rp. 262.625,e Tanggal 01 04 2019 sebesar =Rp. 167.125,e Tanggal 01 05 2019 sebesar =Rp. 477.500,e Tanggal 01 06 2019 sebesar =Rp. 668.500,e Tanggal 01 07 2019 sebesar = Rp.1.790.625,e Tanggal 01 08 2019 sebesar = Rp.1.050.500
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ULIN NUHA
2.NURUL ANISAH
Tergugat:
1.PT. BPR Bank Perkreditan Rakyat RESTU ARTHA MAKMUR
2.Notaris Dr. SUGIANTO, SH. MKn
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
78 — 16
  • kedua ( Nomor Pinjaman10031011000033514 ) Para Penggugat telah membayar dengan neraca / tabelsebagai berikut : Angsuran Pokok sebesar Rp.6.250.000, x 7 bulan = Rp. 43.750.000, Bunga sebesar Rp.3.300.000, x 7 bulan = Rp. 23.100.000, Denda sebagai berikut :e Tanggal 01 03 2019 sebesar =Rp. 262.625,e Tanggal 01 04 2019 sebesar =Rp. 167.125,e Tanggal 01 05 2019 sebesar =Rp. 477.500,e Tanggal 01 06 2019 sebesar =Rp. 668.500,e Tanggal 01 07 2019 sebesar = Rp.1.790.625,e Tanggal 01 08 2019 sebesar = Rp.1.050.500
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ULIN NUHA
2.NURUL ANISAH
Tergugat:
1.PT. BPR Bank Perkreditan Rakyat RESTU ARTHA MAKMUR
2.Notaris Dr. SUGIANTO, SH. MKn
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
77 — 13
  • kedua ( Nomor Pinjaman10031011000033514 ) Para Penggugat telah membayar dengan neraca / tabelsebagai berikut : Angsuran Pokok sebesar Rp.6.250.000, x 7 bulan = Rp. 43.750.000, Bunga sebesar Rp.3.300.000, x 7 bulan = Rp. 23.100.000, Denda sebagai berikut :e Tanggal 01 03 2019 sebesar =Rp. 262.625,e Tanggal 01 04 2019 sebesar =Rp. 167.125,e Tanggal 01 05 2019 sebesar =Rp. 477.500,e Tanggal 01 06 2019 sebesar =Rp. 668.500,e Tanggal 01 07 2019 sebesar = Rp.1.790.625,e Tanggal 01 08 2019 sebesar = Rp.1.050.500
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51/Pid.TPK/2013/PN.TK
Tanggal 14 Juli 2014 — I. Muhammad Nasir, S.E., M.M. Bin Hi. Basri Jaya Negara 2. Yusman Bin Lahmudin 3. Haryono bin Sadjiman
163 — 20
  • LABUHAN MARINGGAI 6.114.340.233 8.599.212.641 2.484.872.408768.650.640 KECAMATAN WAY JEPARA DESA JEPARA JEPARA KIRI 1 Aset desa 245.400 387.000 141.6002 Nek senedi 10.979.810 106.009.980 95.030.1703 Tugiran 10.550.280 10.844.280 294.0004 Kliwon 859.400 1.050.500 191.1005 Sujio / rabini 502.600 502.600 6 Daryono 335.000 335.000 7 Tamar 593.500 593.500 8 Sukadi 1.472.500 2.145.000 672.5009 Suwarti / aprianto 1.423.280 1.423.280 10 Samat 2.084.760 2.084.760 : LABUHAN RATU KANAN11 Suparmin 2.896.700
    LABUHAN MARINGGAI 6.114.340.233 8.599.212.641 2.484.872.408768.650.640 KECAMATAN WAY JEPARA DESA JEPARA =JEPARA KIRI 1 Aset desa 245.400 387.000 141.6002 Nek senedi 10.979.810 106.009.980 95.030.1703 Tugiran 10.550.280 10.844.280 294.0004 Kliwon 859.400 1.050.500 191.1005 Sujio / rabini 502.600 502.600 6 Daryono 335.000 335.000 7 Tamar 593.500 593.500 8 Sukadi 1.472.500 2.145.000 672.5009 Suwarti / aprianto 1.423.280 1.423.280 10 Samat 2.084.760 2.084.760 : LABUHAN RATU KANAN11 Suparmin 2.896.700
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Upload : 20-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 30/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
FACRUDIN SIREGAR
59 — 26
  • HDL 2 kit 1.344.750, 2.689.500,0 MRK 3.500.0 6.363.636,3 00 0 DempoChol 00 6esterol9. 2 kit 1.050.500, 2.101.000,0 MRK Tligelice 2.750.0 5.000.000,0 00 0 Demporide + 00 0Standar10. 2 kit 299.750,00 599.500,00 MRK Urea 750.750 + 1.865.000,0 Dempo+standa 0rt11. 3 kit 1.190.000, 2.499.000,0 MRK Diluent 1.650.0 4.500.000,0 00 0 Dempo20 liter 00 012. 3 kit 2.145.000, 4.504.500,0 MRK Lyse 5 3.075.0 8.386.363,6 00 0 Dempoltr 00 413. 3 kit 7.772.727,2 1.995.500, 4.190.550,0 IMRK Cleanin 2.850.0 7 00 0 Dempog
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 4 Agustus 2016 — - Facruddin Siregar alias Fahruddin Siregar alias Fahruddin Siregar,SKM
109 — 29
  • HDL 2 kit 1.344.750, 2.689.500,0 MRK 3.500.0 6.363.636,3 00 0 DempoChol 00 6ester Halaman 96 dari 275 perkara No. 18/Pid.SusTPK/2016/PN Mdn aa Jumlah Harga JumlahNo Nama Kuant menurut Harga Satuan Harga Real TempatAlat itas K Kontraktanpa Sebenarny Sebenarnya pembelianontrakPPN (Rp) a (Rp) (Rp)(Rp)ol9. 2 kit 1.050.500, 2.101.000,0 MRK Tligelice 2.750.0 5.000.000,0 00 0 Demporide + 00 0Standar10. 2 kit 299.750,00 599.500,00 MRK Urea 750.750 1.365.000,0 Dempo+standa 0rt11. 3 kit 1.190.000, 2.499.000,0
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mtr
Tanggal 30 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Ilham Sopian Hadi
2.Adda’watul Islamiyyah, SH.,MH.
3.Himawan Sutanto, S.H
4.Putu Cakra Ari Perwira, S.H
5.Ngurah Gede Bagus Jatikusuma, S.H
6.JONI EKO WALUYO,S.H,.
7.Baiq Dewi Amanda, S.H
8.Ahmad Muzayyin, S.H
Terdakwa:
Ir. Syarifuddin
4 — 0
  • 1 (satu) rangkap kwitansi Dinas Perhubungan tahun 2018 dengan nominal Rp.1.050.500,- untuk pembayaran Pelayanan administrasi perkantoran kegiatan peningkatan pelayanan administrasi perkantoran yaitu biaya Belanja Alat dan Elektronik Kebutuhan Kantor Dinas Perhubungan Kabupaten Dompu Tahun 2018 (saklar angle, stop kontak, stop kontak bronco, dll). Tertera cap/stempel Niaga Teknik.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 10-01-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mtr
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Ilham Sopian Hadi
2.Adda’watul Islamiyyah, SH.,MH.
3.Himawan Sutanto, S.H
4.Putu Cakra Ari Perwira, S.H
5.Ngurah Gede Bagus Jatikusuma, S.H
6.JONI EKO WALUYO,S.H,.
7.Baiq Dewi Amanda, S.H
8.Ahmad Muzayyin, S.H
Terdakwa:
Uswah
128 — 0
  • 1 (satu) rangkap kwitansi Dinas Perhubungan Tahun 2018 dengan nominal Rp.1.050.500,- untuk pembayaran Pelayanan administrasi perkantoran kegiatan peningkatan pelayanan administrasi perkantoran yaitu biaya Belanja Alat dan Elektronik Kebutuhan Kantor Dinas Perhubungan Kabupaten Dompu Tahun 2018 (saklar angle, stop kontak, stop kontak bronco, dll). Tertera cap/stempel Niaga Teknik.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 10-01-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mtr
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Ilham Sopian Hadi
2.Adda’watul Islamiyyah, SH.,MH.
3.Himawan Sutanto, S.H
4.Putu Cakra Ari Perwira, S.H
5.Ngurah Gede Bagus Jatikusuma, S.H
6.JONI EKO WALUYO,S.H,.
7.Baiq Dewi Amanda, S.H
8.Ahmad Muzayyin, S.H
Terdakwa:
Musmuliadin
125 — 0

  • 50. 1 (satu) rangkap kwitansi Dinas Perhubungan tahun 2018 dengan nominal Rp.1.050.500,- untuk pembayaran Pelayanan administrasi perkantoran kegiatan peningkatan pelayanan administrasi perkantoran yaitu biaya Belanja Alat dan Elektronik Kebutuhan Kantor Dinas Perhubungan Kabupaten Dompu Tahun 2018 (saklar angle, stop kontak, stop kontak bronco, dll). Tertera cap/stempel Niaga Teknik.