• Nomor 19 PK/PID.SUS/2017 01 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.062 5 1.057 A.01berisi kristal putih02 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 A.02berisi kristal putih03 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.061 5 1.056 A.03berisi kristal putih04 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.047 5 1.042 A.04berisi kristal putih05 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.075 5 1.070 A.05berisi kristal putih06 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.062 5 1.057 A.06berisi kristal putih07 Plastik bergaris

  putih14 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.065 5 1.060 A.14berisi kristal putih15 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 A.15berisi kristal putih16 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.073 5 1.068 A.16berisi kristal putih17 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 A.17berisi kristal putih18 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.070 5 1.065 A.18berisi kristal putih19 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.172 5 1.167 A.19berisi kristal putih20 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.056

  Nomor 19 PK/PID.SUS/2017 berisi kristal putih15 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 A.15berisi kristal putih16 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.073 5 1.068 A.16berisi kristal putih17 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 A.17berisi kristal putih18 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.070 5 1.065 A.18berisi kristal putih19 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.172 5 1.167 A.19berisi kristal putih20 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.056 5 1.051 A.20berisi kristal putihJumlah

  1 buah 1.064 5 1.059 A.12berisi kristal putih13 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.059 5 1.054 A.13berisi kristal putih14 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.065 5 1.060 A.14berisi kristal putih15 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 A.15berisi kristal putih16 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.073 5 1.068 A.16berisi kristal putih17 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 A.17berisi kristal putih18 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.070 5 1.065 A.18berisi kristal putih19

  Nomor 19 PK/PID.SUS/2017 12 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.064 5 1.059 A.12berisi kristal putih13 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.059 5 1.054 A.13berisi kristal putih14 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.065 5 1.060 A.14berisi kristal putih15 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 A.15berisi kristal putih16 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.073 5 1.068 A.16berisi kristal putih17 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 A.17berisi kristal putih18 Plastik bergaris

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

• Memberi izin kepada Pemohon selaku ibu kandung sekaligus wali dari anak-anaknya yang belum dewasa dari perkawinannya dengan almarhum Samuel Hendrarto, yaitu Dillan Engelbert Hendrarto yang lahir di Surabaya tanggal 26 September 2003 dan Benedict Angelo Hendrarto yang lahir di Surabaya tanggal 12 Juli 2005, untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan penjualan harta warisan peninggalan kedua orang tua suami Pemohon, berupa sebidang tanah kosong seluas 1.058

  meninggaldunia di Sidoarjo pada tanggal 5 Desember 2013;Bahwa almarhum suami Pemohon selain meningggalkan Pemohon dananakanak juga meninggalkan hak bagian atas warisan peninggalan darialmarhum orang tuanya yang bernama Gideon Hendrarto (Bapak) yangtelah meninggal dunia di Malang pada tanggal 19 November 2015 danRetnoasih Sutandyono (Ibu) yang telah meninggal dunia di Malang padatanggal 30 Maret 2018;Bahwa orang tua dari almarhum suami Pemohon meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah seluas 1.058

  Notaris di Malang;Bahwa saat ini saudarasaudara dari Almarhum suami Pemohon berniathendak menjual harta warisan dari orang tuanya berupa sebidang tanahseluas 1.058 m2 yang terletak di Jalan Istana Dieng Raya II8 Malang,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1627 Surat Ukur No.Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 395/Pat.P/2019/PN Sby01330/Bandulan/2009 tanggal 03062009 atas nama Gideon Hendrartodan Nyonya Retno Asih Sutandyono;Bahwa dikarenakan ada anakanak Pemohon selaku ahli waris

  tanggal 26 September2003;2) Benedict Angelo Hendrarto lahir di Surabaya tanggal 12 Juli 2005;Maka Pemohon selaku ibu kandungnya yang juga sebagai wali pengurusdari anakanaknya yang masih dibawah umur tersebut maka adalah wajaruntuk kepentingan menjual tanah warisan tersebut Pemohon mengajukanpermohonan penetapan izin menjual dan melakukan tindakan hukum atasanakanaknya yang belum dewasa selaku ahli waris pengganti dariayahnya terkait dengan menjual harta warisan berupa sebidang tanahkosong seluas 1.058

  menetapkan secara hukum untuk memberi izinkepada Pemohon Maria Fiolisa selaku orang tua (ibu kandung) selakuwali sekaligus mewakili perbuatan hukum terhadap anakanaknyayang bernama Dillan Engelbert Hendrarto dan Benedict AngeloHendrarto, anakanak yang sah dari perkawinan Pemohon denganSamuel Hendrarto (almarhum) untuk menandatangani suratsurat yangHalaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 395/Pat.P/2019/PN Sbyberkaitan dengan proses menjual harta warisan berupa sebidangtanah kosong seluas 1.058

  bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah agarPemohon diberi izin untuk bertindak selaku wali dari anakanaknya yang belumdewasa dalam kedudukan mereka sebagai ahli waris pengganti dari ayahnya(suami Pemohon) untuk melakukan perbuatan hukum terkait dengan penjualanharta warisan, berupa sebidang tanah kosong seluas 1.058

• BILLY SURJADI untuk menjual harta bersama milik Pemohon dan Suami Pemohon yang bernama SUTRIANTO SURYADI berupa :

  • Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 00311 atas nama Sutrianto Suryadi luas 1.058 m2. Yang terletak di Jln. Mawar RT. 03 RW. 04 Bojong Sari Baru, Kelurahan Bojong Sari Kota Depok;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 00311 atas nama SutriantoSuryadi luas 1.058 m2. Yang terletak di JIn.

  Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari anak pemohon yangmasih dibawah umur.1) Benita Sally Lahir di Jakarta Tanggal 8 September tahun 20002) Devi Ratnasari Lahir di Jakarta Tanggal 7 Januari tahun 20023) Jesslyn Alvina Lahir di Jakarta Tanggal 24 Januari tahun 20064) Billy Surjadi Lahir di Jakarta Tanggal 22 Juni tahun 2007Untuk menjual harta milik bersama Pemohon dengan Almarhum (ALM)Sutrianto Suryadi, berupa : Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :00311 atas nama Sutrianto Suryadi luas 1.058

  Billy Surjadi Lahir di Jakarta Tanggal 22 Juni tahun 2007 Bahwa selain meninggalkan anakanak Suami Pemohon yaitu almarhumSutrianto Suryadi meninggalkan harta peninggalan berupa :e Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 00311 atas namaSutrianto Suryadi luas 1.058 m2. Yang terletak di JIn.

  hidup dan biaya pendidikan anakanak pemohon tersebutserta tidak terbukti adanya keberatan dari pihak ketiga untuk mengalihkan hartapeninggalan tersebut, maka menururt Pengadilan Negeri Pemohon selakuKuasa dari anakanak yang masih berusia dibawah umur berdasar danberalasan untuk menjual atau memindah tangankan harta peninggalan SuamiPemohon beserta anakanaknya yang masih berusia dibawah umur tersebutyaitu berupa :e Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 00311 atas nama SutriantoSuryadi luas 1.058

  BILLY SURJADI untuk menjualharta bersama milik Pemohon dan Suami Pemohon yang bernamaSUTRIANTO SURYADI berupa :e Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 00311 atas nama SutriantoSuryadi luas 1.058 m2. Yang terletak di JIn. Mawar RT. 03 RW. 04Bojong Sari Baru, Kelurahan Bojong Sari Kota Depok;4.

• PUTU DEWIRUKMINI , yang lahir di Denpasar tanggal 11 Juli 1993, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1.058/Ist/K/1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Badung tertanggal27 November 1993 ( foto Copy terlampir)Bahwa nama PEMOHON yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1.058/Ist.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1.058 / Ist. / K/1993, tanggal 27Nopember 1993, atas nama Putu Ayu Mirah Sanjiwani, diberitanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.5171021802140009, atas nama Nyoman NgurahJimmy Sidharta W, tanggal 8 Pebruari 2014,diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Surat Kementrian Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi UniversitasUdayana Nomor : 9934/UN14.1.3.31/PP.06,02.01/2016,atas nama : Putu AyuMirah Sanjiwani Giri, tanggal 04 Maret 2016, diberi tanda bukti P4 ;5.

  menerangkan bahwa benar Pemohon semula bernamaPutu Ayu Mirah Sanjiwani menjadi Putu Ayu Mirah Sanjiwani Giri, maka dengandemikian benar dan terbukti bahwa Pemohon adalah orang yang sama satu ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut bersesuaian denganbukti surat P2, yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama Putu Ayu MirahSanjiwani sama dengan nama yang tercantum pada KTP. ljazah dan KK adalahOrangnya satu sama dengan Putu Ayu Mirah Sanjiwani sesuai dengan nama yangtercantum pada Akta Kelahrian No.1.058

• (1.058 Ha), jika di bulatkan seluas 10600 M*/1.060 Ha),selanjutnya apabila Penggugat bisa memberikan ataskekurangan tanah seluas tersebut di atas maka Tergugatdengan senang hati akan melepaskan tanah yang di jadikanjaminan seluas 5.000 M?

  (1.058 Ha);Menyatakan dan menetapkan bahwa jual beli antara Penggugatdan Tergugat pada tanggal 18 Januari tahun 1988 yang luasnya32.500 M?

  (1.058 Ha) yang saat ini masih dikuasai oleh Penggugat;8. Menolak seluruh ganti rugi baik materiil mapun immateriil yangdibebankan kepada Tergugat untuk seluruhnya;9.

  (1.058 Ha) dibulatkan menjadi 10.060 M?

  (1.058 Ha).

• Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 30 Maret 2008, yang dicatatkan pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1.058/I/2008, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

  Mangga II No. 8 Jakarta pada tanggal30 Maret 2008, dan dicatatkan pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Propinsi DKI Jakarta sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.1.058/1/2008,yang diterbitkan pada tanggal 30 Maret 2008 ;Hal. 1 dari 29 Hal.

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta pada tanggal 30 Maret 2008, yangdicatatkan pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Propinsi DKI Jakarta sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo. 1.058/1/2008, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3 Menyatakan bahwa Penggugat berhak atas hak asuh dan atau hakperwalian dari anak yang lahir dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama

  setelah gugatan selesai dibacakan, Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban tertanggal 10 September 2015 sebagai berikut :1Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruhnya, kecuali yang secarategas diakui ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikahdihadapan Pemuka Agama Buddha di Vihara Ekayana Buddhist Centre JI ManggaNo.8 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.1.058

  Putusan Nomor : 412/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.103 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.1.058/I/2008, tas nama TERGUGATdengan PENGGUGAT , tertanggal 30 Maret 2008, dikeluarkan oleh Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta, bukti P2 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.24222/U/JB/2008 atas nama ANAKPERTAMA , tertanggal 22 Oktober2008, bukti P4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.7449/U/JB/2010 atas nama ANAKKEDUA , tertanggal 20 Mei 2010, bukti P5 ;6 Foto copy Surat Tanda Laporan Pengaduan No.TBL/487/K/V

  SAKSIII, yang didengar keterangannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi I: tidak disumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandung Penggugat,sedangkan Tergugat menantu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Budha di ViharaEkayana Jalan Mangga II No.8 Jakarta pada tanggal 30 Maret 2008 ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta PekawinanNo.1.058/1/2008 ;Bahwa

• Umar Usman danHerawati masing masing luas sebagai berikut :~ Tergugat I menguasai tanah seluas 1.058 m2~ Tergugat Il menguasai tanah seluas 709 m2~ H.Umar Usman menguasai tanah seluas 1362 m2~ Herawati menguasai tanah seluas 264 m2~ Jalan: 869 m2Dengan demikian, sangat jelas dan nyata bahwa Para Tergugat bersamaH.

  Umar Usman dan Herawati telah terbukti melakukan tindakanHalaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Bbu10.11.Penguasaan secara fisik secara tanpa hak dan melawan hukum terhadaptanah milik PenggugatTergugat mengklaim dan menguasai secara fisik tanah milik Penggugatseluas 1.058 m2 sedangkan Tergugat I mengklaim dan menguasai secarafisik tanah milik Penggugat seluas 709 m2 yang merupakan bagian tanahmilik Penggugat seluas 18.680m2 sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik (

  dan Berita AcaraPengembalian Batas No : 1/2018 tanggal 18 Oktober 2018 atas namaPemohon Jon Sahri (Tergugat II) yang pada pokoknya menegaskan / ataumenguatkan Berita Acara pengembalian Batas tanggal 7 April 2016 bahwaTergugat menguasai secara fisik tanah milik Penggugat seluas 1.058 m2dan Tergugat II menguasai secara fisik tanah milik Penggugat seluas 709 m2yang merupakan bagian tanah milik Penggugat seluas 18.680 m2sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.386/Blambangan Umpu,Bahwa

  Way Kanan dengan masing masing luas yaitu :~ seluas 1.058 m2 yang dikuasai oleh Tergugat 2 seluas 709 m2 yang dikuasai oleh Tergugat IIDalam Pokok Perkara1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan tanah seluas 18.680 m2 yang terletak di Jin. JenderalSudirman Km 6 Blambangan Umpu Kab.

  Menyatakan Menyatakan Perbuatan Para Tergugat yang Mengklaim ataumengakui, menguasai dan menduduki tanah milik Penggugat yaitu sebagaiberikut :~ Tergugat menguasai dan menduduki tanah milik Penggugatseluas 1.058 m2 yang terletak di Jin. Jenderal Sudirman Km 6Blambangan Umpu Kab.

• Sertifikat Hak Milik No. 41 seluas 1.058 M2 ;c. Sertifikat Hak Milik No. 42 seluas 1.028 M2 ;d. Sertifikat Hak Milik No. 86 seluas 1.055 M2 ;atas nama JUSUF MULIADI ( Dalam Pailit ) adalah termasuk dalam Boedel Pailit dalam kepailitan PT BANYUWANGI MOTOR, NINIK DEWININGSIH, EDDY SUSANTO TJANDRA KUSUMA, JUSUF MULIADI & LILIK WIBISONO ( Dalam Pailit ) ;5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memasukkan dan mencatat tanah dan bangunan yang terletak di RT. 01.

  Sertifikat Hak Milik No. 41 seluas 1.058 M2 ;c. Sertifikat Hak Milik No. 42 seluas 1.028 M2 ;d. Sertifikat Hak Milik No. 86 seluas 1.055 M ;atas nama JUSUF MULIADI ( Dalam Pailit ) ke dalam Daftar Harta Pailit PT BANYUWANGI MOTOR, NINIK DEWININGSIH, EDDY SUSANTO TJANDRA KUSUMA, JUSUF MULIADI & LILIK WIBISONO ( Dalam Pailit ) ;6.

  Sertifikat Hak Milik No. 41 seluas 1.058 M2 ;c. Sertifikat Hak Milik No. 42 seluas 1.028 M2 ;d. Sertifikat Hak Milik No. 86 seluas 1.055 M2 ;atas nama JUSUF MULIADI ( Dalam Pailit ) tanpa syarat dan beban apapun sejak putusan ini diucapkan ;7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun ada upaya hukum kasasi dan/atau peninjauan kembali sesuai dengan amanat Pasal 8 ayat (7) UU Kepailitan ;8.

  Sertifikat Hak Milik No. 41 seluas 1.058 M2;c. Sertifikat Hak Milik No. 42 seluas 1.028 M?;d. Sertifikat Hak Milik No. 86 seluas 1.055 M?

  Sertifikat Hak Milik No. 41 seluas 1.058 M2;c. Sertifikat Hak Milik No. 42 seluas 1.028 M?;d.

  Sertifikat Hak Milik No 41 seluas 1.058 m?;c. Sertifikat Hak Milik No 42 seluas 1.028 m2;d.

  Sertifikat Hak Milik No 41 seluas 1.058 m2 ;c. Sertifikat Hak Milik No 42 seluas 1.028 m2;d.

• Sertifikat Hak Milik Nomor 41 seluas 1.058 M7;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 42 seluas 1.028 M?:d. Sertifikat Hak Milik Nomor 86 seluas 1.055 M?

  Sertifikat Hak Milik Nomor 41 seluas 1.058 M?;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 42 seluas 1.028 M?:d. Sertifikat Hak Milik Nomor 86 seluas 1.055 M?:atas nama Jusuf Muliadi (Dalam Pailit) adalah termasuk dalam Boedel pailitdalam kepailitan PT.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 41 seluas 1.058 M?:c. Sertifikat Hak Milik Nomor 42 seluas 1.028 M?:d. Sertifikat Hak Milik Nomor 86 seluas 1.055 M*atas nama Jusuf Muliadi (Dalam Pailit) tanpa syarat dan beban apapunsejak putusan ini diucapkan;7.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 41 seluas 1.058 M?;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 42 seluas 1.028 M?:d. Sertifikat Hak Milik Nomor 86 seluas 1.055 M?

• V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tanah objek sengketa seluas 1.058 M2 (seribu lima puluh delapan meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : Dahulu rencana Lorong, sekarang jalanan, rumah Andreas

tapi yangbermasalah hanya seluas 1.058 M?.Bahwa berdasarkan fakta hukum pada waktu dilakukan sidangPemeriksaan Setempat semua lokasi tanah objek sengketa dikuasai olehPara Tergugat, sekalipun kelihatannya masih banyak yang kosong tetap!tetap dikuasai oleh Para Tergugat, Tergugat Ill saja menguasai + 600 M?berdasarkan jawaban Para Tergugat tertanggal 20022020 halaman 2point 3 dan Tergugat X + 36 M?

Parang Tambung, tanggal 13 September 2000,Surat Ukur No. 00068/2000, tanggal 04052000 seluas 1.058 M?

Nurmin Kasimditandai P3.b6) SPPT PBB atas nama Nurmin/ Penggugat ditandai dengan P47) Surat Tanda Terima Setoran/STTS atas nama Nurmin ditandai P4.a8) Sistem Pembayaran Online PBB atas nama Nurmin/Penggugat,ditandai P4.b9) Denah lokasi yang dibuat oleh ORW VI tanggal 20041978 ditandaiP510) Akta Jual Beli No. 103/2015 ditandai P611) SPPT PBB tahun 2020 seluas 1.058 M? ditandai P3.c (tetapi bukti iniMajelis Hakimnya tidak dimasukkan dalam putusan).Dan 3 (tiga) orang saksi yaitu :1. Nasir2. Dg.

Bukti surat Penggugat SPPT PBB tahun 2020 seluas 1.058 M atasnama Doktoranda Hj. Nurmin Kasim, yang ditandai P7Penggugat mengajukan dalam sidang pada tanggal 07072020sesudah dilakukan sidang Pemeriksaan Setempat.3.

Menyatakan tanah objek sengketa seluas 1.058 M2 (seribu lima puluhdelapan meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 24 dari 27 Halaman Putusan Nomor 402/PDT/2020/PT MKSUtara: Dahulu rencana Lorong, sekarang jalanan, rumah Andreasdan rumah Rahayu.Timur : Dahulu tananh M Nur dan Kare Ngai, sekarang rumahGaffar, rumah Jabbar dan tanah Hasan;Selatan : berbatasan dengan LorongBarat : dahulu rencana jalan, sekarang rumah kontrakan M. Tautfik,rumah H. Jamaluddin, rumah Abd. Asis Dg.

• Bahwa pada bulan Mei 2013 sampai dengan bulan April 2014 Terdakwamelakukan penggarapan bersama dengan tahapan penanaman kelapa sawitdengan rincian sebagi berikut : Bulan Mei sebanyak kurang lebih 2.649 batang kelapa sawit; Bulan Juni sebanyak 788 batang kelapa sawit; Bulan Juli sebanyak kurang lebih 729 batang kelap sawit; Bulan September sebanyak kurang lebih 1.058 batang kelap sawit; Bulan Oktober sebanyak kurang lebih 1.703 batang kelap sawit;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2015/PN

  Hektar) yangterletak di Desa Dendang kecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat danpenanaman kelapa sawit dilahan tersebut secara bertahap.Bahwa pada bulan Mei 2013 sampai dengan bulan April 2014 Terdakwamelakukan penggarapan bersama dengan tahapan penanaman kelapa sawitdengan rincian sebagi berikut : Bulan Mei sebanyak kurang lebih 2.649 batang kelapa sawit; Bulan Juni sebanyak 788 batang kelapa sawit; Bulan Juli sebanyak kurang lebih 729 batang kelap sawit; Bulan September sebanyak kurang lebih 1.058

  Bulan Mei sebanyak kurang lebih 2.649 batang kelapa sawit;Bulan Juni sebanyak kurang lebih 788 batang kelapa sawit;Bulan Juli sebanyak kurang lebih 729 batang kelapa sawit:Bulan September sebanyak kurang lebih 1.058 batang kelapa sawit;Bulan Oktober sebanyak kurang lebih 1.703 batang kelapa sawit;Bulan Januari sebanyak kurang lebih 1.421 batang kelapa sawit;Bulan April sebanyak kurang lebih 809 batang kelapa sawit;Sehingga jumlah keseluruhan batang kelapa sawit yang ditanam tersebutlebih kurang sebanyak

  sebanyak kurang lebih94,17 H (sembilan puluh empat koma tujuh belas Hektar).Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2015/PN Sol.Menimbang, bahwa pada bulan Mei 2013 sampai dengan bulan April2014 Terdakwa melakukan penggarapan bersama dengan tahapanpenanaman kelapa sawit dengan rincian sebagi berikut : Bulan Mei sebanyak kurang lebih 2.649 batang kelapa sawit; Bulan Juni sebanyak 788 batang kelapa sawit; Bulan Juli sebanyak kurang lebih 729 batang kelap sawit; Bulan September sebanyak kurang lebih 1.058

• Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik No.2379 atas nama Joko Widodo dengan luas +1.058 m7?

  Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik No.2379 atas nama JOKO WIDODO dengan luas kurang lebih 1.058 m2yang terletak di dukuh Sengklean RT 018RW 06 Kelurahan/DesaJenggrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dengan batasbatas sebagai berikut :i.Sebelah Utara : Milik Bapak Sutarii. Sebelah Timur : Milik Mbah Minahill. Sebelah Selatan : Jalan Kampungiv. Sebelah Barat : Rumah Mbah Darso3.

  Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik No.2379 atas nama JOKO WIDODO dengan luas kurang lebih 1.058 m2yang terletak di dukuh Sengklean Rt.18/Rw.06 Kelurahan/DesaJenggrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dengan batasbatas sebagai berikut :i.Sebelah Utara : Milik Bapak Sutarii. Sebelah Timur : Milik Mbah Minahill. Sebelah Selatan : Jalan Kampungiv.

  Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan dalam perkara aquo pada tanggal 10 September 2018, dengan Petitum antara lainmenuntut pembatalan lelang eksekusi Hak Tanggungan atas ObyekSengketa berupa tanah seluas 1.058 M? berikut bangunan diatasnyadengan bukti kKepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No. 2379 yangterletak di Kelurahan/ Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen tertulis atas nama Joko Widodo (in casu PenggugatI).b.

  Bahwa untuk menjamin pelunasan kewajiban fasilitas kredittersebut, Para Penggugat telah menyerahkan agunan kepada Tergugat berupa:Tanah seluas 1.058 m? berikut bangunan diatasnya yang terletak diDesa Jenggrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen dengan buktikepemilikan berupa SHM No.2379, tertulis atas nama Joko Widodo (incasu Penggugat 1)(Untuk selanjutnya disebut Obyek Agunan).d.

• empat puluh enam) gram untuk dibawa ke LaboratoriumForensik Polda Riau, sisanya 1.020, 74 (Seribu dua puluh koma tujuhpuluh empat) gram guna di musnahkan, 1 (Satu) paket narkotika jenissabu yang dibungkus plastik bening yang dikemas didalam kemasanteh cina warna hijau dengan berat kotor 1.091, 99 (seribu sembilanpuluh satu koma sembilan puluh sembilan) gram kemudian disisinkandengan berat bersih 33, 04 (tiga puluh tiga koma nol empat) gram untukdibawa ke Laboratorium Forensik Polda Riau sisanya 1.058

  komaempat puluh enam) gram untuk dibawa ke Laboratorium Forensik PoldaRiau, sisanya 1.020, 74 (seribu dua puluh koma tujuh puluh empat)gram guna di musnahkan, 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yangdibungkus plastik bening yang dikemas didalam kemasan teh cinawarna hijau dengan berat kotor 1.091, 99 (seribu sembilan puluh satukoma sembilan puluh sembilan) gram kemudian disisinkan denganberat bersih 33, 04 (tiga puluh tiga koma nol empat) gram untuk dibawake Laboratorium Forensik Polda Riau sisanya 1.058

  PN Tbkpuluh enam) gram untuk dibawa ke Laboratorium Forensik Polda Riau,sisanya 1.020, 74 (seribu dua puluh koma tujuh puluh empat) gramguna di musnahkan, 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkusplastik bening yang dikemas didalam kemasan teh cina warna hijaudengan berat kotor 1.091, 99 (seribu sembilan puluh satu komasembilan puluh sembilan) gram kemudian disisihkan dengan beratbersih 33, 04 (tiga puluh tiga koma nol empat) gram untuk dibawa keLaboratorium Forensik Polda Riau sisanya 1.058

  empat puluh enam) gram untuk dibawa ke LaboratoriumForensik Polda Riau, sisanya 1.020, 74 (Seribu dua puluh koma tujuhpuluh empat) gram guna di musnahkan, 1 (Satu) paket narkotika jenissabu yang dibungkus plastik bening yang dikemas didalam kemasanteh cina warna hijau dengan berat kotor 1.091, 99 (seribu sembilanpuluh satu koma sembilan puluh sembilan) gram kemudian disisinkandengan berat bersin 33, 04 (tiga puluh tiga koma nol empat) gramuntuk dibawa ke Laboratorium Forensik Polda Riau sisanya 1.058

• sertifikat tetapi0218/Pdt.G/2010/PA.Tnk10tetap atas nama XXX dan masih dalam penguasaan ParaTergugat dengan perincian sebagaiberikut : SHM No. 15472/SI surat ukur No. 146/2006 luasSHM No. 15473/SI Surat Ukur No. 149/2006 luas 1.058SHM No. 15913/SI Surat Ukur No. 63/2008 luas 500SHM No. 15678/SI surat ukur No. 193/2007 luas 429Bahwa SHM No. 11274/SI dengan sisa tanah seluas 4850 Mdan SHM No. 11275 dengan sisa tanah masih seluas10.963 M serta SHM No. 15472/SI dengan luas 500 M,SHM No. 15473/SI dengan luas 1.058

  semua alat bukti yangdiajukan ParaPenggugat; eMenetapkan tanah dan bangunan yang telahdisertifikatkan No. 11275/SI Kecamatan Sukrame Idengan gambar situasi tanggal 27 Desember 1991 No.5592/1991 atas nama XXX dengan sisa luas 10. 963 Mdan SHM No. 11274/SI Kecamatan Sukarame I dengangambar situasi tanggal 27 Desember 1991 No.5593/1991 atas nama XXX dengan sisa luas 4850 Mserta SHM No. 15472/SI surat ukur No. 146/2006 luas13500 M (pemisahan SHM 11275/SI), SHM No. 15473/SISurat Ukur No. 149/2006 luas 1.058

• DKPS.478.1/1.058/PPS/I/2008bertanggal 13 Oktober 2008, yang selanjutnya diberi tanda .................0 P3 ;4. Fotocopy Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara No.00053/KEP/KV/13003/09 bertanggal 22 Desember 2009, yang selanjutnyaCIDEN CANA 0... cece e cece ceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeecaeeeaaaaaaaaaaataneeeeeseeeseseeeeeeeses P4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan Salah Penulisan No. Ds.Dls. 140 / 597 / VI /2021 bertanggal 23 Juni 2021, yang selanjutnya diberi tanda ................ P5 ;6.

  DKPS.478.1/1.058/PPS/I/2008 bertanggal 13Oktober 2008 (P3) bahwa nama pemohon ditulis AVELINA DE FATIMA berbedadengan penulisan nama pemohon pada KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK.5304011609520001 bertanggal 06 Augustus 2020 (P1) dan kartu KK (KartuKeluarga) No. 5304052104090010 bertanggal 14 Oktober 2016 (P2) yangHal. 5 dari 8 hal.

  dari desa ternyata petugas salah ataupun kurang teliti saatmenginputkan datadata diri pbemohon waktu itu dan juga berikutnya kemudianpemohon menerima saja kutipan Akta Perkawinan, maupun KTP serta kartu KKnya yang sudah jadi dengan penulisan yang tidak persis tepat sebagaimanaidentitas / data diri Pemohon yang sebenarnya sehingga bila mana dicermatikemudian dengan seksama ternyata penulisan nama pemohon terinput menjadiseperti yang tertulis dan terbaca pada kutipan Akta Perkawinan No.DKPS.478.1/1.058

• Bahwa benar sejak Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin sejak tanggal 12 April 2010 sampai dengan tanggal21 Maret 2012 atau selama + 1.058 ( seribu lima puluhdelapan) hari secara berturutturut.7.

  Bahwa benar sejak Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin sejak tanggal12 April......12 April 2010 sampai dengan tanggal 21 Maret 2012 atauselama + 1.058 (seribu lima puluh delapan) hari secaraberturutturut.2 Bahwa benar waktu selama 1.058 (seribu lima puluhdelapan) hari adalah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa unsurkeempat yaitu Lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhiBahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atasyang merupakan pembuktian

• Banhwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah danbangunan dengan sertifikat hak milik No. 2379 atas nama Joko Widododengan luas kurang lebih 1.058 m2 yang terletak di Dukuh SengkleyanRT. 018 RW.

  melakukan penjualan secara lelang sebelum tanggal 24 April 2019;11.Banwa Para Penggugat baru bisa dikatakan wanprestasi apabila padatanggal 24 April 2019 tidak dapat memenuhi kewajiban pembayarannyapada Tergugat ;Bahwa apabila sebelum tanggal 24 April 2019 Para Penggugatbelum/tidak dapat dikatakan wanprestasi;12.Bahwa Tergugat II dilibatkan dalam perkara ini agar selama prosesperkara berjalan tidak merubah balik nama terhadap sertifikat hak milikNomor 2379 atas nama Joko Widodo dengan luas kurang lebih 1.058

  Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalahpemilik SAH dari obyek sengketa yaitu sebidang tanah dan bangunandengan sertifikat hak milik Nomor 2379 atas nama Joko Widodo denganluas kurang lebih 1.058 m? yang terletak di Dukuh Sengkleyan RT. 018RW.

  Bahwa untuk menjamin pelunasan kewajiban fasilitas kredit tersebut,Para Penggugat telah menyerahkan agunan kepada Tergugat berupa:Tanah seluas 1.058 m? berikut bangunan diatasnya yang terletak diDesa Jenggrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen denganbukti kepemilikan berupa SHM No. 2379, tertulis atas nama JokoWidodo (in casu Penggugat);(Untuk selanjutnya disebut Obyek Agunan)e.

• Bahwa pada saat di timbang dihadapan terdakwa DEA SARTIKA AliasDEA Binti TARMIZI BANGUN dan saksi FATHUR RAHMAN Alias RAHMANBin TARMIZI, 4 (empat) bungkusan serbuk kristal diduga Narkotika jenis sabuyang masing masing dibungkus dengan plastik bening dan dibungkuskembali dengan menggunakan plastik warna biru tersebut adalah totalseberat 1.058 (seribu lima puluh delapan) gram, dengan rincian :Serbuk kristal diduga sabu yang ditemukan dari Terdakwa DEA SARTIKA AliasDEA Binti TARMIZI BANGUN :a. 1 (satu

  Bahwa pada saat di timbang dihadapan terdakwa DEA SARTIKA AliasDEA Binti TARMIZI BANGUN dan saksi FATHUR RAHMAN Alias RAHMANBin TARMIZI, 4 (empat) bungkusan serbuk kristal diduga Narkotika jenis sabuyang masing masing dibungkus dengan plastik bening dan dibungkuskembali dengan menggunakan plastik warna biru tersebut adalah totalseberat 1.058 (Seribu lima puluh delapan) gram, dengan rincian :Serbuk kristal diduga sabu yang ditemukan dari Terdakwa DEA SARTIKA AliasDEA Binti TARMIZI BANGUN :a. 1 (Satu

  biru; Bahwa saksi dan rekanrekan saksi juga menggeledah saksi FathurRahman alias Rahman Tarmizi dan menemukan dari bagian selangkangansaksi Fathur Rahman alias Rahman Tarmizi, berupa 2 (dua) bungkusanserbuk Kristal yang diduga Narkotika jenis sabu yang masingmasingdibungkus dengan plastik bening dan dibungkus kembali denganmenggunakan plastik warna biru; Bahwa berat dari 4 (empat) bungkusan serbuk Kristal di duga Narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening tersebut sebanyaktotalnya 1.058

  Bahwa 2 (dua) bungkus serbuk total sebanyak 1.058 diserahkan padaRabu, tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 10.00 Wib kepada Terdakwayang berada dikamar 202 Hotel Indorasa Nagoya Batam; Bahwa yang membeli tiket kapal kelud untuk Terdakwa Dea Sartikaalias Dea Binti Tarmizi Bangun dan untuk saksi dengan tujuan JakartaPriok adalah menggunakan uang yang ditransfer saudara Rahmadi aliasMadi Bin M.

  Bahwa total berat sabu yang saksi dan Terdakwa simpan adalahsejumlan 4 (empat) bungkus seberat 1.058 (seribu limapuluh delapan)gram; Bahwa Terdakwa menerima sabu yang saksi simpan dan miliki tersebutdari saudara HERI (DPO); Bahwa Terdakwa menerima sabu dari Heri baru pertama kali dan saksikenal Heri juga baru pertama kali dan menyerahkan 2 (dua) bungkusserbuk dengan total sebanyak 1.058 pada hari Rabu, tanggal 28 Oktober2020 sekira pukul 10.00 Wib dan menyerhkannya kepada saksiFathurRahman yang berada

• 3.772. 2.837. 3.255. 8.600. 3.312. 33.52882.6 836.4 375.6 112.6 567.2 147.1 199.2 802.8 036.5 857.1 /782.1 152.8 0.752.80,73 05,44 38,34 78,01 25,43 67,46 31,97 59,80 81,83 09,26 37,61 95,29 611PersediaanAkhir (1.320 (1.321 (1.210 (1.325 (1.270 (1.220 (1.162 (1.135 (1.404 (1.575 (1.804 (1.706 (16.45241.4 .140.9 .193.1 .282.1 .419.7 .532.2 .995.6 .246.6 .176.5 .448.9 .484.7 .618.6 6.780.05,44) 87,34) 78,01) 37,43) 54,46) 96,97) 41,80) 34,83) 04,26) 40,61) )22,29) 33,32) 837)Total HPP935.6 301.6 1.058

  3.772. 2.837. 3.255. 8.600. 3.312. 33.52882.6 836.4 375.6 112.6 567.2 147.1 199.2 802.8 036.5 857.1 /782.1 152.8 0.752.80,73 05,44 38,34 78,01 25,43 67,46 31,97 59,80 81,83 09,26 37,61 95,29 611 PersediaanAkhir (1.320 (1.321 (1.210 (1.325 (1.270 (1.220 (1.162 (1.135 (1.404 (1.575 (1.804 (1.706 (16.45.241.4 .140.9 .193.1 .282.1 .419.7 .532.2 .995.6 .246.6 .176.5 .448.9 .484.7 .618.6 6.780.05,44) 87,34) 78,01) 37,43) 54,46) 96,97) 41,80) 34,83) 04,26) 40,61) 22,29) 33,32) 837)Total HPP935.6 301.6 1.058

• Bahwa pada saat ditimbang dihadapan Terdakwa FATHUR RAHMANAlias RAHMAN Bin TARMIZI dan saksi DEA SARTIKA Alias DEA BintiTARMIZI BANGUN, 4 (empat) bungkusan serbuk kristal diduga NarkotikaHalaman 11 dari 59 Halaman,Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Btm.jenis sabu yang masing masing dibungkus dengan plastik bening dandibungkus kembali dengan menggunakan plastik warna biru tersebut adalahtotal seberat 1.058 (Seribu lima puluh delapan) gram, dengan rincian :Serbuk kristal diduga sabu yang ditemukan dari

  Bahwa pada saat di timbang dihadapan Terdakwa FATHUR RAHMANAlias RAHMAN Bin TARMIZI dan saksi DEA SARTIKA Alias DEA BintiTARMIZI BANGUN, 4 (empat) bungkusan serbuk kristal diduga Narkotikajenis sabu yang masing masing dibungkus dengan plastik bening dandibungkus kembali dengan menggunakan plastik warna biru tersebut adalahtotal seberat 1.058 (Seribu lima puluh delapan) gram, dengan rincian :Serbuk kristal diduga sabu yang ditemukan dari Terdakwa FATHURRAHMAN Alias RAHMAN Bin TARMIZI:a. 1 (satu) bungkus

  Bahwa saksi dan rekanrekan saksi menggeledah Terdakwa FathurRahman alias Rahman Tarmizi, menemukan dari bagian selangkanganFathur Rahman alias Rahman Tarmizi barang berupa 2 (dua) bungkusanserbuk Kristal yang diduga Narkotika jenis sabu yang masingmasingdibungkus dengan plastik bening dan dibungkus kembali denganmenggunakan plastik warna biru; Bahwa jumlah atau berat dari 4 (empat) bungkusan serbuk Kristal diduga Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic bening tersebutsebanyak totalnya 1.058

  (seribu limapuluh delapan)gram; Bahwa saksi menerima sabu yang saksi Ssimpan dan miliki tersebut darisaudara HERI (DPO); Bahwa Saksi menerima sabu dari Heri baru pertama kali dan saksikenal Heri juga baru pertama kali dan menyerahkan 2 (dua) bungkusserbuk dengan total sebanyak 1.058 pada hari Rabu, tanggal 28 Oktober2020 sekira pukul 10.00 Wib dan menyerhkannya kepada Terdakwa yangberada dikamar 202 Hotel Indorasa Nagoya Batam; Bahwa saksi datang ke Batam bersama dengan Terdakwa FathurRahman alias

  Bahwa 2 (dua) bungkus serbuk total sebanyak 1.058 diserahkan padaRabu, tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 10.00 Wib danmenyerahkannya kepada Terdakwa yang berada dikamar 202 HotelIndorasa Nagoya Batam; Bahwa yang membeli tiket kapal kelud untuk Terdakwa dan Dea Sartikaalias Dea Binti Tarmizi Bangun dengan tujuan Jakarta Priok adalahmenggunakan uang yang ditransfer saudara Rahmadi alias Madi Bin M.Diah Jalil kepada Terdakwa; Bahwa harga tiket kapal Kelud untuk berdua sebesar Rp.800.000,(delapan