/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 22 September 2016 serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara aquo ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 09Nopember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 10 Nopember 2015 dalam Register Nomor674/Pdt.G/2015/PN JktSel, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemegang hak / pemilik bidang Tanah Hak MilikNomor 5158/Kebagusan seluas 1.071

Nomor08353/2008, terletak di DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, KecamatanPasar Minggu, Kelurahan Kebagusan, setempat dan umum dikenal sebagaiRT 012, RW 06 sebagaimana dinyatakan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor5158/Kebagusan yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat VI tertanggal 26 Juni2008 semula tertulis / tercatat atas nama Haji KENIM dan SEKARANGtercatat/tertulis atas nama Nyonya MUAZIZAH/Penggugat (SHM No.5158/Kebagusan).Bahwa Penggugat memperoleh bidang Tanah Hak Milik Nomor5158/Kebagusan seluas 1.071

kedua (Il) No. 5158/Kel.Kebagusan tertulis atas nama Haji Kenim yang diterbitkan tanggal 26082008 sesuai dengan Surat Ukur tanggal 17072008 Nomor 088853/2008seluas 1.071 M2, karena sertifikat tersebut telah dinyatakan Batal dan harusdicabut / dicoret dari buku tanah oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta (Turut Tergugat Ill), maka secara hukum = sudah tidakberlaku lagi.2.6.

Kebagusan tertulis atasnama Haji Kenim yang diterbitkan tanggal 26082008 sesuai dengan SuratUkur tanggal 17072008 Nomor 088853/2008 seluas 1.071 M2yang terbitpada tanggal 11 Nopember 1998, dasar terbitnya sertifikat tersebutberdasarkan Surat Laporan Kehilangan Kepolisian Nomor : Pol.SKH/32/IV2008/RESJAKSEL tanggal 8 April 2008.Perlu Tergugat tegaskan bahwa Surat pernyataan di bawah sumpahjanijitertanggal 17042008 yang dibuat oleh H.

Kebagusan tertulis atas nama HajiKenim yang diterbitkan tanggal 26082008 sesuai dengan Surat Ukurtanggal 17072008 Nomor 088853/2008 seluas 1.071 M2;g.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1765, luas tanah 1.071 M2 atas nama LARASCYNTHIA yang terletak Desa Kuta, Kec. Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat;2. Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1766, luas tanah 1.071 M2 atas nama LARASCYNTHIA yang terletak Desa Kuta, Kec. Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat;Kepada Pihak Pertama (Para Penggugat) sesuai dengan jumlah yang telahdisepakati bersama antara Para Pihak yaitu sebesar Rp. 1.500.000.000.

Bahwa Pihak Pertama (Penggugat) dan Pihak Kedua (Tergugat) sepakatbersamasama untuk menjual objek tanah milik pihnak kedua yaitu Sertifikat HakHalaman 3 dari 6 Putusan Akta Perdamaian Nomor 249/Padt.G/2020/PN MtrMilik (SHM) No. 1765, luas tanah 1.071 M2 atas nama LARAS CYNTHIA yangterletak Desa Kuta, Kec. Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NusaTenggara Barat. Pihak kedua untuk pembayaran pertama, yang nilainyasejumlah lebih kurang Rp.400.000.000.

Bahwa Pihak Pertama (Penggugat) dan Pihak Kedua (Tergugat) sepakatbersamasama untuk menjual objek tanah milik pihak kedua yaitu Sertifikat HakMilik No. 1766, luas tanah 1.071 M2 atas nama LARAS CYNTHIA yang terletakDesa Kuta, Kec. Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, dan pihak kedua bersedia melakukan Pembayaran kedua nilaikekurangan Rp.1.100.000.000.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas bidang Tanah Hak Milik Nomor 5158/Kebagusan seluas 1.071 m2 dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 09.02.04.06.03087 dengan Surat Ukur tertanggal 17-07-2008 Nomor 08353/2008, terletak di DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Pasar Minggu, Kelurahan Kebagusan dan menghukum Turut Tergugat VI untuk menerbitkan kembali sertifikat Pengganti ke tiga atas nama Penggugat ;5.

SelBahwa Penggugat memperoleh bidang Tanah Hak Milik Nomor5158/Kebagusan seluas 1.071 m?

Kebagusan tertulis atas nama Haji Kenim yangditerbitkan tanggal 26082008 sesuai dengan Surat Ukur tanggal 17072008 Nomor 088853/2008 seluas 1.071 M2, karena sertifikattersebut telah dinyatakan Batal dan harus dicabut / dicoret dari bukutanah oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta(Turut Tergugat Ill), maka secara hukum sudah tidak berlaku lagi.2.6.

Kebagusan tertulis atas nama Haji Kenim yangditerbitkan tanggal 26082008, sesuai dengan Surat Ukurtanggal 17072008, Nomor :08853/2008 seluas 1.071 M2 ;Bahwa dengan adanya putusan perkara Peninjauan Kembali olehMahkamah Agung RI No. 21 PK/TUN/2013 tertanggal 3 April 2013,maka menurut hukum Sertipikat Hak Milik Pengganti / SertifikatKedua (Il) No. 5158/Kel.

Melarang Tergugat atau orangorang yang disuruh atau mendapatkuasa atau atas perintah daripada Tergugat baik secara langsungmaupun tidak langsung untuk melakukan tindakantindakanapapun yang ingin menguasai, memiliki, memasuki bidang TanahHak Milik Nomor 5158/Kebagusan seluas 1.071 m2?

Menangguhkan biaya perkara ini sampai pada putusan akhir;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkaraini adalah bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemegang hak /pemilik bidang Tanah Hak Milik Nomor 5158/Kebagusan seluas 1.071 m?

EFRALDERIK, S.HUT ahli dari BP2HP selaku Pengendali Ekosistem Hutan (PEH) Mudabidang melakukan Pengujian Hasil Hutan Pada Balai Pengelolaan HutanProduksi Wilayah IIl Pekanbaru melakukan penghitungan, pengukuran danpengujian terhadap bahan baku kayu dan ditemukan kayu olahan tersebutsejumlah 1.071 (seribu tujuh puluh satu) keping dengan volume 61,5451 m3(enam puluh satu koma lima empat lima satu meter kubik).

ATONG yaitu memiliki dan mengusaihasil hutan berupa kayu olahan jenis Meranti dan Campuran sejumlah 1.071(seriou tujuh puluh satu) keping dengan volume 61,5451 m3 (enam puluh satukoma lima empat lima satu meter kubik) tanpa dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan telah merugikan Negara, karena iuran PSDH(Provisi Sumber Daya Hayati) dan DR (Dana Reboisasi) tidak disetorkan keNegara dan nilai kayunya tidak tercatat sebagai hasil hutan Negara juga DanaReboisasi (DR) yang harus dibayar oleh

EFRALDERIK, S.HUT ahli dari BP2HP selaku Pengendali Ekosistem Hutan (PEH) Mudabidang melakukan Pengujian Hasil Hutan Pada Balai Pengelolaan HutanProduksi Wilayah III Pekanbaru melakukan penghitungan, pengukuran danpengujian terhadap bahan baku kayu dan ditemukan kayu olahan tersebutsejumlah 1.071 (seribu tujuh puluh satu) keping dengan volume 61,5451 m3(enam puluh satu koma lima empat lima satu meter kubik).

ATONG yaitu memiliki dan mengusaihasil hutan berupa kayu olahan jenis Meranti dan Campuran sejumlah 1.071(Seribu tujuh puluh satu) keping dengan volume 61,5451 m3 (enam puluh satukoma lima empat lima satu meter kubik) tanpa dilengkapi dengan suratHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.BLH/2019/PN Rhlketerangan sahnya hasil hutan telah merugikan Negara, karena iuran PSDH(Provisi Sumber Daya Hayati) dan DR (Dana Reboisasi) tidak disetorkan keNegara dan nilai kayunya tidak tercatat sebagai hasil hutan

berupaKayu Olahan dengan Vulome + 60 (enam puluh) m3, 1 (Satu) lembar foto copyIZIN USAHA GALANGAN KAPAL Nomor : 552.2/dishub/2017.02 tanggal 02 Mei2017 yang dikeluarkan Dinas Perhubungan Kabupaten Rokan Hilir yang telahdilegalisir, 1 (Satu) lembar foto copy IZIN USAHA TEMPAT USAHA Nomor :503/SITU/BPMP2T2016/069 Tanggal 02 Juni 2016 yang dikeluarkan badanPenanaman Modal dan pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Rokan Hiliryang telah dilegalisir; Bahwa Terdakwa, menguasai kayu lahan atau memiliki 1.071

Sulawesi Selatan;
2) Sertifikat Hak Milik No. 23752, seluas 1.071 M2, terletak di Jl. Perintis Kemerdekaan, Kelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Prov. Sulawesi Selatan;
3) Sertifikat Hak Milik No. 22122, seluas 23.20 M2, terletak di Jl. Perintis Kemerdekaan, Kelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Prov. Sulawesi Selatan;
Dan pengurusan administrasi lainnya an. Muh.

Perintis Kemerdekaan, seluas 1.071 M2, sebagaimana diuraikandalam surat ukur tertanggal 03/08/2010, No. 04717, Menurutsertifikat yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Makassar tanggal 12 Agustus 2010, Tercatat atas namaXXXXXKXKXKXKKXXKX.3) Sertifikat Hak Milik No. 22122, terletak di Provinsi SulawesiSelatan, Kota Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan PAI,Jl.

PerintisKemerdekaan, seluas 1.071 M2,3) Sertifikat Hak Milik No. 22122, terletak di Provinsi Sulawesi Selatan,Kota Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan PAI, Jl. PerintisKemerdekaan, seluas 23.20 M2,Ketiganya tercatat an.

PerintisKemerdekaan, seluas 1.071 M2,3) Sertifikat Hak Milik No. 22122, terletak di Provinsi Sulawesi Selatan,Kota Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan PAI, Jl. PerintisKemerdekaan, seluas 23.20 M2,Ketiganya tercatat an. XXXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 50. 51 dan 53 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

SulawesiSelatan;2) Sertifikat Hak Milik No. 23752, seluas 1.071 M?, terletak di KelurahanPAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Prov. SulawesiSelatan;3) Sertifikat Hak Milik No. 22122, seluas 23.20 M2, terletak di KelurahanPAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Prov. SulawesiSelatan;Dan pengurusan administrasi lainnya an.

tanpa dilakukan dihadapan Notaris;5)Bahwa pada Bulan November 2016, Penggugat menyatakanketidaksanggupan untuk membeli semuanya luas tanah yang disepakatidiawal (seluas 2000 m2) karena adanya permasalahan ekonomi;6) Bahwa pada bulan April 2017, Penggugat dengan Tergugat dan Tergugatlltelah melakukan kesepakatan baru agar tanah objek perkara tersebut dialinkan kepada Penggugat sesuai dengan Jumlah uang yang sudah dibayaryaitu sebesar Rp 1.500.000.000 ( satu milyar lima ratus juta rupiah) yaituseluas 1.071

Dengan perhitungan:Total uang yang sudah dibayarkan dibagi harga per meter tanah = Rp1.500.000.000 : Rp 1.400.000 = 1.071 m? Atau melakukan pembatalan jualbeli dengan mengembalikan seluruh uang yang sudah Penggugat bayarkan(Rp 1.500.000.000);7) Bahwa setelah terjadinya kesepakatan yang baru, Tergugat!

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat yaitu PRANCIS ARIANTOmemiliki Hak bagian atas Tanah yang disepakati seluas 1.071 m? dari totalluas tanah 2.000 m? yang terletak di JI. Tapian Nauli, Pasar 4 (diantaranomor 366 A dengan 367 A), Kelurahan Sunggal, Kecamatan MedanSunggal;Menyatakan menurut hukum, bahwa Tanah yang berada di JI.

Menyatakkan bahwa Penggugat tidak memiliki hak bagian atas tanah seluas+ 1.071 m2 dari total luas tanah + 2000 m2 yang terletak di JI. Tapian Nauli,Pasar 4 (diantara nomor 366 A dengan 367 A), Kelurahan Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini menurut hukum yang berlaku.Dalam Pokok Perkara1.

24 Putusan Nomor 388/ Pdt/2018/ PT M DNdiperjanjikan akan dipenuhi sebelum perjanjian jual beli dilakukan yaitu berupaSURAT PERSETUJUAN JUAL DARI SELURUH AHLI WARIS, sehinggakedua belah pihak ternyata samasama melakukan wanprestasi, maka untuk ituadalah patut dan adil jika antara kedua pihak diberikan keleluasaan untukmenyelesaikan perkara ini setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untukmemilin salah satu dari dua alternatif, yaitu melanjutkanmelakukan jual bellidengan luas tanah seluas + 1.071

Melarang Tergugat atau orangorang yang disuruh atau mendapat kuasaatau atas perintah daripada Tergugat baik secara langsung maupun tidaklangsung untuk melakukan tindakantindakan apapun yanginginmenguasai, memiliki, memasuki bidang tanah Hak Milik Nomor 5158/Kebagusan seluas 1.071 m?

Pencatatan/balik nama pemegang hak atas bidang tanah SertifikatHak Milik Nomor 5158/Kebagusan yang dilakukan oleh Turut TergugatVI pada tanggal 4 Januari 2011 berdasarkan Pembukuan DI208/294/11 menjadi atas nama Nyonya Muazizah/Penggugat sebagaisubjek pemegang haknya, dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanah Hak MilikNomor 5158/Kebagusan seluas 1.071 m?

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakartauntuk memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1.071/U/JU/1999 dan pada buku register yang disediakan untuk itu ;---------------------------------------------------------------------5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;----

(Bukti3 Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No :1.071/U/JU/1999atas namaBRYAN JAYA PUTRA. (Bukti4 Foto kopi Kartu. Keluarga Kelurahan Pegadungan No.31730608 12110074, tanggal 14 Januari 2012.

permohonanPemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anaknyadari : BRYAN JAYA PUTRA ditambah dengan WIJAYA, danuntuk selanjutnya akan menyebut dirinya menjadi BRYANJAYAPUTRA WIJAYA ;5Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangpenambahan nama tersebut kepada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Provinsi DKI Jakartauntuk memberikan catatanpinggir pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1.071

PATRIA KAMOU) = 1.071 Ha (seribu tujuh puluh satu) Hektar.Hal. 3 dari 37 hal. Put. No. 463 PK/Pdt/20092.

PATRIA KAMOU) =1.071 Ha (seriou tujuh puluh satu) Hektar, knususnya areal yang rieldiserobot (diduduki), yang diperkirakan seluas minimal + 252,1 Ha (duaratus lima puluh dua koma satu) Hektar.2.

atas lahansisa yang belum digarap pada areal yang telah diberi izinpelepasan kawasan hutan yaitu :1/3 x 20 Ton/Ha x Rp.300/Kg x 1 Tahun x 1.071 Ha 252,6 Ha =Rp.1.636.800.000, (Satu milyar enam ratus tiga puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah).2.

PATRIAKAMOU) = 1.071 Ha (seriou tujuh puluh satu) Hektar, knususnya arealyang riel diserobot (diduduki), yang diperkirakan seluas minimal +252,1 Ha (dua ratus lima puluh dua koma satu) Hektar.Hal. 15 dari 37 hal. Put. No. 463 PK/Pdt/20092.

No. 463 PK/Pdt/20091/3 x 20 Ton/Ha x Rp.300/Kg x 1 Tahun x 1.071 Ha 252.6Ha = Rp.1.636.800.000, (Satu milyar enam ratus tiga puluhenam juta delapan ratus ribu rupiah).2.

Pemberian ijin untuk lapangan olahraga seluas + 13.430 m*pembangunan fasilitas pendukung berupa pertokoan/kios desa +1.071 m? (P.1);Bahwa kemudian diterbitkan Surat Keputusan KHP Wahono SartokriyoKraton Yogyakarta tertanggal 19 Maret 2004 Nomor 52 W/K/III/2004 (P.2);Hal. 2 dari 12 hal. Put.

2014Bahwa atas dasar Keputusan tersebut maka Bupati Bantul menerbitkan/mengeluarkan suratnya Nomor 1438/6694 tanggal 6 November 2003 halpersetujuan penetapan lokasi bekas tanah O.G untuk pembangunanpertokoan/kios desa (P.3);Bahwa atas dasar surat Bupati Bantul tersebut maka Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Bantul menerbitkan Izin Mendirikan Bangunan (IMB)Nomor 640.294/2004 tanggal 3 Juli 2004 tentang memberikan ijin kepadaPemerintah Desa Sumbermulyo, Jalan Ganjuran Nomor 13 Sumbermulyo,tanah seluas 1.071

Nomor 13/Eks.2012/PN.Btl. yangdiajukan oleh Terlawan dan Terlawan Il oleh karena terbukti objektereksekusi di Desa Sumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro, KabupatenBantul, dapat diperinci: Tanah untuk lapangan olahraga seluas 13.430 m; Pembangunan fasilitas ruko, kios luas 1.071 m?;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Bantul agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.

dan pembangunanfasilitas pendukung berupa pertokoan/kios desa seluas + 1.071 m* adalahbekas tanah O.G Nomor 16 yang terletak di Ganjuran, Desa Sumbermulyo,Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul, adalah sah;.

telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

1. Menolak Permohonan Pemohon;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 1.071..000,00 (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah).

KENIM seluas 1.071 M2; SHM No. 5164/ Kebagusan atas nama H. KENIM seluas 1.900 M2;2. Fotocopy Akta Perikatan Jual Beli No. 11, dan Akta Kuasa No. 12 serta Akta Perikatan Jual Beli No. 13, dan Akta Kuasa No. 14 masing-masing tertanggal 22 Juni 2004 yang dibuat dihadapan Notaris WIDYATMOKO, SH. Yang telah dilegalisir;3.

JUANDA.seluruhnya seharga Rp. 3.466.892.000, (tiga milyar empat ratus enampuluh enam juta delapan ratus sembilan puluh duaribu rupiah).Akta Ikatan Jual Beli No. 13 tanggal 22 Juni 2004 dan Surat Kuasa No. 14Tanggal 22 Juni 2004 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan notarisWIDYATMOKO, SH, berupa :Sebidang tanah seluas 1.071 M2 di Kelurahan Kebagusan, dengan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 5158 atas nama H.

JUANDA.seluruhnya seharga Rp. 3.466.892.000, (tiga milyar empat ratus enampuluh enam juta delapan ratus sembilan puluh duaribu rupiah)Akta Ikatan Jual Beli No. 13 tanggal 22 Juni 2004 dan Surat Kuasa No. 14Tanggal 22 Juni 2004 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan NotarisWIDYATMOKO, SH, berupa :Sebidang tanah seluas 1.071 M2 di Kelurahan Kebagusan, dengan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 5158 atas nama H.

Djuanda, dan SHMNo.5158/ Kebagusan seluas 1.071 M2; dan SHM No.5164/ Kebagusanseluas 1.900 M2 keduanya atas nama H.Kenim (ayah terdakwa);Bahwa pihakpihak yang hadir pada waktu itu adalah terdakwa danisterinya yang bernama YANE AMALIA, orang tuanya terdakwa yangHal 27 dari 60 hal. Putusan No. 355/PID.B/2012/PN.JKT.SEL.bernama H. Djuanda yang bernama H. KENIM, Ibunyanya terdakwa yangbernama Hj.

JUANDA;2 Akta Ikatan Jual Beli No. 13 tanggal 22 Juni 2004 dan Surat KuasaNo. 14 Tanggal 22 Juni 2004 yang dibuat dan ditanda tanganidihadapan notaris WIDY ATMOKO, SH, berupa :Sebidang tanah seluas 1.071 M2 di Kelurahan Kebagusan, dengan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 5158 atas nama H. KENIM;Sebidang tanah seluas 1.900 M2 di Kelurahan Kebagusan, dengan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 5164 atas nama H.

Putusan Nomor 424 K/TUN/2016yang tercantum dalam sertipikat tersebut, ternyata tanah sawah milikPenggugat 2 (dua) petak dan sawah milik saudara Penggugat sebanyak 2(dua) petak dengan luas seluruhnya 1.071 M?

Saleh binHammade sebanyak 2 (dua) petak, dengan luas keseluruhan 1.071 M?(seribu tujuh puluh satu meter persegi) yang selama ini dikuasai dandigarap oleh Penggugat sampai sekarang, masuk pada sertipikat atasnama orang lain, pada hal sebagaimana data yuridis, Penggugat dansaudara Penggugat bernama H. Saleh bin Hammade pemilik dari tanahsawah tersebut yang diwarisi dari orang tuanya bernama Mekko.

Saleh bin Hammade sebanyak 2 (dua) petak, yangseluruhnya seluas 1.071 M? (seribu tujuh puluh satu meter persegi), yangsampai sekarang masih dikuasai dan digarap oleh Penggugat.

KecamatanBambanglipuro Kabupaten Bantul untuk Lapangan Olahraga danPembangunan Fasilitas pendukung olahraga dan Pembangunan FasilitasPendukung PERTOKOAN/KIOS DESA;a Memberi Ijin kepada Pemerintah Desa Sumbermulyo KecamatanBambanglipuro ...............Bambanglipuro Kabupaten Bantul untuk menggunakan tanah pemerintahDIY bekas tanah O.G No. 16 seluas 14.501 M2 yang terletak di DesaSumbermulyo;b Pemberian ijin untuk Lapangan Olahraga seluas + 13.430 M2pembangunan fasilitas pendukung berupa pertokoan/kios desa + 1.071

No. 13/Eks.2012/PNBtl yang diajukan oleh Terlawan I danTerlawan II oleh karena terbukti objek tereksekusi di Desa SumbermulyoKecamatan Bambanglipuro Kabupaten Bantul, dapat diperinci :e Tanah untuk lapangan olahraga seluas 13.430 M2;e Pembangunan fasilitas ruko, kios luas 1.071 M2;Bahwa mengingat akan halhal tersebut diatas dengan ini Para Pelawan mohonagar Ketua Pengadilan Negeri Bantul/Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemberikan putusannya dengan amar sebagai berikut:PRIMARI:1 Menerima dan

mengabulkan gugatan perlawanan (verzet) dari ParaPelawan;2 Menetapkan menurut hukum bahwa lokasi tanah seluas + 14.501M2 yang digunakan untuk lapangan olahraga seluas + 13.430 M2dan pembangunan fasilitas pendukung berupa pertokoan / kios desaseluas + 1.071 M2 adalah bekas tanah O.G No. 16 yang terletak diGanjuran ............ 0. eeeGanjuran Desa Sumbermulyo Kecamatan Bambanglipuro Kabupaten Bantuladalah sah;3 Menyatakan menurut hukum bahwa Desa SumbermulyoKecamatan Bambanglipuro Kabupaten Bantul

setempat dikenal dengan nama Kebagusan Besar RT.001/RW.003,Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;d Sertipikat Hak Milik No. 5164/Kebagusan, Surat Ukur tanggal 9111998 No.09.04.04.06.05887/1998 seluas 1.900 M2 tertulis atas nama Haji Kenim, yangterletak atau setempat dikenal dengan Kebagusan Wates, RT. 001/RW.003,Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;e Sertipikat Hak Milik No. 5158/Kebagusan, Surat Ukur tanggal 6101998 No.09.04.04.06.03087/1998 seluas 1.071

Yang merupakanperubahan dari Hak Milik No. 5164/Kebagusan atas nama H.Kenim;e Sertipikat Hak Milik Pengganti/Sertifikat Kedua (ID No.5158/Kel.Kebagusan tertulis atas nama Haji Kenim, yangditerbitkan tanggal 26082008, sesuai dengan Surat Ukurtanggal 17072008, Nomor : 08853/2008 seluas 1.071 M2;1 Bahwa, Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyek perkara aquo, diketahui oleh Pemohon Peninjauan Kembali berdasarkan SuratHalaman 31 dari 67 halaman.

Bahwa Hak Milik No. 5158/Kebagusan, terletak diRT.004/006 Kebagusan Besar, Kelurahan Kebagusan,Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan,diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 9111998 No.09.04.04.06.05887/1998 luas 1.071 M2, tercatat atas nama HajiKenim, terdaftar tanggal 08101998;b. Bahwa Hak Milik No. 5158/Kebagusan, telah diterbitkansertipikat pengganti karena hilang, berdasarkan SuratPernyataan dibawah sumpah/janji tanggal 17042008 dariH.

Kebagusantertulis atas nama Haji Kenim, yang diterbitkan tanggal 26082008, sesuaidengan Surat Ukur tanggal 17072008, Nomor : 08853/2008 seluas 1.071 M2;3 Mewajibkan kepada Tergugat (sekarang Termohon Peninjauan Kembali I /Terbanding) yaitu Kepala Kantor Pertanahan Kota Adminitrasi JakartaSelatan untuk mencabut serta mencoret dari daftar register buku tanah berupaSertipikat Hak Milik Pengganti/Sertifikat Kedua (ID) No. 5108/Kel.

Kebagusantertulis atas nama Haji Kenim, yang diterbitkan tanggal 26082008, sesuai denganSurat Ukur tanggal 17072008, Nomor : 08853/2008 seluas 1.071 M2;Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat pengadilan, yang dalam Peninjauan Kembali iniditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 3 April 2013, oleh Dr. H.

(dua ribusembilan ratus empat puluh empat meter persegi) atas nama Hajja SofiaHusain dan Penggugat mengamati batasbatas obyek tanah yang tercantumdalam sertipikat tersebut, ternyata tanah sawah milik Penggugat 2 (dua) petakdan sawah milik saudara penggugat sebanyak 2 (dua) petak dengan luasseluruhnya 1.071 M2 Nop.73.11.720.002.0160130.0. atas nama Mekko, yangterletak di Wellalange, Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, sebagaimana batasbatas tanah Penggugat dansaudara

Saleh bin Hammade sebanyak 2 (dua) petak,dengan luas keseluruhan 1.071 M2 (seribu tujuh puluh satu meter persegi)yang selama ini dikuasai dan digarap oleh Penggugat sampai sekarang, masukpada sertipikat atas nama orang lain, pada hal sebagaimana data yuridis,Penggugat dan saudara Penggugat bernama H.

Peraturan Menteri Agraria/KepalaBPN No.3 Tahun 1997 Pasal 59 serta sesuai asas umum pemerintahanyang baik yaitu asas kecermatan dan kepastian4 Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa masuk tanahnyasebagian yaitu seluas 1.071 M2 (Seribu tujuh puluh satu meter persegi) kedalam Sertipikat Hak Milik No.2076/Kelurahan Bulu Tempe atas namaHajjah Sofiah Husain harus dibuktikan secara kadasteral pengukuran dandemikian pula apakah Persil Kepemilikan Tanah Penggugat Persil No. 99SII benar benar

memulai dari apa yang didalilkan para pihak dan apa yangdibuktikan oleh para pihak:Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti baik surat dan saksiyang diajukan oleh para pihak dipersidangan dapat diperoleh faktafakta hukum antara1 Bahwa, HMAKKA BIN HAMMADE (Penggugat) adalah pemilik bidang tanah 4(empat) petak sawah dalam Buku Rincik atas nama orang tua Penggugat bernamaMEKKO Persil Nomor 99 SII, dalam Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangNop.73.11.720.002.0160130.0 atas nama MEKKO seluas 1.071

tahun19921993, dan kembali menggarap tanah tersebut pada tahun 2013 sampaidengan sekarang( 2015 ) ; Tanah yang diklaim milik Penggugat tersebut memiliki batasbatas sebagaiberikut: e Utara : Hajja Sofiah/dahulu Sirajuddin ; e Timur : Saharuddin ; e Selatan : Jalan Raya dari Terminal Gor ;e Barat : Muhying/Timang; e Penggugat mengklaim ukuran panjang tanahnya dari utara 50(lima puluh)meter keselatan dan lebar 20 ( dua puluh ) meter dari timur kee Penggugat mengkaim luas keseluruhan tanahnya adalah 1.071

23Agustus 2017, Majelis Hakim tingkat banding setelah memperhatikan,membaca, menilai telah dipertimbangkan secara jelas dan benar oleh Hakimtingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya sehingga disimpulkanmerupakan pengulangan oleh karenanya tidak dipertimbangkan lebih lanjut danharus lah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dikaitkan dengan barang bukti 3 (tiga) plastic klip berisi shabudengan berat 1,23 gram telah terbukti adanya (pertimbangan putusanNo.1.071

2017/PTMDN.Memperhatikan modus perbuatan Terdakwa berpotensi merusak generasimuda khususnya didaerah tempat tinggal Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menggunakan/memakai shabushabu di lokasipembelian yang merupakan salah satu daerah rawan peredaran Narkotikayang dapat disimpulkan Terdakwa telah terbiasa menggunakan shabushabu yang berdampak pada sikap berani yang negatif;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 9 Agustus 2017No.1.071

yang dijatuhkan serta status barangbukti, sehingga bunyi amar selengkapnya akan disebutkan dalam amar Putusandibawah ini serta pemidanaan/hukuman yang dijatuhkan telah dipandang sesuaidengan rasa keadilan/azas kepatutan dalam masyarakat;Mengingat/memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2009 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 sertaKetentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1.071

Sebidang tanah sawah, Sertpikat Hak Milik No.5826/Sidoarum,Surat Ukur No.00466/2001, tanggal 30/04/2001, luas : 1.071 M2, tercatat atasnama Cik Noviana, yang terletak di Desa Sidoarum, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman, DIY. (2).

M E N G A D I L IDALAM PROVISIMenolak Provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan penggugat untk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini i dianggar sebesar Rp 1.071 000,- (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah )

penggugat haruslah dinyatakan ditolak;,Menimbang bahwa oleh karena penggugat berada pada pihak yang dikalahkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepadanya;Memperhatikan segala ketentuanketentuan dan pasalpasal yang bersangkutandalam perkara ini, Khususnya Pasal 191 R.Bg.MENGADILIDALAM PROVISIMenolak Provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan penggugat untk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini idianggar sebesar Rp 1.071

PASIHA.MHRincian Biaya perkara PNBP : Rp. 30 .000, Administrasi : Rp 50. 000, Panggilan : Rp. 980.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Total : Rp 1.071. 000, (satu juta tujuh puluh satu ribuRupiah )37Salinan Putusan ini sesuai aslinya,diberikan kepada Kuasa Penggugat( Agung Kanna Dip.BA,SH,MBA ) atas permintaannya :Terhadap putusan ini Penggugat mengajukan upaya Hukum Banding padaTgl 08 September 2014; Pemberitahuan Putusan kepada Turut TergugatI pada tanggal 04 September 2014 ; Pemberitahuan