terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN BERMAIN JUDI DAN SEBAGAI MATA PENCAHARIAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

;MUHAMMAD IRFAN, tanggal masuk kerja 11 09 2002, masa kerja 9tahun 11 bulan, gaji terakhir Rp. 1.087.000,;SANTIYANI, tanggal masuk kerja 23 11 1995, masa kerja 16 tahun 9bulan, gaji terakhir Rp. 1.053.250,;18. SUPARTI, tanggal masuk kerja 21 10 1993, masa kerja 18 tahun 10bulan, gaji terakhir Rp. 1.072.500,;19. HUSNUNIYAH, tanggal masuk kerja 03 08 1993, masa kerja 19 tahun,gaji terakhir Rp. 1.080.000.;20.

Rp. 3.820.320, jumlahRp. 29.289.120,;MISTIYAH, masa kerja 20 tahun 5 bulan, gaji terakhir Rp. 1.133.400,2 X uang pesangon Rp. 20.401.200, uang penghargaan masa kerjaRp. 7.933.800, uang penggantian hak Rp. 4.250.250, jumlahRp. 32.585.250,;SUTOPO, masa kerja 12 tahun 2 bulan, gaji terakhir Rp. 1.075.750,2 xX uang pesangon Rp. 19.363.500, uang penghargaan masa kerjaRp. 5.378.750, uang penggantian hak Rp. 3.711.337, jumlahRp. 28.453.587,;MUHAMMAD IRFAN, masa kerja 9 tahun 11 bulan, gaji terakhirRp. 1.087.000

29.289.120,;MISTIYAH, masa kerja 20 tahun 5 bulan, gaji terakhir Rp. 1.133.400,2 X uang pesangon Rp. 20.401.200, uang penghargaan masa kerjaRp. 7.933.800, uang penggantian hak Rp. 4.250.250, jumlahRp. 32.585.250.;15.16.17.18.19.20.21.22.23.SUTOPO, masa kerja 12 tahun 2 bulan, gaji terakhir Rp. 1.075.750,2 X uang pesangon Rp. 19.363.500, uang penghargaan masa kerjaRp. 5.378.750, uang penggantian hak Rp. 3.711.337, jumlahRp. 28.453.587,;MUHAMMAD IRFAN, masa kerja 9 tahun 11 bulan, gaji terakhirRp. 1.087.000

;Mochammad Irfan (Penggugat XVI), masa kerja 6 tahun 11 bulan dangaji terakhir Rp 1.087.000. ;Upah Skorsing :6 x Rp 1.087.000, =Rp 6.522.000, ; Pesangon : 7 x Rp 1.087.000, =Rp 7.609.000, ; Penghargaan masa kerja :3 x Rp 1.087.000,= Rp 3.261.000, ; Penggantian hak :15% x Rp 10.870.000, =Rp 1. : ;Jumlah = Rp 19.022.500, ;)17.

Hp 081944996234 1 (satu) buah handphone jenis Nokia warna biru kombinasi silver 3 (tiga) lembar pengeluaran nomor togel 1 (satu) lembar rekapan nomor judi togel 1(satu) buah dompet Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp 1.087.000,- (satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Hp 0819449962341 (satu) buah handphone jenis Nokia warna biru kombinasi silver3 (tiga) lembar pengeluaran nomor togele 1 (satu) lembar rekapan nomor judi togele 1(satu) buah dompetDirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp 1.087.000, (satujuta delapan puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk negara ;4.

Hp 0819449962341 (satu) buah handphone jenis Nokia warna biru kombinasi silver3 (tiga) lembar pengeluaran nomor togel1 (satu) lembar rekapan nomor judi togele 1(satu) buah dompete uang tunai Rp 1.087.000, (satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah)Bahwa Saksi menyetor nomer judi togel dan uang hasil penjualan judi togelkepada Terdakwa sudah satu setengah tahun lamanya;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa bisa menerima judi togel karena Saksikenal Terdakwa sudah sejak tahun 1995;Bahwa Saksi mendapatkan

Hp 081944996234e 1 (satu) buah handphone jenis Nokia warna biru kombinasi silvere 3 (tiga) lembar pengeluaran nomor togele 1 (satu) lembar rekapan nomor judi togele 1(satu) buah dompete uang tunai Rp 1.087.000, (satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah)Terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti

sebagai berikut :e 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna merah kombinasi silver ;7 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru kombinasi silver ;3 (tiga) lembar pengeluaran togel ;e 7 (satu) lembar ekpan togel;e 17 (satu) buah dompet warna coklat tua merk Levis yang berisi uang sebesarRp 1.087.000, (satu juta delapan ratus tujuh ribu rupiah)Menimbang bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum

Hp 081944996234191 (satu) buah handphone jenis Nokia warna biru kombinasi silver* 3 (tiga) lembar pengeluaran nomor togel1 (satu) lembar rekapan nomor judi togel1(satu) buah dompetDirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp 1.087.000, (satujuta delapan puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk negara ;6.

tanki noldapat melihai langsung ke arah PT Pertamina Depot Biak; bahwa log book tersebut tercatat segala kegiatan mengenaipengisian BBMPremium dari kapal tanker MT Julia ke tanki 11 Pertamina Depot Biak; bahwa untuk dapat mengetahui berapa kapasitas atau volumedari tanki no.IIdilakukan dengan 2 cara yaituSecara Teoritis berdasarkan data resmi PT Pertamina Depot Biak, yaknikapasitas tanki no.Il adalah save capacity = 1.053 kiloliter / 1.053.000 liter,sedangkan maximal capacity = 1.087 kiloliter / 1.087.000

Kemudian pada jam 15.44 WIT Kapal TankerMT.Julia1 melakukan pemompaan/pengisian bahan bakar jenispremium ke tanki No.11 + milik PT.Pertamina Depot Biak yangmempunyai safecapacity 1.053.000 (satu juta lima puluh tiga ribu) literdan maximal capacity 1.087.000 (satu juta delapan puluh tujuh ribu)liter.

Pertamina Depoit Biak, yakinikepasitas tanki No. 11 adalah save capacity = 1.053 koliliter/1.053.000liter, sedangkan maximal capacity = 1.087 kiloliter/1.087.000 liter danjika sudah mencapai maximal capacity maka pengisian terhadap tangkitimbun No. 11 PT. Pertamina maka minyak akan meluber atau tumpah,dan berdasarkan pengukuran yang dilakukan oleh Tim Labfor MabesPolri dan Tim Investigasi PT.

Pertamina, diketahui bahwa volume cairanpada tangki No. 11 sebanyak 1.091.744 liter, dengan demikian BBMPremium meluber atau tumpah karena telah melampauibatas maximalCapacity yakni 1.087 kiloliter/ 1.087.000 liter ;b. Bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan keterangan saksisaksiDominggus Pattianakotta, Budi Waluyo dan Fredrik Rumbiak yangbertugas sebagai security PT.

Secara Teoritis berdasarkan data resmi PT Pertamina Depot Biak,yaknikapasitas tanki no.ll adalah save capacity = 1.053 kiloliter /1.053.000 liter,sedangkan maximal capacity = 1.087 kiloliter / 1.087.000 liter;2.

MOCHAMAD IRFAN, Bagian Lab QC, Gaji terakhir Rp.1.087.000, (Satu juta delapan puluh ribu Rupiah), alamat Ds.SukoRT. 01 RW. 01, Suko Sidoarjo ;4. SENTIYANI, Bagian P. Kaleng, Gaji terakhir Rp. 1.053.250, (satujuta lima puluh tiga ribu dua ratus lima puluh Rupiah), alamat JalanBrawijaya Gg. II RT. 02 RW. 01, Sumenep ;5. SUPARTI, Bagian P. Kaleng, Gaji terakhir Rp. 1.072.500, (Satu jutatujuh puluh dua ribu lima ratus Rupiah), alamat Pandean RT.04 RW.01,Buduran Sidoarjo ;6. KUSNUNIYAH, Bagian P.

Mochammad Irfan ( Penggugat rekonpensilll ) diterima bekerja pada tanggal11092002, dengan demikian masakerjanya adalah selama 6 tahun lebih,upah terakhir yang diterima Rp.1.087.000,dengan demikian hakhaknya yang harusdibayar oleh Tergugat rekonpensi adalah :Uang pesangon 2 x ( Rp.1.087.000, x 7) = Rp.Uang penghargaan masa kerja15.218.000,3 X Rp.1.087.000, =Rp. 3.261.000,Uang penggantian hak15 % x (Rp.15.218.000, +Rp.3.261.000,) =Rp. 2.771.850,Upah selama proses 23 bin x Rp.1.087.000, = Rp. 25.001.000

,THR tahun 2009 : 2,25 x Rp.1.087.000, =Rp. 2.445.750,THR tahun 2010 : 2,30 x Rp.1.087.000, = Rp. 2,500,100,Total =Rp. 51.197.700,d.

Robert Waroy sebesar Rp. 1.087.000, (satu juta delapanpuluh tujuh ribu rupiah), sdri. Sugiarti Rp. 1.355.000, (satu). juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah), sdr.Sutarso Rp. 1.140.000, (satu) juta seratus empat puluh riburupiah), sdri. Nursusyanti Rp. 858.000, (delapan ratus limapuluh delapan~ ribu rupiah), sdr. Benyamin Kadang Rp.1.026.000, (satu) juta dua puluh enam ribu rupiah), sdr.Bonefasius Ratman Rp. 1.318.000, (satu. juta tiga ratusdelapan belas ribu rupiah), sdr.

Robert Waroy sebesar Rp. 1.087.000, (satu juta delapanpuluh tujuh ribu rupiah), sdri. Sugiarti Rp. 1.355.000,(satu). juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah), sdr.Sutarso Rp. 1.140.000, (satu juta seratus empat puluh riburupiah), sdri. Nursusyanti Rp. 858.000, (delapan ratus limapuluh delapan ribu rupiah), sdr. Benyamin Kadang Rp.1.026.000, (satu) juta dua puluh enam ribu rupiah), sdr.Bonefasius Ratman Rp. 1.318.000, (satu). juta tiga ratusdelapan belas' ribu rupiah), sdr.

Robert Waroy sebesar Rp. 1.087.000, (satu juta delapanpuluh tujuh ribu rupiah), sdri. Sugiarti Rp. 1.355.000, (satu). juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah), sdr.Sutarso Rp. 1.140.000, (satu) juta seratus empat puluh riburupiah), sdri. Nursusyanti Rp. 858.000, (delapan ratus limapuluh delapan ribu rupiah), sdr. Benyamin Kadang Rp.1.026.000, (satu) juta dua puluh enam ribu rupiah), sdr.Bonefasius Ratman Rp. 1.318.000, (satu). juta tiga ratusdelapan belas' ribu rupiah), sdr.

Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Terlawan; Dalam Pokok Perkara : Menolak perlawanan Pelawan seluruhnya; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.087.000,- (Satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah);

membuktikandalil perlawanannya, maka perlawanan Pelawan harus ditolak; Menimbang, bahwa karena perlawanan Pelawan ditolak, maka menjadikewajiban hukum bagi Pelawan untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan ketentuan hukum dan undangundang yang berkenaandengan perkara ini; MENGADILI: Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Terlawan; Dalam Pokok Perkara : Menolak perlawanan Pelawan seluruhnya; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.087.000

SJAHRIZAL, SH.MH.Halaman 15 Putusan No.620/Pdt.Bth/2016/PN Sby.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran............... 30.000, Biaya Proses (ATK)............ 50.000, Biaya Panggilan.............4 . 986.000, Biaya PNBP Panggilan....... 10.000, MBTGTAL cencomsnmcumecmoomnegsamesnss 6.000, PROCES becom sessmmnegnmmannecsnnss 5.000, +Jumlah Rp.1.087.000,(Satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 16 Putusan No.620/Pat.Bth/2016/PN Sby.

Putusan No.099 K/Pdt.Sus/201 1diatur dalam ketentuan pasal 371 KUHP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana)oleh karena itu Penggugat sangat beralasan dan berkepantingan hukum untukmenggugat Tergugat;Bahwa upah yang tidak dibayarkan oleh Tergugat kepada para Penggugatsebesar Rp 1.087.000, (satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut:PERHITUNGAN UPAH SELAMA BEKERJA YANG TIDAK DIBAYARTanggal 1 sampai dengan 4 April 2009. No.

Zaini Rp 38.000 Rp 38.000 4 hari Rp 152.0007: Lilis Sriamah Rp 38.000 Rp 38.000 4 hari Rp 152.000Jumlah Total Rp 1.087.000 Bahwa selain Tergugat membayar upah di bawah minimum kota, Tergugatjuga telah merumahkan para Penggugat terhitung sejak 6 April 2009 (selama 12bulan) tanoa alasan yang jelas serta tidak membayar upah perbuatan Tergugatdimaksud telah bertentangan dengan pasal 155 ayat (2) dan ayat (3) UUKetenagakerjaan No. 13 Tahun 2008, yang berbunyi: Pasal 155 ayat (2) UUKetenagakerjaan No.

Putusan No.099 K/Pdt.Sus/201 1bekerja sejak tanggal 1 (satu) sampai 4 (empat) April 2009 yang tidakdibayarkan kepada para Penggugat sebesar Rp 1.087.000, (satu jutadelapan puluh tujuh ribu rupiah) secara tunai, seketika dan sekaligus;3.

Putusan No.099 K/Pdt.Sus/201 1bekerja sejak tanggal 1 (satu) sampai 4 (empat) April 2009 yang tidakdibayarkan kepada para Penggugat sebesar Rp 1.087.000, (satu jutadelapan puluh tujuh ribu rupiah) secara tunai, seketika dan sekaligus;8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Umar Sulaiman Attamimi bin Sulaiman Attamimi) terhadap Penggugat (SABILA CHALID BINTI CHALID SALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.087.000 (

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 1.087.000 (Satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1443 Hijrivah, oleh kami Kunari, S.Sy.sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh

HIRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 942.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 1.087.000,(satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2021/PA. Tul

M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.087.000,-(satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah) ;

diterima,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Memperhatikan pasalpasal dalam Rbg/HIR~ dan pasalpasal lain dari peraturanperundanganundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA : e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.087.000

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 1.087.000,

Mengadili :

Dalam Konpensi :

Dalam Eksepsi :

-Mengabulkan eksepsi Para Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara :

-Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;

Dalam Rekonpensi :

-Menyatakan gugatan rekonpensi dari para Penggugat Rekonpensi/para Tergugat Konpensi tidak dapat diterima ;

Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :

-Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hinga kini ditaksir sebesar Rp.1.087.000

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.087.000,(satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah);

PUTRI8 Okt 1.087.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRIALS. PUTRI8 Okt 909.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRIALS. PUTRI8 Okt 375.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRIALS. PUTRI8 Okt 429.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRIALS.

ELRIZA PUTRI ALS.PUTRIO8Okt 1.087.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRIO8Okt 909.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI08 Okt 375.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI08 Okt 429.000 Sdr. PUTRA Sdri.

ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI08 Okt 1.087.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI08 Okt 909.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI08 Okt 375.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI08 Okt 429.000 Sdr. PUTRA Sdn.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

Mengabulkan eksepsi pihak Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

<

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI

Upload : 22-12-2010

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/PDT.SUS/2010

PT. AVIA AVIAN; SOLIKHAN, DKK.
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap

• IRFAN ;LabQC ;Rp. 1.087.000. (satu juta delapan puluh tujuh riburupiah)/bulan ;11 September 2002 ;CHOIRIYAH ;P. Kaleng ;Hal. 2 dari 17 hal. Put. No. 287K/Pdt. Sus/2010UpahMasa kerjaNamaBagianUpahMasa kerjaNamaBagianUpahMasa kerjaNamaBagianUpahMasa kerjaNamaBagianUpahMasa kerjaNamaBagianUpahMasa kerjaNamaBagianUpahMasa kerjaNamaBagianUpahMasa kerjaNamaBagianUpahRp. 1.023.500. (satu juta dua puluh tiga ribu lima ratusrupiah)/bulan ;05 Juni 2000 ;ROMLAH ;P. Kaleng ;Rp. 1.042.500.

  (satu juta delapan puluh lima ribu enamratus rupiah)/bulan ;06 Oktober 1994 ;SUPRIADI ;Penerimaan :Rp. 1.087.000. (satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah)/bulan ;Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 287K/Pdt. Sus/2010Masa kerjaNamaBagianUpahMasa kerjaNamaBagianUpahMasa kerjaNamaBagianUpahMasa kerjaNamaBagianUpahMasa kerjaNamaBagianUpahMasa kerjaNamaBagianUpahMasa kerjaNamaBagianUpahMasa kerjaNamaBagianUpahMasa kerja05 Juni 1995 ;SUTARMIEmulsion ;Rp. 1.035.750.

Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-08-2013

Putusan PN SERANG Nomor 100_PID.B_2013_PN.SERANG

Tanggal 18 April 2013 — MUHAMAD MAMDUH Alias PANDU Bin HOMSIN
48 — 7

• oleh atas namaWidi Haryanto;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa saksi Widi Haryanto sudah membayar secaracash kepada Terdakwa dan saksi juga tidak mengetahui bahwa aplikasi kredit yangditandatangani atas nama saksi Widi Haryanto adalah dibuat oleh Terdakwa sendiri;Bahwa adapun uang muka yang diserahkan oleh Terdakwa pada saat kredit motor merkYamaha Vixion adalah sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan lama masaangsuran 23 (dua puluh tiga) bulan dan besar angsuran per bulan sejumlah Rp.1.087.000

  Adira adalah sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) dengan lama masa angsuran 23 (dua puluh tiga) bulan dan besarangsuran setiap bulannya sejumlah Rp. 1.087.000, (satu juta delapan tujuh ribue Bahwa uang dari pembelian cash dengan cara hasil tukar tambah sepeda motor merkYamaha Vixion warna putih dan sepeda motor Suzuki Satria Fu tersebut dipergunakanTerdakwa gunakan untuk membayar uang muka kepada pihak leasing dan sisanyauntuk menambah modal usaha dan keperluan pribadi Terdakwa; Menimbang, bahwa

  No.36/PidB/2011/PN.PKP23 (dua puluh tiga) bulan dan besar angsuran setiap bulannyasejumlah Rp. 1.087.000, (satu juta delapan tujuh riburupiah);6 Bahwa saksi Widi Haryanto tidak pernah mengajukanpembelian sepeda motor merk apapun secara kredit kepadapihak leasing Adira dan Oto Serang; 7 Bahwa Terdakwa memalsukan aplikasi kredit yang dibuatdan ditandatangani sendiri oleh Terdakwa kepada PT. AdiraFinance dan PT.

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama

Register : 05-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021

Putusan PA KENDARI Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

• Meteral Rp 10.000;Jumlah Rp 1.087.000,(satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2021/Pa.KdiHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2021/Pa.Kdi

Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Register : 02-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 19-10-2012

Putusan PN KAB MADIUN Nomor 41/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn

Tanggal 29 Februari 2012 — TEGUH SANTOSO BIN ROHMAD
87 — 6

• .1.625.000, konsumen Bakso Sabar ;Faktur nomor 001722 sebesar Rp.996.000, konsumen SMP 2 ;Faktur nomor 001745 sebesar Rp.2.010.000, konsumen PS Adis ;Faktur nomor 001807 sebesar Rp.3.250.000, konsumen Bakso Bagong ;Faktur nomor 001824 sebesar Rp.3.473.000, konsumen TPP Yanto ;Faktur nomor 001662 sebesar Rp.1.375.000, konsumen Kantin Unmer;j Faktur nomor 001701 sebesar Rp.3.110.000, konsumen TPP Pandean;k Faktur nomor 001762 sebesar Rp.1.980.000, konsumen PS Adis ; Faktur nomor 001777 sebesar Rp.1.087.000

  .1.625.000, konsumen Bakso Sabar ;Faktur nomor 001722 sebesar Rp.996.000, konsumen SMP 2 ;f Faktur nomor 001745 sebesar Rp.2.010.000, konsumen PS Adis ;g Faktur nomor 001807 sebesar Rp.3.250.000, konsumen Bakso Bagong ;h Faktur nomor 001824 sebesar Rp.3.473.000, konsumen TPP Yanto ;i Faktur nomor 001662 sebesar Rp.1.375.000, konsumen Kantin Unmer;j Faktur nomor 001701 sebesar Rp.3.110.000, konsumen TPP Pandean;k Faktur nomor 001762 sebesar Rp.1.980.000, konsumen PS Adis ; Faktur nomor 001777 sebesar Rp.1.087.000

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata

Register : 04-01-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022

Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

Tanggal 13 September 2022 — Penggugat:
Jacky Risman Djuanda Putra
Tergugat:
1.PT. Indodax Nasional Indonesia
2.Badan Pengawas Perdagangan Komoditi (Bappebti)
Turut Tergugat:
Kementerian Perdagangan Republik Indonesia
70 — 50

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI

  • Mengabulkan eksepsi Tergugat 1, Tergugat II dan Tururt Tergugat :

  DALAM KONVENSI

  1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ( Niet Onvankelijke Verklaard ) :
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.087.000 ( satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah ) ;

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian

Register : 19-06-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 10-11-2017

Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.TA

Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0

• Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp.1.087.000 ( satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah )

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.087.000,- (satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah)