.- Uang tunai senilai Rp. 1.067.000,- (satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(limaribu rupiah).

Uang tunai sebesar Rp. 1.067.000, (satu juta enam puluh tujuh riburupiah);Dirampas untuk Negara. 4.

HK. 04.1.35.06.13.3534tanggal 27 Juni 2013 tentang Pembatalan lIzin Edar Obat yangMengandung Dekstrometorpan Sediaan Tunggal.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan antara lain berupa : 600 (Enam ratus) butir obat Carnophendan Uang tunai sebesar Rp. 1.067.000, (satu juta enam puluh tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidanganantara lain berupa : 600 (Enam ratus) butir obat Carnophen dan Uangtunai sebesar Rp. 1.067.000, (satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polres HST yaitupada hari Sabtu tanggal 17 Desember

HST, terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian Polres HST yaitu saksi MUHAMMAD ZAKIR dan saksiAHMAD BISJRI karena terdakwa sering menjual obat Carnophen, lalu dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa serta rumah terdakwa lalu saksiMUHAMMAD ZAKIR dan saksi AHMAD BISJRI menemukan barang buktiberupa: 600 (enam ratus) butir obat Carnophen dan uang tunai hasil penjualanobat Carnophen sebesar Rp. 1.067.000, (satu juta enam puluh tujuh riburupiah) yang terletak di dalam rak lemari kaca dalam rumah

Menetapkan barang bukti berupa : 600 (Enam ratus) butir obat Carnophen;Dimusnahkan.Uang tunai senilai Rp. 1.067.000, (satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Barabai, pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 olehREZA HIMAWAN PRATAMA, SH.MHum., selaku Hakim Ketua, ZIYAD, SH.

LIU CIU JIN Anak dari LIE CINJIN (Alm), yang pada saat itu sedang melakukan permainan judi jenis remibox, berikut barang bukti berupa 108 (seratus delapan) lembar kartu remibox yang bergambar ikan mas, 1 (Satu) lembar kertas karton warna coklat,dan uang tunai sejumlah Rp. 1.067.000,(satu juta enampuluh tujuh riburupiah), kemudian dibawa ke Polsek Siantan guna proses lebihlANjUt nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ness ncnwon Perbuatan terdakwa MIO FA Als AFA Anak dari SENG KEK (Alm)sebagaimana diatur

LIU CIU JIN Anak dari LIE CINJIN (Alm), yang pada saat itu sedang melakukan permainan judi jenis remibox, berikut barang bukti berupa 108 (seratus delapan) lembar kartu remibox yang bergambar ikan mas, 1 (Satu) lembar kertas karton warna coklat,dan uang tunai sejumlah Rp. 1.067.000,(satu juta enampuluh tujuh riburupiah), kemudian dibawa ke Polsek Siantan guna proses lebihAPY nner reeset erernereit eae eRe tenoone Perbuatan terdakwa MIO FA Als AFA Anak dari SENG KEK (Alm)sebagaimana diatur dan diancam

FAyang beralamat di Jl.Raya Jungkat Dusun Pangsuma Rt 03/06 DesaJungkat Kec.Siantan .Bahwa yang ditangkap pihak kepolisian Polsek Jungkat yang sedangbermain judi adalah saudara AFA , ACIAO , ALOY dan AKIM .Bahwa pada saat ditangkap keempat pelaku sedang melakukan permainanjudi jenis remi box dengan menggunakan uang sebagai taruhannya .Bahwa barang bukti berupa 1(satu) pasang kartu remi box sebanyak 108 (seratus delapan ) kartu remi box , serta kertas kartun warna coklat danuang tunai sebesar Rp 1.067.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Kartu remi box sebanyak 108 lembare 1(satu) lembar kertas karton warna coklat .Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebanyak Rp 1.067.000 ( satu juta enam puluh tujuhribu rupiah)Dirampas untuk negara.4.

Menetapkan barang bukti berupa:e Kartu remi box sebanyak 108 lembare 1(satu) lembar kertas karton warna coklat .Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebanyak Rp 1.067.000 ( satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk negara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah oleh kami SYOFIAMARLIANTI TAMBUNAN, SH.

Uang Rp. 1.067.000, ( satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah )Diramapas untuk negara.4.

Rakumpit Kota Palangka Rayakemudian membawa orang tersebut bersama barang bukti ke PolresPalangka Raya; Bahwa permainan perjudian yang dilakukan terdakwa adalah perjudiankoin 25 dan dalam perjudian tersebut yang bersangkutan sebagaibandarnya; Bahwa yang di temukan bersama saksi MUHAMMAD SYIFA Bin SUWAJIsaat itu ialah 1 (Satu) Lembar lapak 25; 1 (satu) lembar handuk warnaungu; 1 (satu) buah koin 25; Uang Rp. 1.067.000, ( satu juta enam puluhtujuh ribu rupiah ); 1 (Satu) buah tas warna hitam;Halaman

Rakumpit Kota Palangka Rayakemudian membawa orang tersebut bersama barang bukti ke PolresPalangka Raya; Bahwa permainan perjudian yang dilakukan terdakwa adalah perjudiankoin 25 dan dalam perjudian tersebut yang bersangkutan sebagaibandarnya; Bahwa saksi yang di temukan bersama saksi JHORDY ARYA WIWAHABin DWI KUSTANTO saat itu ialah 1 (Satu) Lembar lapak 25; 1 (satu)lembar handuk warna ungu; 1 (Satu) buah koin 25; Uang Rp. 1.067.000,( satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah ); 1 (Satu) buah tas warna

hitam; Bahwa perjudian koin 25 yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Lembar lapak 25; 1 (satu) lembarhanduk warna ungu; 1 (Satu) buah koin 25; Uang Rp. 1.067.000, ( satuHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN PIkjuta enam puluh tujuh ribu rupiah ); 1 (Satu) buah tas warna hitam, yangdiamankan saksi bersama saksi JHORDY ARYA WIWAHA Bin DWIKUSTANTO saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Rakumpit Kota Palangka Raya, yang banyak dilalui masyarakatumum dan saat itu sedang ada pasar malam, dan perjudian koin 25dilakukan tanpa ijin dari pihak berwenang;e Bahwa untuk jumlah bayaran atau taruhannya sesuai jumlah yang dipasang,misalnya dipasang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan jika tepat angka yangdipasang maka terdakwa bayarkan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Lembar lapak 25; 1 (satu) lembarhanduk warna ungu; 1 (Satu) buah koin 25; Uang Rp. 1.067.000

MIO FA Als AFA Anak dari SENG KEK, yang pada saat itusedang melakukan permainan judi jenis remi box tersebut, berikut barangbukti berupa 108 (Seratus delapan) lembar kartu remi box yang bergambarikan mas, 1 (Satu) lembar kertas karton warna coklat, dan uang tunai sejumlahRp. 1.067.000,(satu juta enampuluh tujuh ribu rupiah), kemudian dibawa kePolsek Siantan guna proses lebih(Alm), terdakwa KeIl TJANG SI KIM Als PAK DEWA Anak dari SUNG SAU FI(Alm), dan terdakwa KeIIl LIU CIU JIN Anak dari LIE CIN

MIO FA Als AFA Anak dari SENG KEK, yang pada saat itusedang melakukan permainan judi jenis remi box tersebut, berikut barangbukti berupa 108 (Seratus delapan) lembar kartu remi box yang bergambarikan mas, 1 (Satu) lembar kertas karton warna coklat, dan uang tunai sejumlahRp. 1.067.000,(satu juta enampuluh tujuh ribu rupiah), kemudian dibawa kePolsek Siantan guna proses lebih lanjut~ Perbuatan terdakwa KeI LIU KET LOY Als ALOY Anak dari LIE CHIN JIN(Alm), terdakwa KeIl TJANG SI KIM Als PAK DEWA Anak

Menetapkan barang bukti berupa :e Kartu remi box sebanyak 108 lembare 1(satu) lembar kertas karton warna coklat .e Uang tunai sebanyak Rp 1.067.000 ( satu juta enam puluh tujuhribu rupiah )Dipergunakan dalam perkara lain .4.

TJANG SI KIM dan terdakwa LIU CIU ikut dilakukan penangkapan dimana dirumah saksi MIO FA dilakukan penangkapan ,dansaksi MIO FA mengizinkan para pemain bermain judi jenis remi box denganmenggunakan uang sebagai taruhannya ,dan dirumah saksi MIO FA pada saatdilakukan penangkapan ditemukan 108(seratus delapan ) lembar kartu remi boxyang bergambarkan ikan mas, 1(satu) lembar kertas warna coklat, dan uang tunaisebesar Rp 1.067.000,( satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah).Dengan demikian unsur mereka

Menetapkan barang bukti berupa:e Kartu remi box sebanyak 108 lembare 1(satu) lembar kertas karton warna coklat .e Uang tunai sebanyak Rp 1.067.000 ( satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah)Dipergunaka dalam perkara lain.6.

Fajar Sejahtera Mandiri berupa :1 (satu) lembar rekapitulasi Piutang Salesman Jajang Supriyatna periode tanggal 21 Agustus 2013 s/d tanggal 4 September 2013,- 1 (satu) lembar bon pembelian voucer XL seharga Rp.1.067.000,-- 1 (satu) lembar nota kosong tanggal 19 Agustus 2013 bukti pemesanan voucer elektrik XL yang ditanda tangani oleh jajang Supriyatna;- 2 (dua) lembar nota pemesanan voucer elektrik XL dengan nomor 1085612 dan No.1085613 tanggal 22 Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh Jajang

Fajar Sejahtera Mandiri berupa :1 (satu)lembar rekapitulasi Piutang Salesman Jajang Supriyatna periode tanggal 21Agustus 2013 s/d tanggal 4 September 2013,e 1 (satu) lembar bon pembelian voucer XL seharga Rp.1.067.000,e 1 (satu) lembar nota kosong tanggal 19 Agustus 2013 bukti pemesananvoucer elektrik XL yang ditanda tangani oleh jajang Supriyatna;e 2 (dua) lembar nota pemesanan voucer elektrik XL dengan nomor 1085612dan No.1085613 tanggal 22 Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh JajangSupriyatna

SUPRIYATNA bin ERWIN menerimasetoran berupa uang tunai dari toko One Cel# sebesar Rp. 307.000, (tiga ratus tujuh riburupiah) untuk pembayaran pulsa elektrik; Tanggal 03 September 2013 Terdakwa JAJANG SUPRIYATNA bin ERWIN menerimasetoran berupa uang tunai dari toko PJA Cell sebesar Rp. 198.000, (seratus sembiianpuiuh delapan ribu rupiah) untuk pembayaran pulsa elektrik; Tanggal 03 September 2013 Terdakwa JAJANG SUPRIYATNA bin ERWIN menerimasetoran berupa uang tunai dari toko Pojok Cell sebesar Rp. 1.067.000

SUPRIYATNA bin ERWIN menerimasetoran berupa uang tunai dari toko Rico Cell sebesar Rp. 154.000, (seratus lima puluhempat ribu rupiah) untuk pembayaran pulsa elektrik; Tanggal 03 September 2013 Terdakwa JAJANG SUPRIYATNA bin ERWIN menerimasetoran berupa uang tunai dari toko TRI Cell sebesar Rp. 610.000, (enam ratus seputuhribu rupiah ) untuk pembayaran pulsa elektrik; Tanggal 03 September 2013 Terdakwa JAJANG SUPRIYATNA bin ERWIN menerimasetoran berupa uang tunai dari toko Tunas Cell sebesar Rp. 1.067.000

Fajar Sejahtera Mandiri berupa :1 (satu)lembar rekapitulasi Piutang Salesman Jajang Supriyatna periode tanggal 21Agustus 2013 s/d tanggal 4 September 2013,e 1 (satu) lembar bon pembelian voucer XL seharga Rp.1.067.000, 1 (satu) lembar nota kosong tanggal 19 Agustus 2013 bukti pemesanan voucerelektrik XL yang ditanda tangani oleh jajang Supriyatna;e 2 (dua) lembar nota pemesanan voucer elektrik XL dengan nomor 1085612 danNo.1085613 tanggal 22 Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh JajangSupriyatna

MAHRUS Perum PerhutaniKabupaten Bondowoso mengalami kerugian sebesar Rp. 1.067.000 ( satu juta enampuluh tujuh ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal50 ayat (3) huruf h Jo. Pasal 78 ayat (7) UndangUndang R.I.

SUTRI mendapatkan kayu tersebut darimana ;Bahwa pihak Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 1.067.000. (satu jutaenampuluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti jenis kayu anggrung dan mobil Chevrolet yang diajukandipersidangan disita pada waktu terdakwa ditangkap ;Bahwa jumlah tonggak yang hilang 1 (satu) pohon Anggrung dengan ukuran diameter120 cm;Bahwa benar foto dalam berkas perkara tersebut adalah tonggak kayu anggrung yanghilang ;.

SUTRI mendapatkan kayu tersebut darimana ;Bahwa pihak Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 1.067.000.

MAHRUS Perum PerhutaniKabupaten Bondowoso mengalami kerugian sebesar Rp. 1.067.000 ( satu juta enampuluh tujuh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas ,maka unsurMengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan telah terbukti ;:11Menimbang, bahwa dengan didasarkan pertimbangan di atas terbukti bahwa semuaunsur yang ada dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h Jo.

Dan saat terdakwa diperiksaditemukan barang bukti dari terdakwa berupa 1 (satu) lembar boardingpass atas nama Razali, 1 (Satu) unit Handphone merek Oppo warna hitamNomor sim card 085274561113, uang sejumlah Rp. 1.067.000;Bahwa terdakwa kemudian dibawa keruang pemeriksaan dan terdakwamelihat temannya yang bernama Muklis dan T.

Dan saat terdakwa diperiksaditemukan barang bukti dari terdakwa berupa 1 (satu) lembar boardingpass atas nama Razali, 1 (Satu) unit Handphone merek Oppo warna hitamNomor sim card 085274561113, uang sejumlah Rp. 1.067.000..Bahwa terdakwa kemudian dibawa keruang pemeriksaan dan terdakwamelihat temannya yang bernama Muklis dan T.

Dan saat terdakwa diperiksaditemukan barang bukti dari terdakwa berupa 1 (satu) lembar boarding Halaman 8 dari 33 halaman Putusan Nomor 1491/Pid.Sus/2019/PT MDNpass atas nama Razali, 1 (Satu) unit Handphone merek Oppo warna hitamNomor sim card 085274561113, uang sejumlah Rp. 1.067.000.. ;Bahwa terdakwa kemudian dibawa keruang pemeriksaan dan terdakwamelihat temannya yang bernama Muklis dan T.

terhadap terdakwa RAZALI dengan pidanapenjaraselama 20 (dua puluh) tahundikurangi selama terdakwa berada Halaman 9 dari 33 halaman Putusan Nomor 1491/Pid.Sus/2019/PT MDNdalam tahanan dan denda Rp.2.0000.000.000, (dua milyar Rupaiah)Subsidair 1 (Satu) tahun penjara;Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar boarding pass atas nama Razali terlampir dalam berkasperkara,e 1 (satu) unit Handphone merek Oppo warna hitam Nomor sim card085274561113, dirampas untuk dimusnahkane uang sejumlah Rp. 1.067.000

melakukan pengecekan ke maskapaipenerbangan, melakukan pencarian dengan cara melihat CCTV danmelakukan pencarian di ruang tunggu keberangkatan Gate 8 Lantai Bandara KNIA;Bahwa saksi Putra Tri Utomo, saksi Muhammad Juliansyah Ismail danIndrawan A.MD. melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapTerdakwa/Pembanding di ruang khusus Gate 8 Lantai Bandara KNIA danditemukan 1 (satu ) lembar boarding pass An.Razali 1 ( satu ) unti Hp merkOppo warna hitam dengan sim card nomor 085274561113 dan uangRp.1.067.000

melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa JUNAIDIN Alias BAPAK NIAberupa pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap di tahan;Menyatakan Barang bukti berupa ;1 (satu) unit HP merek CROSS warna coklat3 (Tiga) lembar slip BRI ;4 (Empat) buah buku tulis ;Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai senilai Rp 1.067.000

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sekarang berada dalam tahanandi Rutan sedangkan Menurut Majelis tidak di dapat alasan hukum apapun yangdapat menjadi dasar pertimbangan majelis untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka terhadap diri Terdakwa di perintahkan tetap ditahan di Rutantersebut;Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti yang diajukan di persidanganberupa ;e 1 (satu) unit HP merek Cross warna coklat;e 3(Tiga) lembar slip BRI ;e 4 (Empat) buah buku tulis ;e Uang tunai senilai Rp 1.067.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 3(Tiga) lembar slip BRI ;e 4 (Empat) buah buku tulis ;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai senilai Rp 1.067.000, (Satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah) ;e 1 (satu) unit HP merek CROSS warna coklatDirampas untuk Negara.156.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar boarding pass atas nama Razali terlampir dalamberkas perkara,e 1 (satu) unit Handphone merek Oppo warna hitam Nomor sim card085274561113, dirampas untuk dimusnahkane uang sejumlah Rp. 1.067.000, dirampas untuk Negara.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Dan saat terdakwa diperiksaditemukan barang bukti dari terdakwa berupa 1 (satu) lembar boardingpass atas nama Razali, 1 (satu) unit Handphone merek Oppo warna hitamNomor sim card 085274561113, uang sejumlah Rp. 1.067.000..Bahwa terdakwa kemudian dibawa keruang pemeriksaan dan terdakwamelihat temannya yang bernama Muklis dan T.

Razali, 1 (satu) unithandphone merk Oppo warna hitam dengan sim card nomor 085274561113 dan uang sejumlah Rp.1.067.000, (satu juta enam puluh tujuh ribuRupiah) di kantong celana Terdakwa;Bahwa setelah menemukan Terdakwa, saksi, saksi Indra Kurniawan,saksi Muhammad Juliansyah Ismail dan saksi Indrawan A.MD.

Razali, 1(satu) unit handphone merk Oppo warna hitam dengan sim card nomor 085274561113 dan uang sejumlah Rp.1.067.000, (satu juta enam puluh tujuh ribuRupiah) di kantong celana Terdakwa;Bahwa setelah menemukan Terdakwa, saksi Indra Kurniawan, saksiPutra Tri Utomo, saksi Muhammad Juliansyah Ismail dan saksi Indrawan A.MD..

Razali, 1(satu) unit handphone merk Oppo warna hitam dengan sim card nomor 085274561113 dan uang sejumlah Rp.1.067.000, (satu juta enam puluh tujuh ribuRupiah) di kantong celana Terdakwa;Bahwa setelah menemukan Terdakwa, saksi Indra Kurniawan, saksiPutra Tri Utomo, saksi Muhammad Juliansyah Ismail dan saksi Indrawan A.MD.

>

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 727/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 727/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.067.000

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.067.000,(Satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Selasa, tanggal 4 Februari 2020,oleh kami, Budiarto SH., sebagai Hakim Ketua, Taufan Mandala S.H., M.Hum.

Tabir dan tidakdiperbolehkan membawa sepeda motor keluar dari wilayah kerja tanpa seijinpengurus koperasi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 08.00 wibterdakwa berangkat kerja dari Koperasi menuju Hitam Ulu denganmengendarai sepeda motor Honda Revo untuk melakukan penagihan padanasabah dan pada hari itu terdakwa mendapat target tagihan sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan tetapi yang didapat hanyaRp.1.067.000, (satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah) sehingga terdakwatidak

lagi.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 104/Pid.B/2017/PN.BkoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan padahari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 08.00 wib terdakwa berangkat dariKoperasi Maduma dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Revo warnamerah hitam menuju Hitam Ulu untuk melakukan penagihan pada nasabah;Bahwa pada hari itu terdakwa diberi target capaian penagihan dari nasabahsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), akan tetapi yang mampu ditagihterdakwa hanya Rp.1.067.000

, (satu juta enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa menurut aturan yang berlaku di Koperasi Madumaseluruh karyawan yang memakai kendaraan harus mengembalikan sepeda motorapabila telah selesai melakukan pekerjaan dan uang tagihan harus diserahkanpada kasir Koperasi Maduma, akan tetapi karena target tidak cepai terdakwa tidakmenyerahkan uang tagihan sebesar Rp.1.067.000, (satu juta enam puluh tujuhribu rupiah) ke kasir Koperasi Maduma melainkan dibelikannya 1 (satu) helaicelana jeans merk Lives dan

saksisaksi dipersidanganbahwa terdakwa adalah karyawan Koperasi Maduma dengan tugas untuk mencarinasabah dan juga menarik tagihan pada nasabah, dan untuk itu terdakwamendapatkan gaji sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) sertafasilitas kKendaraan sepeda motor merk Honda Revo Nopol BH 5434 PQ warnamerah hitam;Menimbang, bahwa oleh karena tugas terdakwa selaku penarik tagihanpada nasabah sehingga pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 terdakwa berhasilmengumpulkan uang sebesar Rp.1.067.000

Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadhonah (nafkah anak) sertabiaya pendidikan terhadap 2 (dua) anak hasil perkawinan Tergugat Rekopensidan Penggugat Rekopensi dibebankan kepada Tergugat Rekopensi yaitusebesar Rp. 1.067.000, (Satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah) per bulanterhitung sejak perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Jombang danmempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa dan mandirisampai usia 21 tahun;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/3 gaji Tergugat rekopensiuntuk diberikan kepada ke 2 (dua) anak hasil perkawinan Tergugat Rekopensidan Penggugat Rekopensi sebesar yaitu Rp. 1.067.000, (Satu juta enampuluh tujuh ribu rupiah)tiap bulannya sejak perkara ini diputus oleh PengadilanAgama Jombang dan mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersebutdewasa dan mandiri sampai usia 21 tahun;6.

Menetapkan secara hukum bahwa biaya hidup bagi Penggugatdibebankan kepada Tergugat Rekopensi yaitu sebesar Rp. 1.067.000, (Satujuta enam puluh tujuh ribu rupiah) per bulan terhitung sejak perkara ini diputusoleh Pengadilan Agama Jombang dan mempunyai kekuatan hukum tetaphingga selama Penggugat Rekopensi/Termohon kopensi belum menjalankanPerkawinan/ menikah kembali secara sah dengan Lakilaki;7.

Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadhonah (nafkah anak)serta biaya pendidikan terhadap 2 (dua) anak hasil perkawinan TergugatRekopensi dan Penggugat Rekopensi dibebankan kepada TergugatRekopensi yaitu sebesar Rp. 1.067.000, (Satu juta enam puluh tujuh riburupiah) per bulan terhitung sejak perkara ini diputus oleh PengadilanAgama Jombang dan mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anaktersebut dewasa dan mandiri Sampai usia 21 tahun;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/3 gaji Tergugatrekopensi untuk diberikan kepada ke 2 (dua) anak hasil perkawinanTergugat Rekopensi dan Penggugat Rekopensi sebesar yaitu Rp.1.067.000, (Satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah)tiap bulannya sejakperkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Jombang dan mempunyaikekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa dan mandiri sampaiusia 21 tahun;6.

---------------------------------------------------------- - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;------------------------------- DALAM REKONPENSI ---------------------------------------------------------------------- - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;-------------- DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ------------------------------------------- - Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.067.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp.1.067.000, (satu juta enam puluh tuhuh ribu rupaiah ;Demikianlah Putusan ini dijatuhkan di Probolinggo pada hari : Rabu tanggal19 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal : 03 Shafar 1434 H. oleh kami :Drs, SYAIFUL IMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, HAMDANI, SH dan Drs. USMANISMAIL KILIHU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehDrs.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.067.000,( satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya.Oleh :Panitera Pengadilan AgamaProbolinggoABD. KARIM, SH., MH.12

AMALIA VERONIKA memberikan uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada Terdakwa,kemudian 1 (satu) orang yang mengaku tim saber pungli PolresAceh Besar masuk ke dalam ruangan dan langsung memegangtangan Terdakwa serta memberitahukan identitasnya;Bahwa Sdri AMALIA VERONIKA memberikan uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kepada Terdakwa adalah untukpembelian 1 (satu) lembar Map warna biru yang Terdakwaserahkan tersebut;Bahwa jumlah uang yang diamankan dari ruang kerja terdakwayaitu sebesar Rp. 1.067.000

, (satu juta enam puluh tujuh riburupiah) yang mana uang yang terdapat di dalam dompetberwarna Merah dan tas (Dompet) berwarna Coklat yangberisikan uang tunai sejumlah Rp. 1.067.000, (satu juta enampuluh tujuh ribu rupiah), merupakan uang campuran hasil daripenjualan map, biaya legalisir yang diambil dari masyarakat,press / laminating Akta Kelahiran/ kematian;Bahwa untuk pengurusan legalisir Akta kelahiran/ kematian,Kartu tanda penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) di kantorDisdukcapil Kabupaten Aceh

sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada Terdakwa,kemudian 1 (satu) orang yang mengaku tim saber pungli PolresAceh Besar masuk ke dalam ruangan dan langsung memegangtangan Terdakwa serta memberitahukan identitasnya;Bahwa Sdri AMALIA VERONIKA memberikan uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kepada Terdakwa adalah untukpembelian 1 (satu) lembar Map warna biru yang Terdakwaserahkan tersebut;Bahwa jumlah uang yang diamankan dari ruang kerja terdakwa yaitu sebesar Rp. 1.067.000, (satu juta enam

puluh tujuh riburupiah) yang mana uang yang terdapat di dalam dompetberwarna Merah dan tas (Dompet) berwarna Coklat yangberisikan uang tunai sejumlah Rp. 1.067.000, (satu juta enampuluh tujuh ribu rupiah), merupakan uang campuran hasil daripenjualan map, biaya legalisir yang diambil dari masyarakat,press / laminating Akta Kelahiran/ kematian;Bahwa untuk pengurusan legalisir Akta kelahiran/ kematian,Kartu tanda penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) di kantorDisdukcapil Kabupaten Aceh Besar dipungut

rupiah) yang mana uang yang terdapat di dalam dompetberwarna Merah dan tas (Dompet) berwarna Coklat yangberisikan uang tunai sejumlah Rp. 1.067.000, (satu juta enampuluh tujuh ribu rupiah), merupakan uang campuran hasil daripenjualan map, biaya legalisir yang diambil dari masyarakat,press / laminating Akta Kelahiran/ kematian;Bahwa untuk pengurusan legalisir Akta kelahiran/ kematian,Kartu tanda penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) di kantorDisdukcapil Kabupaten Aceh Besar dipungut biaya sebesar Rp

Kacang loto seberat 200 Kg harga perkilo @ Rp 10.750. total rp 2.150.000.e Kluwek seberat 97 kg harga per kilo @ Rp 11.000. totInya 1.067.000.e Melinjo 10 dus harga per dus @ Rp 150.000. total Rp 1.500.000.e Kacang ijo seberat 1000 Kg harga per kilo @ Rp 12.500. totalnya Rp1.250.000.e Kunir sebanyak 16 karung/sak seberat 1040 Kg @ Rp 3.250. totalnya Rp3.380.000.e Kacang ijo seberat 3 Kg harga per kilo @ Rp 13.000. total Rp 3.900.000.e Kelima pada hari yang tidak dapat diingat lagi hari lupa tanggal

totalnya Rp 317.250.Merica seberat 19,5 Kg harga perkilo Rp 92.000. totalnya Rp 1.794.000.Bawang putih 1000 Kg harga per kilo Rp 11.250. totalnya Rp 11.250.000.a Keempat pada hari yang tidak dapat diingat lagi hari lupatanggal 13 April 2013 sekira jam 13.00 wib terdakwamembeli barang berupa :Bawang merah sebrat 532 kg harga per kilo @Rp 20.000. totalnya Rp10.640.000.Kacang loto seberat 200 Kg harga perkilo @ Rp 10.750. total rp 2.150.000.Kluwek seberat 97 kg harga per kilo @ Rp 11.000. totInya 1.067.000

perkilo Rp 92.000. totalnya Rp 1.794.000.Bawang putih 1000 Kg harga per kilo Rp 11.250. totalnya Rp 11.250.000.d Keempat pada hari yang tidak dapat diingat lagi hari lupatanggal 13 April 2013 sekira jam 13.00 wib terdakwamembeli barang berupa :Bawang merah sebrat 532 kg harga per kilo @Rp 20.000. totalnya Rp10.640.000.Kacang loto seberat 200 Kg harga perkilo @ Rp 10.750. total rp 2.150.000.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 312/Pid.B/2014/PN Bwi.Kluwek seberat 97 kg harga per kilo @ Rp 11.000. totInya 1.067.000

Rp.317.250.e Merica seberat 19,5 Kg harga perkilo Rp 92.000. totalnya Rp 1.794.000.e Bawang putih 1000 Kg harga per kilo Rp 11.250. totalnya Rp.11.250.000.d Keempat pada hari yang tidak dapat diingat lagi hari lupa tanggal 13 April 2013 sekirajam 13.00 wib terdakwa membeli barang berupa :e Bawang merah sebrat 532 kg harga per kilo @Rp 20.000. totalnyaRp.10.640.000.e Kacang loto seberat 200 Kg harga perkilo @ Rp 10.750. total Rp.2.150.000.e Kluwek seberat 97 kg harga per kilo @ Rp 11.000. totInya 1.067.000

Kacang loto seberat 200 Kg harga perkilo @ Rp 10.750. total Rp.2.150.000.e Kluwek seberat 97 kg harga per kilo @ Rp 11.000. totInya 1.067.000.e Melinjo 10 dus harga per dus @ Rp 150.000. total Rp 1.500.000.e Kacang ijo seberat 1000 Kg harga per kilo @ Rp 12.500. totalnyaRp.1.250.000.e Kunir sebanyak 16 karung/sak seberat 1040 Kg @ Rp 3.250. totalnya Rp.3.380.000.e Kacang ijo seberat 3 Kg harga per kilo @ Rp 13.000. total Rp.3.900.000.e Kelima pada hari yang tidak dapat diingat lagi hari lupa tanggal

(empat puluh juta rupiah) dalam jangka waktu 60 bulanterhitung sejak bulan Maret 2011 sampai jatuh tempo bulan Maret 2016dengan angsuran setiap bulannya Rp. 1.067.000.

(satu juta enam puluhtujuh ~=ribu =srupiah) = melalui pemotongan gaji TergugatRekonpensi;5 Bahwa hutang tersebut telah diangsur oleh Tergugat Rekonpensi sampaibulan Maret 2012 sehingga Penggugat Rekonpensi dan Tergugat11Rekonpensi masih memiliki sisa hutang sebesar Rp. 1.067.000 x 47bulan (dihitung mulai bulan April 2012 sampai bulan Maret 2016) = Rp.50.149.000 (lima puluh juta seratus empat puluh Sembilan ribu rupiah)dan menurut hukum hutang tersebut merupakan hutang bersamaPenggugat Rekonpensi

kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemudengan kedua orang anaknya dan memberikan kebebasan kepada keduaorang anak tersebut untuk bertemu dengan TergugatRekonpensi;9 Bahwa Tergugat Rekonpensi sangat berkeberatan atas tuntutanPenggugat Rekonpensi tentang nafkah Iddah, Mutah dan nafkah anaksetiap bulannya, karena permintaan tersebut sangat memberatkanTergugat Rekonpensi, karena Gaji Tergugat Rekonpensi setiap bulannyasebesar Rp. 1.135.400 (satu juta seratus tiga puluh lima ribu empat ratusrupiah) Rp. 1.067.000

hutang bersama dan harta bersama yang harus jugadibagi antara Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi yaitu pada posita 5,6 dan7 sebagai berikut :Pada posita 5 Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi mempunyai sisa hutangsebesar Rp. 50.149.000 (ima puluh juta seratus empat puluh Sembilan ribu rupiah)yang telah diangsur oleh Tergugat Rekonpensi sampai bulan Maret 2012 sehinggaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masih memiliki sisa hutang sebesarRp. 1.067.000

Rp. 1.067.000 x 47 bulan(dihitung mulai bulan April 2012 sampai bulan Maret 2016) = Rp. 50.149.000 (lima puluhjuta seratus empat puluh Sembilan ribu rupiah) dan menurut hukum hutang tersebutmerupakan hutang bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, denganadanya perceraian maka Penggugat Rekonpensi wajib menanggung '% dari total hutangtersebut yaitu sebesar Rp.25.074.500 (dua puluh lima juta tujuh puluh empat ribu lima ratusMenimbang bahwa gugatan Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Sebesar Rp. 1.067.000 ( satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah )

Mei 2017 2778 GITANIAGA 3.299.402 1.399.402 1.900.00027 Mei 2017 2788 Mandiri Global 2.185.000 435.000 1.750.00003 Juni 2017 2908 GITANIAGA 4.390.032 1.990.032 2.400.00003 Juni 2017 Percetakan Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 7 dari 40 2920 Bangau 3.240.000 1.740.000 1.500.00003 Juni 2017 2929 Yang Huang 4.900.000 3.000.000 1.900.00010 Juni 2017 3055 GITA NIAGA 4.245.958 1.445.958 2.800.00010 Juni 2017 3068 prima jaya 4.320.000 1.595.000 2.725.00010 Juni 2017 3073 sumber alam 4.268.000 1.067.000

4.092.500 2.092.500 2.000.00016 September2017 4883 Sinar Jaya Utama 4.728.750 1.091.250 3.637.500 23 September Finka Sari Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 9 dari 40 2017 4998 4.924.000 2.124.000 2.800.00023 September2017 4999 Gita Niaga 4.990.934 1.800.934 3.190.00023 September2017 5032 Tirta 4.276.500 1.206.500 3.070.00030 September2017 5133 Bintang Tranding 4.590.000 2.550.000 2.040.00030 September2017 5148 prima jaya 3.521.000 1.296.000 2.225.00030 September2017 5152 Sumber Alam 4.268.000 1.067.000

2777 Gemilang bintang 4.920.000 1.640.000 3.280.00027 Mei 2017 2778 GITANIAGA 3.299.402 1.399.402 1.900.00027 Mei 2017 2788 Mandiri Global 2.185.000 435.000 1.750.00003 Juni 2017 2908 GITANIAGA 4.390.032 1.990.032 2.400.000Percetakan03 Juni 2017 2920 Bangau 3.240.000 1.740.000 1.500.00003 Juni 2017 2929 Yang Huang 4.900.000 3.000.000 1.900.00010 Juni 2017 3055 GITANIAGA 4.245.958 1.445.958 2.800.00010 Juni 2017 3068 prima jaya 4.320.000 1.595.000 2.725.00010 Juni 2017 3073 Sumber alam 4.268.000 1.067.000

1.649.496 3.300.00016 September2017 4880 prima jaya 4.092.500 2.092.500 2.000.00016 September4883 2017 Sinar Jaya Utama 4.728.750 1.091.250 3.637.50023 September4998 2017 Finka Sari 4.924.000 2.124.000 2.800.00023 September2017 4999 Gita Niaga 4.990.934 1.800.934 3.190.00023 September2017 5032 Tirta 4.276.500 1.206.500 3.070.00030 September2017 5133 Bintang Tranding 4.590.000 2.550.000 2.040.00030 September2017 5148 prima jaya 3.521.000 1.296.000 2.225.00030 September2017 5152 Sumber Alam 4.268.000 1.067.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 1.067.000, (satu juta enam puluh tujuhribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Probolinggo yang menyatakan bahwa pada hari Rabutanggal 02 Januari 2013 pihak Penggugat (PEMBANDING) telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Tergugat dan TergugatIl masingmasing tanggal 04 Januari