---------------------------------------------- Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;------------------------------Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah bertentangan dengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 ( h) Perjanjian Kerja Bersama PT Brahma Binabakti Tanggal 31 oktober 2009 ;---------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Pemberian sejumlah Uang kepada Penggugat Konvensi berupa uang Pesangon sebesar Rp. 8 X Rp.1.088.000

= Rp.8.704.000,- Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar Rp. 3 X 1.088.000

BrahmaBinabakti yang telah bekerja pada perusahaanTergugat sejak tanggal 21 Januari 2004 sampaisekarang (7 tahun) sebagai mandor deresafdeling D dengan menerima upah terakhirsebesar Rp.1.088.000, (Satu Juta DelapanPuluh Delapan Ribu Rupiah) ~~ setiap bulan,dengan rincian sebagai berikut Gaji Pokok : Rp.1.088.000. Tunjangan/Premi/Borongan : Rp.Lembur Rp.Total Diterima/bulan : Rp.1.088.000.

UANG PESANGONRp. 1.088.000, X8 X2Rp17.408.000,2. UANG PENGHARGAANRp. 1.088.000, X 53.264.000, + Rp.20.672.000. 3. UANG PENGGANTIAN HAK ANTARA LAIN :a. Cuti yang belum gugur.............. = Rp.522.240. ( Rp.1.088.000: 25 = Rp.43.520 x 12 )b. Biaya ongkos pulang ke Medan = Rp.c. Penggantian perumahan & pengobatanRp.20.672.000 X15 %3.100.800, uang pesangon Penggugat adalah sebesar...= Rp.13(DUA PULUH EMPAT JUTA DUA RATUS SEMBILAN PULUH LIMA RIBU EMPATPULUH RUPIAH)u.

UANG PESANGONRp. 1.088.000, X8 XK 2 7Rp17.408.000, 2. UANG PENGHARGAANRp. 1.088.000, X 5Rp. 3.264.000, +Rp.20.672.000.3. UANG PENGGANTIAN HAK ANTARA17a. Cuti yang belum gugur.............. = Rp.522.240.( Rp.1.088.000 : 25 = Rp.43.520 x 12 )b. Biaya ongkos pulang ke Medan = Rp. c. Penggantian perumahan & pengobatanRp.20.672.000 X15 %3.100.800, Total uang pesangon Penggugat adalah sebesar... = Rp.24.295 .040(DUA PULUH EMPAT JUTA DUA RATUS SEMBILAN PULUH LIMA RIBU EMPATPULUH RUPIAH)8.

Menyatakan pemberian Pesangon sebesar1 X 8 X Rp. 1.088.000. Rp. 8.704.000.Uang Pengharagaan Masa Kerja1 x 3 x Rp. 1.088.000. Rp. 3.264.000.Uang Penggantian Hak15% x 11.968.000. Rp. 1.795.200.Jumlah Rp.13.763.200.Terbilang : Tiga belas juta tujuh ratus enam puluh tigaribu dua ratus rupiahAdalah sah sesuai keentuan Pasal 161 ayat (3) UU No. 13Tahun 2003; 5.

Tentang menghukum dan memerintahkan tergugat untukmembayarkan secara tunai upah/gaji Penggugat dari bulanFebruari 2011 s/d bulan Juli 2011 sebesar Rp.1.088.000X5 bulan upah dengan total =Rp.5.440.000(lima jutaempat ratus empat puluh empat' ribu rupiah) denganperincian Gaji bulan Maret 2011 sebesar Rp. 1.088.000, Gaji bulan April 2011 sebesar Rp. 1.088.000, Gaji bulan Mei 2011 sebesar Rp. 1.088.000, Gaji bulan Juni 2011 sebesar Rp. 1.088.000, Gaji bulan Juli 2011 sebesar Rp. 1.088.000,Total sebesar

No. 22 PK/PDTSUS/2010Pengadilan ini agarmenjatuhkan putusan sela yang memerintahkan agar Tergugat membayar upah Penggugat sejak bulan September 2005 sampaidengan Pebruari 2006, yaitu : 6 x Rp.1.088.000, =Rp.6.528.000, (enam juta lima ratus dua puluh delapan riburupiah) ditambah dengan Tunjangan Hari Raya (THR)keagamaan Tahun 2005 yang belum dibayar Tergugat sebesarRp.1.088.000, (satu. juta delapan puluh delapan riburupiah) dan dalam hal ini Pengadilan wajib mengabulkanpermohonan ini menurut Pasal

,= Rp.6.528.000, (enam juta lima ratusdua puluh delapan ribu rupiah) dan Tunjangan Hari Raya keagamaan Tahun 2005 sebesarRp.1.088.000, (satu). juta delapan puluh delapan riburupiah) ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Mewajibkan dan memerintahkan kepada Tergugat untukmembayar hak hak Penggugat, yaitu Uang pesangon : 2 x 9 x Rp. 1.088.000,= Rp. 19.584.000, Uang Penghargaan masa kerja >: 6 x Rp.1.088.000, = Rp. 6.528.000.

Jumlah= Rp. 26.112.000, Ganti kerugian : 15 %x Rp. 26.112.000,= Rp. 3.916.800, Upah Penggugat yang belum dibayar Tergugat sejak September 2005hingga putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukumtetap, tiap tiap bulannya sebesarRp.1.088.000, (satu juta delapan puluhdelapan ribu rupiah) ; Tunjangan Hari Raya (THR) keagamaan tahun 2005sebesar Rp. 1.088.000, (satu. juta delapanpuluh delapan ribu rupiah) ;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Penggugatberupa : Uang pisah mengacu pada Kepmen 78Tahun 2001 sebesar 13 x Rp.1.088.000, x 15%Rp. 2.121.600, Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2005 = Rp.1.088.000, Jumlah = Rp. 3.209.600,3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna merah ;- 4 (empat) bendel nota pesanan nomor togel ;- 5 (lima) buah bolpoin ;- 1 (satu) buah tas selempangan warna hitam Merk SAIDINI ;- 1 (satu) buah kalkulator Merk Citizen ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 1.088.000,- (Satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah ) ;Dirampas untuk negara ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna merah ;e 4(empat) bendel nota pesanan nomor togel ;e 5 (lima) buah bolpoin ;e 1 (satu) buah tas selempang warna hitam Merk SAIDINI ;e 1 (satu) buah kalkulator Merk Citizen ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 1.088.000, (satu juta delapan puluh delapanribu rupiah ) ;Dirampas untuk negara ;4.

Selanjutnya saksi SURYA IRAWAN bersamadengan saksi SANG KETUT BUDIARTHA melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah Hp Merk Nokia warna merah, 4 (empat)bendel nota pesanan Nomor Togel, 5 (lima) buah Tas Slempang warna hitam merk SAIDI, 1(satu) buah Kalkulator dan uang tunai hasil penjualan nomor togel sebesar Rp. 1.088.000,(satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah).Bahwa terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis togel sejak bulan Januari 2015, dengancara

tebaknomer atau togel saat itu dan selanjutnya membawa saudara WAYANSRIDANA Alias WAYAN berserta barang bukti ke kantor Subdit III Jatanras PoldaNTB untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Barang bukti yang berhasil saksi amankan bersama rekan Tim saksi saat ituantara lain:e 1(satu) buah HP Merk Nokia warna merah;e 4(empat) bendel nota pesanan nomor togel;e 5 (Lima) buah bolpoin; 1(satu) buah tas selempang warna hitam Merk SAIDINI;e 1(satu) buah kalkulator Merk Citizen;e f .Uang tunai sebesar Rp. 1.088.000

NYOMAN RENCUNG tersebut sering minum tuak dirumah terdakwadan baru pada bulan Januari 2015 dirinya ditawarkan untuk menjadi pengecer dalampenyelenggaraan perjudian jenis tebak nomor togel/ kupon putih.Terdakwa mulai berperan sebagai penjual dan pengepul dalam penyelenggaraanperjudian jenis tebak nomor togels sejak bulan Januari 2015.Bahwa barang bukti yang berhasil di sita petugas adalah uang tunai sejumlah Rp.1.088.000, (satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah), 1 Buah HP NOKIA warnaMerah, 4

barang buktiberupa 17 (tujuh belas) goni berondolan buah kelapa sawit, selanjutnya saksiSugiharto bersama 1 (satu) orang centeng perkebunan berangkat, sesampainyadi areal perkebunan tersebut para saksi membawa dan menyerahkan paraterdakwa beserta barang bukti ke Polres Langkat untuk pemeriksaan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa) tersebut PT LNK Kebun Besilammengalami kerugian berupa 17 (tujuh) belas goni berondolan kelapa sawitseberat sekira 680 (enam ratus delapan puluh) kg yang ditaksir harganya Rp.1.088.000

saksi Cahyadi bahwa saksiCahyadi telah melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orangterdakwa yang akan membawa berondolan sawit milik PT LNK KebunTanjung Keliling sebanyak 17 (tujuh belas) karung goni plastik; Bahwa para terdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawittersebut dengan cara memikul; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Langkat guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak PT LNK KebunTanjung Keliling mengalami kerugian sebesar Rp 1.088.000

, selanjutnya para terdakwa membawadan melangsir berondolan buah kelapa sawit tersebut ke seberangSungai untuk disembunyikan diperladangan masyarakat, pada waktuitulah para saksi langsung menangkap para terdakwa; Bahwa di temukan barang bukti berupa 17 (tujuh belas) goniplastik berisi berondolan buah kelapa sawit; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti ke PolresLangkat untuk pemeriksaan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa) tersebut PT LNK KebunBesilam mengalami kerugian berupa sebesar Rp. 1.088.000

, selanjutnya para terdakwa membawadan melangsir berondolan buah kelapa sawit tersebut ke seberangsungai untuk disembunyikan diperladangan masyarakat, pada waktuitulah para saksi langsung menangkap para terdakwa; Bahwa di temukan barang bukti berupa 17 (tujuh belas) goniplastik berisi berondolan buah kelapa sawit; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti ke PolresLangkat untuk pemeriksaan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa) tersebut PT LNK KebunBesilam mengalami kerugian berupa sebesar Rp. 1.088.000

LNK Kebun TanjungKeliling sebesar Rp. 1.088.000, (Satu juta delapan puluh delapan riburupiah);Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya; Para Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 tahun 2014 tentangPerkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.088.000,- ( satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah);

penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.088.000

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.088.000,(satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah)e Masalah ekonomi karena tergugat sering mabuk mabukan dan berjudi sehinggatergugat tidak pernah memberi nafkah ke penggugat.e Tergugat selalu pulang malam ;6 Bahwa pada tahun 2009 penggugat bekerja di luar negeri dengan maksudmerubah ekonomi keluarga dan mengharap Tergugat berubah, tapi ternyatatergugat tidak berubah sifatnya dan bahkan penggugat kirim uang kepadatergugat ke kiriman wang tersebut dihabiskan oleh

Hindoli mengalamikerugian sekitar Rp.1.088.000, (satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia dan temantemannya mengambil buahkelapa sawit tersebut dengan cara masuk keareal perkebunan sawit milik PT.Hindoli menggunakan sepeda motor lalu mengambil buah kelapa sawit yang adadibatangnya dengan menggunakan alat yang dibawanya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa maksud ia dan temantemannya mengambilbuah kekapa sawit tersebut untuk mendapat keuntungan setelah dijualnya

Hindoli mengalami kerugianyang ditaksir sekitar Rp. 1.088.000, (satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa sudah dua kali mengambil buah kelapa sawit dikebun milikPT. Hindoli tanpa izin pihak PT. Hindoli;Bahwa benar barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) Tandan Buah kelapa sawit, (satu) buah karung warna putih yang didalamnya berisikan berondolan buah kelapasawit adalah milik/kepunyaan PT.

Hindoli mengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp.1.088.000, (satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke4 (keempat)menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;AD.5.

dengan rincian barang yang telah diambil terlebin dahulusebagai berikut : Pada tanggal 28 April 2016, Dgg 150 x 25.500 sebesar Rp.3.825.000,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 665/Pid.B/2017/PN Lig Pada tanggal 01 Mei 2016, Dg 40 x 18.000 sebesar Rp.720.000,, TKL40 x 14.000 sebesar Rp. 560.000, Pada tanggal 04 Mei 2016 SD 63 x 17.000 sebesar Rp.1.071.000,, DG50 x 18.000 sebesar Rp.900.000, Pada tanggal 12 Mei 2016 DGG 150 x 25.500 sebesar Rp.3.825.000, Pada tanggal 14 Mei 2016 SD 64 x 17.000, sebesar Rp.1.088.000

Pada tanggal 12 Mei 2016 DGG 150 x 25.500 sebesar Rp.3.825.000, Pada tanggal 14 Mei 2016 SD 64 x 17.000, sebesar Rp.1.088.000, Pada tanggal 16 Mei 2016 DGG 104 x 25.000 sebesar Rp.2.600.000,,BLT 11 x 29.000 sebesar Rp.319.000,Namun ketika saksi koroban akan menagih barangbarang yang telahttdiambil terdakwa mengatakan Nanti saja sekalian saya bayar, masak tidakpercaya dengan saya maka setelah dinantinanti saksi terdakwa tidak kunjungdatang dan saksi mendapat informasi terdakwa telah melarikan diri

Tanggal 4 Mei 2016, SD 63 x dan Dg 50 x sebesar Rp. 1.071.000, danRp. 900.000.Tanggal 12 Mei 2016, DGG 150 x sebesar Rp. 3.825.000,Tanggal 14 Mei 2016, SD 64 x sebesar Rp. 1.088.000,Tanggal 16 Mei 2016, DGG x 104 sebesar Rp. 2.600.000, dan BLT 11x sebesar Rp. 319.000,7.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.1.088.000, (Satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Faidhiyatul Indah sebagai KetuaMajelis, H. Shidkan, S.H., M.HES. dan Dra. Hj.

Masnukha, M.H.Panitera PenggantiKoes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 997.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.088.000,(satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah )

DJATMIKO WAHYUDI Check In 16 Februari 2018 dan Check Out 18 Februari 2018, type kamar Deluxe dengan total pembayaran Rp. 1.088.000,- (satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah).

DJATMIKO WAHYUDI Check In 16 Februari 2018 dan Check Out 18 Februari 2018, type kamar Deluxe dengan total pembayaran Rp. 1.088.000,- (satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah).

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.088.000,- ( satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah );- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

DAN REKONVENSI* Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.088.000, ( satu juta delapanpuluh delapan ribu rupiah );Bahwa terhadap putusan tersebut Termohon untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 29Agustus 2018 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pemohon selanjutnya disebut

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.088.000, ( satu juta delapanpuluh delapan ribu rupiah ); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya bandingsebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu, tanggal 26 Desember2018 Masehi bertepatan

Terdakwa Check In 16Februari 2018 dan Check Out 18 Februari 2018, type kamar Deluxedengan total pembayaran Rp. 1.088.000, (satu juta delapan puluhdelapan ribu rupiah);Dipergunakan untuk perkara lain saksi2 ;d.

Terdakwa Check In 16Februari 2018 dan Check Out 18 Februari 2018, type kamar Deluxedengan total pembayaran Rp. 1.088.000, (satu juta delapan puluhdelapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara Saksi2;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (Dua ribu rupiah);Telah membaca Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sleman sesuai Aktapermintaan banding Nomor ...

Terdakwa Check In 16 Februari2018 dan Check Out 18 Februari 2018, type kamar DeluxeHalaman 12 dari 14 Perkara Pidana Nomor 87/PID/2018/PT YYKdengan total pembayaran Rp. 1.088.000, (satu juta delapan puluhdelapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Saksi2;5.

=Rp = 522.240.00( Rp.1.088.000: 25 = Rp.43.520 x 12 )b. Biaya ongkos pulang ke Medan = Rp c.

dinyatakan batal demihukum; Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat melalui suratnya No.24/PHKBBBK/III/2011tanggal Maret 2011 bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dan dinyatakan batal demi hukum:Menyatakan Penggugat discoursing mulai tanggal 01 MARET 2011 s/dperkara ini berkekuatan hukum tetap;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayarkan secara tunaiupah/gaji Penggugat dari bulan Februari 2011 s/d bulan Juli 2011 sebesarRp.1.088.000

=Rp = 522.240,00( Rp.1.088.000 : 25 =Rp 43.520 x 12 )b. Biaya ongkos pulang ke Medan =Rpc.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.088.000,- ( satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah );

Saksi Check In 16 Februari2018 dan Check Out 18 Februari 2018, type kamar Deluxe dengantotal pembayaran Rp. 1.088.000, (satu juta delapan puluh delapanridbu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara terdakwa.e. Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000.

Saksi Check In 16 Februari2018 dan Check Out 18 Februari 2018, type kamar Deluxe dengantotal pembayaran Rp. 1.088.000, (satu juta delapan puluh delapanridu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara terdakwa;Halaman 7 dari 14 perkara pidana Nomor 86/PID/2018/PT YYK5.

Saksi Check In 16 Februari2018 dan Check Out 18 Februari 2018, type kamar Deluxe dengantotal pembayaran Rp. 1.088.000, (satu juta delapan puluh delapanridbu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara terdakwa.5.

Menetapkan barang bukti berupa: 108 (seratus delapan) lembar kartu remi dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.1.088.000 (satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk negara; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Bin SUNARWAN,Halaman 6 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN Sgl.terdakwa Il YULIANA Als YULI Binti MINTARO terdakwa Ill AMMA BinWAKID, terdakwa IV SUMIATI Als MAK SUM Binti SURETNO dan terdakwa VSUGIANTO Als ATO Anak dari HACON sedang bermain judi song langsungmelakukan penggerebakan dan langsung menangkap pemain judi tersebutdan setelah dilakukan penangkapan kemudian dilakukan penggeledahan dandidapatkan barang bukti berupa 108 (seratus delapan) lembar kartu remimotif ikan dan Uang tunai sebesar Rp. 1.088.000

Bin SUNARWAN,terdakwa Il YULIANA Als YULI Binti MINTARO terdakwa Ill AMMA BinWAKID, terdakwa IV SUMIATI Als MAK SUM Binti SURETNO dan terdakwa VSUGIANTO Als ATO Anak dari HACON sedang bermain judi song langsungmelakukan penggerebakan dan langsung menangkap pemain judi tersebutdan setelah dilakukan penangkapan kemudian dilakukan penggeledahan danHalaman 8 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN Sgl.didapatkan barang bukti berupa 108 (seratus delapan) lembar kartu remimotif ikan dan Uang tunai sebesar Rp. 1.088.000

Menetapkan barang bukti berupa:e 108 (seratus delapan) lembar kartu remi dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp.1.088.000 (satu juta delapan puluh delapan riburupiah) dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari Selasa , tanggal 7 Maret 2017 oleholeh OLOAN E.

No. 62 K/Pdt.Sus/2010 48 Abdul Rois 29 20010804 >7 thn OPR 1.108.000 325.000 1.433.000 716.500 6.448.50049 Sahroni 38 19960734 13 thn MTC 2.627.000 325.000 2.952.000 1.476.000 13.284.00050 Qori 27 20020406 >7 thn MTC 1.363.000 325.000 1.688.000 844.000 7.596.000MuhamadNurdin51 Muhamad 33 20010810 >7 thn OPR 1.088.000 325.000 1.413.000 706.500 6.358.500Nazmi52 Muhamad 34 19950706 14 thn OPR 2.000.000 325.000 2.325.000 1.162.500 10.462.500Yunan53 SumantaWiria 32 19990304 >10 thn MTC 1.562.000 325.000

3.095.000 325.000 3.420.00044 Bahrudin 33 19990406 >10 thn OPR 1.500.000 325.000 1.825.00045 Nimatullah 30 20000701 >9 thn OPR 1.400.000 325.000 1.725.00046 Mansur 31 19990405 >10 thn OPR 1.475.000 325.000 1.800.00047 Hilman a7 19961071 >12 thn OPR 2.275.000 325.000 2.600.00048 Abdul Rois 29 20010804 >7 thn OPR 1.108.000 325.000 1.433.00049 Sahroni 38 19960734 13 thn MTC 2.627.000 325.000 2.952.00050 Qor 27 20020406 >7 thn MTC 1.363.000 325.000 1.688.000MuhamadNurdin51 Muhamad 33 20010810 >7 thn OPR 1.088.000

1.5 4.642.50044 Bahrudin 33 19990406 >10 thn OPR 1.500.000 Maret 1.25 1.875.00045 Nimatullah 30 20000701 >9 thn OPR 1.400.000 Juni 1 1.400.00046 Mansur 31 19990405 >10 thn OPR 1.475.000 Maret 1.25 1.843.75047 Hilman 37 19961071 >12 thn OPR 2.275.000 September 1.5 3.412.50048 Abdul Rois 29 20010804 >7 thn OPR 1.108.000 Juli 1 1.108.00049 Sahroni 38 19960734 13 thn MTC 2.627.000 Juni 15 3.940.50050 Qori 27 20020406 >7 thn MTC 1.363.000 Maret 1 1.363.000MuhamadNurdin51 Muhamad 33 20010810 >7 thn OPR 1.088.000

1.500.000 Februari 1.25 1.875.00033 Waneng >12 thn 2.525.000 September 1.5 3.787.50034 Hasyim Asari >12 thn 3.095.000 Juli 15 4.642.50035 Bahrudin >10thn 1.500.000 Maret 1.25 1.875.00036 Nimatullah >9 thn 1.400.000 Juni 1 1.400.00037 Mansur >10 thn 1.475.000 Maret 1.25 1.843.75038 Hilman >12 thn 2.275.000 September 1.5 3.412.50039 Abdul Rois >7 thn 1.108.000 Juli 1 1.108.00040 Sahroni 13 thn 2.627.000 Juni 1.5 3.940.50041 Qori Muhamad Nurdin >7 thn 1.363.000 Maret 1 1.363.00042 Muhamad Nazmi >7 thn 1.088.000

1.825.000 16.425.00035 Waneng 2.525.000 325.000 2.850.000 25.650.00036 Hasyim Asari 3.095.000 325.000 3.420.000 30.780.00037 Bahrudin 1.500.000 325.000 1.825.000 16.425.00038 Nimatullah 1.400.000 325.000 1.725.000 15.525.00039 Mansur 1.475.000 325.000 1.800.000 16.200.00040 Hilman 2.275.000 325.000 2.600.000 23.400.00041 Abdul Rois 1.108.000 325.000 1.433.000 12.897.00042 Sahroni 2.627.000 325.000 2.952.000 26.568.00043 Qori Muhamad Nurdin 1.363.000 325.000 1.688.000 15.192.00044 Muhamad Nazmi 1.088.000

;

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI* Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.088.000,- ( satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah )

DAN REKONVENSI* Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.088.000, ( satu juta delapanpuluh delapan ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin danDrs. H.

,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.088.000,(satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah)Salinan Putusan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. H KUSNADIHlm.25 dari 25 hlm. Putusan No. 4198/PdtG/2017/PA.Sda.

Bahwa pada hari senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 Wita trukdengan Nomor Pol DR 8502 AC mengisi solar di SPBU 54.033.06 jembatankembar kecamata lembar Kabupaten Lombok Barat telah mengisi BBMberupa solar ; Bahwa terdawkwa mengisi solar sebanyak 5000 liter tetapi baru terisi 3668liter sudah ditangkap pelapor ; Bahwa saksi mendapat uang pembayaran bahan bakar dari sukasihsebanyak Rp. 19.979.000, (Sembilan belas Sembilan ratus tujuh puluhSembilan ribu rupiah) sehingga tersisa uang Rp. 1.088.000

Bahwa pada hari senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 Wita trukdengan Nomor Pol DR 8502 AC mengisi solar di SPBU 54.033.06 jembatankembar kecamata lembar Kabupaten Lombok Barat telah mengisi BBMberupa solar ;Bahwa terdawkwa mengisi solar sebanyak 5000 liter tetapi baru terisi 3668liter sudah ditangkap pelapor ;Bahwa saksi mendapat uang pembayaran bahan bakar dari sukasihsebanyak Rp. 19.979.000, (Sembilan belas Sembilan ratus tujuh puluhSembilan ribu rupiah) sehingga tersisa uang Rp. 1.088.000