Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal 8 April 2021 sampaidengan tanggal 6 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 07 April 2021 Nomor 142/PID/2021/PT BNA serta berkas perkaraPengadilan Negeri Sigli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Sgi dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Cabang KejaksaanNegeri Pidie tertanggal 22 Desember 2020, Nomor Reg.Perkara: PDM01/L.1.11.8/

Perk : PDM01/L.1.11.8/Eoh.2/02/2021, terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa M. AKBAR Bin ALWI AMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan yangHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 142/PID/2021/PT BNAmengakibatkan lukaluka berat sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum pasal 351 ayat (2) KUHPidana;Melepaskan Terdakwa dari dakwaan subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

sampai dengan tanggal 22 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 27 Januari 2021 No 44/PID/2021/PT BNA tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini serta berkas perkara Pengadilan Negeri Siglitanggal 22 Desember 2020 nomor 320/Pid.Sus/2020/PN Sgi dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pidietanggal 23 Nopember 2020 No.Reg.Perkara: PDM52/L.1.11.8

Ali adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pidie tanggal15 Desember 2020 No.Reg.Perkara: PDM52/L.1.11.8/Enz.2/12/2020 sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa Abdullah Bin M.

PDM52/L.1.11.8/Enz.2/12/2020 An. Terdakwa Abdullah Bin M.

BNAPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 09 Oktober 2020 Nomor 269/PID/2020/PT BNA tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Sigli tanggal 2 September 2020 nomor180/Pid.Sus/2020/PN.Sgi dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPidie tanggal 30 Juni 2020 Nomor Reg.Perkara : PDM25/L.1.11.8

Perkara PDM25/L.1.11.8/Enz.2/06/2020 sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa Ridwan Bin Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Jenis Sabu denganberat lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat(2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Nomor 115 PK/Pdt/2017Penggugat) untuk memiliki obyek sengketa berdasarkan hak warismenjadi hapus dan batal demi hukum;1.9 Bahwa berdasarkan alasan Peninjauan Kembali angka 1.11.8 yang telahdiuraikan di atas maka petitum gugatan angka 2, yaitu: Menyatakanhukum bahwa Tergugat , Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum, yang dalam amar Putusan Pengadilan Negeri Nomor31/Pdt.G/2012/PN Sgr., dikabulkan dan dikuatkan juga dengan PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 26/Pdt/2013/PT DPS., Jo.

Berdasarkan bukti dan keterangan saksi menunjukkanfakta hukum baru dimana penguasaan berupa hak pakai atas obyeksengketa didasarkan pada alas hak yang perolehannya didasarkan padaperbuatan hukum yang sesuai dengan hukum dan peraturan perundangundangan yaitu peralihan hak melalui jual beli atau penguasaanPenggugat Rekonvensi terhadap obyek sengketa tidak melanggar haksubyektif Para Tergugat Rekonvensi;1.10 Bahwa berdasarkan alasan Peninjauan Kembali angka 1.11.8 yang telahdiuraikan diatas maka petitum

Nomor 115 PK/Pdt/20171.11 Bahwa berdasarkan alasan Peninjauan Kembali angka 1.11.8 yang telahdiuraikan diatas maka petitum gugatan angka 6 yaitu: Menyatakanhukum bahwa tanah sengketa seluas lebih kurang 1.32 (seribu tiga ratusdua puluh) meter persegi saat ini SPPT Nomor 51.08.060.103.0050037.0atas nama Putu Deresnaguna (Penggugat Konvensi) terletak di JalanTeratai RT. 000, RW. 00, Kelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah

pada pokoknya menyatakanbahwa tidak akan mengikuti persidangan perkara ini dan akan menerima apapunputusan yang akan diambil oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacakan surat gugatan Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi, dan yang bersangkutan menyatakan terdapat perbaikan gugatansebagaimana yang telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi tersebut, hanya pihak Tergugat 1.11.8

PenggugatRekonpensi yang menyatakan tanah sengketa secara keseluruhan adalahhaknya berdasarkan bukti bertanda T.1 tersebut di atas haruslah ditolak karenabukti dimaksud tidak dapat membuktikan dalilnya itu;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan sebelumnya juga telahdipertimbangkan masingmasing pihak berhak berdasarkan pada Sertifikat HakMilik Nomor 641 atau 642, sehingga petitum gugatan pokok yang memohonkeseluruhan tanah sengketa yang bersertifikat dengan kedua nomor tersebutbukanlah haknya Tergugat 1.11.8

Fotokopi Surat ketetapan pajak PKB/BBN dan SWDKLLJatas nama Hendra Mahendra diberi tanda P.1.11.8 ;9. Fotokopi Kwitansi penerimaan uang pengurusan suratsuratkendaraan masingmasing senilai Rp. 75.000, tgl. 15 Juni 2007 dansenilai Rp. 50.000, tgl. 22 Juni 2007 dan surat tanda terimajaminan pembelian (sementara) tg 6 Maret 2006 diberi tandaPLM 9 ;10. Fotokopi Surat Keterangan Kecelakaan dari Kepolisian ResorPinrang No. Pol..Sket 03/IV/2006/Lantas tanggal 24 April 2006,diberi tanda P.I.II.10 ;11.

Berdasarkan tanggapan kamitersebut, kami Penuntut Umum memohon kiranya Majelis Hakimberkenan untuk mengabulkan Surat Tuntutan kami Nomor : PDM 03/L.1.11.8/ Eoh.2/ 08/ 2019 yang telah dibacakan pada hari Rabu tanggal18 September 2019 dan menolak Nota Pembelaan (Pledoi) dari Sdr.Penasihat Hukum Terdakwa JUNAIDI SYAHPUTRA BIN ABUBAKAR.Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pledoinya;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.B

dalam pipil tersebut telah dipecah 2menjadi luas masingmasing 1625M* atas nama Gustin Putu Wedradengan SHM 641 dan 1625 m2 atas nama Gusti Putu Gedra, GustiKetut Gliwer dan Gusti Ketut Gendra dengan SHM no 642;e Bahwa dari keterangan saksi Para Pembanding maupun ParaTerbanding diperoleh fakta bahwa orang tua Para Terbanding 1.1 1.8yang awalnya menempati titik utara dengan kedatangan orang tua ParaPembanding Gusti Putu Wedra yang akan menempati dan akanmenggunakan tanahnya, orang tua terbanding 1.11.8

(bukti SuratP.1.11.8) Berbatas dengan Sinarnis sesuai dengan Surat Keterangan GantiRugi dan Peta tanggal 10 tahun 1983. (bukti surat P.1.II.9) Berbatas dengan Sinarnis/Baharuddin, (Nurdin/Nur) sesuaidengan Akta Jual beli No. 123/SH/1988 tanggal 14 Januari 1988.(bukti surat P.I.II.10) Berbatas dengan ABD. Kadir/Marliana Malik, sesuai dengan GantiKerugian tanggal 3 Juli 1964 (bukti surat P.I.II. 11) Berbatas dengan Marlina Malik (A.

Fotokopy surat Penyerahan bangunan dari Tergugat III kepadaTergugat II tertanggal 19 Januari 2008, diberi tanda T.1.11.8;. Fotokopy tambahan kwitansi material bangunan, diberi tandaT.LLUL.9;Fotokopy perjanjian jual beli tenaga listrik PT. PLN(PERSERO) Wil.

15/Pdt.Bth/2019/PN Sml Bahwa bagunan berdiri memanjang ke arah barat; Bahwa pada tahun 2007 saksi mendengar berita dari masyarakatbahwa Pemerintah Daerah Kabupaten Maluku Tenggara Barat akanmelakukan pembongkaran atas bangunan yang saksi tempati sehinggasaksi langsung pindah;Terhadap keterangan saksi, Kuasa para Terlawan akan menanggapidalam kesimpulanMenimbang, bahwa di Persidangan, Kuasa Terlawan dan KuasaTerlawan Il mengajukan buktibuti tertulis yang berupa foto copy diberi tandaT.LIL2 S/d T.1.11.8

Menimbang, bahwa dari seluruh bukti surat yang diajukan olehKuasa Para Tergugat dari T.I.1 s/d T.1.8 ternyata Kuasa Para Tergugat jugatidak mengkonstruksi secara kokoh dalildalil sangkalannya baik dalamjawaban, duplik maupun kesimpulan tentang apa isi masingmasing buktiSurat tersebut terkecuali bukti T.1.6 T.1l.2 tentang Surat Jual BeliTanah yang disebut dalam Jawaban Tergugat halaman 2 dan buktiT.1.11.8 Peta Lokasi Proyek Transmigrasi Peninjauan Unit XIV danUnit XV yang tertulis dalam Kesimpulan

yang terletak di KelurahanHalaman 26 dari 36 Putusan No.921/Pat.P/2019/PN Tng.10.11.12.13.14.15.Cilenggang , Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan oleh KantorPenilai Publik Toto Suharto & Rekan yang ditujukan kepada Pejabatpembuat komitmen Kegiatan Pengadaan Tanah jalan Tol SerpongBalaraja, Sesuai dengan aslBukti.TK..1.11.7 : Surat termohon Keberatan I.Il perihal Undangan keintanggal 2 Agustus 2019 sebagaimana tanggal 29 Juli 2019nomkor.08/TPT Serbaraja /36.07/VII/2019, sesuai asli ;Bukti.TK.1.11.8

(mohon diperiksa bukti suratP.I.1I.7 dan P.1.11.8);Adalah tidak dapat diterima akal sehat membaca Penetapan Sita Eksekusitanggal 21 Maret 2013 pada tanggal 17 Maret 2013 (Penyitaan terlebihdahulu dilakukan baru Penetapan dibuat), dengan demikian sudahsepantasnya keterangan tersebut dikesampingkan;Berdasarkan uraian di atas terlihnat bahwa Judex Facti Hakim Tingkatpertama telah lalai dan kurang lengkap dalam pertimbangan hukumnyayaitu tanpa mempertimbangkan faktafakta hukum tanpa satu dasarpertimbangan

Anmaddari Tergugat 1.11.8 yang diwakili olen Tergugat 1.3 Acep Jaeni Dahlan binJuwita bin H. Apandi bin H. Anmad menurut hukum yang berlaku;Bahwa, pada bulan Desember 2013 telah terjadi penggugatan darisaudara M. Ramdan bin H. Anmadbersama dengan kuasa hukumnya dari LBHGempur dan menawarkan penyelesaian dengan jalan musyawarah yaitu dengancaramemberikan tambahan pembayaranpada tanah tersebut, hal mana sesuaidengan saran dari M.Ramdan.

Perjanjian Pembiayaan Nomor 04542117000174 tertanggal13042017, berikut lampirannya, diberi tanda T II.11.3;Foto copy Persetujuan dan/atau kuasa pasangan, diberi tanda T II.11.4;Foto copy Pernyataan Penerimaan Barang, diberi tanda T II.11.5;Foto copy Agreement Card View (Laporan permbayaran nilaiangsuran/uang sewa guna usaha), diberi tanda T 11.11.6;Foto copy Pernyataan, Persetujuan dan kuasa, diberi tanda T 1.11.7;Foto copy Surat Peringatan Pertama (SP 1) tertanggal 19 June 2017,diberi tanda T 1.11.8

No.58/PDT/2017/PT.PLG.Bahwa pertimbangan hukum Judex Pactie tersebut haruslah dibacadan dicermati oleh Pembanding dan II secara runtut dan tidak dipenggalpenggal sehingga menghasilkan pengertian yang sempurna.Bahwa telah dipertimbangkan oleh Judex Pactie tentang buktibuktiyang diajukan oleh Pembanding dan II / Tergugat dan II berupabukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan yang tertuang dalambukti T.1, I.2.a s/d T.1.1.2.j dan bukti T.I.Il.5.a s/d T.I.1I5.j serta buktiT.1.1.8.a s/d T.1.11.8.b.... terhadap

Kelompok samorita : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansiuntuk pinjaman tahun 2008 (asli);1.11.8. Kelompok Ahawalanta : surat tanda terima bukti setoran,dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi untuk pinjaman tahun 2008 (asli);Halaman 110 dari 120 halaman Putusan Nomor 18/PID.Tipikor/2016/PT Bna1.11.9.

Kelompok samorita : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansiuntuk pinjaman tahun 2008 (asli);1.11.8. Kelompok Ahawalanta : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansiuntuk pinjaman tahun 2008 (asli);1.11.9. Kelompok Aorefanta : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansiuntuk pinjaman tahun 2008 (asili).. Desa Ujung Padang1.12.1.

Paragraf 5 dari Bukti T.1.11.8 secara jelas membuktikan bahwaseluruh wilayah di Indonesia akan ditangani oleh PT IndomarcoAdi Prima (melalui sistem multi distributor tidak langsung),Hal. 66 dari 99 hal. Put. No. 89 PK/Pdt/2010125.5125.6125.7125.8sedangkan untuk area pemasaran Termohon hanyalah meliputiJakarta Selatan, Bogor, Bali, Lombok dan Sulawesi Selatan.

Kelompok samorita : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansiuntuk pinjaman tahun 2008 (asli);1.11.8. Kelompok Ahawalanta : surat tanda terima bukti setoran,dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi untuk pinjaman tahun 2008 (asli);1.11.9. Kelompok Aorefanta : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansiuntuk pinjaman tahun 2008 (asli).1.12.