No. 0202 1.2006 tertanggal 2 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Compreng Kabupaten Subang diubah menjadi nama TATI HASANAH;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap menikah pada tanggal30 Januari 2006 dengan Akte Nikah Nomor : 124/134/1.2006; 2. Bahwa setelah nikah Tergugat mengucapkan Sighot talik talak sebagaimana tercantumdalam surat nikahnya ; 23.

pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslnya dan bermaterai cukup yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,Nomor: 124/134/1.2006

Djantuk 475 13. aSI 1.2006 H. Nahir b. Baus 22 13 SI 3.4407 Mirin b. Djantuk 475 13aS I 1.0008 Ayub b. Djantuk ae 13 S I 6.050y Djelek b, Nyamun pe 13 SI 1.00010 Todjih b. Gaprit 973 13bS 2.50011 Juki Sirin 13 13 a SII 2.14012 H. Nahir Ba'ut 22 13bSII 14.00013 Sajahi b. H. Djantuk 475 13aS I 1.000 14 Saim Rehan 475 13SII 2.45015. Noer Djantoek 475 13 ST 3.00016 Kecil Djantuk 475 13. aSI 1.55017. Mamad b. Lisan 605 14S Il 1.36018 Mamang b. H.

Djantuk 475 13aSI 1.2006 H. Nahir b. Baus 22 13SII 3.4407 Mirin b. Djantuk 475 13.aS Hl 1.0008 Ayub b. Djantuk 22 13 SIM 6.0509 Djelek b. Nyamun De, 13 Si 1.00010 Todjih b. Gaprit 973 13bSI1 2.50011 Juki Sirin 13 13 a SII 2.14012. H. Nahir Ba'ut 22 13bSII 14.00013 Sajahi b. H. Djantuk 475 13.aS Il 1.00014 Saim Rehan 475 13SII 2.45015. Noer Djantoek 475 13 SI 3.000 16 Kecil Djantuk 475 13aSII 1.55017. Mamad b. Lisan 605 14 SUI 1.36018 Mamang b. H.

Djantuk 475 13aSII 1.2006 H. Nahir b. Baus 22 13ST 3.4407 Mirin b. Djantuk 475 13aS I 1.0008 Ayub b. Djantuk 22 13 ST 6.0509 Djelek b. Nyamun 22 13 S Ul 1.00010 Todjih b. Gaprit 973 13bSIII 2.50011 Juki Sirin 13 13 a SII 2.14012. H. Nahir Ba'ut 22 13bSII 14.00013 Sajahi b. H. Djantuk 475 13aS I 1.00014 Saim Rehan 475 13SII 2.45015. Noer Djantoek 475 13 S Ul 3.00016 Kecil Djantuk 475 13aSII 1.55017. Mamad b. lisan 605 14ST 1.36018 Mamang b. H.

Keb.SIPB No : 028 .150 / SIP TU/ 1.2006 atas nama REVAND HANI ALJABBAR,, diberi tanda P.5;6 Formulir Pelaporan Kelahiran Nomor: 474.1/75 /PEM /III/ 2012tertanggal Balikpapan 28 Maret 2012 atas nama REVAND HANI ALJABBAR,, diberi tanda P.6. ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas jugamengajukan 2 (dua) orang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 ARIFIN P.

Saksi:1.2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kaliwatesKabupaten jember, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok (P.2);SAKSI KE I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Saudara Ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Bahwa antara Pemohon dan

mengajukan gugatan cerai secara tertulissekaligus mengajukan permohonan berperkara secara Cumacuma ( prodeo ) yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register Nomor:643/Pdt.G/2011/PA.Skg. bertanggal 6 Oktober 2011 dengan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut:bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada hariSenin tanggal 16 Januari 2006, di Dusun Wattang, Desa Leppangeng,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:20/20/1.2006

1 593.225/Gunung Putri/2007 1.3252 593.2/126/Gunung Putri/2007 1.6163 593.2/127/Gunung Putri/2007 6.0704 593.2/128/Gunung Putri/2007 3.5475 593.2/129/Gunung Putri/2007 1.2006 593.2/130/Gunung Putri/2007 1.200A 593.2/131/Gunung Putri/2007 8108 593.2/132/Gunung Putri/2007 5.9822 593.2/133/Gunung Putri/2007 1.67110 593.2/134/Gunung Putri/2007 1.83411 593.2/135/Gunung Putri/2007 1.95012 593.2/136/Gunung Putri/2007 1.20413. 593.2/137/Gunung Putri/2007 1.62014 593.2/138/Gunung Putri/2007 3.84015 593.2/

Putusan No. 0811/Pdt.G/2017/PA.Mt.1.2006.

Bahwa Penggugat sendiri mendalilkan dalam gugatannya hanyamempunyai hubungan hukum dengan Tergugat II, sebagaimanadisebutkan dalam gugatannya pada halaman 2 = angka 1 yangmenyatakan : bahwa pada tanggal 27 Januari 2006 antara Penggugat danTergugat II telah menandatangani surat perjanjian sewa ruanganauditorium balai pustaka Nomor: 003/SET/PJ.1.2006 tangggal 27Januari 2006 yang akan berakhir pada tanggal 30 Juni2009. ; Demikian pula pada halaman 3 angka 3 dalam gugatannya,Penggugat menyebutkan hubungan

tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus kuasanya yang sah,sehingga perkara ini haruslah diputus secaracontradictoir ;Menimbang, bahwa dari adanya gugatan penggugat maupundengan adanya jawab menjawab antarapihak perkara ini ternyata yangmasih menjadi pokok persengketaan dalam perkara ini adalah dimulaidengan adanya fakta gugatan penggugat yang pada pokoknya adalah :e Bahwa, penggugat dengan tergugat II semula telah mengadakanperjanjian Sewa Ruangan Auditorium Balai Pustaka Nomor. 003/SET/PJ.1.2006

bukti surat berupa TII1s/d TII20 sertamengajukan bukti saksi yaitu 3 (tiga) orang saksi yang didengar dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari pokok persengketaan para pihak makayang akan dipertimbangkan lebih dahulu adalah apakah tergugat dantergugat I telah melakukan perbuatan melawanhukuM 5Menimbang, bahwa dari bukti penggugat Pl yang dibenarkan olehtergugat II telah terbukti semula antara penggugat dan tergugat II telahmengadakan Surat Perjanjian Sewa Ruangan Auditorium Balai PustakaNo. 003/SET/PJ.1.2006

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 76/06/II/2006 Tanggal 05 Maretll Saksisaksi :1.2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol Il Kabupaten Purbalingga bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. ; SAKSI , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, Alamat RT. 004,RW. 010, Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 96/28A/11/2006, tertanggal 18 JuliB.1.2006. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan =====,Kabupaten Takalar, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketuamajelis diberi tanda P.SaksiSAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Takalar. di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2006, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpermikahan dihadapan Pegawai Pencatat Pemikahan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dengan Nomor Kutipan Akta Nikah209/208/1.2006 ;2. Bahwa selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaRULLY HERMAWAN (J), lahir tanggal 01 Juni 2006 ;3.

Achmad Baidliwi, Hakim Pengadilan Agama Sragen, namun tidak berhasilmencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan bukti(P2), yaitu berupa Kutipan Akta Nikah, Nomor 05/05/1.2006, tanggal 02 Januari2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang

Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Utjberikut:1.2006, yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, bermeterai cukup, telah di nazzeglen Pejabat Kantor Pos danGiro setempat, yang selanjutnya diparaf dan diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 086/PCS/2007, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Catatan Sipil Kabupaten RokanHilir, tanggal 21 Desember 2007, yang oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup, telah dinazzeglen Pejabat

seluas+ 15 Ha (seratus limapuluh ribu meter persegi.Bahwa setelah terjadinya perikatan, Tergugat meminta agar PenggugatMenyerahkan SPH kepada Turut Tergugat Sejumlah 59 Bidang denganLuas + 15 Ha (seratus lima puluh ribu meter persegi) berdasarkan TandaTerima Penyerahan SPH Tanggal 2 Juli 2018 sebagai Berikut :No SPH Nomor Luas +/M21 593.225/Gunung Putri/2007 Ins2Z52 593.2/126/Gunung Putri/2007 1.6163 593.2/127/Gunung Putri/2007 6.0704 593.2/128/Gunung Putri/2007 3.5475 593.2/129/Gunung Putri/2007 1.2006

DesaGunung Putri, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawabarat, berdasarkan Surat Tanda Terima Penyerahan SPH tanggal 2 Juli2018 seluas+ 15 Ha (Seratus lima puluh ribu meter persegi) Sampai denganperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Atas nama milik Penggugat berdasarkan suratsurat berupa :No SPH Nomor Luas +/M21 593.225/Gunung Putri/2007 1.3252 593.2/126/Gunung Putri/2007 1.6163 593.2/127/Gunung Putri/2007 6.0704 593.2/128/Gunung Putri/2007 3.5475 593.2/129/Gunung Putri/2007 1.2006

baik, hal tersebut dikarenakan Pembanding sudah mengetahuiluas tanah dan keadaan kondisi fisik tanah yang tergenang air sebagianserta penyerahan Surat Pelepasan Hak yang diserahkan oleh Terbandingkepada Turut Terbanding I/Turut Tergugat berdasarkan Tanda TerimaPenyerahan SPH Tanggal 2 Juli 2018 sebagai Berikut: No SPH Nomor Luas +/M21 593.225/Gunung Putri/2007 1.3252 593.2/126/Gunung Putri/2007 1.6163 593.2/127/Gunung Putri/2007 6.0704 593.2/128/Gunung Putri/2007 3.5475 593.2/129/Gunung Putri/2007 1.2006

Nomor 2625 k/Pdt/201620.21.22.23.24. 3 Tergugat IX 67 x 70 = 4.6904 Tergugat XIl 40 x 30 = 1.2005 Tergugat XIV 30 x 40 = 1.2006 Tergugat XV 30 x 20 = 6007 Tergugat XVI 20 x 30 = 6008 Tergugat XVII 20 x 30 = 600 Bahwa, di dalam musyawarah tersebut, Penggugat yang jelasjelasmerupakan pihak yang dirugikan di dalam perkara a quo, masih berbaik hatidengan menawarkan pemberian "tali asih" kepada Para Tergugat yang saatini merupakan penghuni/pihak yang memanfaatkan lahan Penggugat tanpahak senilai total

tata cara agamanya, Majelis Hakim mempertimbangkan buktiyang relevan dengan pokok perkara dan/atau objek sengketa;Menimbang, bahwa yang menjadi alas hak dari TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai dasar kepemilikkan atas tanah objeksengketa yaitu berupa Surat Pelepasan Hak Atas tanah tanggal 12 Agustus2006 (vide bukti T8) dan Kwitansi pembayaran tanah sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dari Taher Mukadar (Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi) kepada Djafar Nurlette tanggal 8/1.2006

TERGUGAT IX 67x70 = 4.6904 TERGUGAT XiIll 40x30 = 1.2005 TERGUGAT XIV 30x40 = 1.2006 TERGUGAT XV 30x20 = 6007 TERGUGAT XVI 20x30 = 6008 TERGUGAT XVII 20x30 = 600 Bahwa, di dalam musyawarah tersebut, PENGGUGAT yang jelasjelas merupakan pihak yang dirugikan di dalam perkara a quo, masihberbaik hati dengan menawarkan pemberian "tali asih" kepada PARATERGUGAT yang saat ini merupakan penghuni/pihak yangmemanfaatkan lahan PENGGUGAT tanpa hak senilai total Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk setiap

Nurul Subandiyah Waka Kurikulum 6 0 .000200.00 1.2006 Kristianita S,S.Pd Staf Kurikulum 6) 0 .00017.40Jumlah0.000DAFTAR PENERIMAAN INSENTIF PEMBINAAN AKADEMIK SISWASMA NEGERI 1 MADIUNTAHUN PELAJARAN 2009 2010Januari Juni 20106 JumlahNo Nama Tugas Besar (Rp)Bin (Rp)601 Yuliati, S.Pd Kelas XA 6 100.000 0.000602 Cahya Sakti, S.Pd Kelas X B 6 100.000 0.000Imam Subiyakto , 603 S.Pd Kelas X C 6 100.000 0.000Hermin Sulistiana , 604 S.Pd Kelas X D 6 100.000 0.000605 Thrie Heny S,S.Pd Kelas X E 6 100.000

Nurul Subandiyah Waka Kurikulum 6 0 .000200.00 1.2006 Kristianita S,S.Pd Staf Kurikulum 6 0 .00017.40Jumlah 0.000 DAFTAR PENERIMAAN INSENTIF PEMBINAAN AKADEMIK SISWAHal. 76 dari 123 Putusan Nomor : 08 /Pid.Sus/TPK/2015/PT.Sby SMA NEGERI 1 MADIUNTAHUN PELAJARAN 2009 2010Januari Juni 2010 6 JumlahNo Nama Tugas Besar (Rp)Bin (Rp)61 Yuliati, S.Pd Kelas XA 6 100.000 00.00062 Cahya Sakti, S.Pd Kelas X B 6 100.000 00.000Imam Subiyakto , 63 S.Pd Kelas X C 6 100.000 00.000Hermin Sulistiana , 64 S.Pd Kelas

1 = 593.225/Gunung Putri/2007 1.3252 93.2/126/Gunung Putri/2007 1.6163 593.2/127/Gunung Putri/2007 6.0704 593.2/128/Gunung Putri/2007 3.5475 593.2/129/Gunung Putri/2007 1.2006 593.2/130/Gunung Putri/2007 1.2007 ~~ 93.2/131/Gunung Putri/2007 8108 593.2/132/Gunung Putri/2007 5.9829 593.2/133/Gunung Putri/2007 1.67110 593.2/134/Gunung Putri/2007 1.83411. 593.2/135/Gunung Putri/2007 1.95012 593.2/136/Gunung Putri/2007 1.20413 593.2/137/Gunung Putri/2007 1.62014 593.2/138/Gunung Putri/2007 3.84015 593.2