Bahwa pada sekitar bulan Februari 2018 ketika Penggugat hendakmenjual tanah tersebut kepada pihak lain terdapat penolakan/keberatandari Tergugat yang mengklaim bahwa tanah dimaksud adalahkepemilikan Tergugat dengan menunjukan Sertifikat atas namanya,dengan SHM No. 00734 tercatat atas nama Saji, seluas + 1.229 m*. AsalPersil C. 92 Persil 80 D.II, yang terletak di Desa Blerong, Kec. Guntur,Kab.

kepada Penggugat, yangselanjutnya Tergugat membuat Surat Perjanjian Kesepakatan Bersamayang ditanda tangani antara Tergugat dengan Penggugat serta TurutTergugat pada tanggal 20 Mei 2018.Bahwa setelah dibuatkannya Surat Perjanjian Kesepakatan Bersamatersebut ternyata Tergugat masin menguasai objek sengketa dan tidakbersedia menyerahkan kepada Penggugat sesuai dengan apa yang telahdisepakati bersama.Bahwa diketahui oleh Penggugat ternyata sebagian objek sengketaseluas + 91 m* dari keseluruhan seluas + 1.229

Menyatakan cacat hukum dan batal demi hukum atas penerbitan SHMNo. 00734 tercatat atas nama: Saji, seluas + 1.229 m?. Asal Persil C. 92Persil 80 D.II, yang terletak di Desa Blerong, Kec. Guntur, Kab. Demak,yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat V tanggal 22 Agustus 2017 dengandibantu oleh Turut Tergugat IV.9.

dalam menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara, maka tuntutanHalaman 11 dari 30 halaman Putusan Perdata No. 162/Pdt/2021/PT.SMG.Penggugat untuk menyatakan cacat hukum dan batal demi hukum ataspenerbitan SHM No.00734, tercatat atas nama SAJI karena merasakepentingannya dirugikan adalah merupakan kewenangan mutlak (absolut)Pengadilan Tata Usaha Negara ;Bahwa mengingat tuntutan Penggugat untuk menyatakan cacat hukum danbatal demi hukum atas penerbitan SHM No.00734, tercatat atas nama SAJI,seluas + 1.229

Menyatakan Sertifikan Hak Milik No. 00734 tercatat atas nama: Saji,seluas + 1.229 m*. Asal Persil C. 92 Persil 80 D.II, yang terletak diDesa Blerong, Kec. Guntur, Kab. Demak, yang dikeluarkan oleh TurutTergugat V tanggal 22 Agustus 2017 dengan dibantu oleh TurutTergugat IV adalah tidak mempunyai kekuatan hukum..

meminta tolong untuk itu.Setelah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan dan DuplikPenasehat Hukum Terdakwa juga secara lisan yang pada pokoknya PenuntutHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 761/Pid/2018/PT MDNUmum tetap pada tuntutannya sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa jugatetap pada Nota Pembelaannya dan sebagainya berpendapat lain maka mohonhukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Medan telah menjatuhkan putusan Nomor 1.229

untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari dihitung sejak tanggal 9 Agustus 2018 diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasehat Hukum terdakwa dan Penuntut umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan didalam undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima.Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa menolak PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 1.229

Bila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan Sumatera Utaraberpendapat lain, mohon keputusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Penasehat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding/KontraMemori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 1.229/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 31 Juli 2018, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua dan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 1.229

Nomor 721 PK/Pdt/2016Gugatan pengembalian/penyerahan sekaligus pengosongan tanah/persil dansegala sesuatu di atasnya milik Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 1889Tahun 2000, yang dikuasai secara melawan hukum, terletak di Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dengan luas 1.229 M?

dengan batalnya putusan yang bersangkutan, atau apabilapengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya; Bahwa berdasarkan bukti Pemohon Peninjauan Kembali Nomor : 1 (Terlampir)adalah Akta otentik yaitu Akta Jual beli Nomor 3/PS/2000 tertanggal 17 Januari2000 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT M.R Tumonggor, S.H., yang Jualbelinya telah terbukti pada saat dibuat hanya merupakan surat atau aktaformalitas dan atau dapat dikatakan adalah jual beli purapura terhadapsebidang tanah seluas 1.229

berikut rumah permanent yang beradadiatasnya dengan harga yang tercantum didalam akta jual belinya tercantumhanya seharga Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah), sedangkan diketahuikeadaan pada saat dibuat akta jual belinya di tahun 2000 bangunan rumahpermanent yang telah berdiri diatas tanah seluas 1.229 M?

Bahwa setelah meninggal dunia, AlmarhumAdi Sumarno bin Kaban meninggalkan harta warisan berupa Sebidangtanah sawah luas 1.229 m? SHM Nomor : 730 atas nama ADI SUMARNOyang terletak di RT.09 RW.03 Desa Lembah Kecamatan DolopoKabupaten Madiun dengan batasbatas : sebelah utara : Jalan Desa Sebelah timur : Tanah Bekas Yasan ; Sebelah Selatan =: Tanah Bekas Yasan; Sebelah Barat : Tanah Bekas Yasan ;5.

10 tahun); Bahwa benar suami Pemohon bernama Adi Sumarno binKaban telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2016, karenasakit; Bahwa, sepeninggal suami Pemohon yang bernama AdiSumarno bin Kaban ke 3 (tiga) anaknya diasuh oleh PEMOHONASLI (Pemohon) selaku Ibu kandungnya; Bahwa anak Pemohon tersebut selama dalam asuhanPemohon tumbuh dan berkembang secara sehat baik jasmanimaupun rohani; Bahwa benar Almarhum Adi Sumarno bin Kaban mempunyaiharta peninggalan berupa sebidang tanah pekarangan luas 1.229

yang mana AdiSumarno dan Titik Sumarni telah menikah sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Abepura Kota Jayapura tanggal 23 Agustus 2002dengan nomor register :23/07/V/2002 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahHal. 8 dari 13 hal Penetapan 79/Pdt.P/2021/PA.Kab.MnNomor : 14/01/XIII/2002, pada saat perkara ini diajukan anak yang bernamaRakha Cahya Putra Triadi (10 tahun), masih di bawah umur, disamping itusepeninggal Almarhum Adi Sumarno meninggalkan harta waris berupasebidang tanah sawah luas 1.229

Yanti Alimun Binti Ahmad Alimun, perempiuan, umur 42 tahun;Bahwa Usman Alimun Bin Ahmad Alimun telah meninggal pada tahun 1984sesual dengan Surat Kematian Nomor 474.1/Pem/Plbl/1.229/IX/2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Pulubala tangal 15 September 2016, dan semasahidupnya almarhum tidak menikah dan tidak memiliki keturunan;Bahwa Sarce Nusi telah meninggal dunia pada tahun 1986 sesuai dengansurat kematian Nomor : 474.1/PemPlbl/1.228/1X/2016 yang dikeluarkan olehLurah Pulubala tanggal 15 September 2016

Usman Alimun, Nomor : 474.1/PemPlbl/1.229//2016, yang dibuat oleh Lurah Pulubala tanggal 15 September2016 (bukti P.2):Fotokopi Surat Keterangan Kematian An. Sarce Nusi, Nomor : 474.1/PemPlbl/1.228//2016, yang dibuat oleh Lurah Pulubala tanggal 15 September2016 (bukti P.3)Fotokopi Kartu Keluarga, An. Ahmad Alimun, dengan Armin Said, Nomor75571060503080087 tanggal 30 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKepala DKCS Kota Gorontalo (bukti P.4);Fotokopi Kartu Keluarga, An.

dalildalil:1.Bahwa Kelompok Tani Yakin Makmur didirikan berdasakan Surat KeputusanNomor 003.A/SK/KTPemd/IV/1995, tertanggal 10 April 1995 oleh Kepala DesaPemunduran, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi yangberanggotakan masyarakat Desa Pemunduran yang memiliki lahan perkebunanseluas 3.600 Ha dan selanjutnya pada tahun 2010 masyarakat Desa SipinTeluk Duren, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, ikut masuksebagai anggota Kelompok Tani Yakin Makmur yang memiliki lanan perkebunanseluas + 1.229

Sporadik yang diterbitkan oleh Desa Pemunduran, Kecamatan KumpehUlu, Kabupaten Muaro Jambi;dan objek perkara yang berada dalam Wilayah Desa Sipin Teluk Durenseluas + 1.229 Ha, berdasarkan Sporadik yang diterbitkan oleh KepalaDesa Sipin Teluk Duren, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi,yang kesemuanya termasuk dalam Kelompok Tani Yakin Makmur;Bahwa terhadap objek perkara yang terletak di dalam Wilayah DesaPemunduran dengan luas + 3.600 Ha, berbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatas dengan

No.1706 K/Pat/2015kanal PT Makin Group;Dan terhadap objek perkara yang terletak di dalam Wilayah Desa SipinTeluk Duren, seluas + 1.229 Ha, berbatas dengan: Sebelah Utara berbatas dengan tanah/kebun masyarakat DesaPemunduran dan Muaro Sungai melintang; Sebelah Selatan berbatas dengan kanal PT Makin Group; Sebelah Timur berbatas langsung dengan batas Desa Pemundurandengan titik kordinat 162 Derajat ke tenggara dari titik 0 kayu lembekmenuju batas kanal PT Makin Group; Sebelah Barat berbatas dengan

Menyatakan Sertipikat HGU Nomor 25 Tahun 2004 seluas + 6.938 Ha yangsebahagiannya adalah objek perkara seluas + 4829 Ha dengan rincianseluas + 3.600 Ha berada dalam wilayah Desa Pemunduran danseluas + 1.229 berada dalam wilayah Desa Sipin Teluk Duren Lahan DesaPemunduran dan Desa Sipin Teluk Duren yang tergabung dalam KelompokTani Yakin Makmur (objek perkara) adalah cacat dan tidak mempunyaikekuatan hukum;5.

Bukti ini adalah merupakanrangkaian dari bukti bukti surat P lainnya yang memberikan petunjukbahwa lahan hak milik masyarakat Desa Sipin Teluk Duren yang masukdalam keanggotaan Kelompok Tani Yakin Makmur seluas + 1.229 Ha; Bahwa keberadaan masyarakat Desa Pemunduran dan masyarakat DesaSipin Teluk Duren yang merupakan anggota Kelompok Tani Yakinmakmur adalah merupakan satu kesatuan dari kelompok Tani YakinMakmur. Oleh karenanya diperlukan Pengurus Kelompok Tani YakinHal. 66 dari 69 hal. Put.

Putusan Nomor 48/PDT/2015/PT PALTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal23 Juni 2014 diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palupada tanggal 24 Juni 2014 dengan Register Perkara Nomor54/Pdt.G/2014/PN.Palu, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bawa Penggugat dan Penggugat II adalah suami istri sah selanjutnyamemiliki sebidang tanah pekarangan berikut berdiri bangunan rumahpermanent diatas tanah dengan luas keseluruhan sejumlah + 1.229

PDT/2012 tanggal 18 Juni 2013, yangsemuanya merupakan putusan pengadilan Tingkat Pertama, Tingkat Bandingdan Tingkat Kasasi terhadap sengketa tanah yang terletak di Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu sesuai sertifikat Hak Milik nomor 1889/Tahun 2000 ;Menimbang, bahwa yang disengketakan antara Para Pembandingsemula Para Penggugat dan Terbanding semula Tergugat adalah jugasebidang tanah yang terletak di Petobo, Kacamatan Palu Selatan, Palu,sertifikat Hak Milik nomor 1889/Petobo dengan luas + 1.229

melanggar hukum.13 Bahwa telah terbukti fakta bahwa perbuatan PENGGUGAT jelasjelas telahmelanggar isi Wasiat (Testament) yang dibuat alm Ny ELISABETH (ibuPenggugat) semasa hidupnya, hal tersebut dibuktikan dengan perbuatanPENGGUGAT yang terlebih dahulu mengambil harta peninggalan alm NyELISABETH yang sekarang berada dalam penguasaan PENGGUGAT adalahsebagai berikut ;a HARTA PROPERTY;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 1121 Jl.Kedondong RT/RW 004/04 DesaJagakarsa, Kota Madya Jakarta Selatan seluas 1.229

alm Ny ELISABETH tanpasepengetahuan ahli waris yang lain dengan Itikad Tidak Baik adalah jelas telahmelanggar hukum dan perbuatan tersebut jelasjelas telah melanggar isi Wasiat(Testament) yang dibuat alm Ny ELISABETH semasa hidupnya.Bahwa adapun harta peninggalan alm Ny ELISABETH yang ada dalam penguasaanTERGUGAT Rekonvensi/PENGGUGAT Konvensi adalah sebagai berikut :b HARTA PROPERTY;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 1121 Jl.Kedondong RT/RW 004/04 DesaJagakarsa, Kota Madya Jakarta Selatan seluas 1.229

HARTA PROPERTY;Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 1121 Jl.Kedondong RT/RW 004/04 DesaJagakarsa, Kota Madya Jakarta Selatan seluas 1.229 m2 (seribu dua ratus duapuluh Sembilan meter persegi); (bukti TI, TII, TT, 4)Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 569 Desa Pering Kec. Blahbatu KabupatenGianyar, Daerah Tingkat I Bali, seluas 2060 m2 (dua ribu enam puluh meterpersegi); (bukti T1,T2, TT, 5)Sertirikat Hak Milik (SHM) No : 583 Desa Pagerwangi Kec.

HARTA PROPERTY;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 1121 Jl.Kedondong RT/RW 004/04 DesaJagakarsa, Kota Madya Jakarta Selatan seluas 1.229 m2 (seribu dua ratus duapuluh Sembilan meter persegi); (bukti TI, TII, TT, 4)e Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 569 Desa Pering Kec. Blahbatu KabupatenGianyar, Daerah Tingkat I Bali, seluas 2060 m2 (dua ribu enam puluh meterpersegi); (bukti T1,T2, TT, 5)e Sertirikat Hak Milik (SHM) No : 583 Desa Pagerwangi Kec.

puluh tujuh milyar duaratus juta rupiah) dari saksi koroban ENDRICO TJOKROSAPUTRO danBENNY TJOKROSAPUTRO sebagai pembayaran penjualan tanah, tapiternyata Terdakwa hingga saat ini tidak pernah menyerahkan tanah yangdijualnya maupun buktibukti kepemilikannya kepada saksi korbanENDRICO TJOKROSAPUTRO dan BENNY TJOKROSAPUTRO, karenasebetulnya Terdakwa tidak benar memiliki tanah seluas 200 Hasebagaimana dia katakan pada saat jual beli tetapi hanya menyerahkanblanko Surat Pelepasan Hak (SPH) sebanyak 1.229

blanko untuk luastanah + 230 Ha ; Bahwa setelah dilakukan penelitian terhadap sebagian dari 1.229 blankoSPH yang diserahkan Terdakwa kepada saksi korban ENDRICOTJOKROSAPUTRO dan BENNY TJOKROSAPUTRO ternyata SPHtersebut palsu atau tidak sepengetahuan pemiliknya dan tanda tanganatau cap jempol yang ada di Surat Pelepasan Hak (SPH) tersebut bukantanda tangan atau cap jempol pemilik tanah yang sebenarnya, hal itudiketahui setelah diminta keterangan ke beberapa orang masyarakat yangada namanya di blanko

tersebut, padahal alasan Terdakwa bahwauang yang diterimanya dari saksi korban ENDRICO TJOKROSAPUTROdan BENNY TJOKROSAPUTRO telah diserahkan kepada saksi ANDIFUAD ALATAS, yang selanjutnya oleh ANDI FUAD ALATAS uang tersebutdiserahkan kepada saksi MARDIN yang kemudian sebagian besaryaitu + 32 Milyar diserahkan kepada + 1.229 orang pemilik tanah yangblanko Surat Pelepasan Hak (SPH)nya diserahkan Terdakwakepada saksi korban ENDRICO TJOKROSAPUTRO dan BENNYHal. 6 dari 56 hal.

palsu atau tidak sepengetahuan pemiliknya dan tanda tanganatau cap jempol yang ada di SPH tersebut bukan tanda tangan atau capjempol pemilik tanah yang sebenarnya, hal itu diketahui setelah dimintaketerangan ke beberapa orang masyarakat yang ada namanya di blankotersebut, padahal alasan Terdakwa bahwa uang yang diterimanyadari saksi telah diserahkan kepada saksi ANDI FUAD ALATAS, yangselanjutnya oleh ANDI FUAD ALATAS uang tersebut diserahkan kepadasaksi MARDIN yang kemudian diserahkan kepada + 1.229

Padahaljelas Terdakwa pada awalnya mengatakan mempunyai tanah seluas 90 Ha,dengan menunjukkan Surat Pelepasan Hak (SPH) sebanyak 1.229, namundari 1.229 blanko (SPH) yang diserahkan Terdakwa kepada saksi korbanENDRICO TJOKROSAPUTRO dan BENNY TJOKROSAPUTRO iternyataSPH tersebut palsu atau tidak sepengetahuan pemiliknya dan tanda tanganatau cap jempol yang ada di Surat Pelepasan Hak (SPH) tersebut bukantanda tangan atau cap jempol pemilik tanah yang sebenarnya, hal itudiketahui setelah diminta keterangan

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 673.892.985,- (Enam ratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah) kepada Termohon sebagai pembayaran ganti kerugian 1 (satu) bidang tanah dengan nomor urut nominatif 2, letak tanah Desa Teungoh Drien Gogo, luas tanah 1.229 M2, dari Pemohon kepada Termohon;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sigli untuk melakukan penyimpanan

Nomor bidang : 63;Lokasi : Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten KendalPenggunaan lahan : Sawah.Luas tanah : 1.229 m? (seriou dua ratus dua puluhsembilan meter persegi);Ganti rugi:a) Tanah Rp 281.684.087,00 (dua ratus delapan puluh satu jutaenam ratus delapan puluh empat ribu delapan puluh tujuhrupiah). Sehingga harga permeter Rp281.684.087,00 : 1.229m?

Nomor 1851 K/Pdt/20172)4)5)Penggunaan lahan : Pekarangan ladang (bukan Sawah):Luas tanah : 1.229 m? (seribu dua ratus dua puluhsembilan meter persegi);Ganti kerugian tanah yang dimohon Tanah: 1.229 m? xRp2.000.000,00 = Rp2.458.000.000,00 (dua miliar empat ratuslima puluh delapan juta rupiah);Tanah milik atas nama Muhamad Imron Pemohon 2 yaitu, sebagaiberikut:Nomor bidang : 60;Lokasi : Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal:Penggunaan lahan > sawah;Luas tanah : 393 m?

x Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) = Rp234.000.000,00 (dua ratus tiga puluh empatjuta rupiah);Nomor bidang : 63;Lokasi : Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal:Penggunaan lahan : Pekarangan ladang (bukan Sawah):Luas tanah : 1.229 m? (seribu dua ratus dua puluhsembilan) meter persegji;Ganti kerugian tanah yang dimohon = Tanah : 1.229 m?

Atas namaSapuwan (P3);Nomor bidang : 63;Lokasi : Desa Sumberejo;Penggunaan lahan : Sawah;Luas tanah : 1.229 m?. (seribu dua ratus dua puluhsembilan) meter persegi;Ganti rugi :a) Tanah : Rp. 281.684.087, (dua ratus delapan puluhsatu juta enam ratus delapan puluh empat ribu delapanpuluh tujuh rupiah). Sehingga harga permeter = Rp.281.684.087, : 1.229 m?

x Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) =Rp. 234.000.000, (dua ratus tiga puluh empat juta rupiah);2) Nomor bidang : 63;Lokasi : Desa Sumberejo;Penggunaan lahan : Pekarangan / ladang (oukan sawah).Luas tanah : 1.229 m?. (seriou dua ratus dua puluhsembilan) meter persegi;Ganti rugi = Tanah :1.229 m? x Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) = Rp. 2.458.000.000, (duaHalaman 11 dari 54 Putusan Nomor 179/Pdt.P/2016/PN Kdlmilyar empat ratus lima puluh delapanjuta rupiah);Tanah milik An.

x Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) = Rp. 234.000.000, (dua ratustiga puluh empat juta rupiah);63;Desa Sumberejo;Pekarangan / ladang;: 1.229 m? (seribu dua ratus dua puluhsembilan) meter persegi;1.229 m? x Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) = Rp. 2.458.000.000, (duamilyar empat ratus lima puluh delapanjuta rupiah);b. Tanah milik An.

Bawa Penggugat dan Penggugat II adalah suami istri sah selanjutnyamemiliki sebidang tanah pekarangan berikut berdiri bangunan rumahpermanent diatas tanah dengan luas keseluruhan sejumlah + 1.229 M2( kurang lebih Seribu dua ratus dua puluh sembilan meter persegi ) terletakdikelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Palu, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor.1889/Petobo, dengan batasbatas sekarang tanahnyasebagai berikut2e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan H.M Soeharto ;e Sebelah Timur berbatasan

Bahwa apa yang dililikan para Penggugat pada point 1 dalam suratgugatannya tidak benar, bahwa tanah/persil yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini adalah milik para Penggugat, tapi tanah/persil tersebutadalah milik Tergugat berdasarkan sertipikat Hak Milik Nomor : 1889/PetoboTahun 2000 Surat Ukur : Tanggal 10121999 Nomor : 291/Petobo/1999Luas. 1.229 M2. Atas nama NAWIR.T. (Terggugat).3.

RT.002 RW.001, Desa Karangrejo,Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang, untukselanjutnya disebut PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 27 Nopember2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua pengadilan Negeri Lumajang di Lumajangdibawah register perkara Nomor : 1.229

Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBulu, XXXXXXXXX XXXXXXxxx, Nomor 146/16/IV/2002 Tanggal 24 Juni 2015,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Asli Surat keterangan ghaib Nomor 1.229/DP/XI/2020 tanggal 7 Januari2021 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX telah diberi meterai cukup

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama Natanael Kurniawan, lahir di Bengkulu, pada tanggal 21 Desember 2000 dan Natalie Kurniawan, lahir di Bengkulu tanggal 13 Desember 2004 dan memberikan izin kepada Pemohon khusus untuk menjual sebidang tanah seluas 1.229 m² (seribu dua ratus dua puluh sembilan meter persegi) beserta bangunan yang berdiri

Juhaeriyah atau Penggugat adalah pemilik sah tanahyang terletak di Desa Batubantar Kecamatan CimanukKabupaten.....hal 4 dari 37Kabupaten Pandeglang Pada Blok : Jalan Raya LabuanPandeglangPersil Nomor : 8 A. 31 Kohir Nomor 6, Luas + 1.229 m2 ( seribu duaratus dua puluh sembilan meter persegi ), berdasarkan AKTAPEMBAGIAN HAK BERSAMA Nomor 187 / 2007 tertanggal 30Agustus 2007 yang dilakukan di depan PPAT Kecamatan Cimanuktelah dibagi waris kepada Penggugat seluas + 250 m2 (dua ratuslima puluh meter

Menyatakan bahwa tanah seluas 250 m2 dengan alas hak PadaBlok : Jalan Raya LabuanPandeglang Persil Nomor : 8 A.31 KohirNomor: 6, Luas + 1.229 m2 ( seribu dua ratus dua puluh sembilanmeter persegi) berdasarkan AKTA PEMBAGIAN HAK BERSAMA Nomor187 / 2007 tertanggal 30 Agustus 2007 yang dilakukan di depanPPAT Kecamatan Cimanuk telah dibagi waris kepada Penggugatseluas + 250 m2 (dua ratus lima puluh mater persegi) adalah MILIKYANG SAH DAR1 PENGGUGAT.

telah diuraikan dalam Eksepsi tersebutdi atas mohon dianggap pula sebagai suatu kesatuan ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugatseluruhnya, demikian pula Tergugat menolak dengan tegas dalilPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum bcrupa menguasai dan menjual tanah milik14Penggugat serta menunjukkan lokasi yang salah atas tanah milikTergugat sendiri ;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan tanah tersebut berasaldari Persil 8 A, 31 K.ohir 6, luas + 1.229

dengan Register 46/Kota Napal; Selatan berbatasan dengan Restelmen/Transmigrasi (saat ini kebun sawitBrahim); Timur berbatasan dengan Desa Negara Tulang Bawang/Tulang BawangBaru;Bahwa pada tahun 1984 secara melawan hukum Tergugat melakukanperluasan lahan perkebunan tebu dengan cara menguasai/menyerobot bidangtanah Penggugat (kurang lebih 225 Ha) dan bidang tanah hak milik masyarakatadat Desa Negara Tulang Bawang (kurang lebih 1.004 Ha), sehinggakeseluruhan bidang tanah yang dikuasai Tergugat seluas 1.229

Edi Humaidi mengajukanuntuk gugatan di Pengadilan Negeri Koabumi terhadap Direktur PTP NusantaraVil (Persero) saat ini Tergugat, yang telah menguasai dan menanami bidangtanah hak milik adat masyarakat Desa Tulang Bawang (kurang lebih 1.004 Ha)sehingga keseluruhan bidang tanah yang digugat seluas 1.229 Ha, yangterdaftar di Pengadilan Negeri Kotabumi dengan No. 14/PDT.G/2000/PB.kKB.

menyerahkan segala sesuatu putusan kepada Majelis Hakim sehingga oleh karenaitu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 04/Mhs/1998, tertanggal 25 Maret 1998, antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang diberi tanda bukti P.1 ;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.229

suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Palu pada pokoknya atas dalildalil:Mengenai: pengembalian/penyerahan sekaligus pengosongan tanah/persil dansegala sesuatu diatasnya milik Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No.1889Tahun 2000, yang dikuasai secara melawan hukum, terletak di KelurahanPetobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dengan luas 1.229