., Advocated & Legal Consultantpada Kantor Hukum CIRI KEADILAN berkantor di Jalan Panglima Denai No.1D Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juni 2015 ;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 1.304/Pid.Sus/2015/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1.304/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 19 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1.304/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 26 Mei2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas

JIMMI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa tertanggal 13 Juli 2015, yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringan hukuman dan atas permohonan Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1.304/Pid.Sus/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primer

Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1.304/Pid.Sus/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap Orang,Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah terpenuhi maka unsur initidak perlu dipertimbangkan lagi ;Ad.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastic klip berisi serbuk kristaldiduga Narkotika Golongan jenis shabushabu,Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1.304/Pid.Sus/2015/PN.Mdn8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari: SENIN tanggal 13 JULI 2015, oleh kamiROBERT H. POSUMAH, SH., MH., sebagai Hakim Ketua RAMA J.

POSUMAH, SH., MH.SERLIWATY, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,NIKSON HUTASOIT, SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1.304/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

./2021 yang diterbitkan oleh Kantor Desa TemesiKabupaten Gianyar tertanggal 22 Maret 2021; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatat pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1.304/DISP/KLK/2003/44, Tanggal 8 April 2021; Bahwa Tahun Lahir*) Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama denganTahun Lahir Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan Nomor76/Perbekel/D.T/2021 yang diterbitkan oleh Kantor

Desa Temesi KabupatenGianyar Tertanggal 8 April 2021 ; Bahwa Tahun Lahir*) Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon Nomor : (1.304/DISP/KLK/2003/44),Tanggal : (8 April 2021)adalah 1944, sedangkan Tahun Lahir Pemohon yang tertulis di SuratKeterangan Nomor : 76/Perbekel/D.T/2021 yang diterbitkan oleh KantorHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PN SrpDesa Temesi Kabupaten Gianyar tertanggal 8 April 2021 adalah Tahun 1964 Bahwa kesalahan penulisan dari Tahun Lahir *) pada Kutipan AktaKelahiran

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapTahun Lahir dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana KutipanAkta Kelahiran nomor 1.304/DISP/KLK/2003/44 Tanggal: 8 April 2021, darisemula yang tertulis (1944) dirubah menjadi (1964);3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahanTahun Lahir Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejakPenetapan ini diterima oleh pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkanadanya perubahan Tahun Lahir*) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1.304/DISP/KLK/2003/44 Tanggal : 8 April 2021 dari semula yang tertulis(1944) di rubah menjadi (1964);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.304/DISP/KLK/2003/44 atasnama Ni Made Musti tertanggal 8 April 2021, diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 76/Perbekel/D.T/2021 yangditandatangani oleh Sekretaris Desa Perbekel Desa Temesi tertanggal 8April 2021, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kawin Nomor: 70/PERBEKEL/D.T./2021 yangditandatangani oleh Perbekel Desa Temesi tertanggal 22 Maret 2021, diberitanda P4;5.

Menyatakan bahwa nama Pemohon bernama Nurtanio yangtertulis didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1.304/1995,tanggal 16 Februari 1995, dan KTP Nomor : 2101152303110001tanggal 21 April 2016 yang tertulis didalam Paspor No : B377708Pemohon adalah orang yang sama ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.304/1995 tertanggal 16Februari 1995, A.n. Nurtanio yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilDati ll Medan, selanjutnya diberitanda P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/62/V1V2010 tertanggal 10 Juni2010, A.n. Nurtanio dengan Wiwin Setiowati yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kota Lampung, selanjutnya diberi tanda P5 ;6.

TpgMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam persidanganmaka secara mutatis mutandis telah turut pula dipertimbangkan dalamPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas adalah agar Pemohon berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Tanjungpinang dapat menyamakan nama Pemohon yaituNurtanio yang tertulis didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1.304/1995,tanggal 16 Februari 1995, dan KTP Nomor : 2101152303110001

Nurtanio, Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.304/1995tertanggal 16 Februari 1995, A.n. Nurtanio yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Dati ll Medan, Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor292/62/V1V2010 tertanggal 10 Juni 2010, A.n.

formil sertapengakuan oleh negara bahwa Pemohon diakui sebagai WarganegaraIndonesia dengan nama Nurtanio ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta mengenai tempat tinggalPemohon, bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Bintan yang masukdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sehinggaPermohonan Pemohon sudah tepat diajukan ke Pengadilan NegeriTanjungpinang ;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan adalah apakahdiperbolehkan menetapkan bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran PemohonNomor : 1.304

Kinag No :205-D/VIII-54/1964 Blok. 040 seluas 1.304 M2 An. Sarman Bin Toha H. Niin, tanggal 27 April 2007 yang dilegalisir;

Memed Effendi tertanggal 30 Oktober 2020, diberi tanda T-9 (sesuai dengan aslinya);

KINAG tanggal31121964 No. 205.D/VIII54/1964, luas 1.304 M2 atas nama TOHA.

Urut 524, luas 1.304 M2 adalah benar milik penggarap atasnama SAIRIH BALOK dan milik penggarap atas nama TOHA H. NIIN,padahal faktanya selurun obyek tanah tersebut adalah milik Ny.

Ardiyantadengan luas tanah 1.304 M2; Bahwa berdasarkan bukti T10 saksi Sarman telah melepaskan tanahhak Garapan atas nama Toha H. Niin dengan dasar SK Kinag Nomor 205D/VIII54/1964 yang terletas di blok 40 kepada Hery Wijaya dengan luastanah 1.304 M2; Bahwa berdasarkan bukti T11 saksi Sarman telah melepaskan tanahhak Garapan atas nama Toha H.

Ardiyanta akan tetapi terdapat perbedaan luas tanahyang tercantum didalam suratsurat tersebut didalam surat pelepasan hakkepada herry Wijaya dicantumkan luas tanah pertama 1.304 M2, kedua 1.768M2 dan kepada Terdakwa Drs. Ardiyanta seluas 1.304 M2;Menimbang, bahwa oleh karena untuk luas tanah Toha H. Niin denganluas 1.304 M2 oleh saksi sarman telah dilepaskan kepada Herry Wijaya padatanggal 1 Maret 2005 dibuat lagi pelepasan hak dari saksi Sarman kepadaTerdakwa Drs.

Niin dengan luas 1.304 M2 oleh saksi sarman telah dilepaskan kepadaHerry Wijaya pada tanggal 1 Maret 2005 dibuat lagi pelepasan hak dari saksiSarman kepada Terdakwa Drs. Ardiyanta luas tanah 1.304 M2 tertanggal 27April 2007;Menimbang, bahwa terhadap surat pelepasan dari saksi Sarmantersebut, seharusnya pelepasan hak tersebut dilepaskan dari Herry Wijayakepada Terdakwa Drs.

Kinag No :205-D/VIII-54/1964 Blok. 040 seluas 1.304 M2 An. Sarman Bin Toha H. Niin, tanggal 27 April 2007 yang dilegalisir;

copy);

Urut 524, luas 1.304 M2 adalah benar milik penggarap atas namaTOHA H. NIIN, padahal faktanya seluruh obyek tanah tersebut adalah milikNy.

Ardiyanta dengan luas tanah 1.304 M2;Menimbang, bahwa suratsurat yang pernah diterbitkan saksiSyamsudin berupa surat keterangan No. 580/Pem, No. 579/Pem, No. 587/Pemt,No.576/Pem, No.587/Pemt;Menimbang, bahwa terhadap pelepasan tanah hak Garapan milik TohaH. Niin tersebut terdapat keganjilan karena Toha H.

Ardiyanta akan tetapi terdapat perbedaan luastanah yang tercantum didalam suratsurat tersebut didalam surat pelepasan hakkepada Herry Wijaya dicantumkan luas tanah pertama 1.304 M2, kedua 1.768M2 dan kepada saksi Drs. Ardiyanta seluas 1.304 M2;Menimbang, bahwa oleh karena untuk luas tanah Toha H. Niin denganluas 1.304 M2 oleh Terdakwa Sarman telah dilepaskan kepada Herry Wijayapada tanggal 1 Maret 2005 dibuat lagi pelepasan hak dari Terdakwa Sarmankepada saksi Drs.

Niin dengan luas 1.304 M2 oleh Terdakwa sarman telah dilepaskankepada Herry Wijaya pada tanggal 1 Maret 2005 dibuat lagi pelepasan hak dariTerdakwa Sarman kepada saksi Drs. Ardiyanta luas tanah 1.304 M2 tertanggal27 April 2007;Menimbang, bahwa terhadap surat pelepasan dari Terdakwa Sarmantersebut, seharusnya pelepasan hak tersebut dilepaskan dari Herry Wijayakepada saksi Drs.

Niihterdaftar memiliki satu tanah Garapan yang terdaftar dengan nomor 624 akantetap Terdakwa Sarman membuat surat pelepasan hak sebanyak dua objektanah yang berbeda luasnya yakni 1.304 M2 dan luas 1.768;Halaman 75 dari 88 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN DpkMenimbang, bahwa mengenai tanah Toha H.

Saksi bersamaanggota Polres Pemalang membawa para terdakwa ke rumahkos terdakwa MOHAMAD AQIL AZIZ Bin MISBAH, saksi ikutmenyaksikan penggeledahan rumah kos terdakwa MOHAMADAQIL AZIZ Bin MISBAH DI Dukuh Polosaren Desa Losari LorKecamatan Losari Kabupaten Brebes;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat penggeledahan dirumah kos MOHAMAD AQIL AZIZ Bin MISBAH ditemukan 3(tiga) bungkus tanaman ganja kering seberat 1.304 gram (seributiga ratus empat gram) ;Bahwa saksi menerangkan MOHAMAD AQIL AZIZ Bin MISBAHdan

3 (tiga) bungkus tanaman ganja kering seberat 1.304 gramdibawa ke Polres Pemalang untuk penyidikan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa melalui PenasehatHukumnya tidak mengajukan saksi yang meringankan meskipuntelah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim kepada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa, juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:I.

handphone dan hanyamenyebutkan tempat untuk ketemuan yaitu di Ancol; Bahwa Terdakwa berboncengan dengan SLAMET HARYANTOmenggunakan sepeda motor Vespa milik terdakwa danmembawa 7 (tujuh) bungkus ganja dalam tas punggung warnacoklat; Bahwa ganja yang terdakwa bawa ke Pemalang hanya sebagiandan sebagian lagi terdakwa simpan di rumah kos di DukuhPolosaren Desa Losari Kecamatan Losari Kabupaten Pemalang ; Bahwa Ganja yang disimpan di rumah kos di Brebes sebanyak3 (tiga) bungkus dengan jumlah seluruhnyah 1.304

dan hanya menyebutkantempat untuk ketemuan yaitu di Ancol;Bahwa Terdakwa berboncengan dengan MOHAMAD AQIL AZIZmenggunakan sepeda motor Vespa milik MOHAMAD AQIL AZIZdan membawa 7 (tujuh) bungkus ganja dalam tas punggungwarna coklat;Bahwa ganja yang terdakwa bawa ke Pemalang hanya sebagiandan sebagian lagi terdakwa simpan di rumah kos di DukuhPolosaren Desa Losari Kecamatan Losari Kabupaten Pemalang;Bahwa Ganja yang disimpan di rumah kos di Brebes sebanyak3 (tiga) bungkus dengan jumlah seluruhnyah 1.304

Rp7.623.613.000,00;Bahwa koreksi Terbanding atas PPN Masukan impor tidak seluruhnyabenar dan untuk itu koreksi Terbanding dipertahankan sebesarRp708.686.852,00 (Rp8.332.299.852,00 Ro7.623.613.000,00);Bahwaterkait dengan sisa sengketa yaitu. sebesarRp11.728.198.274,00 (Rp20.060.498.126,00 Rp8.332.299.852,00),sengketa ini terkait dengan pengungkapan ketidakbenaran atas PajakMasukan Dalam Negeri ini sebagai berikut: Pajak Masukan Dalam Negeriberdasarkan pengungkapan ketidakbenaran sebesar Rp14.866.884.716,00dari 1.304

Penjual BKP dan 1.304 Faktur Pajak, sedangkan berdasarkanSPT Masa PPN jumlah Pajak Masukan Dalam Negeri hanya sebesarRp894.241.289,00;Hal ini menunjukkan bahwa Pajak Masukan Dalam Negeri yangdikreditkan pada pengungkapan ketidakbenaran adalah lebih besar daripadajumlah Pajak Masukan Dalam Negeri pada SPT PPN;Dengan demikian pengungkapan ketidakbenaran Pemohon Bandingtidak sesuai dengan ketentuan Pasal 8 ayat (7) PP 74 Tahun 2011,sehingga pajak masukan tersebut tidak dapat dipertimbangkan;Halaman

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 1.304/Pid.B/2008/PN.Mdn. tanggal 13 Agustus 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Minanti Rosmanasari alias Noni telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum mengimpor, menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan ;2.

No. 194 K/PID.SUS/2009Pengadilan Negeri Medan No. 1.304/Pid.B/2008/PN.Mdn. tanggal 13 Agustus2008 tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan danMahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebut, seperti tertera dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum dikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalahserta dijatuhi pidana, maka biaya perkara pada semua tingkat peradilandibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 82

8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004,serta perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 685/PID/2008/P TMDN. tanggal 22 Oktober 2008 yang merubah putusan Pengadilan NegeriMedan No. 1.304

Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan Kota Mataram Nomor : 1.304/31/XI/2011 tertanggal08 Nopember 2011;Him. 1 dari 12 hlm./Put.No. 0075/Pdt.G/2017/PA.Mtr..

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Penggugat , Nomor: 145/140/18/BINT/II/2017 tanggal 16 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Bintaro , Kecamatan Ampenan , Kota Mataram ,bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda ( bukti P.1 );Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor : 1.304/31/X1I/2011tertanggal 07 November 2011 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatNikah Kantor

GMmilik No. 475, pemegang hak H.Anhar Tohri, seluas 1.304 METERPERSEGI;8. Bahwa H.Anhar Tohri (Tergugat 1) pada tanggal 7 Oktober 2016didepan Notaris telah melakukan melakukan perjanjian sewa menyewaatas obyek sengketa dengan PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA yangberkdudukan di Kelurahan Dasan Cermen Sandubaya yang diwakili TuanDanny Febrianto, lahir 22 Februari tahun 1980, perkerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Swasembada Barat II No.37 C.

RT. 005,RW.009, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara untuk menyewa sebidang tanah seluas 273 METER PERSEGI yangmerupakan bagian dari obyek sengketa seluas 1.304 METER PERSEGIdalam jangka waktu 7 (tujuh) tahun dengan harga sewa setelah dipotongpajak sebesar Rp. 434.000.000, (empat ratus tiga puluh empat juat rupiah);9. Bahwa dengan telah diadakan perjanjain sewa menyewa tanah obyeksengketa tersebut secara sepihak oleh H.

GM.Dan Selanjutnya adanya gugatan waris ini merupakan fakta hukum siasatdari Penggugat V dan didukung oleh Para Penggugat dengan sengajauntuk menghindar dari adanya laporan polisi yang sudah diajukanTerguggat I knusus kepada tindakan hukum penggeregehan sebagaian dariobyek sengketa gugatan,Selanjutnya adapun fakta hukum yang sebenarnya adalah bahwa tanahobyek sengketa sertipikat hak milik Nomor: 457 atas nama H.ANHARTOUHRIE luas 1.304 M?

Menyatakan hukum sertipikat hak milik Nomor: 457 atas nama H.ANHARTOUHRIE luas 1.304 M?, Surat ukur Nomor: 127/TGR/2000 tanggal 11042000 yang terletak di Desa Telagawaru, Kecamatan labuapi, KabupatenLombok BaratNTB. Menyatakan Bukan merupakan hak milik dari AlmarhumH.Tohri yang menjadi obyek sengketa dari warisan atas nama AlmarhumH. Tohri;3. Menyatakan hukum sertipikat hak milik Nomor: 457 atas nama H.ANHARTOUHRIE luas 1.304 M?

Hj.Yul 48 METER PERSEGIMenimbang, bahwa terkait dengan obyek sengketa yang didalilkan ParaPenggugat pada posita 4 dan 5 tersebut, Tergugat dalam jawabannya dalampokok membantah dan menyatakan bahwa tanah obyek sengketa sertipikat hakmilik Nomor: 457 atas nama H.ANHAR TOUHRIE luas 1.304 M?

Atas namaRITA WUAYA;Sertipikat Hak Milik No. 01850/Serua, terbit tanggal 20072004, SuratUkur tanggal 12072004 No. 194/Serua/2004, luas 1.304 m* Atas namaRITA WUAYA;Halaman 2 dari 58 halaman. Putusan Nomor 85 K/TUN/201310.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Sertipikat Hak Milik No. 01855/Serua, terbit tanggal 20072004, SuratUkur tanggal 12072004 No. 182/Serua/2004, luas 1.580 m?

Kekupu RT. 02, RW. 03, Kelurahan Rangkapanjaya,Kecamatan Pancoranmas, Kota Depok;SHM No. 01850/Serua, luas 1.304 M? atas nama Rita Wijaya yangdiproses berdasarkan pengakuan hak Girik/Letter C No. 656 P. 37S.ll diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No. 608/10/Sawangan/JB/1993 tanggal 23 Nopember 1993 kemudian diblokir olehPenggugat tanggal 19 Januari 2011;5.10. SHM No. 01855/Serua, luas 1.580 M?

Atas nama RITA WWAYA;Sertipikat Hak Milik No. 01850/Serua, terbit tanggal 20072004,Surat Ukur tanggal 12072004 No. 194/Serua/2004, luas 1.304 m?Atas nama RITA WWAYA;Sertipikat Hak Milik No. 01855/Serua, terbit tanggal 20072004,Surat Ukur tanggal 12072004 No. 182/Serua/2004, luas 1.580 m?

Putusan Nomor 85 K/TUN/201321.22.23.24.Berdasarkan uraian diatas maka pantas menurut hukum dimana DEWIHERMAN berikut PPAT harus' didudukkan sebagai pihak yangBerkepentingan atau Turut Tergugat dalam perkara ini;Sertifikat Hak Milik No.1850 luas 1.304 M?

semula atas nama Rita Widjaya, yangdiproses berdasarkan pengakuan hak Girik/Letter C No. 34 P.37 S.lldiproses berdasarkan Akta Jual Beli No. 607/9/Sawangan/JB/1993 tanggal23 Nopember 1993 kemudian diblokir oleh Penggugat tanggal19 Januari 2011;SHM No. 01850/Serua, luas 1.304 M?

Cabang Medan) berupa: Sebidang tanah Hak Milik seluas 1.304 M2, yang terletak dalam PropinsiSumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Deli Tua, DesaDeli Tua, yang dimaksud dalam Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak MilikNomor 20/Desa Deli Tua tercatat atas nama Hj. Nurmah berikut segalasesuatu yang ada dan terdapat di atas tanah tersebut satu dan lain tidakHal. 2 dari 14 hal. Put.

Menetapkan demi hukum, bahwa:Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Nomor 14.203.171 yangterdapat dan berdiri di atas 2 (dua) bidang tanah masingmasing denganSertifikat Hak Milik Nomor 20 seluas + 1.304 M2 dan Sertifikat Hak MilikNomor 1679 seluas +282 M2, keduanya terdaftar atas nama Nurmahtertulis juga Hajjan nurmah , yang terletak di Propinsi Sumatera Utara,Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Deli Tua, Desa Deli Tua, setempatdikenal dengan Jalan Medan Deli Tua Km. 10,5;Adalah merupakan barang

Menetapkan demi hukum, bahwa:Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Nomor 14.203.171 yangterdapat dan berdiri di atas 2 (dua) bidang tanah masingmasing denganSertifikat Hak Milik Nomor 20 seluas + 1.304 M2 dan Sertifikat Hak MilikNomor 1679 seluas +282 M2, keduanya terdaftar atas nama Nurmahtertulis juga Hajjan Nurmah, yang terletak di Propinsi Sumatera Utara,Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Deli Tua, Desa Deli Tua, setempatdikenal dengan Jalan Medan Deli Tua Km. 10,5Adalah merupakan barang jaminan

Pengadilan Negeri Ambon, hukum keadilan dankebenaran dapat ditegakkan karena perbuatan para Tergugat secara formaltelah melanggar hak/nukum dan secara materiil mengakibatkan paraPenggugat sangat dirugikan yang akan diuraikan dalam gugatan sebagaiberikut :10.Bahwa, antara tahun 2006 dan 2008, Tergugat telah membeli sebidangtanah seluas 1.304 M?

tercantum dalam sertifikat Hak Milik Nomor 09 atasnama Mario James Christofelson Makatita dan diatas tanah tersebutdibangun Rumah Dinas Camat Leitimur Selatan ;11.Bahwa, tanah yang dijual oleh Mario James Christofelton Makatita TergugatIV adalah tanah para Penggugat karena telah termasuk dalam obyeksengketa Dati Haumean ;12.Bahwa, walaupun para Penggugat telah berkeberatan atas pembelian/Penempatan tanah dan pembangunan kantor namun tidak digubris sehinggamengakibatkan Penggugat dirugikan sebesar 1.304

Lucky Wattimury yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat adalahcacat hukum, oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan pembuktian ;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada para Penggugatsebesar 1.304 M? x Rp.50.000,00 = Rp.65.200.000,00 (enam puluh lima jutadua ratus ribu Rupiah) ;10.Menghukum Tergugat II membayar ganti rugi kepada para Penggugatdengan perincian sebagai berikut :e 11.404 M?

IIlTermohonKasasi dan kemudian telah dilepaskan sebagiansebagian lagi kepadaTergugat IPembandingTermohon dalam Kasasi maupun Tergugat IIPembandingTerkasasi ;Bahwa, dalam dalil gugatan para PenggugatTerbandingPemohon Kasasitelah mendalilkan obyek sengketa yang adalah Dusun/Tanah Dati Haumeantelah dikuasai, dimiliki dengan cara melawan hukum, melawan hak paraPemohon Kasasi dimana tanah tersebut Tergugat ITerbandingTermohonKasasi telah menguasai/memiliki persil tanah di dalam obyek sengketa persiltanah seluas 1.304

disebutkanbatasbatas persil, yaitu :Utara, berbatasan dengan Dati Senang yang adalah bagian dari DusunNegeri Ema ;Selatan, berbatasan dengan laut atau pantai ;Barat, berbatasan dengan Dati Aitatainang adalah bagian dari Negeri Ema ;Timur, berbatasan dengan Desa/Negeri Lehari ;e Bahwa, batasbatas obyek sengketa tersebut telah disebutkan dengan jelasdan di dalam obyek sengketa disebutkan pula terdapat 3 buah sertifikat hakmilik masingmasing atas nama Tergugat IPembandingTermohon Kasasidengan volume/luasnya 1.304

BOAN luas 1.304 M2 ;PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK Nomor : 46 tanggal 29 Juli2004 PPAT MARLON SILITONGA, SH;14. Sertifikat hak milik No 281 a/n H.

Madinah luas 340 M2 Pemindahan danPenyerahan hak No.43, tanggal 28 Juli 2004 PPAT Marlon Silitonga ;11.Girik No. 1480 persil 129 D.ll a/n Emus Kimung luas 2.891 M2 Pemindahandan Penyerahan hak No. 44, tanggal 28 Juli 2004 PPAT Marlon Silitonga ;12.Girik No. 1724.1 persil 60 S.I D.Il a/n Durahman B Muhatin luas 1.028 M2,Pemindahan dan Penyerahan hak No. 45, tanggal 29 Juli 2004 PPATMarlon Silitonga ;13.Girik No. 1789 persil 127 B.IIl a/n Boan, luas 1.304 M2, Pemindahan danPenyerahan hak No. 46, tanggal

Kinag No :205-D/VIII-54/1964 Blok. 040 seluas 1.304 M2 An. Sarman Bin Toha H. Niin, tanggal 27 April 2007 yang dilegalisir;

Niin seluas 1.304 M2 dan saksi Sarman Bin Toha sebagai ahli waris Toha H. Niin melepaskan Garapan kepada PT. Ridhobuana Rizki Mandiri pada tahun 2005, diberi tanda bukti T. 4 ;

KinagNo :205D/VIII54/1964 Blok. 040 seluas 1.304 M2 An. Sarman BinToha H. Niin, tanggal 27 April 2007 yang dilegalisir;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah Garapan tanggal 27 April2007 antara Sarman Bin Toha H. Niin dengan Ardiyanta yangdilegalisir;Akta Perikatan Untuk Jual Beli Nomor : 37 antara Sarman Bin TohaH. Niin dengan PT.

NIIN terletak di Blok 40Kelurahan Bedahan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, sejak tahun1964 seluas 1.304 M2. Adapun batasbatas tanah tersebut sebagaiHalaman 8 dari 80 Putusan Nomor 197/Pid.B/2021/PN Dpkberikut :e Sebelah Utara : Tanah Garapan Sapiih Umare Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Timur : Tanah Garapan Cecepe Sebelah Barat : Tanah H.

KINAG No. 205D/VIII54/1964yang terletak di Blok 40, Kelurahan Bedahan, luas 1.304 M2 atas namaTOHA H. NIIN yang telah dilepaskan hak garapannya masingmasing olehCECEP dan SARMAN selaku ahli warisnya kepada saksi Drs. ARDIYANTAselaku Direktur Utama PT. Guna Alam Indonesia yang dijadikan alas hak untukdibuatnya Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah Garapan masingmasingtertanggal 27 April 2007 yang ditandatangani olen saksi CECEP dan saksiSARMAN selaku Pihak yang melepaskan dan saksi Drs.

KINAG KINAG No. 205D/VIII54/1964, luas 7.800 M2 dan luas 1.304 M2 adalah benar milik penggarap atasnama SAIRIH BALOK dan milik penggarap atas nama TOHA H. NIIN, padahalfaktanya seluruh obyek tanah tersebut adalah milik Ny.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Sgt.))6)7)luas 1.304 M?, yang terletak di RT 05, Desa Lopak Alai, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : Asna KedariSebelah Selatan berbatasan dengan : SupriSebelah Timur berbatas dengan : Jalan desa Lopak Alai Sebelah Barat berbatas dengan : BasiranSebidang tanah sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beli tertanggalLopak Alai 30 Juli 2015, atas nama Kamaludin Havis, S.

Hak Milik Nomor: 00825, atas nama KamaludinHavis, seluas 1.322 M*, yang terletak di Desa Kota Karang,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan :Amnah Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan RayaSebelah Timur berbatas dengan : Samsul BahriSebelah Barat berbatas dengan : HusainiSebidang tanah sesuai dengan Surat Perjanjian Jual belltertanggal Lopak Alai 30 Juli 2015, atas nama Kamaludin Havis,S.Ag., dengan luas 1.304

Nomor 1896 K/Pdt/20196.2.6.3.6.4.Sebidang tanah seluas 1.304 m?

ratus sembilanpuluh sembilan meter persegi), terletak di Jalan Raya Serua,Kelurahan Serua, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, denganbatasbatas menurut Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor193/Serua/2004, tanggal 12 Juli 2004, yaitu sebelah Utara dengantanah Maryanto, sebelah Selatan dengan tanah Cacan danHerawati, sebelah Timur dengan tanah Maryanto dan sebelah Baratdengan tanah SHM 1850/Serua yang dibeli dengan Akta Jual BeliNomor 607/9/Sawangan/JB/1993, tanggal 23 November 1993;Sebidang tanah seluas 1.304

(dua ribu tujuh ratus sembilan puluhsembilan meter persegi) dan 1.304 m? (seriou tiga ratus empat meterpersegi), letaknya di Jalan Raya Serua RT.002 RW.004, KelurahanSerua, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, sedangkan 6 (enam) bidanglainnya masingmasing dengan luas 498 m? (empat ratus sembilan puluhdelapan meter persegi), 558 m? (lima ratus lima puluh delapan meterpersegi), 500 m? (lima ratus meter persegi), 500 m? (lima ratus meterpersegi), dan 1.580 m?

4.1 Sebidang tanah seluas 2.799 M2 terletak di Jalan Raya Serua, Kelurahan Serua, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, dengan batas-batas menurut Surat Ukur/ Gambar Situasi No. 193/Serua/2004 tanggal 12 Juli2004 yaitu : sebelah Utara dengan tanah Maryanto, sebelah Selatan dengan tanah Cacan dan Herawati, sebelah Timur dengan tanah Maryanto dan sebelah Barat dengan tanah SHM 1850/Serua yang dibeli dengan Akta Jual Beli No. 607/9/Sawangan/JB/1993 tanggal 23 November 1993. 4.2 Sebidang tanah seluas 1.304

dan SHM No.1850/Serua seluas 1.304 M?

dan SHM No. 1850/Serua seluas 1.304 M?,yang terletak di Jalan Raya Serua, RT. 002 RW. 004 Kelurahan Serua,Kecamatan Bojongsari, Kota Depok yang letaknya sejauh 2 km dari lokasi26 SHM lainnya.Bahwa demikian juga dengan KURNIA HERMAWAN dan DEW! HERMANsebagai Penjual perlu juga ditarik masuk untuk bertanggungjawab sebagaiTURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II karena :1.

Seluas 1.304 M? dari Dewi Herman dengan alas hak tanah milikadat/Letter C Nomor.656 P. 37 S. Il berdasarkan Akta Jual BeliNomor.608/10/Sawangan/JB /1993 tanggal 23 Nopember 1993 ;Hal 27 dari 107 Hal Putusan Nomor: 130/ Pdt.G /2016/PN Dpkc.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1850/ Serua tanggal 20Juli 2004 seluas 1.304 M? terletak di Jalan Raya Serua, Kelurahan Serua,Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, dibeli sesuai dengan Akta Jual BeliNo. 608/10/Sawangan/JB/1993 tanggal 23 Nopember 1993 yang dibuatdihadapan Ny.

danseluas 1.304 M?, letaknya di Jalan Raya Serua, RT.002 RW. 004 KelurahanSerua, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, sedangkan 6 ( enam ) bidanglainnya masingmasing dengan seluas 498 M2, 558 M?, 540 M2, 500 M2, 500 M?dan 1.580 M?

berbatasdengan Syaf; Selatan berbatasdengan Andri;Menjadi hak milik Penggugat, dimana Penggugat berkewajibandan bertanggungjawab membayar sisa angsuran rumah tersebutkepada PT.Bank Danamon Cabang Lubuk Buaya Padangterhitung dari bulan Juni 2019 dan sisa hutang sebelumnyamenjadi tanggungjawab Tergugat sepenuhnya, sedangkanTergugat telah menyatakan melepaskan haknya dalam AktaPelepasan Hak di buat dan ditanda tangani pada Kantor Notarisnantinya;3.2 Sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 7084, seluas 1.304

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 81.112.500,- (Delapan Puluh Satu Juta Seratus Dua Belas Ribu Lima Ratus Rupiah) terhadap 1 (satu) bidang tanah dengan luas tanah 1.304 m² dengan Nomor Urut Daftar Nominatif 3, terletak di Desa Puuk, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, untuk keperluan pembangunan jalan tol ruas Sigli Banda Aceh dari Pemohon kepada Termohon;
3. Memerintahkan