1.348 (Seribu tiga ratus empat puluh delapan) sak denganjumlah keuangan sebesar Rp.782.000.000.

pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020sekira Jam.18.30 wib tepatnya di rumahnya Para Terdakwa yang terletakdi desa Kejayan, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso; Bahwa Saksi Dhimas Wayhu Pamungkas telah melakukan ordergula sabanyak 1.348 (Seribu tiga ratus empat puluh delapan) sak denganjumlah keuangan sebesar Rp.782.000.000.

(Seribu tiga ratus empat puluh delapan) sak dan hargaper saknya adalah Rp.580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi Dhimas Wayhu Pamungkas telah melakukan order gulasabanyak 1.348 (Sseribu tiga ratus empat puluh delapan) sak dengan jumlahkeuangan sebesar Rp.782.000.000.

(Seribu tiga ratus empat puluh delapan) sakdan harga per saknya adalah Rp.580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Saksi Dhimas Wayhu Pamungkas telah melakukanorder gula sabanyak 1.348 (seriou tiga ratus empat puluh delapan) sak denganjumlah keuangan sebesar Rp.782.000.000.

(seribu tiga ratus empat puluh delapan) sakdan harga per saknya adalah Rp.580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Saksi Dhimas Wayhu Pamungkas telah melakukanorder gula sabanyak 1.348 (Seribu tiga ratus empat puluh delapan) sak denganjumlah keuangan sebesar Rp.782.000.000.

Menyatakan sah berlaku sebagai satusatunya yang benar danberkekuatan hukum tetap Sertipikat Hak Milik Nomor 8179 atas namaChandra Wibisono Budiarso, belokasi di Jalan Tukad Batanghari,Desa/Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KodyaDenpasar, Surat Ukur Nomor 02576/Panjer/2011, luas 1.348 M2,tertanggal 18012011;5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:1.

Menyatakan sah berlaku sebagai satusatunya yang benar danberkekuatan hukum tetap Sertipikat Hak Milik Nomor 8179 atas namaChandra Wibisono Budiarso, berlokasi di Jalan Tukad Batanghari,Desa/Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KodyaDenpasar, Surat Ukur Nomor 02576/Panjer/2011, luas 1.348 M2,tertanggal 18012011;8.

Sebidang tanah SHM NOo.1.348, yang terletak di DesaSumberagung, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, Luas: 1.270m2, atas nama Tukiman;Bahwa untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa;3.

seluas 1.270 m2 yang keduanya atas namaTukiman dan terletak di Desa Sumberagung, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali;Bahwa berdasarkan APHT No. 174/2010 tanggal 14 Juni2010 dan APHT No. 239/2012 tanggal 19 Juli 2012, yangmenjadi obyek jaminan adalah SHM No. 501 seluas 1.270m2 dan SHM No. 323 seluas 1.348 m2 yang keduanya atasnama Tukiman dan terletak di Desa SumberagungKecamatan Klego, Kabupaten Boyolall;Bahwa dalam pelaksanaan lelang yang dilaksanakan tanggal23 Juli 2020 adalah SHM No. 501 seluas

1.270 m2 dan SHMNo. 323 seluas 1.348 m2 yang keduanya atas namaTukiman dan terletak di Desa Sumberagung, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali.

Tergugat III tidak pernahmelakukan lelang terhadap salah satu obyek sengketa, yaituSHM No. 1.348 seluas 1.270 m2 atas nama Tukiman yangterletak di Desa Sumberagung, Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali;Bahwa apabila Penggugat memang salah dalammenguraikan obyek sengketa dalam perkara a quo, tentunyamenjadikan perkara ini menjadi tidak jelas karena Penggugatsalah dalam mendalilkan obyek sengketa.

Namun apabilayang dimaksud Penggugat adalah SHM No. 501 seluas 1.270 m2 danHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 46/Padt.G/2020/PN BylSHM No. 1.348 seluas 1.270 m2 yang keduanya atas nama Tukimandan terletak di Desa Sumberagung, Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali, maka seperti yang telah diuraikan oleh Tergugat III dalameksepsi bahwa terhadap SHM No. 1.348 seluas 1.270 m2 belumpernah menerima permohonan lelang obyek sengketa dimaksud danhanya menjawab pelaksanaan lelang untuk obyek jaminan SHM No.501

Bahwa Penggugat telah melaksanakan jual beli atas sebidang tanah, dari Putu Gede Djaja, dengan Akta Jual Beli, Akte tanggal 20 September 2011,nomor 249/2011, dibuat oleh PPAT Paramita Rukmi, SH, antara Penggugatdengan Putu Gede Djaja, yang tertera sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor 8179 atas nama Chandra Wibisono Budiarso, belokasi di JalanTukad Batanghari, Desa/Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan,Kodya Denpasar, Surat Ukur Nomor 02576/Panjer/2011, luas 1.348 M2,tertanggal 18012011

Penggugat sangat heran dan bingung, sekitar pertengahan Bulan Mei 2018,saat hendak melaksanakan jual beli bidang tanah in casu, menerima beritaburung yang menginformasikan adanya Objek Sengketa, disampaikan adanyapembatalan ;Sertipikat Hak Milik Nomor 8179 atas nama Chandra Wibisono Budiarso,belokasi di Jalan Tukad Batanghari, Desa/Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar Selatan, Kodya Denpasar, Surat Ukur Nomor02576/Panjer/2011, luas 1.348 M2, tertanggal 18012011 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah

Dps ; Adanya blokir juga yang masih melekat diatas bidang tanah dan atauSertipikat Hak Milik Nomor 8179 atas nama Chandra WibisonoBudiarso, belokasi di Jalan Tukad Batanghari, Desa/Kelurahan Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kodya Denpasar, Surat Ukur Nomor02576/Panjer/2011, luas 1.348 M2, tertanggal 18012011 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Jalan ;Sebelah Barat : Tanah Milik ;Sebelah Utara : Tanah Milik ;Sebelah Selatan : Jalan ;Bahwa Klient kami, sebagai pembeli, telah beritikad

Menyatakan hukum, pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 8179 atasnama Chandra Wibisono Budiarso, belokasi di Jalan TukadBatanghari, Desa/Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan,Kodya Denpasar, Surat Ukur Nomor 02576/Panjer/2011, luas 1.348 M2,tertanggal 18012011 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Jalan ;Sebelah Barat : Tanah Milik ;Sebelah Utara : Tanah Milik/Bagian dari tanah sengketa ;Sebelah Selatan : Jalan ;Adalah melawan hukum ;5.

atas nama Hamzah Lukman dan Sertipikat HakMilik Nomor 8179/Kelurahan Panjer luas 1.348 m? terakhir tercatatatas nama Chandra Wibisono Budiarso secara mutatis mutandismenjadi tidak sah dan cacat hukum dan juga dinyatakan batal.Halaman 61 dari 75 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2018/PN DPs5. Bahwa pelaksanaan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara merupakankewajiban yang harus dilaksanakan oleh Pejabat Tata Usaha Negara incasu.

Akan tetapi anehnya Turut Tergugat II tetap menerbitkan suratketerangan tanah a quo untuk Tergugat yang digunakan untukpengurusan Akta Jual Beli ;Halaman 4 dari 22 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Bir11.12.13.14.15.16.17.Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018, secara tanpa hak Tergugat telah menjual % (satu per dua) bagian tanah sebagaimana tersebutdalam angka 5.1 gugatan ini kepada Tergugat II berdasarkan Akta JualBeli Nomor 1.348/JNP/2018 Tanggal 4 Mei 2018 seluas 2.030 M2

perbuatanmelawan hukum, maka sepatutnya Pengadilan Negeri Bireuen c.gMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan bahwa perbuatanjual beli tanah a quo adalah batal ;Bahwa Turut Tergugat patut dinyatakan telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum karena dalam menjalankan tugasnya sebagai PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) dengan Wilayah Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen, telah melanggar prinsip kehatihatian yaitu membuatdan menerbitkan Akta Jual Beli terhadap tanah a quo berupa Akta JualBeli Nomor 1.348

Sela Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Bir18.19.20.21.22.Bahwa Turut Tergugat III telan melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah mendukung dan berperan aktif dalam penguasaan tanah aquo oleh Tergugat ;Bahwa oleh karena Turut Tergugat IIl dinyatakan melakukan perbuatanmelawan hukum dalam menerbitkan akta jual beli dan surat keterangantanah terhadap tanah a quo maka sepatutnya Pengadilan Negeri Bireuenc.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan secara hukumAkta Jual Beli Nomor 1.348

dan Tergugat III akanmengalihkan, memindah tangankan, menjual atau menghindar daritanggung jawab atas perbuatannya sesuai putusan yang dijatuhkandalam perkara ini, maka untuk menjamin pemenuhan tuntutanPenggugat, dengan ini mohon perkenan Pengadilan Negeri Bireuen c.qHalaman 7 dari 22 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Bir25.26.Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk meletakkanSita jaminan terhadap sebidang tanah seluas 2.030 M2 berdasarkan AktaJual Beli Nomor 1.348

melanggar prinsip kehatihatian yaitu membuat dan menerbitkan Akta Jual Beli tanpa memeriksakebenaran alas hak kepemilikan tanah adalah perbuatan melawanhukum;Menyatakan perbuatan Turut Tergugat II yang telah mengeluarkan suratketerangan tanah, mengajukan surat atau memberikan keterangan apapun yang ditujukan terhadap pengurusan Akta Jual Beli Nomor1.348/JNP/2018 Tanggal 4 Mei 2018 dan Akta Jual Beli Nomor4.416/JNP/2018 Tanggal 14 Mei 2018 adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1.348

--------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 12 Desember 2014 senilai USD 1.175 dan senilai Rp. 1.407.000,- ; ------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 15 Desember 2014 senilai USD 4.840 ; -------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 28 Desember 2014 senilai USD 1.348

. ; > 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 15 Desember 2014senilai USD 4.840 ; 2 2 2== 2+ > 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 28 Desember 2014senilai USD 1.348 ; == > 5 (lima) lembar buku besar akumulasi tanggal 3 Februari 2015 ; 4 (empat) lembar rekening koran a.n. PT Geamitra Kimindo ; > 1 (satu) lembar Inquiry transaksi rekening BCA a.n.

Geamitra Kimindo Jalan Pintu Air Raya No.5864 GedungIstana Pasar Baru Room 2115 Sawah Besar Jakarta Pusat dengan rinciansebagai berikut : 20+ 22+ 222 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nen eee nnn nnn Pada tanggal 28 November 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Mulyadi sebesar USD 1.348 yany, ditagih dari Hamid/Bima Sakti ; Pada tanggal 05 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Rahmad Yuliono sebesar USD 4.840 yang ditagih dari Ko Sebu ; Pada tanggal 10 Desember

Geamitra Kimindo Jalan Pintu Air Raya No.5864 GedungIstana Pasar Baru Room 2115 Sawah Besar Jakarta Pusat dan Terdakwa telahmenerima setoran dengan rincian sebagai berikut : Pada tanggal 28 November 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Mulyadi sebesar USD 1.348 yany, ditagih dari Hamid/Bima Sakti ; Pada tanggal 05 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Rahmad Yuliono sebesar USD 4.840 yang ditagih dari Ko Sebu ; Pada tanggal 10 Desember 2014 Terdakwa telah

Geamitra Kimindo Jalan Pintu Air Raya No.5864 Gedung Istana PasarBaru Room 215 Sawah Besar Jakarta Pusat dengan rincian sebagai berikut : Pada tanggal 28 November 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Mulyadi sebesar USD 1.348 yang ditagih dari Hamid/Bima Sakti ; Pada tanggal 05 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihanHal 10 dari 31 hal. Ptsn. Pidana Nomor : 1683/Pid.B/2015/PN. Jkt.

Geamitra Kimindo Jalan Pintu Air Raya No.5864 Gedung Istana Pasar BaruRoom 215 Sawah Besar Jakarta Pusat dengan rincian sebagai berikut : Pada tanggal 28 November 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Mulyadi sebesar USD 1.348 yang ditagih dari Hamid/Bima Sakti ; Pada tanggal 05 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihanHal 14 dari 31 hal. Ptsn. Pidana Nomor : 1683/Pid.B/2015/PN. Jkt.

Tanah seluas 1.348 (seribu tiga ratus empat puluh delapan) M2 terletakdi Desa Silebu, Kec. Kragilan Kabupaten Serang berikut :e Sertifikat Hak Milik No.1173 di Desa Silebu Kec.Kragilan Kab.Serang An.Pemegang Hak BAIHAQI seluas 1.348 (seribu tiga ratus empat puluhdelapan) M2 ;e Akta Jual Beli No. 87/2011 tanggal 11 April 2011 antara H. BAIHAQIdengan IWAN HARTADI seluas 1.348 (seribu tiga ratus empat puluhdelapan) M2 di Desa Silebu Kec. Kragilan Kab.

Tanah seluas 1.348 (seribu tiga ratus empat puluh delapan) M2terletak di Desa Silebu, Kec. Kragilan Kabupaten Serang berikut :e Sertifikat Hak Milik No.1173 di Desa Silebu Kec. Kragilan Kab. SerangAn. Pemegang Hak BAIHAQI seluas 1.348 (seribu tiga ratus empat puluhdelapan) M2 ;e Akta Jual Beli No.87/2011 tanggal 11 April 2011 antara H.BAIHAQIdengan IWAN HARTADI seluas 1.348 (seribu tiga ratus empat puluhdelapan) M2 di Desa Silebu Kec. Kragilan Kab.

Tanah seluas 1.348 (seribu tiga ratus empat puluh delapan) M2terletak di Desa Silebu, Kec. Kragilan Kabupaten Serang berikut :341. Sertifikat Hak Milik No.1173 di Desa Silebu Kec. Kragilan Kab.Serang An. Pemegang Hak BAIHAQI seluas 1.348 (seribu tiga ratusempat puluh delapan) M2 ; Akta Jual Beli No.87/2011 tanggal 11 April 2011 antara H. BAIHAQIdengan IWAN HARTADI seluas 1.348 (seribu tiga ratus empat puluhdelapan) M2 di Desa Silebu Kec. Kragilan Kab.

Tanah seluas 1.348 (seribu tiga ratus empat puluh delapan) M2 terletakdi Desa Silebu, Kec. Kragilan Kabupaten Serang berikut : Sertifikat Hak Milik No.1173 di Desa Silebu Kec. Kragilan Kab.SerangAn. Pemegang Hak BAIHAQI seluas 1.348 (seribu tiga ratus empatpuluh delapan) M2 ; Akta Jual Beli No.87/2011 tanggal 11 April 2011 antara H.BAIHAQIdengan IWAN HARTADI seluas 1.348 (seribu tiga ratus empat puluhdelapan) M2 di Desa Silebu Kec. Kragilan Kab.

Tanah seluas 1.348 (seriou tiga ratus empat puluh delapan) M2terletak di Desa Silebu, Kec. Kragilan Kabupaten Serang berikut :Sertifikat Hak Milik No.1173 di Desa Silebu Kec. Kragilan Kab. SerangAn. Pemegang Hak BAIHAQI seluas 1.348 (seribu tiga ratus empat puluhdelapan) M2 ;Akta Jual Beli No.87/2011 tanggal 11 April 2011 antara H.BAIHAQIdengan IWAN HARTADI seluas 1.348 (seribu tiga ratus empat puluhdelapan) M2 di Desa Silebu Kec. Kragilan Kab.

PHtanggal 21 Januari 2011 dan tanggal 28 Maret 2011 ;Penggugat sangat heran dan bingung, sekitar Bulan September 2017,saat hendak melaksanakan jual beli bidang tanah in casu, danmelakakukan pengecekan di Kantor Pertanahan Kota Denpasar (secaralisan), disampaikan adanya blokir atas; +Sertipikat Hak Milik Nomor : 8179 atas nama Chandra WibisonoBudiarso, belokasi di Jalan Tukad Batanghari, Desa/Kelurahan Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kodya Denpasar, Surat Ukur Nomor02576/Panjer/2011, luas 1.348

Dps, tertanggal 25 Oktober 2017, dengan perihalpencatatan blokir yang dikeluarkan oleh Tergugat; Penggugat mengetahui adanya blokir yang disampaikan secara lisanatas Sertipikat Hak Milik Nomor : 8179 atas nama Chandra WibisonoBudiarso, belokasi di Jalan Tukad Batanghari, Desa/Kelurahan Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kodya Denpasar, Surat Ukur Nomor02576/Panjer/2011, luas 1.348 M2, tertanggal 18012011 yangdisampaikan Kantor Pertanahan Kota Denpasar atas Objek Sengketadalam Permohonan Surat Keterangan

Milik Nomor00340, Kelurahan Pematang Kapau, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, tanggal 09 Februari 2018, Surat Ukur Nomor 00491/2017,tanggal 20 Oktober 2017, Luas 1.349 M, atas nama Yusniwati, BennyFernando Gunawan, Rachmaddona, Agustrio Wiriyanto, Yuswiriadidan Herry Wahyudi;Surat Keputusan Tergugat II tentang Sertipikat Hak Milik Nomor00341, Kelurahan Pematang Kapau, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, tanggal 09 Februari 2018, Surat Ukur Nomor 00492/2017,tanggal 20 Oktober 2017, Luas 1.348

, atasnama Yusniwati, Benny Fernando Gunawan, Rachmaddona,Agustrio Wiriyanto, Yuswiriadi dan Herry Wahyudi;Untuk mencabut Surat Keputusan tentang Sertipikat Hak MilikNomor 00341 Kelurahan Pematang Kapau, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, tanggal 09 Februari 2018, Surat UkurNomor 00492/2017, tanggal 20 Oktober 2017, Luas 1.348 M?, atasnama Yusniwati, Benny Fernando Gunawan, Rachmaddona,Agustrio Wiriyanto, Yuswiriadi dan Herry Wahyudi;.

Sertipikat Hak Milik Nomor 00341 Kelurahan Pematang Kapau,tanggal 09 Februari 2018 Surat Ukur Nomor 00492/2017 tanggal20 Oktober 2017 luas 1.348 M2, atas nama Yusniwati, BennyFernando Gunawan, Rachmaddona, Agustrio Wiriyanto, Yuswiriadidan Herry Wahyudi Gunawan (dan seterusnya disebut ObjekSengketa IV).Halaman 9 dari 101 halaman Putusan Nomor :35/G/2019/PTUNPBR.d.

Surat Keputusan Tergugat II tentang Sertipikat Hak Milik Nomor00341 Kelurahan Pematang Kapau, Kecamatan Tenayan raya KotaPekanbaru, tanggal 09 Februari 2018 Surat Ukur Nomor 00492/2017tanggal 20 Oktober 2017 luas 1.348 M2, atas nama Yusniwati, BennyFernando Gunawan, Rachmaddona, Agustrio Wiriyanto, Yuswiriadidan Herry Wahyudi.e.

Untuk mencabut Surat Keputusan tentang Sertipikat Hak MilikNomor 00341 Kelurahan Pematang Kapau, Kecamatan Tenayanraya Kota Pekanbaru, tanggal 09 Februari 2018 Surat Ukur Nomor00492/2017 tanggal 20 Oktober 2017 luas 1.348 M2, atas namaYusniwati, Benny Fernando Gunawan, Rachmaddona, AgustrioWiriyanto, Yuswiriadi dan Herry Wahyudi.d.

SHM 00341 Kelurahan Pematang Kapau, tanggal 09 Februari2018, Surat Ukur No. 00492/2017, tanggal 20 Oktober 2017, LuasHalaman 62 dari 101 halaman Putusan Nomor :35/G/2019/PTUNPBR.1.348 M2 atas nama Yusniwati, Benny Fernando Gunawan,Rachmaddona, Agustrio Wiriyanto, Yuswiriadi dan Herry Wahyudi:e.

Pematang Kapau tanggal 9 Februari2018 dengan Surat Ukur No. 00492/Pematang Kapau/2017 tanggal 20Oktober 2017 seluas 1.348 m2 atas nama YUSNIWATI, BENNYFERNANDO GUNAWAN, RACHMADDONA, AGUSTRIO WIRIYANTO,YUSWIRIADI, HARRY WAHYUDI. Selanjutnya disebut sebagai OBJEKSENGKETA IV;5. Sertipikat Hak Milik No. 342/Kel.

atas nama Nyonya Ratna Wati;Sertifikat Hak Milik Nomor 2497/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5061/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.425 M2, tercatat atas nama Supriadi;Sertifikat Hak Milik Nomor 2498/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5062/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.378 M2, tercatat atas nama Eliyati;Sertifikat Hak Milik Nomor 2499/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5063/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.348

atas nama NyonyaRatna Wati:Sertifikat Hak Milik Nomor 2497/Sukaharja/1996 tanggal 18Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor 5061/1996 tanggal 2September 1996 seluas 1.425 M7, tercatat atas nama Supriadi:;Sertifikat Hak Milik Nomor 2498/Sukaharja/1996 tanggal 18Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor 5062/1996 tanggal 2September 1996 seluas 1.378 M7, tercatat atas nama Eliyati;Sertifikat Hak Milik Nomor 2499/Sukaharja/1996 tanggal 18Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor 5063/1996 tanggal 2September 1996 seluas 1.348

Putusan Nomor 357 K/TUN/20172.16.2.17.2.18.2.19.2.20.2.21.2.22.2.23.2.24.2.25.2.26,2.27.Sertifikat Hak Milik Nomor 2498/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5062/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.378 M, tercatat atas nama Eliyati;Sertifikat Hak Milik Nomor 2499/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5063/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.348 M?

, tercatat atas nama Supriadi;Sertifikat Hak Milik Nomor 2498/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5062/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.378 M2, tercatat atas nama Eliyati;Sertifikat Hak Milik Nomor 2499/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5063/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.348 M2, tercatat atas nama Hairani:Sertifikat Hak Milik Nomor 2500/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5064/1996 tanggal 2 September 1996seluas

, tercatat atas nama Supriadi;Sertifikat Hak Milik Nomor 2498/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5062/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.378 M, tercatat atas nama Eliyati;Sertifikat Hak Milik Nomor 2499/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5063/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.348 M2, tercatat atas nama Hairani:Sertifikat Hak Milik Nomor 2500/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5064/1996 tanggal 2 September 1996seluas

Akan tetapi anehnya Turut Tergugat II tetap menerbitkan suratketerangan tanah a quo untuk Tergugat yang digunakan untukpengurusan Akta Jual Beli;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018, secara tanpa hak Tergugat telah menjual %2 (Satu per dua) bagian tanah sebagaimana tersebut dalamangka 5.1 gugatan ini kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual BeliNomor 1.348/JNP/2018 Tanggal 4 Mei 2018 seluas 2.030 M2 yang terletakHalaman4dari 24 PutusanNomor 104/PDT/2019/PTBNA12.13.14.15.16.Ai:18.19.di Gampong

perbuatanmelawan hukum, maka sepatutnya Pengadilan Negeri Bireuen c.q MajelisHakim yang memeriksa perkara ini menyatakan bahwa perbuatan jual belitanah a quo adalah batal;Bahwa Turut Tergugat patut dinyatakan telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum karena dalam menjalankan tugasnya sebagai PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) dengan Wilayah Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen, telah melanggar prinsip kehatihatian yaitu membuatdan menerbitkan Akta Jual Beli terhadap tanah a quo berupa Akta Jual BeliNomor 1.348

tersebut;Bahwa Turut Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah mendukung dan berperan aktif dalam penguasaan tanah aquo oleh Tergugat ;Bahwa oleh karena Turut Tergugat III dinyatakan melakukan perbuatanmelawan hukum dalam menerbitkan akta jual beli dan surat keteranganHalaman5dari 24 PutusanNomor 104/PDT/2019/PTBNA20.21.22.tanah terhadap tanah a quo maka sepatutnya Pengadilan Negeri Bireuenc.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan secara hukumAkta Jual Beli Nomor 1.348

yang masih dalam penguasaan Tergugat ;Bahwa Penggugat merasa khawatir Tergugat II dan Tergugat III akanmengalihkan, memindah tangankan, menjual atau menghindar daritanggung jawab atas perbuatannya sesuai putusan yang dijatuhkan dalamperkara ini, maka untuk menjamin pemenuhan tuntutan Penggugat,dengan ini mohon perkenan Pengadilan Negeri Bireuen c.q Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk meletakkan sita jaminanterhadap sebidang tanah seluas 2.030 M2 berdasarkan Akta Jual BellNomor 1.348

melanggar prinsip kehatihatian yaitu membuat dan menerbitkan Akta Jual Beli tanpa memeriksakebenaran alas hak kepemilikan tanah adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Turut Tergugat II yang telah mengeluarkan suratketerangan tanah, mengajukan surat atau memberikan keterangan apapun yang ditujukan terhadap pengurusan Akta Jual Beli Nomor1.348/JNP/2018 Tanggal 4 Mei 2018 dan Akta Jual Beli Nomor4.416/JNP/2018 Tanggal 14 Mei 2018 adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1.348

dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannyaitertanggal 03 Maret 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudengan regester nomor 098/Pdt.G/2010/PA.Ktb. telahmengajukan hal hal sebagaiBEPIKUE gen wn = mn ee ee oe1.Bahwa, pada tanggal 14 Desember 2008, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu(Kutipan Akta Nikah Nomor 1.348

UndangUndang Nomor 51Tahun 2009) ; 2222222 nn neon nnn ene Bahwa Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Bali, Nomor: 052/Pbt/BPN. 51/IV/ 2018, tentang PembatalanSertipikat Hak Milik No. 4380/Kelurahan Panjer, luas 4.230 M2, atasnama Ida Bagus Gede Ardana yang terakhir telah dipisah dan beralihmasingmasing menjadi Sertipikat Hak Milik No. 4380/KelurahanPanjer, luas 2.882 M2/Kelurahan Panjer atas nama Hamzah Lukmandan Sertipikat Hak Milik Nomor 8179/Kelurahan Panjer, luas 1.348

atas objek sengketa in Casu ;Apa yang menjadi pertimbangan dalam Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali, Nomor052/Pbt/BPN. 51/IV/ 2018, tentang Pembatalan Sertipikat Hak MilikNo. 4880/Kelurahan Panjer, luas 4.230 M2, atas nama Ida Bagus GedeArdana yang terakhir telah dipisah dan beralih masingmasing menjadiSertipikat Hak Milik No. 4380/Kelurahan Panjer, luas 2.882M2/Kelurahan Panjer atas nama Hamzah Lukman dan Sertipikat HakMilik Nomor 8179/Kelurahan Panjer, luas 1.348

Bahwa Penggugat adalah pemilik dan/atau yang berhak atas sebidangHalaman 2 dari 36 halaman putusan Nomor 514/PDT/2018/PT.BDG.tanah Hak Milik Nomor O00696/Mampang, sebagaimana Surat Ukurtertanggal 26031997 (dua puluh enam Maret seribu sembilan ratussembilan puluh tujuh), Nomor 10.10.71.03.00540/1997, Surat Ukur manakemudian direvisi oleh Kantor Pertanahan Kota Depok melalui Berita AcaraPenelitian tanggal 19022010 (Sembilan belas Februari dua ribu sepuluh)Nomor 78/BA/SPP/KD/2010, seluas 1.348 m2 (seribu

Dari dan oleh karenanya Penggugat telah menderita kerugiansebesar 1.348 m2 x Rp2.000.000, = Rp2.696.000.000, (dua milyarenam ratus sembilan puluh enam juta rupiah);b.

Penggugat telah kehilangan peluang untuk mendapat keuntungansebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) per meter persegi apabilatanah (lahan) tersebut dijual kepada umum dengan nilai pasar wajarpada saat ini, sehingga seluruhnya sebesar 1.348 m2 x Rp4.000.000, =Rp5.392.000.000, (lima milyar tiga ratus sembilan puluh dua jutarupiah);i.

Angsuran dan Tahir Samaun pada tanggal 04 Juli 2014 sesuai kwitansi no6170014072062, dengan jumlah angsuran Rp.1.348 000 (satu juta tiga ratusempat puluh delapan nbu rupiah):2. Anggsuran dan Suman Pakaya pada tanggal 06 Agustus 2014 sesuai kwitansino 6170014073939 dengan jumlah angsuran Rp.643.000,(enam ratus empatpuluh tiga ribu rupiah),3. Anggsuran dari Sudirman Hippy pada tanggai 12 Agustus 2014 sesuai kwitans!

Bahwa pada Hari Kamis tanggal 2 ( dua ) Bulan Mei Tahun 2013 antaraPelawan dan Terlawan Tersita mengikatkan diri dalam Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 17 atas Pembelian Sebidang Tanah SertipikatHak Milik No.48 atas nama BUDHY PAKARTITerlawan Tersita ,Gambar Situasi No.242 dengan Luas 8.238 M2 yang Terletak di desaSenggrong Kec.Bululawang Kab.Malang dan Tanah Bekas Yasan PersilNo.62 .Blok A.32 .Petok D No.1044 yang terletak di Desa Turen,Kec.Turen, Kab.Malang, dengan Luas 1.348 m2 dengan Batasbatas

SenggrongKec.Bululawang Kab.Malang.Bahwa pada Hari Kamis tanggal 2 ( dua ) Bulan Mei Tahun 2013 antaraPelawan dan Terlawan Tersita mengikatkan diri dalam Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 17 atas Pembelian Sebidang Tanah Sertipikat HakMilik No.48 atas nama BUDHY PAKARTVTerlawan Tersita , GambarSituasi No.242 dengan Luas 8.238 M2 yang Terletak di desa SenggrongKec.Bululawang Kab.Malang dan Tanah Bekas Yasan Persil No.62 .BlokA.32 .Petok D No.1044 yang terletak di Desa Turen, Kec.Turen,Kab.Malang, dengan Luas 1.348

Sertipikat Hak Milik Nomor 82/Desa Suko, tanggal 22 Desember1987, Gambar Situasi Nomor 5575/1987, tanggal 2 November1987, luas 1.348 M?, atas nama Wirawan Atmadja;2.7. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2067/Desa Suko,tanggal 22 Desember 1987, Gambar Situasi Nomor 5576/1987,tanggal 2 November 1987, luas 1.575 M?, atas namaPT Jatimas Development Indonesia;2.8. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2068/Desa Suko,tanggal 9 Maret 1988, Gambar Situasi Nomor 1356/1988,tanggal 1 Maret 1988, luas 1.615 M?

Sri Supatmi;Sertipikat Hak Milik Nomor 82/Desa Suko, tanggal 22 Desember1987, Gambar Situasi Nomor 5575/1987, tanggal 2 November 1987,luas 1.348 M?, atas nama Wirawan Atmadija;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2067/Desa Suko, tanggal 22Desember 1987, Gambar Situasi Nomor 5576/1987, tanggal 2Halaman 19 dari 87 halaman. Putusan Nomor 7 PK/TUN/20162.8.2.9.2.10.2.112.12.2.13.2.14.2.15.2.16.2.17.November 1987, luas 1.575 M?

Putusan Nomor 7 PK/TUN/20164.6.4.7.4.8.4.9.nama Nyonya Doktoranda Sri Supatmi, dikeluarkan tanggal22121987;Sertipikat Hak Milik Nomor 82/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 2111987, Nomor 5575/1987, luas 1.348 M?, atasnama Wirawan Atmadja, dikeluarkan tanggal 22121987;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2067/Suko, atas namaPerseroan Terbatas Jatimas Development Indonesia (dahuluSertipikat Hak Milik Nomor 82/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 2111987, Nomor 5576/1987, luas 1.575 Mz?

, atasnama Nyonya Doktoranda Sri Supatmi, dikeluarkan tanggal22121987;Sertipikat Hak Milik Nomor 82/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 2111987, Nomor 5575/1987, luas 1.348 M?, atasnama Wirawan Atmadja, dikeluarkan tanggal 22121987;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2067/Suko, atas namaPerseroan Terbatas Jatimas Development Indonesia (dahuluSertipikat Hak Milik Nomor 82/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 2111987, Nomor 5576/1987, luas 1.575 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor 82/Desa Suko, tanggal 22 Desember1987, Gambar Situasi Nomor 5575/1987, tanggal 2 November 1987,luas 1.348 M?, atas nama Wirawan Atmadja;7. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2067/Desa Suko, tanggal 22Desember 1987, Gambar Situasi Nomor 5576/1987, tanggal 2November 1987, luas 1.575 M?, atas nama PT Jatimas DevelopmentIndonesia;Halaman 75 dari 87 halaman.

Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Bali, Nomor: 052/Pbt/BPN. 51/IV/ 2018, tentang PembatalanSertipikat Hak Milik No. 4380/Kelurahan Panjer, luas 4.230 M2, atasHalaman 8 dari 92 Putusan Perkara Nomor : 22/PLW/2018/PTUN.DPSnama Ida Bagus Gede Ardana yang terakhir telah dipisah dan beralihmasingmasing menjadi Sertipikat Hak Milik No. 4380/KelurahanPanjer, luas 2.882 M2/Kelurahan Panjer atas nama Hamzah Lukmandan Sertipikat Hak Milik Nomor 8179/Kelurahan Panjer, luas 1.348

sampai saat ini karenanya5.2 Apa yang menjadi pertimbangan dalam Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali, Nomor052/Pbt/BPN. 51/IV/ 2018, tentang Pembatalan Sertipikat Hak MilikNo. 4380/Kelurahan Panjer, luas 4.230 M2, atas nama Ida BagusGede Ardana yang terakhir telah dipisah dan beralih masingmasingmenjadi Sertipikat Hak Milik No. 4380/Kelurahan Panjer, luas 2.882M2/Kelurahan Panjer atas nama Hamzah Lukman dan Sertipikat HakMilik Nomor : 8179/Kelurahan Panjer, luas 1.348

Sri Supatmi;Sertipikat Hak Milik Nomor 82/Desa Suko, tanggal 22 Desember1987, Gambar Situasi Nomor 5575/1987, tanggal 2 November1987, luas 1.348 M2, atas nama Wirawan Atmadja;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2067/Desa Suko, tanggal22 Desember 1987, Gambar Situasi Nomor 5576/1987, tanggal 2November 1987, luas 1.575 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor 82/Desa Suko, tanggal 22 Desember1987, Gambar Situasi Nomor 5575/1987, tanggal 2 November1987, luas 1.348 M?, atas nama Wirawan Atmadja;7. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2067/Desa Suko, tanggal22 Desember 1987, Gambar Situasi Nomor 5576/1987, tanggal 2November 1987, luas 1.575 M?, atas nama PT JatimasDevelopment Indonesia;8.

Sri Supatmi;Sertipikat Hak Milik Nomor 82/Desa Suko, tanggal 22 Desember1987, Gambar Situasi Nomor 5575/1987, tanggal 2 November1987, luas 1.348 M?, atas nama Wirawan Atmadja;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2067/Desa Suko, tanggal22 Desember 1987, Gambar Situasi Nomor 5576/1987, tanggal2 November 1987, luas 1.575 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor 82/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 2111987, Nomor 5575/1987, luas 1.348 M?, atas namaWirawan Atmadja, dikeluarkan tanggal 22121987;4.7. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2067/Suko, atas namaPerseroan Terbatas Jatimas Development Indonesia (dahuluSertipikat Hak Milik Nomor 82/Desa Suko, Gambar Situasi tanggal2111987, Nomor 5576/1987, luas 1.575 M2, dikeluarkan tanggal22121987;4.8.