1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama dan tanggal kelahiran anak Para Pemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.357/L.I/Capil/09 tertanggal 7 Juli 2009 tertulis nama I DEWA GEDE AGUNG PREMANA PUTRA lahir tanggal 1 Pebruari 2006 menjadi nama I DEWA GEDE AGUNG PERMANA PUTRA lahir tanggal 21 Pebruari 2006;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dan tanggal

lahir tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuapaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.357/L.I/Capil/09 tertanggal 7 Juli 2009;

/Capil / 09, Tanggal : 7 Juli 2009 atas nama Dewa Gede Agung Premana Putra; Bahwa nama dan tanggal lahir anak para pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Para Pemohon tertulis nama Dewa Gede Agung PremanaPutra, lahir tanggal 1 Pebruari 2006; Bahwa nama dan tanggal lahir anak para pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1.357 / L.

Memberikan Ijin kepada anak Para Pemohon untuk melakukan perubahannama dan tanggal Lahir anak Para Pemohon yang bernama Dewa GedeAgung Premana Putra dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.357 / L.l / Capil / 09 ,Tanggal 7 Juli 2009, dari semula yang tertulis nama Dewa Gede AgungPremana Putra, lahir tanggal 1 Pebruari 2006 dirubah menjadi nama DewaGede Agung Permana Putra, lahir tanggal 21 Pebruari 2006;3.

Bukti P5, Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1.357/L.1/Capil/09 tertanggal 7 Juli2009 atas nama DEWA GEDE AGUNG PREMANA PUTRA,;; 6.

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama dan tanggalkelahiran anak Para Pemohon yang semula dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 1.357/L.I/Capil/09 tertanggal 7 Juli 2009 tertulis nama DEWA GEDEAGUNG PREMANA PUTRA lahir tanggal 1 Pebruari 2006 menjadi nama DEWA GEDE AGUNG PERMANA PUTRA lahir tanggal 21 Pebruari 2006; 3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dantanggal lahir tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabuapaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon yang selanjutnyaPejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register dan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1.357/L.1/Capil/O9 tertanggal 7 Juli 2009; 4.

Dan dalil point 2 (dua) disebut luas 1.357 M2 denganbatasbatas dalam gugatan, disengketakan Terlawan melawanJOHANIS M. SINLAELOE Ayah/Bapak Pelawan akan dieksekusi,adalah tidak jelas dan kabur. Sebab, tanah yang diperkarakanTerlawan tahun 2005 ketika melawan JOHANIS M. SINLAELOEsebagai Tergugat dan pelawan Il RUDY E.

Apakah tanah seluas 3.500 M2 milik pelawan I,di dalamnya terdapat 1.357 M2 yang dilakukan sitaEeksekusi atausebaliknya milik Pelawan Il. Sebab tidak jelas mana yangdipertahankan, apakah obyek seluas 3.500 M2 atau luas 2.143M2 setelah dikurangi dengan luas 1.357 M2 sebagaimana uraianpoint 2 (dua) gugatan tersebut ?, adalah tidak jelas dan kabur.. Bahwa Terlawan menyangkal, membantah dan menolak obyekgugatan point 1, (satu), 2 (dua), 3 (tiga) dan 5 (lima).

Bahkan tanpadasar hukum sah mencoba diri mengabui Majelis Hakim denganberbagai dalih untuk menghalang proses eksekusi tanah obyeksitaEksekusi seluas 1.357 M2 milik Termohon sangat merugikan,patut ditolak.b. Bahwa gugatan point 1 (satu) dan 2 (dua), pelawan uraikan, bahwa ;Pelawan ahli waris JOHANIS M.

Sebab, prisipnya seperti diuraikan padapoint 2,3,4 dan5 jawaban di atas.Diperjelas lagi bahwa ; Tahun 1987, C.E.L OematanAyah/Bapak Pelawan Il tanoa izin, menjual tanah sertifikat hakmilik obyek sita Eksekusi atas nama Terlawan seluas 1.357 M2terkait tanah lain kepada JOHANIS M. SINLAELOE Aya/BapakPelawan .

SINLAELOE sebagai TermohonEksekusi atas tanah obyek sitaEksekusi seluas 1.357 M2 yangdimohon untuk diEksekusi tersebut. Demikian juga sama denganPelawan Il sekarang secara pribadi langsung sebagai Tergugat VIdalam perkara tahun 2005 bersama 5 (lima) saudara lain sebagaiTergugat Il, lll IV, V dan Vil sekarang dalam status sebagaiTermohon Eksekusi Il, Ill M, V dan VIl atas tanah obyek sitaEksekusiseluas 1.357 M2 tersebut yang dimohon untuk diEksekusi. Oleh karenaAyah/Bapaknya C.E.L.

Oematan, sebagai Tergugat Il, Ill, IV, Vdan VII di pihak yang kalah, ketika digugat Terlawan tahun 2005 atasobjek (tanah) sita Eksekusi seluas 1.357 meter persegi melalui putusanPengadilan telah berkekuatan hukum tetap;. Bahwa pelawan melalui gugatan point 1 (satu), berdalil memiliki tanahobyek gugatan seluas 3.500 meter persegi dengan batasbatas dalamgugatan. Dan dalil point 2 (dua) disebut luas 1.357 meter persegi denganbatasbatas dalam gugatan, disengketakan Terlawan melawan JohanisM.

Oematan, Alm melalui gugatan point 3 (tiga)dan 5 (lima), hanyalan untuk menghibur diri seolaholah tanah obyekpermohonan Eksekusi seluas 1.357 meter persegi miliknya, adalahtidak benar dan kabur:Sebab, antara point 1 (satu) dan point 2 (dua) gugatan salingbertentangan, antara lain; bahwa tanah seluas 3.500 m? milik pribadiC.E.L.

milik Terlawan seluas 1.357 meter persegimenjadi obyek sita Eksekusi.

Apakah tanah seluas 3.500M2 milik Palawan , di dalamnya terdapat 1.357 m? yang dilakukansita eksekusi atau sebaliknya milik Pelawan Il. Sebab tidak jelas manayang dipertahankan, apakah obyek seluas 3.500 m? atau luas 2.143m? setelah dikurangi dengan luas 1.357 m2 sebagaimana uraian point 2(dua) gugatan tersebut ?, adalah tidak jelas dan kabur;Bahwa Terlawan menyangkal, membantah dan menolak obyek gugatan point1, (satu), 2 (dua), 3 (tiga) dan 5 (lima).

Sedangkan di point dua, disebut tanah seluas 1.357 meter persegidengan batasbatas tersebut dalam gugatan, disengketakan TerlawanHalaman 10 dari 16 hal. Put. Nomor 3536 K/Pdt/2015melawan Johanis M. Sinlaeloe yang akan dieksekusi tidak terpisah daritotal seluruhnya + 3.500 meter persegi.

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapat suatukekeliruan tertulis nama Komang Sukarna sebagaimana terbukti dari petikanAkta Kelahiran Nomor 1.357/Ist/B/1994 tanggal 13 Desember 1994 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung dimana seharusnyaditulis nama Nyoman Sukarna ( foto copy terlampir ) ;5.

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapat suatukekeliruan tertulis nama Komang Sukarna sebagaimana terbukti dari petikanAkta Kelahiran Nomor 1.357/Ist/B/1994 tanggal 13 Desember 1994 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung dimana seharusnyaditulis nama Nyoman Sukarna ( foto copy terlampir ) ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1.357/Ist/B/1994, atas nama Komang Sukarna tertanggal 13 Desember 1994 yang dikeluarkan Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Badung (1 Made Suwetha,SH ) diberi tanda P.2.;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 5103052303070155 atas nama KepalaKeluarga Ketut Kekek tanggal 30 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung ( Drs.! GedeWijaya,MM) diberi tanda P.3 ;4.

prosedur pembuatan DO sesuai dengan SOP perusahaanadalah diawali dengan menerima PO dari pembeli, selanjutnya menerbitkanDelivery Order sesuai dengan jumlah pesanan dalam PO (Purcase Order)selanjutnya DO diberikan ke bagian gudang untuk mengeluarkan barang ataupesanan yang diminta dan setelah barang diambil / dikirim, pihak gudangmembuat Berita Acara Pengeluaran Barang dari gudang;Adalah fakta bahwa RIRIN ANDAYANI membuat 3 DO, yaitu : DOnomor : 13/ADP/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010 sebanyak 1.357

NDARU NUR SIGIT,RIRIN ANDAYANI yang menandatangani dengan tulisan atas nama (an);Adalah fakta bahwa Ketiga DO dibuat oleh RIRIN ANDAYANT atasperintah Terdakwa adalah : DO nomor : 13/ADP/XII/2010 tanggal 23Desember 2010 sebanyak 1.357 drum; DO nomor : 14/ADP/XII/2010tanggal 23 Desember 2010 sebanyak 285 drum dan REVISI = DO nomor :14B/ADP/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010 sebanyak 245 drum denganjumlah seluruh aspal drum yang dipesan sebanyak 1.602 drum dengan harga1 drum aspal seharga Rp. 1.050.000

SARANA MBAY UTAMA Jakarta perihal Konfirmasi Piutang nomor :026/SMbU/II2012, tanggal 07 Pebruari 2012 terkait DO nomor : 13/ADP/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010 sebanyak 1.357 drum dan DO nomor :14B/ADP/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010 sebanyak 245 drum;Adalah fakta bahwa CV. KARYA ANUGERAH tidak pernah mengirimuang melalui transfer ke Rek 6340045805 Bank BCA senilai Rp.986.000.000, (sembilan ratus delapan puluh enam juta rupiah) pada tanggal31 Mei 2011 ke PT.

JAYA TRADE INDONESIA untuk pembayaran DOnomor : 13/ADP/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010 sebanyak 1.357 drumdan DO nomor : 14B/ADP/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010 sebanyak245 drum;Adalah fakta bahwa pada bulan Januari 2011, PT JAYA TRADEmenanyakan terhadap pembayaran 2 DO itu namun dijawab oleh Terdakwamasih belum terbayar dari pihak PT KARYA ANUGERAH, namun sesuaidengan Rekening Koran PT JAYA TRADE INDONESIA dengan No Rek.6340045805, ada uang masuk sebesar Rp. 986.000.000, (sembilan ratusdelapan

- Timur : Tanah Slamet

3.2. 1 (satu) bidang Tanah yang terletak di Desa Pengalusan RT. 002 RW. 001 Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, blok : 037, Klas 084, seluas 1.357

, yang berbatasan dengan:Utara : Jalan Raya Barat : Tanah Ansori Selatan : Alur Timur : Tanah Slamet11.2. 1 (Satu) bidang Tanah yang terletak di Desa Pengalusan RT. 002RW. 001 Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, blok : 037,Klas 084, seluas 1.357 M* , yang berbatasan dengan: Utara =: Tanah Warsiti Barat : Tanah Kadini Selatan : Tanah Muksiroh Timur : Tanah Ruswanito;Hal. 4 dari 21 Put.

, yang berbatasan dengan:Utara : Jalan Raya Barat : Tanah Ansori Selatan : AlurTimur : Tanah Slamet2.2. 1 (Satu) bidang Tanah yang terletak di Desa Pengalusan RT. 002RW. 001 Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, blok : 037,Klas 084, seluas 1.357 M* yang berbatasan dengan: Utara =: Tanah Warsiti Barat : Tanah Kadini Selatan : Tanah MuksirohTimur =: Tanah Ruswanto;2.3. 1 (Satu) bidang Tanah yang terletak di Desa Pengalusan RT. 004RW. 001 Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, Blok 038,Seluas 60

, yang berbatasan dengan: Utara Barat Selatan Timur: Jalan Raya: Tanah Ansori: Alur: Tanah Slamet2. 1 (satu) bidang Tanah yang terletak di Desa Pengalusan RT. 002RW. 001 Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, blok : 037,Klas 084, seluas 1.357 M* yang berbatasan dengan: Utara Barat Selatan Timur: Tanah Warsiti: Tanah Kadini: Tanah Muksiroh: Tanah Ruswanto;3. 1 (Satu) bidang Tanah yang terletak di Desa Pengalusan RT. 004RW. 001 Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, Blok 038,Seluas 60 M?

Timur: Tanah Slamet2. 1 (satu) bidang Tanah yang terletak di Desa Pengalusan RT. 002RW. 001 Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, blok : 037,Klas 084, seluas 1.357 M* yang berbatasan dengan: Utara Barat Selatan Timur: Tanah Warsiti: Tanah Kadini: Tanah Muksiroh: Tanah Ruswanto;3. 1 (Satu) bidang Tanah yang terletak di Desa Pengalusan RT. 004RW. 001 Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, Blok 038,Seluas 60 M?, yang berbatasan dengan: Utara Barat Selatan Timur: Tanah Kardi: Tanah H.

Di dalam pelaksanaan pembuatan tanggulterjadi perubahan volume dan panjang pekerjaan, sebelumnya ada tanggulkontruksi tanah tidak jadi dibangun dan dirubah secara keseluruhan menjaditanggul pasangan bat, panjang tanggul yang dikerjakan berubah dari 2000(dua ribu) Meter menjadi 1.3857 Meter ;Bahwa Terdakwa mengajukan dibuatnya amandemen tersebut terhadapvolume pekerjaan yaitu tanggul dibangun sepanjang 1.357 M di dua lokasiyaitu Desa Lambaro Skep sepanjang 775 M dan Desa Tibang sepanjang582 M, sehingga

Di dalam pelaksanaan pembuatan tanggulterjadi perubahan volume dan panjang pekerjaan, sebelumnya ada tanggulkontruksi tanah tidak jadi dibangun dan dirubah secara keseluruhan menjaditanggul pasangan bat, panjang tanggul yang di kerjakan berubah dari 2000(dua ribu) Meter menjadi 1.3857 Meter ;Bahwa Terdakwa mengajukan dibuatnya amandemen tersebut terhadapvolume pekerjaan yaitu tanggul dibangun sepanjang 1.357 M di dua lokasiyaitu Desa Lambaro Skep sepanjang 775 M dan Desa Tibang sepanjang582 M, sehingga

Amandemenlll Pekerjaan Pembuatan tanggul Air Asin Desa LampuloKrueng Titi Panjang sepanjang 1.357 Meter di Kota Banda AcehNomor : KU.08.10/BRR.PBPP/338 tanggal 6 April 2006 dariHal. 38 dari 56 hal. Put.

As BuiltDrawing Mutual Chek Akhir (MC100) pekerjaan pembuatan tanggulair asin Desa Lampulo Krueng Titi Panjang sepanjang 1.357 Meter diKota Banda Aceh ;Perhitungan Volume dan Biaya Mutual Chek Akhir (MC100)pekerjaan pembuatan tanggul air asin Desa Lampulo Krueng TitiPanjang sepanjang 1.357 Meter di Kota Banda Aceh ;Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pertama (Pl) Nomor : 12/BA/P1/BRRPBPPNAD/2006 tanggal 12 April 2006 antara Ir. Herman(PPK) dengan H.T. Darmansyah, SH. (Direktur PT.

Meter di Kota BandaAceh ;As Built Drawing Volume Mutual Chek Akhir (MC100) pekerjaanpembuatan Tanggul air Asin Desa Lampulo Krueng Titi Panjangsepanjang 1.357 Meter di Kota Banda Aceh ;Perhitungan volume dan Biaya Mutual Chek Akhir (MC100) pekerjaanpembuatan Tanggul Air Asin Desa Lampulo Krueng Titi Panjangsepanjang 1.357 Meter di Kota Banda Aceh ;Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pertama (Pl) Nomor : 12/BA/P1/BRRPBPPNAD/2006 tanggal 12 April 2006 antara Ir.

Harta Gono Gini.Sertifikat tanah SHM Nomor 1.356 atas nama () dan sertifikat tanah atasnama () SHM Nomor 1.357 diklaim milik Bapak (). Kedua tanah tersebutdiakui dibeli seluruhnya oleh Bapak () sebesar Rp. 100.000.000, daripenjualan di Gembong tahun 2014, pada hal :Di Gembong terdapat dua bidang tanah,a. Satu bidang tanah dengan rumah yang dibeli () dan kemudian pada tahun2002 dijual seharga lebih kurang Rp. 20.000.000. Uang tersebut sudahdigunakan untuk membangun rumah () SHM Nomor 1.522.b.

Yang akibatnya hanya bangunan di atastanah SHM Nomor 1.356 yang dianggap sebagai harta gono gini, sementaratanah SHM Nomor 1.356 dan SHM Nomor 1.357 tidak dianggap sebagaiharta gono gini.Pada kenyataannya saya ikut andil dalam pembelian tanah SHM Nomor1.356 dan tanah SHM Nomor 1.357 dengan meminjam uang kepada istridr. Abdul Khanis Sp.A untuk menggenapi kekurangan uang pembelian tanahtersebut karena saat itu () sudah tidak memiliki pandangan orang yang dapatdipinjami uang.4.

Lalu saksi Harbain menjawab tidak ada;Bahwa sekitar pukul 10.30 wib Terdakwa datang ke kandang bebek miliksaksi dan meminta bebek lalu saksi memberikan 5 ekor bebek dansekitar pukul 18.00 wib saksi memasukkan bebek saksi ke dalamkandang dan menghitungnya ternyata bebek milik saksi yangsebelumnya berjumlah 1.357 ekor jumlahnya tinggal .1047 ekor danhilang sebanyak 310 ekor dan pada saat saksi menghitung bebektersebut Terdakwa datang lagi dan mengatakan Haris, kalian jagabebek kalian malam ini, kami

Bedagai, saksi korban terkejutkarena melihat kandang sudah terbuka dan goni yang terletak disampingkadang juga hilang;Bahwa sekitar pukul 10.00 wib saksi bertemu dengan Terdakwa danTerdakwa meminta uang Rp300.000,00 untuk uang keamanan namunsaksi tidak memberikannya;Bahwa sekitar pukul 18.00 wib saksi korban bersama dengan saksiMuklis, saksi Hamdani, saksi Jalal, dan saksi Inan memasukkan bebeksaksi korban ke dalam kandang dan menghitungnya ternyata bebek miliksaksi koroban yang sebelumnya berjumlah 1.357

lalu Terdakwa menjawab untuk membeli shabu namunsaksi tidak memberikannya dan setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan saksikorban, kemudian sekitar pukul 18.00 wib saksi korban bersama dengan saksiMuklis, saksi Hamdani, saksi Jalal, dan saksi Inan memasukkan bebek saksikorban ke dalam kandang dan menghitungnya ternyata bebek milik saksi korbanyang sebelumnya berjumlah 1.357 ekor jumlahnya tinggal .1047 ekor dan hilangsebanyak 310 ekor dan pada saat saksi korban menghitung bebek tersebutTerdakwa datang

korban terkejut karena melihat kandang sudah terbukadan goni yang terletak disamping kadang juga hilang;Menimbang, bahwa sekitar pukul 10.00 wib saksi bertemu denganTerdakwa dan Terdakwa meminta uang Rp300.000,00 untuk uang keamanannamun saksi tidak memberikannya kemudian sekitar pukul 18.00 wib saksikorban bersama dengan saksi Muklis, saksi Hamdani, saksi Jalal, dan saksiInan memasukkan bebek saksi korban ke dalam kandang dan menghitungnyaternyata bebek milik saksi korban yang sebelumnya berjumlah 1.357

SHGB No. 847 seluas 1.357 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI8. SHGB No. 1455 seluas 1.416 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI9. SHGB No. 1454 seluas 1.415 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI10. SHGB No. 8256 seluas 590 atas nama UNTUNGSASTRAJAYA, Tergugat V11. SHGB No. 8257 seluas 975 atas nama UNTUNGSASTRAJAYA, Tergugat V12. SHGB No. 1609 seluas 1.414 atas nama UNTUNGSASTRAJAYA, Tergugat V13. SHGB No. 849 seluas 1.248 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI14.

SHGB No. 847 seluas 1.357 atas nama YULIA SUPARDI, TergugatVi8. SHGB No. 1455 seluas 1.416 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI9. SHGB No. 1454 seluas 1.415 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI10. SHGB No. 8256 seluas 590 atas nama UNTUNG SASTRAJAYA,Tergugat V11. SHGB No. 8257 seluas 975 atas nama UNTUNG SASTRAJAYA,Tergugat V12. SHGB No. 1609 seluas 1.414 atas nama UNTUNG SASTRAJAYA,TERGUGAT V13. SHGB No. 849 seluas 1.248 atas nama YULIA SUPARDI, TergugatVi14.

SHGB No. 847 seluas 1.357 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI8. SHGB No. 1455 seluas 1.416 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI9. SHGB No. 1454 seluas 1.415 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VIHalaman 31 putusan perkara Nomor : 353/PDT/2020/PT.DKI10. SHGB No. 8256 seluas 590 atas nama UNTUNGSASTRAJAYA, Tergugat V11. SHGB No. 8257 seluas 975 atas nama UNTUNGSASTRAJAYA, Tergugat V12. SHGB No. 1609 seluas 1.414 atas nama UNTUNGSASTRAJAYA, Tergugat V13.

SHGB No. 847 seluas 1.357 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI8. SHGB No. 1455 seluas 1.416 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI9. SHGB No. 1454 seluas 1.415 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI10. SHGB No. 8256 seluas 590 atas nama UNTUNGSASTRAJAYA, Tergugat V11. SHGB No. 8257 seluas 975 atas nama UNTUNGSASTRAJAYA, Tergugat V12. SHGB No. 1609 seluas 1.414 atas nama UNTUNGSASTRAJAYA, Tergugat VHalaman 33 putusan perkara Nomor : 353/PDT/2020/PT.DK!13.

JAmal Hamzah 5 Desa Ibul 1.357 = 55.637.000 Termohon IJin.

dan bidang 5seluas 1.357 M? sehingga luas keseluruhan yang terkena seluas 2.185 M?

dokumengambar trase (Peta bidang) serta melakukan verifikasi terhadap alas hak yangberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 0051 dan Sertifikat Hak Milik Nomor0078 atas nama Amal Hamzah oleh Tim Penilai, maka terdapat perubahanpenilaian pada bidang 5 yang pada awalnya Nilai Penggantian Wajar Tanahsebesar Rp. 55.637.000, (ima puluh lima juta enam ratus tiga puluh tujuhribu rupiah) berubah menjadi Rp. 328.394.000, (tiga ratus dua puluh delapanjuta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) untuk lahan seluas 1.357

Selanjutnyatimbul lagi Amandemen Ill Nomor : KU.08.10/BRR.PBPP/338, tanggal 06April 2006, terhadap pengurangan panjang fisik tanggul sepanjang 643meter sehingga menjadi 1.357 meter pada dua lokasi yaitu Desa LambaroSkep sepanjang 775 meter dan Desa Tibang sepanjang 582 meter ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atau penelitian lapangan yang dilakukanoleh Ahli dari Laboratorium Manajemen Rekayasa Kontruksi Jurusan TeknikSipil Fakultas Teknik Unsyiah dengan cara melakukan pengukuran,penggalian lobang pada

No. 1394 K/Pid.Sus/2008timbul lagi Amandemen Ill Nomor : KU.08.10/BRR.PBPP/338, tanggal 06April 2006, terhadap pengurangan panjang fisik tanggul sepanjang 643meter sehingga menjadi 1.357 meter pada dua lokasi yaitu Desa LambaroSkep sepanjang 775 meter dan Desa Tibang sepanjang 582 meter ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atau penelitian lapangan yang dilakukanoleh Ahli dari Laboratorium Manajemen Rekayasa Kontruksi Jurusan TeknikSipil Fakultas Teknik Unsyiah dengan cara melakukan pengukuran,penggalian

Amandemenlll Pekerjaan Pembuatan Tanggul Air Asin Desa LampuloKrueng Titi Panjang sepanjang 1.357 meter di Kota Banda Aceh Nomor :KU.08.10/BRR.PBPP/338, tanggal 6 April 2006, dari Amandemenll,Nomor : KU.08.10/BRR.PBPP/181, tanggal 15 Pebruari 2006 ;6. Laporan Bulanan, bulan November 2005 tanggal November 2005 yangmemuat laporan harian dan mingguan bulan November 2005 ;7. Laporan Bulanan, bulan Desember 2005 tanggal Desember 2005 yangmemuat laporan harian dan mingguan bulan Desember 2005 ;8.

As Drawing Mutual Chek Akhir(MC100) pekerjaan pembuatan tanggul air Desa Lampulo Krueng TitiPanjang sepanjang 1.357 meter di kota Banda Aceh ;20.Perhitungan Volume dan Biaya Mutual Chek Akhir (MC100) pekerjaanpembuatan tanggul air asin Desa Lampulo Krueng Titi Panjangsepanjang 1.357 meter di kota Banda Aceh;21.Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pertama (Pl) Nomor: 12/BA/P1/BRRPBPPNAD/2006 tanggal 12 April 2006, antara Ir.

meter di kota Banda Aceh ;20.Perhitungan Volume dan Biaya Mutual Chek Akhir (MC100) pekerjaanpembuatan tanggul air asin Desa Lampulo Krueng Titi Panjangsepanjang 1.357 meter di kota Banda Aceh ;21.Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pertama (Pl) Nomor . 12/BA/P/BRRPBPPNAD/2006 tanggal 12 April 2006 Antara Ir.Herman (PPK)dengan H.T Darmansyah, SH (Direktur PT Oriza Perkasa) ;22.Berita Acara Penyerahan Pekerjaan kedua (FHO) Nomor: 15/BA/P/BRRPBPPNAD/2006, tanggal 12 Oktober 2006, Antara Ir.

Menyatakan Tanah/Obyek Sengketa Seluas 1.357 M2 dengan BatasBaltAaS 222 one none nnn nnn nan nnn nn nen nnn nee nen nee nen nn nee nnnUtara :Berbatasan Dengan Tanah Milik Dinas PerkebunanProvinsi NTT.Timur : Berbatasan Dengan Milik Keluarga PareraFernandes.Barat : Berbatasan dengan Kali Mati.Selatan :Berbatasan Dengan Tanah JOHANIS M.SINLAELOE.ADALAH SAH MILIK PELAWAN .

Ternyata penerapan hukum pembuktian sesuaihukum pembuktian didasarkan pada gugatan Terlawan/Terbanding sebagaipenggugat kemudian pembanding dan termohon Kasasi, dihubungkan denganbukti surat otentik sertifikat hak milik No. : 1004 tahun 1989 dan GambarSituasi Nomor : 1062 tanggal 5 Desember 1988 seluas 1.357 M2 atas namaTerlawan sebagai pemegang hak yang sah, ternyata batasbatas tanah sesuaigugatan.

Di dalam pelaksanaanpembuatan tanggul terjadi perubahan volumeHal. 5 dari 104 hal.Put.No. 57 PK/PID.SUS/2010dan panjang pekerjaan, sebelumnya adatanggul konstruksi tanah tidak jadi dibangundan dirubah secara keseluruhan menjaditanggal pasangan bat, panjang tanggul yangdikerjakan berubah dari 2000 (dua ribu)Meter menjadi 1.357 Meter ; Bahwa Terdakwa mengajukan dibuatnyaamandemen tersebut terhadap volume pekerjaanyaitu. tanggul dibangun sepanjang 1.357 M didua lokasi yaitu) Desa Lambaro Skep sepanjang775

Di dalampelaksanaan pembuatan tanggul terjadiperubahan volume dan panjang pekerjaan,sebelumnya ada tanggul kontruksi tanah tidakjadi dibangun dan dirubah secara keseluruhanmenjadi tanggul pasangan bat, panjangtanggul yang dikerjakan berubah dari 2000(dua ribu) Meter menjadi 1.8357 Meter ; Bahwa Terdakwa mengajukan dibuatnyaamandemen tersebut terhadap volume pekerjaanyaitu. tanggul dibangun sepanjang 1.357 M didua lokasi yaitu) Desa Lambaro Skep sepanjang775 M dan Desa Tibang sepanjang 582 M,sehingga

Laporan kemajuan bulan April 2006 pekerjaanpembuatan tanggul air asin Desa Lampulo KruengHal. 44 dari 104 hal.Put.No. 57 PK/PID.SUS/2010Titi Panjang sepanjang 1.357 Meter ;15.

Laporan kemajuan bulan April 2006 pekerjaanpembuatan tanggul air asin Desa Lampulo KruengTiti Panjang sepanjang 1.357 Meter ;15.

AmandemenII1 Pekerjaan Pembuatan tanggulAir Asin Desa Lampulo Krueng Titi Panjangsepanjang 1.357 Meter di Kota Banda AcehNomor : KU.08.10/BRR.PBPP/338 tanggal 6April 2006 dari Amandemen I! NomorKU.08.10/BRR.PBPP/181 tanggal 15 Februari2006 ;. Laporan bulanan, bulan November 2005 yangmembuat laporan harian dan mingguan bulanNovember 2005 ;. Laporan bulanan, bulan Desember 2005tanggal Desember 2005 yang memuat laporanharian dan mingguan bulan Desember 2005 ;.

Varuna Tirta Prakaria (Persero) Surabaya bergerak dibidang jasa transportasi ; bahwa saya dikasih order tahun 1999/2000 oleh Jaya Trend angkutan aspal ; bahwa DO No.13 sebanyak 1.357 drum, DO No.14 sebanyak 245 drum jumlah1.602 drum ; bahwa DO tersebut penyerahan di atas truk yang tertulis DO untuk CV KaryaAnugtah ; bahwa DO sebelum keluar saya konfirmasi ke Bu Ririn dan Bu Ririnmembenarkan DO untuk CV.

Karya Minyak ; bahwa secara fisik ada pengeluaran 1.357 + 245 drum aspal ; bahwa benar aspal milik PT.

Sarana Mbay Utama sebanyak + 1602drum, berdasarkan DO No.13/ADP/XII/2010 sebanyak 1.357 drum dan DONo.14B/ADP/2010 sebanyak 245 drum ;Bahwa harga 1602 drum tersebut seharga + Rp.1.682.100.000, sudahtermasuk pajak yang harus dibayar oleh CV. Karya Anugrah ;Bahwa kemudian CV. Karya Anugrah ditagih oleh PT. Jaya Trend ataspemesanan aspal tersebut dan CV. Karya Anugrah menolaknya karena tidakpenah memesan dan tidak pernah berhutang pada PT. Jaya Trade ;Bahwa kemudian PT.

Maret 2006, yang memuat laporanharian dan mingguan bulan Maret 2006;Laporan Bulanan, bulan April 2006, tanggal April 2006 ;Laporan kemajuan tanggal 15 Februari 2006, pekerjaan pembuatan tanggul airasin Desa Lampulo Krueng Titi Panjang sepanjang 2.000 meter;Laporan kemajuan tanggal 26 Maret 2006, pekerjaan pembuatan tanggul air asinDesa Lampulo Krueng Titi Panjang sepanjang 2.000 meter;Laporan kemajuan bulan April 2006, pekerjaan pembuatan tanggul air asin DesaLampulo Krueng Titi Panjang sepanjang 1.357

As I Drawing Mutual Chek Akhir (MC100) pekerjaan pembuatantanggul air Desa Lampulo Krueng Titi Panjang sepanjang 1.357 meter di kotaBanda Aceh ;Perhitungan Volume dan Biaya Mutual Chek Akhir (MC100) pekerjaanpembuatan tanggul air asin Desa Lampulo Krueng Titi Panjang sepanjang 1.357meter di kota Banda Aceh;Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pertama (Pl1) Nomor: 12/BA/P1/BRRPBPPNAD/2006 tanggal 12 April 2006, antara Ir.

No. 50 PK/PID.SUS/20114810111213141516171819Amandemen HI Pekerjaan Pembuatan Tanggul Air Asin Desa LampuloKrueng Titi Panjang Sepanjang 1.357 meter di Kota Banda Aceh Nomor :KU.08.10/BRR.PBPP/338, tanggal 6 April 2006, dari Amandemenll Nomor:KU.08.10/ BRR.PBPP/181, tanggal 15 Februari 2006;Laporan Bulanan, bulan November 2005, tanggal November 2005, yangmemuat laporan harian dan mingguan bulan November 2005;Laporan Bulanan, bulan Desember 2005 tanggal Desember 2005, yang memuatlaporan harian dan

As I Drawing Mutual Chek Akhir (MC100) pekerjaan pembuatantanggul air Desa Lampulo Krueng Titi Panjang sepanjang 1.357 meter di kotaBanda Aceh ;20 Perhitungan Volume dan Biaya Mutual Chek Akhir (MC100) pekerjaanpembuatan tanggul air asin Desa Lampulo Krueng Titi Panjang sepanjang 1.357meter di kota Banda Aceh;21 Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pertama (Pl1) Nomor: 12/BA/P1/BRRPBPPNAD/2006 tanggal 12 April 2006, antara Ir.

SHGB No. 847 seluas 1.357 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI8. SHGB No. 1455 seluas 1.416 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI9. SHGB No. 1454 seluas 1.415 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI10. SHGB No. 8256 seluas 590 atas nama UNTUNGSASTRAJAYA, Tergugat V11. SHGB No. 8257 seluas 975 atas nama UNTUNGSASTRAJAYA, Tergugat VPutusan Perdata Nomor 434/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt. Halaman 16 dari 12233.12. SHGB No. 1609 seluas 1.414 atas nama UNTUNGSASTRAJAYA, Tergugat V13.

SHGB No. 847 seluas 1.357 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI8. SHGB No. 1455 seluas 1.416 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI9. SHGB No. 1454 seluas 1.415 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI10. SHGB No. 8256 seluas 590 atas nama UNTUNGSASTRAJAYA, Tergugat V11. SHGB No. 8257 seluas 975 atas nama UNTUNGSASTRAJAYA, Tergugat V12. SHGB No. 1609 seluas 1.414 atas nama UNTUNGSASTRAJAYA, Tergugat V13. SHGB No. 849 seluas 1.248 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI14.

SHGB No. 847 seluas 1.357 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI8. SHGB No. 1455 seluas 1.416 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI9. SHGB No. 1454 seluas 1.415 atas nama YULIA SUPARDI,Tergugat VI10. SHGB No. 8256 seluas 590 atas nama UNTUNGSASTRAJAYA, Tergugat V11. SHGB No. 8257 seluas 975 atas nama UNTUNGSASTRAJAYA, Tergugat V12. SHGB No. 1609 seluas 1.414 atas nama UNTUNGSASTRAJAYA, Tergugat V13.

Husain seluas 1.357 m? dankepada Tergugat II La Ode Ngkaapa seluas +1.793 m7;Bahwa tanah sengketa setelah dibeli oleh Tergugat I dan Tergugat II selanjutnyaTergugat I H. Ali Husain memagarinya dengan tembok dan membelah dua tanahsengketa;Bahwa selanjutnya oleh Tergugat II La Ode Ngkaapa sebagian tanah sengketayang dibelinya tersebut ia jualnya kepada Tergugat IV La Ode Amin, SE seluas300 m?;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Kuasa Khusustanggal 10 Oktober 2017;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1.357

G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat telah mengajukan permohonan berperkara secaraprodeo dengan mengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor503/1.357/X1/2021 tanggal 16 November 2021, oleh karenanya Majelis Hakimtelah mengeluarkan Putusan Sela Nomor 3357/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 02Desember 2021 yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Penggugatuntuk berperkara secara prodeo dan membebaskan Penggugat dari seluruhbiaya perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan