OBJEK SENGKETA;Sertipikat Hak Milik No. 73/Pardamean Ajibata, tanggal 31 Maret 1995,Surat Ukur No. 380/1995 tanggal 31 Maret 1995 Luas 1.369 m? (seribu tigaratus enam puluh sembilan meter persegi) atas nama DARI BUNGAMANURUNG;B. TENTANG KEWENANGAN PENGADILAN;1.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 73/PardameanAjibata, tanggal 31 Maret 1995, Surat Ukur Nomor: 380/1995 tanggal 31Maret 1995, Luas 1.369 M2 (seribu tiga ratus enam puluh sembilan meterpersegi), atas nama DARI BUNGA MANURUNG;3. Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut serta mencoret dari Buku Tanahyaitu Sertipikat Hak Milik No. 73/Pardamean Ajibata, tanggal 31 Maret1995, Surat Ukur Nomor: 380/1995 tanggal 31 Maret 1995. Luas 1.369 M?

Bahwa dahulu proses pengajuan permohonan penerbitan Sertipikat HakMilik No. 73/Pardamean Ajibata, tanggal 31 Maret 1995, Luas 1.369 M2atas nama DARI BUNGA MANURUNG telah memenuhi syarat yangditentukan dalam Peraturan PerundangUndangan yang berlaku.9.

Bahwa akibat keluarnya objek sengketa, yaitu: Sertipikat Hak MilikNo. 73/Pardamean Ajibata, tanggal 31 Maret 1995, Luas 1.369 M2atas nama DARI BUNGA MANURUNG, maka Kepentingan ParaPenggugat tidak ada dirugikan karena Para Penggugat tidakmempunyai kepentiangan hukum atas tanah yang terdaftar dan atauHalaman 35 Dari 63.Halaman Putusan Nomor 181/G/2020/PTUNMDN13.14.15.16.tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 73/Pardamean Ajibata,tanggal 31 Maret 1995, Luas 1.369 M2 atas nama DARI BUNGAMANURUNG, dan

m, atas namaDARI BUNGA MANURUNG (Ssesuai dengan asili);: Fotokopi Surat Ukur Nomor: 380/1995, tanggal 31 Maret1995, luas 1.369 m?

adahan ;

Setelah ituterdakwa bersama dengan Anak Veri Purnama masuk ke halaman rumah yangselanjutnya terdakwa merusak kunci garasi menggunakan besi uril 1 inchi yangterdakwa temukan ditempat tersebut hingga garasi tersebut menjadi terbukadan setelah terbuka terdakwa bersama Anak Veri Purnama masuk ke gudangmelalui garasi tersebut lalu terdakwa bersama dengan anak Veri Purnamamengambil pakaian gamis sebanyak 1.369 (seribu tiga ratus enam puluhsembilan) potong dalam beberapa kali pengambilan dan dimasukkan

Bahwa benar setelah itu terdakwa bersama dengan Anak Veri Purnamamasuk ke halaman rumah yang selanjutnya terdakwa merusak kuncigarasi menggunakan besi uril 1 inchi yang terdakwa temukan ditempattersebut hingga garasi tersebut menjadi terbuka; Bahwa benar setelah terbuka terdakwa bersama Anak Veri Purnamamasuk ke gudang melalui garasi tersebut lalu terdakwa bersama dengananak Veri Purnama mengambil pakaian gamis sebanyak 1.369 (seributiga ratus enam puluh sembilan) potong dalam beberapa kalipengambilan

(seribu tiga ratus enam puluhsembilan) potong dalam beberapa kali pengambilan dan dimasukkan dalamkendaraan;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, telah terbuktibahwa Terdakwa bersama anak Veri Purnama telah melakukan perbuatanmenguasai sesuatu berupa mengambil pakaian gamis sebanyak 1.369 (seributiga ratus enam puluh sembilan) potong dalam beberapa kali pengambilan, yangtermasuk dalam pengertian barang, dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang telah terbukti terpenuhi oleh

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangansebagaimana telah diuraikan di atas, bahwa barang yang diambil oleh Terdakwabersama Anak Veri Purnama yaitu berupa pakaian gamis sebanyak 1.369(seriou tiga ratus enam puluh sembilan) potong, yang keseluruhannya adalahkepunyaan Saksi Santi Siti Kulsum bukan kepunyaan Terdakwa atau kepunyaananak Veri Purnama dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang

dilakukan dengan cara yangbertentangan dengan hak subyektif orang lain;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apa yang di ketahui dan di kehendakioleh seseorang, maka selain dari apa yang di terangkan oleh yang bersangkutan jugadapat disimpulkan dari apa yang diperbuat oleh orang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangantersebut di atas, sebagaimana telah diuraikan pada unsur Ad.2 di atas, bahwaTerdakwa bersama Anak Veri Purnama mengambil pakaian gamis sebanyak 1.369

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III membalik namakankembali sertifikat hak milik No. 1121 luas 1.369 M2 (Seribu tiga ratus enampuluh Sembilan) yang pada saat ini atas nama Tergugat III kembali ke atasnama Tergugat 5.. Menyatakan Tanah yang terletak di Provinsi Sumatera Utara Kota MadyaMedan, Kec. Medan Johor, Kel. Pangkalan Mansyhur Jl.

XXXXX yang alashaknya sertifikat hak milik No. 1121 luas 1.369 M2 (Seribu tiga ratus enampuluh Sembilan) adalah Harta Gono gini Tergugat dan Tergugat IIBahwa para Penggugat hadir di persidangan dengan didampingi KuasaHbukum dan Tergugat sampai Tergugat III hadir sendiri di persidangan, makaMajelis Hakim telah berupaya menasihati para Penggugat agar rukun kembalidengan para Tergugat dan dilanjutkan pada tahap proses mediasi yangdilakukan oleh Mediator Pengadilan Agama Medxan yang bernama Syafuddin

tersebut adalah bagian dari keseluruhan tanahPenggugat yang tersebut dalam Akta Jual Beli No.068/10/3/Panroko/1992 tanggal27 Pebruari 1992, seluas 1.369 m? (panjang 45.63 m X lebar 30 m), atas namaPenggugat, terletak di Jalan Sudirman No.17, RT/RW:003/001 KelurahanCappagalung Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare, yang dibeli Penggugat dariLA MALLA dihadapan PPAT Camat Bacukiki berdasarkan pada Surat KeputusanHal. 2 dari 12 hal.

Sk.136/XVII/k.49/3/65 tanggal 28 Djuni 1965, dengan batasbatas: Utara : Munir Asri (Sekarang Amri L); Timur : Jalan Jenderal Sudirman; Selatan: Nyonya Tappi (Sekarang Ambo Tuwo); Barat : Nyonya tappi (Sekarang Syamsul Alam alias Tangge).Bahwa pada sekitar tahun tahun 2000 an, sebagian dari tanah milik Penggugatseluas 1.369 m?

Nomor . 5 Tahun 1960 danpasal 1 Angka 20 Peraturan Pemerintah Nomor . 24 Tahun 1997tentang pendaftaran tanah, suatu bukti kepemilikan hak atastanah adalah sertifikat, dan diperkuat lagi didalam pasal 32Peraturan Pemerintah Nomor. 24 tahun 1997 tentangpendaftaran tanah yang menerangkan bahwas serifikatmerupakan suatu tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat, yang mana dalan hal ini Penggugat untukmemperkuat dalil gugatannya khususnya mengenai luas tanahobjek sengketa seluas 1.369

Put.No.442/PDT/2017/PT.Mksakan tetapi sesuai dalil Pembanding semula Penggugat dalam Surat gugatannyabahwa tanah seluas 1.369 M2 tersebut telah dipecah dan disertifikatkan ataudiberikan kepada atas nama: Pemerintah Kota Parepare untuk kepentingan pembangunan trotoar &parit jalan Jederal Sudirman seluas 49 m2 atau sepanjang 1.63 m Xlebar 30, dengan batas batas : sebelah Utara Munir Asri ( sekarangAmri L ) , Timur Jalan Jenderal Sudirman ,Selatan Ambo Tuwo, Dansebelah Barat Penggugat ; MAMIK SUTARNI

m2 tersebut hanya didasarkan pada bukti P2 berupa kutipan dari Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria Sulawesi Selatan dan Tenggara beserta lampirannya tahun 1965 danpada waktu itu belum pernah dilakukan pengukuran oleh Pejabat yangberwenang ( in casu kantor Pertanahan setempat ) sehingga menurut pendapatMajelis Hakim tingkat banding tanah seluas 1.369 m2 tersebut hanyaberdasarkan kira kira / kurang lebih , artinya kalau dilakukan pengukurankembali oleh pejabat yang berwenang luas tanah tersebut

Hanil Steelpada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2019 tersebut dengan tujuanProyek Pembangunan Darma Husada Lagoon dengan alamat JalanMulyorejo Surabaya ; Saksi menerangkan tidak mengenal terdakwa dan baru ini saksidihadapkan oleh terdakwa ; Saksi menerangkan mengalami kerugian atas kehilangan sebagianbarang karena sisa barang yang ada hanya berupa besi ulir 10 (sepuluh)mm x 12 (dua belas) meter sebanyak 1.369 (seribu tiga ratus enam puluhHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 586/Pid.B/2019/PN Sdasembilan

Hanil Jaya Steel ;Bahwa saksi membenarkan barang berupa besi ulir 10 (sepuluh) mm x12(dua belas) meter sebanyak 1.369 batang ialah barang yang dibawa olehsopir atas nama KHOIRUL ROZIK ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2. Najib Zulkarnaen, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2019PT.

(dua puluh juta rupiah ) dan sisa barang berupa besi ulir 10 (sepuluh) mmx 12 (dua belas) meter sebanyak 1.369 (seribu tiga ratus enam puluhsembilan ) barang yang menjadi barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang saksi berikan dalamBAP Penyidik adalah benar semua;Bahwa saksi pernah menyewa mobil kepada sdr.

(seratus empat puluh lima juta rupiah ) yang mana saksi tidakmengetahui bahwa barang tersebut telah dijual kepada saksi olehsaudara Dedi Kurniawan ;Saksi menerangkan tidak mengenal saksi namun setelah diberipenjelasan oleh pihak Kepolisian telah mengerti bahwa saksi adalahpembeli barang muatan dari saksi ;Saksi menerangkan membenarkan barang berupa :besi ulir 10 (sepuluh)mm x 12 (dua belas ) meter sebanyak 1.369 (seribu tiga ratus enampuluh sembilan ) batang ialah barang yang dibawa oleh saksi dan

ASTRASEDAYA FINANCE cabang Surabaya; 1.. besi ulir 10 (Sepuluh) mm x 12 (dua belas ) meter sebanyak 1.369(seribu tiga ratus enam puluh sembilan ) batang ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan awalnya menghubungi oleh saksiMochammads Choiri Bin Imam Fiat berniat akan menjual besi ulir 10 (sepuluh)mm x 12 (dua belas) meter sebanyak 8.193 (delapan ribu seratus sembilanpuluh tiga ) batang dengan total berat sebesar 57 (lima puluh tujuh

Yang ketiga, sekitar antara bulan Nopember Desember 2015, Terdakwamengambil 3 (tiga) buah sertifikat antara lain :SHM nomor 06785 / Sukoharjo luas 400 m2 Gambar situasi nomor00002/2009 tanggal 12 januari 2009 atas nama Ny NUR ENISUNDARTI,SHM nomor 06786 / Sukoharjo luas 690 m2 Gambar situasi nomor00003/2009 tanggal 12 januari 2009 atas nama Ny NUR ENISUNDARTI,SHM nomor 1954 / Maguwoharjo luas 1.369 m2 GambarSituasi nomor7779 tanggal 11 september 1991 atas nama saksi / NUR ENISUNDARTI;Selanjutnya

terhadap sertifikat tanah :SHM nomor 06785 / Sukoharjo luas 400 m2 Gambar situasi nomor00002/2009 tanggal 12 januari 2009 atas nama Ny NUR ENISUNDARTI,; DanSHM nomor 06786 / Sukoharjo luas 690 m2 Gambar situasi nomor00003/2009 tanggal 12 januari 2009 atas nama Ny NUR ENISUNDARTI;Saksi JAP KURNIAWAN HALIM pada tanggal 22 Januari 2016memberikan cek sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dantelah diterima/masuk ke rekening BCA an.Terdakwa sejumlahRp.2.000.000.000,SHM nomor 1954 / Maguwoharjo luas 1.369

MUHAMMAD ~~ BUDIPRASTOWO, Sdr.MUHAMMAD HARRRY PURNOMO, Foto copy KartuKeluarga, Surat Kematian, dan Akte Nikah, serta foto copy SHM nomor :1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2 gambar situasi nomor 7779 tanggal 11September 1991 atas nama NUR ENI SUNDARTI dan saat itu NotarisASANAHWATI akan melakukan pengecekan dan pihakpihak supayahadir di Kantor Notaris.

Selanjutnya akhir bulanMaret 2016 semua orang yang dilibatkan oleh terdakwa dalam prosestersebut menemui Notaris/PPAT ASNAHWATI H.HERWIDHI, SH dan saatitu dibacakan oleh Notaris Akte Perjanjian Jual Beli dan Surat KuasaMenjual, dimana Penjual Ny.NUR ENI SUNDARTI dengan pembeli JAPKURNIAWAN HALIM untuk obyek tanah dengan SHM Nomor1954/Maguwoharjo luas 1.369 gambar situasi nomor 7779 tanggal 11September 1991 atas nama NUR ENI SUNDARTI sehargaRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) dan semua orang yang

Selanjutnya akhir bulanMaret 2016 semua orang yang dilibatkan oleh terdakwa dalam prosestersebut menemui Notaris/PPAT ASNAHWATI H.HERWIDHI, SH dan saatitu dibacakan oleh Notaris Akte Perjanjian Jual Beli dan Surat KuasaMenjual, dimana Penjual Ny.NUR ENI SUNDARTI dengan pembeli JAPKURNIAWAN HALIM untuk obyek tanah dengan SHM Nomor1954/Maguwoharjo luas 1.369 gambar situasi nomor 7779 tanggal 11September 1991 atas nama NUR ENI SUNDARTI ~ sehargaRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) dan semua orang

NUR ENI SUNDARTI. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk / KTP (Palsu) NIK : 3471125209530001 atas nama NUR ENI SUNDARTI namun foto yang terpasang adalah foto SRI MOCHDIYAH. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk / KTP (Palsu) NIK : 3471126103790001 atas nama MARISWARI PRAMITA ULLY BASAN. 1(satu) Foto kopi buku tanah yang di legalisir untuk SHM nomor 1954 / Maguwoharjo luas 1.369 m2 GambarSituasi nomor 7779 tanggal 11 september 1991 atas nama saksi / NUR ENI SUNDARTI. 1(satu) Foto kopi buku

NARISWARI PARAMITA ULLYmenyerahkan Asli SHM : nomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2Gambar Situasi nomor 7779 tanggal 11 September 1991 atas namaNUR ENI SUNDARTI waktu itu minta segera di proses transaksi jualbeli untuk pembeli Sdr.

JAP KURNIAWAN HALIM, dan penjual Sdri.NUR ENI SUNDARTI untuk obyek tanah SHM : nomor1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2 Gambar Situasi nomor 7779 tanggal11 September 1991 atas nama NUR ENI SUNDARTI, katanya keburubutuh uang, dan Saksi saat itu menjelaskan harus menunggu ProsesPengecekan terlebih dahulu di kantor Pertanahan Kab.

MUHAMMAD HARRYPURNOMO tentang jual beli obyek tanah SHM : nomor1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2 Gambar Situasi nomor 7779 tanggal11 September 1991 atas nama NUR ENI SUNDARTI, apa benar danHalaman 172 dari 272 Halaman, Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Yyksudah iklas untuk di perjual belikan dan saat itu NUR ENI SUNDARTI,Sdr. MUHAMAD LUTFI YUNIARTO, Sdr. MUHAMMAD BUDIPRASTOWO, Sdr.

SUKARDI;Bahwa harga obyek tanah SHM nomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2 Gambar Situasi nomor 7779 tanggal 11 september 1991 atas namaNUR ENI SUNDARTI seharga Rp, 4.000.000.000, ( empat milyardrupiah ) dan pembayaran menggunakan Ceq tunai dan BG saat ituyang menerima Sdri. NUR ENI STINDARTI dan diserahkan kepada sdriNARISWARI PARAMITA ULLY;Bahwa Saksi kenal dengan Sdri.

JAP KURNIAWAN HALIM hanyamenguasai SHM nomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2 GambarSituasi nomor 7779 tanggal 11 september 1991 atas nama NUR ENISUNDARTI; Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa SHM nomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2 Gambar Situasi nomor 7779 tanggal 11 september 1991atas nama NUR ENI SUNDARTI hasil pencurian dari sdri NARISWARIPARAMITA ULLY, dan Saksi juga tidak mengetahui tentang pembuatanSertifikat Palsu; Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Sdri.

Nur Eni Sundarti dengan pembelinya Jap Kurniawan Halim untuk obyektanah 1 SHM nomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369 meter persegi gambarHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 31/Pid/2017/PTYYKsituasi nomor 7779 tanggal 11 September 1991 atas nama Nur Eni Sundartiseharga Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah), selanjutnyaNotaris/PPAT Hj. Asnahwati H. Herwidhi, S.H. menyuruh Terdakwa tandatangan pada akta perjanjian jual beli dan surat kuasa menjual danTerdakwa tanda tangan pada identitas M.

Lutfi Yuniarto)pemilik 1 SHM nomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369 meter persegi gambarsituasi nomor 7779 tanggal 11 September 1991 yang dijual pada saksi JapKurniawan Halim, kKemudian saksi Sri Mochdiyah tanda tangan pada aktaperjanjian jual beli dan surat kuasa menjual, tanda tangan tersebut padaidentitas Ny. Nur Eni Sundarti dengan menirukan tanda tangannya;Bahwa untuk kelengkapan administrasi sebelum Terdakwa melakukantanda tangan di hadapan Notaris/PPAT Nukman Muhammad, S.H., M.M.

Nur Eni Sundarti dengan pembelinya Jap Kurniawan Halimuntuk obyek tanah 1 SHM nomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2gambar situasi nomor 7779 tanggal 11 September 1991 atas nama NurEni Sundarti seharga Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah),selanjutnya Notaris/PPAT Hj. Asnahwati H. Herwidhi, S.H. menyuruhTerdakwa tanda tangan pada akta perjanjian jual beli dan surat kuasamenjual dan Terdakwa tanda tangan pada identitas M.

Nur Eni Sundarti dengan pembelinya Jap Kurniawan Halimuntuk obyek tanah 1 SHM nomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2gambar situasi nomor 7779 tanggal 11 September 1991 atas nama NurEni Sundarti seharga Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah),selanjutnya Notaris/PPAT Hj. Asnahwati H. Herwidhi, S.H. menyuruhTerdakwa tanda tangan pada akta perjanjian jual beli dan surat kuasamenjual dan Terdakwa tanda tangan pada identitas M.

Nur EniSundarti dengan pembelinya Jap Kurniawan Halim untuk obyek tanah 1 SHMnomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2 gambar situasi nomor 7779 tanggal11 September 1991 atas nama Nur Eni Sundarti seharga Rp.4.000.000.000.(empat miliar rupiah), selanjutnya Notaris/PPAT Hj. Asnahwati H. Herwidhi,Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 31/Pid/2017/PTYYKS.H. menyuruh Terdakwa tanda tangan pada akta perjanjian jual beli dansurat kuasa menjual dan Terdakwa tanda tangan pada identitas M.

NUR ENI SUNDARTI. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk / KTP (Palsu) NIK : 3471125209530001 atas nama NUR ENI SUNDARTI namun foto yang terpasang adalah foto SRI MOCHDIYAH. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk / KTP (Palsu) NIK : 3471126103790001 atas nama MARISWARI PRAMITA ULLY BASAN. 1(satu) Foto kopi buku tanah yang di legalisir untuk SHM nomor 1954 / Maguwoharjo luas 1.369 m2 GambarSituasi nomor 7779 tanggal 11 september 1991 atas nama saksi / NUR ENI SUNDARTI. 1(satu) Foto kopi buku

Pada bulan Maret 2017, terdakwa mengaku sebagai Nur EniSundarti guna menjual Sertifikat Hak Milik Nomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2, gambar situasi nomor 7779 tanggal11.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1954/ Maguwoharjo luas 1.369 m2,gambar situasi nomor 7779 tanggal 11 September 1991 atas namaNy.Nur Eni Sundarti, dalam catatan kami belum dibebani apaapa.; 2.

NARISWARI PARAMITA ULLYmenyerahkan Asli SHM : nomor 1954 / Maguwoharjo luas 1.369 m2Gambar Situasi nomor 7779 tanggal 11 september 1991 atas namaNUR ENI SUNDARTI waktu itu minta segera di proses transaksi jual belliuntuk pembeli Sdr. JAP KURNIAWAN HALIM, dan penjual Sdri.

JAP KURNIAWAN HALIM hanyamenguasai SHM nomor 1954 / Maguwoharjo luas 1.369 m2 GambarSituasi nomor 7779 tanggal 11 september 1991 atas nama NUR ENISUNDARTI.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa SHM nomor 1954 / Maguwoharjo luas 1.369 m2 Gambar Situasi nomor 7779 tanggal 11 september 1991atas nama NUR ENI SUNDARTI hasil pencurian dari sdri NARISWARIPARAMITA ULLY, dan saksi juga tidak mengetahui tentang pembuatanSertifikat Palsu.Bahwa saksi tidak mengetahui, bahwa Sdri.

Nyonya NUR ENISUNDARTI.Sertifikat Hak Milik Nomor 1954/ Maguwoharjo luas 1.369 m2,gambar situasi nomor 7779 tanggal 11 September 1991 an.

Menyatakan batal / tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 73/PardameanAjibata, tanggal 31 Maret 1995, Surat Ukur No. 380/1995, tanggal 31 Maret1995, Seluas 1.369 M2? (seribu tiga ratus enam puluh sembilan meterpersegi), atas nama Dari Bunga Manurung ;3. Mewajibkan TERBANDING dan atau TERGUGAT untuk mencabut objeksengketa serta mencoretnya dari daftar buku tanah, yaitu Sertipikat HakMilik No. 73/Pardamean Ajibata, tanggal 31 Maret 1995, Surat UkurNo. 380/1995, tanggal 31 Maret 1995, Seluas 1.369 M?

Mencoret dan menyatakan tidak berlaku lagi atas:Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 470/Desa Kras, NamaPemegang Hak Wahyudiono, Surat Ukur 28 April 2011 Nomor73/Kras/2011, Luas 1.369 m2,Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 471/Desa Kras, NamaPemegang Hak Wahyudiono, Surat Ukur 28 April 2011 Nomor74/Kras/2011, Luas 8.089 m2,b.

Mencoret dan menyatakan tidak berlaku lagi atas: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 470/Desa Kras, NamaPemegang Hak Wahyudiono, Surat Ukur 28 April 2011 Nomor73/Kras/2011, Luas 1.369 m2, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 471/Desa Kras, NamaPemegang Hak Wahyudiono, Surat Ukur 28 April 2011 Nomor74/Kras/2011, Luas 8.089 m2,b. Mengembalikan pada keadaan semula dari:Halaman 9 dari 12 hal. Put.

Nur Eni Sundarti dengan pembelinya Jap Kurniawan Halim untuk obyektanah 1 SHM nomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2 Gambar SituasiNomor 7779 tanggal 11 September 1991 atas nama Nur Eni Sundartiseharga Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah), selanjutnyaNotaris/PPAT Hj. Asnahwati H. Herwidhi, S.H. menyuruh Terdakwa tandatangan pada akta perjanjian jual beli dan surat kuasa menjual dan Terdakwatanda tangan pada identitas M. Lutfi Yuniarto dengan menirukan tandatangannya.

Lutfi Yuniarto) pemilik 1 SHMNomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2 gambar situasi nomor 7779tanggal 11 September 1991 yang dijual pada saksi Jap Kurniawan Halim,kemudian saksi Sri Mochdiyah tanda tangan pada akta perjanjian jual beliHal. 8 dari 48 hal. Put. Nomor 974 K/Pid/2017dan surat kuasa menjual, tanda tangan tersebut pada identitas Ny.

Nur Eni Sundarti dengan pembelinya Jap Kurniawan Halim untuk obyektanah 1 SHM nomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2 gambar situasinomor 7779 tanggal 11 September 1991 atas nama Nur Eni Sundartiseharga Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah), selanjutnyaHal. 15 dari 48 hal. Put. Nomor 974 K/Pid/2017Notaris/PPAT Hj. Asnahwati H. Herwidhi, S.H. menyuruh Terdakwa tandatangan pada akta perjanjian jual beli dan surat kuasa menjual dan Terdakwatanda tangan pada identitas M.

Nur Eni Sundarti dengan pembelinya Jap Kurniawan Halim untuk obyektanah 1 SHM nomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2 gambar situasinomor 7779 tanggal 11 September 1991 atas nama Nur Eni Sundartiseharga Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah), selanjutnyaNotaris/PPAT Hj. Asnahwati H. Herwidhi, S.H. menyuruh Terdakwa tandatangan pada akta perjanjian jual beli dan surat kuasa menjual dan Terdakwatanda tangan pada identitas M.

SHM Nomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2 Gambar Situasi Nomor 7779tanggal 11 September 1991 atas nama saksi/Nur Eni Sundarti ;2. SHM Nomor 0786/Sukoharjo luas 690 Situasi Nomor 00003/2009 tanggal 12Januari 2009 atas nama Ny Nur Eni Sundarti ;Hal. 42 dari 48 hal. Put. Nomor 974 K/Pid/20173. SHM Nomor 06785/Sukoharjo luas 400 m2 Gambar Situasi Nomor00002/2009 tanggal 12 Januari 2009 atas nama Ny Nur Eni Sundarti ;4.

Bahwa + pada 1946 Liu Djie Lin membeli sebidang tanah yang sekarangterletak di RT 15, RW 05, Kelurahan Kota Atambua, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu, seluas + 1.369, 5 m? (lebih kurang seribu tigaratus enam puluh sembilan setengah lima meter persegi), memanjangdari Jalan Merdeka hingga tembus ke Jalan Imam Bonjol, kemudianmendirikan rumah tempat tinggal sekaligus tempat usaha yang diberinama Toko Fahiluka;c.

Bahwa pada tanggal 16 November 1979, istri Liu Djie Lin yang bemamaLay On Djin menghadap Notaris Silvester Joseph Tjung untuk membuatAkta Keterangan Hak Warisan Nomor 92, yang pada pokoknya berisi: Harta Waris Liu Djie Lin, yang berupa tanah berikut bangunandiatasnya yang tercatat dalam Hak Pakai Nomor 36BEL/HP/KINAG/66 Daftar Induk Nomor 1429 tanggal 1 Februari 1966seluas + 1.369, 5 m?

Fahiluka/Liu Djie Lin Brother tapi merupakan assetpribadi Liu Djie Lin, yang semula merupakan bagian dari tanah Hak,Pakai Nomor 36 BEL/HP/KINAG/66 Daftar Induk Nomor 1429 tanggal 1Februari 1966 seluas + 1.369, 5 m? (lebih kurang seribu tiga ratus enampuluh sembilan setengah meter persegi) atas nama Liu Djie Lin (videbukti T.I3, T.l4, T.l5, T.l6 dan T.I7). Seandainya benar (quod non)tanah sengketa merupakan aset Fa.

Fahiluka atau Liu Djie Lin BrothersLCD, tentunya tidak akan terbit Hak Pakai Nomor 36 BEL/HP/KINAG/66Daftar Induk Nomor 1429 tanggal 1 Februari 1966 seluas + 1.369, 5 m?(lebih kurang seribu tiga ratus enam puluh sembilan setengah meterpersegi) atas nama pribadi Liu Djie Lin;7.

Kemudian atas tanah yang dibelinya tersebut terbit HakPakai Nomor 36 BEL/HP/KINAG/66 Daftar Induk Nomor 1429 tanggal1 Februari 1966 seluas + 1.369, 5 m? (lebih kurang seribu tiga ratusenam puluh sembilan setengah meter persegi) atas nama Liu Djie Lin;Bahwa tanah tempat usaha Kongsi dagang Liu Djie Lin Brothers LCDadalah milik Liu Djie Lin, yang dibeli pada tahun 1946 dari Djung KiCong, sementara kongsi dagang dengan Liu Fu Lin baru dilakukanpada tahun 1949.

Sebidang tanah seluas 1.369 M? (Seribu tiga ratus enam puluh sembilanmeter persegi) berikut bangunan permanen di atasnya yang terletak diDesa Lambhuk, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh, ProvinsiAceh, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 2487/Lambhuk, terdaftar atasnama Doktorandus Haji Zainal Arifin, yang telah dibebankan HakTanggungan peringkat pertama (I) untuk nilai sebesar Rp.3.500.000.000,(tiga milyar lima ratus juta rupiah);b. Sebidang tanah seluas 1.240 M?

Sebidang tanah seluas 1.369 M2 (seribu tiga ratus enam puluh sembilanmeter persegi) yang terletak di Desa Lambhuk, Kecamatan Ulee Kareng,Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 2487,terdaftar atas nama Dokterandus Haji Zainal Arifin adalah milikHalaman 16 daru 74 Putusan Nomor 11/PDT/2020/PT BNADoktorandus Haji Zainal Arifin yang sah dan berharga serta memilikikekuatan hukum;b. Sebidang tanah seluas 1.240 M?

Sebidang tanah seluas 1.369 M2? (seribu tiga ratus enam puluh sembilanmeter persegi) yang terletak di Desa Lambhuk, Kecamatan Ulee Kareng,Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 2487,yang sebelumnya terdaftar atas nama Doktorandus Haji Zainal Arifinmenjadi atas nama Mahfud (Tergugat IV);b. Sebidang tanah seluas 1.240 M?

HajiZainal Arifin seluas 1.369 m2 di desa Lambhuk dan SHM No. 220 a.n.Doktorandus Zainal Arifin, Shalahuddin, Sumarniati Sarjana Agama, M.Khalid S., Ahli Madya seluas 1.240 m2 di desa Lambhuk merupakansuatu. perbuatan melawan hukum sehingga pelaksanaanlelangtersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum eksekutorial.3.2.

Haji Zainal Arifin seluas 1.369 m2 berikut seluruhbangunan diatasnya dan SHM No. 220/Lambhuk a.n. DoktorandusZainal Arifin, Shalahuddin, Sumarniati Sarjana Agama, M. Khalid S.,Halaman 62 daru 74 Putusan Nomor 11/PDT/2020/PT BNA5.4.5.5.5.6.Ahli Madya seluas 1.240 m2 berikut seluruh bangunan diatasnya incasu objek sengketa a quo).

berikut ; Bahwa pada tahun 1986 Penggugat ada membeli sebidang tanah sawah seluas+ 1.67 Ha (enam belas ribu tujuh ratus meter persegi) dari Para Tergugat denganharga yang disepakati pada waktu itu adalah Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah).Bahwa oleh karena penggugat pada waktu itu tidak mempunyai uang tunaimaka dari harga Rp. 16.000.000. tersebut, separuh (setengahnya) yaitu sejumlah Rp.8.000.000. dibayar oleh penggugat dengan cara menyerahkan tanah milik Penggugatkepada Tergugat seluas + 1.369

untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan telah pulaturut dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; 21Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa obyek sengketa berupa tanah seluas + 1.369

sawah milik ParaTergugat seluas + 1.67 Ha (enam belas ribu tujuh ratus meter persegi) olehPenggugat yang kemudian ketika Penggugat ingin menebusnya (obyek sengketa)pada saat Penggugat telah memiliki uang, namun Para Tergugat Menolaknya ; Menimbang, bahwa sedangkan Para Tergugat dalam jawabannya padapokoknya mendalilkan bahwa : e Tidak benar Para Tergugat telah melakukan kesepakatan jual beli tanah sawahmilik Para Tergugat seluas + 1.67 Ha dengan Penggugat dan tidak benarobyek sengketa (seluas + 1.369

2014sampai dengan tanggal 22 Mei 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2014 sampai dengantanggal 07 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 30 Mei 2014sampai dengan tanggal 28 Juni 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 29 Juni April 2014 sampai dengan tanggal 27Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1369/Pid.B/2014/PN.Mdn.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1.369

/Pid.B/2014/ PN.Medan. tanggal 30 Mei 2014 tentang penunjukanHakim ;e Penetapan Hakim Nomor 1.369/Pid.B/2014/PNMdn.

Nur EniSundarti dengan pembelinya Jap Kurniawan Halim untuk obyek tanahHalaman 11 dari 62 Putusan Nomor 32/Pid/2017/PT YYK.dengan SHM : nomor 1954 / Maguwoharjo luas 1.369 m2 Gambar Situasinomor 7779 tanggal 11 september 1991 atas nama Nur Eni Sundarti sehargaRp, 4.000.000.000, ( empat milyard rupiah ).Selanjutnya Notaris/PPAT Asnahwati H.

Jap Kurniawan Halim pada bulan Januari 2016 sebesarRp.2.410.000.000, (dua miliar empat ratus sepuluh juta rupiah) denganjaminan 1 SHM nomor 06786/Sukoharjo luas 690 m2 gambar situasi nomor00003/2009 tanggal 12 Januari 2009 atas nama Nur Eni Sundarti dan 1 SHMnomor 06785/Sukoharjo luas 400 m2 gambar situasi nomor 00002/2009tanggal 12 Januari 2009 atas nama Nur Eni Sundarti, serta menjual tanahpada saksi Jap Kurniawan Halim pada bulan Maret 2016 untuk obyek tanah 1SHM nomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369

Nur EniSundarti dengan pembelinya Jap Kurniawan Halim untuk obyek tanahdengan SHM : nomor 1954 / Maguwoharjo luas 1.369 m2 Gambar Situasinomor 7779 tanggal 11 september 1991 atas nama Nur Eni Sundarti sehargaRp, 4.000.000.000, ( empat milyard rupiah ).Selanjutnya Notaris/PPAT Asnahwati H.

Sertipikat Hak Milik No.307/Nagari Ulakan, tanggal 20 Juli 2018,Surat Ukur No. 00084/2018, tanggal 08062018, dengan luas 1.369 M?,yang tercatat atas nama : 1. Syamsul Bahri, 2. Asmar Jaya, yangterletak di Nagari Ulakan, Kecamatan. Ulakan Tapakis, Kabupaten.PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat ;Sertipikat tersebut merupakan pemecahan dari :Sertipikat Hak Milik No. 296/Nagari Ulakan, tanggal 14 Februari 2017,Surat Ukur No. 00019/2014 tanggal 21082014, dengan luas 3.090 M?

Sertipikat Hak Milik No.307/Nagari Ulakan, tanggal 20 Juli2018, Surat Ukur No. 00084/2018, tanggal 08062018, denganluas 1.369 M, yang tercatat atas nama: 1.Syamsul Bahri,2.Asmar Jaya, yang terletak di Nagari Ulakan, Kecamatan.UlakanTapakis, Kabupaten.PadangPariaman,Provinsi Sumatera Barat;Sertipikat tersebut merupakan pemecahan dari:Sertipikat Hak Milik No. 296. NagariUlakan, tanggal 14 Februari2017, Surat Ukur No. 00019/2014 tanggal 21082014, denganluas 3.090 M?

BAHAR telah dipecah menjadi Hak MilikNomor : 307/Nagari Ulakan Surat Ukur Nomor 00084/2014 seluas 1.369 M2dan Hak Milik Nomor : 308/Nagari Ulakan Surat Ukur Nomor : 00085/2014seluas 1.445 M2 , dan sisanya seluas 276 M2 telah dilepaskan haknya kePutusan Perkara Nomor: 34/G/2018/PTUN.PDGHalaman 56Negara untuk jalan berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal08 Juni 2018.k. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 307/Nagari Ulakan Surat UkurNomor 00084/2014 seluas 1.369 M2 An.

(fotokopi Sesuai dengan asll) ;Buku Tanah Hak Milik No. 307, Nagari Ulakan, KecamatanPutusan Perkara Nomor: 34/G/2018/PTUN.PDGHalaman 891920212223242526Bukti T.19Bukti T.20Bukti T.21Bukti T.22Bukti T.23Bukti T.24Bukti T.25Bukti T.26Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Tanggal 20Juli 2018, atas nama Syamsul Bahri dan Asmar Jaya,Surat Ukur Nomor : 00084/2018, tanggal 08062018,dengan luas 1.369 M?

Sertipikat Hak Milik No. 307/Nagari Ulakan, tanggal 20 Juli 2018, SuratUkur No. 00084/2018, tanggal 08062018, dengan luas 1.369 M, yangtercatat atas nama: 1. Syamsul Bahri, 2.

>

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Tlk tanggal 22 Februari 2024, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga jual beli tanggal 26 April 1996 antara Penggugat dengan Tergugat I atas sebidang tanah dengan harga Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), luas 1.369

Menyatakan tanah seluas +322 M2 (objek perkara) merupakan bagian dari tanah seluas 1.369 M2 yang Pembanding semula Penggugat beli dari Terbanding I semula Tergugat I sebagaimana Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 23/Kst/595/1996 tertanggal 6 Mei 1996;

4.

Menyatakan perbuatan Terbanding I semula Tergugat I yang mengalihkan tanah milik Pembanding semula Penggugat secara tanpa hak dan perbuatan Tergugat II yang menguasai dan mendirikan bangunan diatas tanah penggugat seluas +322 M2 dari 1.369 M2 yang telah Penggugat beli dari Terbanding I semula Tergugat I adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

5.