Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 Juli 2011 Nomor : 1.382/Pid.B/2011/PN.Mdn. yang amamya berbunyi sebagai berikut ; 1. Menyatakan Terdakwa MHD. ISRAK tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI,MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN ; 2.

Panitera / Sekretaris padaPengadilan Negeri Medan yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanpengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukansempurna kepada Terdakwa pada tanggal 19 Juli 2011 ; Surat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 19 Juli 2011 dankepadanya telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajariberkas perkara Nomor : 1.382/Pid.B/2011

perkara tersebut sebelum dikirimkan ke Pengadilan TinggiMedan ; a Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat syaratyang ditentukan dalam Undang Undang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ; a Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 Juli 2011 Nomor : 1.382

/Pid.B/2011/PN.Mdn. sertasurat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut, PengadilanTinggi tidak sependapat dengan Pertimbangan dan Putusan Hakim TingkatPertama, maka Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 Juli 2011Nomor : 1.382/Pid.B/2011/PN.Mdn. yang dimohonkan banding tersebut haruslah dibatalkan dengan pertimbangan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dalamdakwaan Subsidair dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 Juli 2011Nomor: 1.382/Pid.B/2011/PN.Mdn. yang dimintakan

Suratkuasa khusus tanggal 7 Januari 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Para PenggugatIl/Pembanding , Para Pembanding II telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 1.382

Menghukum Tergugat menyerahkan tanah terperkara dalam keadaan baikdan berharga kepada Para Penggugat;Lebih Subsidair Lagi:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Gugatan Para Penggugat melanggar azas ne bis in idem:1.Bahwa Penggugat pada bagian posita gugatannya telah mendalilkanseolaholah Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah seluas kuranglebin 1.382

Bahwa Penggugat Il yang menurut keterangannya adalah ahli waris darialmarhumah Roswita Kosim pada bagian posita gugatannya telah mendalilkanseolaholah Roswita Kosim adalah pemilik atas sebidang tanah seluas kuranglebin 1.382 meter persegi yang terletak di Jalan Gunung Krakatau, KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Medan berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 621, tanggal 18 Mei 1983, Surat Ukur tanggal 9 Juni 1982 Nomor300/1982/6, terdaftar atas nama Roswita Kosim;Selanjutnya pada bagian

Roswita Kosim lainnya sebagai pihak dalam perkaraini, maka seharusnya mereka dijadikan sebagai Turut Tergugat dengantuntutan untuk tunduk dan patuh kepada putusan dalam perkara ini;10.Bahwa dengan demikian seluruh gugatan Penggugat II terhadap Tergugatsudah sepatutnya untuk dinyatakan sebagai tidak dapat diterima;Gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libel);11.Bahwa pada halaman 2 surat gugatan, Para Penggugat telah mendalilkanhalhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 1.382

Menyatakan barang bukti berupa : Nomor 2847 sebesar 1.382 Gram adalah Kristal aluminium sulfat (tidak termasuk narkotika dan psikotropika) dan nomor : 2848 berupa Kristal berat netto 0,682 gram adalah benar Kristal Metamfetamina/sabu-sabu (benar narkotika dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika) dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

bukanlah pembalasan terhadap tindakanyang dilakukan oleh terdakwa tetapi adalah tindakan hukum agar terdakwa merenungi kesalahandan dimasa depan bisa merubah perilaku menjadi manusia yang lebih baik dan berguna bagi dirisendiri, keluarga dan masyarakat.Menimbang bahwa karena terdakwa telah ditahan maka masa penahanan yang telah dijalanitersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e Nomor : 2847 sebesar 1.382

(Untuk hal yanghampir serupa termuat dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 454 K/Pid.Sus/2011).Menimbang bahwa selanjutnya barang bukti berupa 1.382 Gram adalah Kristal aluminiumsulfat mesipun tidak termasuk narkotika atau psikotropika tetapi patut diduga merupakan zat yangberbahaya maka barang bukti tersebut harus dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa : Nomor 2847 sebesar 1.382 Gram adalah Kristalaluminium sulfat (tidak termasuk narkotika dan psikotropika) dan nomor : 2848berupa Kristal berat netto 0,682 gram adalah benar Kristal Metamfetamina/sabusabu12(benar narkotika dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika) dirampas untuk dimusnahkan.6.

Tentang Kewenangan AbsolutBahwa posita penggugat pada halaman 2 (dua) angka yang sejalan denganpetitum penggugat halaman 6 (enam) angka 3 (tiga) yang menyatakan objekperkara aquo yaitu sertipikat Hak Guna Bangunan No.204/Kel.Belakang Tangsi,luas 1.382 M2, Surat Ukur tanggal 06 Oktober 2016 No.00067/2016, An.PT.Garuda Indonesia (Persero) Tok, berkedudukan di Jakarta, adalah cacathukum dan penggugat mohon agar sertipikat tersebut dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum.Berdasarkan posita

hukum tetap, maka gugatanperkara aquo tidak dapat diterima atau nebis in idem, karena Penggugat yangsama yakni Muchsin, SH, Tergugat yang sama yakni Tergugat (PT.GarudaIndonesia Tbk, Perwakilan Padang) Turut Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKota Padang), objek perkara yang sama yakni dahulunya sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Belakang Tangsi, Kec.Padang Barat, Kota Padang saat initelah terbit sertipikatnya yang dikenal dengan sertipikat Hak Guna BangunanNo.204/Kel.Belakang Tangsi, luas 1.382

Bahwa tentang Objek Sengketa yaitu sertipikat Hak Guna BangunanNo.204/Kel.Belakang Tangsi, luas 1.382 M2, Surat Ukur tanggal 06 Oktober2016 No.00067/2016, An. PT.Garuda Indonesia (Persero) Tok, berkedudukandi Jakarta. Tergugat.!

Bahwa terhadap permohonan tersebut dilakukan pengukuran kelapangan, hasil pengukuran sebatas tanah yang dikuasai pemohon luasnyaadalah 1.382 M2 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 06Oktober 2016 No.00067/2016.8.

Belakang Tangsi, Surat Ukur tanggal 06Oktober 2016 No: 00067/2016 sebidang tanah terletak dalam ProvinsiSumatera Barat, Kota Padang Kecamatan Padang Barat, KelurahanBelakang Tangsi, Nomor Peta pendaftaran : 47.226.186061, Tanah NonPertanian diatasnya berdiri bangunan yang terbuat dari batu dan tanda batastelah memenuhi ketentuan Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3 tahun 1997; dengan luas tanah 1.382 m2; atasnama pemegang hak PT.

Tanah seluas 1.382, M2 terletak di Kabupaten Batang JawaTengah yang dibeli berdasarkan Perjanjian Jual Beli No. IX/2009,tanggal 30 September 2009. Untuk menjadi bahagian dan hak PihakKedua (NAMA ASLI TERGUGAT).1.6. Tanah seluas 3.850, M2 terletak di Kabupaten Batang JawaTengah yang dibeli berdasarkan Perjanjian Jual Beli No. Xi/2007,tanggal 09 Nopember 2007.

/ 45.000 kgSurat Perintah Terima Barang No.00050/05/2011/072/01tanggal 11 mei 2011 sebanyak 3000 coli/45.000 kgyang dikirim sebanyak 3.308 coli selisih lebih 308 coli ;Surat Permintaan Pembayaran tanggal 16.18 Mei 2011sebanyak 3000 coli / 45.000 kg X Rp.5.400, sebesarRp. 243.000.000, yang belum dibayar 308 coli ; Surat Perjanjian Kerja No.PJB00071/05/2011/01/KB6 ,tanggal 19 Mei 2011 , sebanyak 3000 coli / 45.000 kg ;Surat Perintah Terima Barang No.0072/05/2011/072/01tanggal 19 mei 2011 sebanyak 1.382

coli/20.730 kgyang dikirim sebanyak 2.115 coli selisih lebih 733 coli ;Surat Permintaan Pembayaran tanggal 29 April 2011sebanyak 1.382 coli / 20.730 kg X Rp.5.400, sebesarRp. 111.942.000, yang belum dibayar 733 coli ; Jumlah beras dari 10 kontrak sebanyak : 28.382 coly / 425.730 kg ; Jumlah beras yang dikirim sebanyak : 24.377 coli / 365.655 kg () ; Sisa kurang sebanyak 4.005 coli/ 60.075 kg ; Jumlah beras dari 10 kontrak yang dibayar sebesar : Rp. 2.254.842.000, ; 22nnoeeeenn eensSeharusnya yang

/ 45.000 kgSurat Perintah Terima Barang No.00050/05/2011/072/01tanggal 11 mei 2011 sebanyak 3000 coli/45.000 kgyang dikirim sebanyak 3.308 coli selisih lebih 308 coli ; Surat Permintaan Pembayaran tanggal 16.18 Mei 2011sebanyak 3000 coli / 45.000 kg X Rp.5.400, sebesarRp. 243.000.000, yang belum dibayar 308 coli ; Surat Perjanjian Kerja No.PJB00071/05/2011/01/KB6 ,tanggal 19 Mei 2011, sebanyak 3000 coli / 45.000 kg ;Surat Perintah Terima Barang No.0072/05/2011/072/01tanggal 19 mei 2011 sebanyak 1.382

coli/20.730 kgyang dikirim sebanyak 2.115 coli selisih lebih 733 coli ;Surat Permintaan Pembayaran tanggal 29 April 2011sebanyak 1.382 coli / 20.730 kg X Rp.5.400, sebesar Rp. 111.942.000, yang belum dibayar 733 coli ; Jumlah beras dari 10 kontrak sebanyak 28.382 coly / 425.730Jumlah beras yang dikirim sebanyak 24.377 coli/365.655 kg () ; Sisa kurang sebanyak 4.005 coli / 60.075 kg ; Jumlah beras dari 10 kontrak yang dibayar sebesar ; Rp. 2.254.842.000, ; nnnnnnnnnnnc cen nnnnnnnnneSeharusnya yang

7.060 M2 sebesar Rp.24.710,00(dua puluh empat ribu tujuh ratussepuluh rupiah), diberi tanda T I18.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1996, tercantum atas nama Paiman b Sair tanggal 13 September 96,luas Bumi 2.572 M2 sebesar Rp.18.389,00(delapan belas ribu tiga ratusdelapan puluh sembilan rupiah), diberi tanda T I19.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1996, tercantum atas nama Paiman b Sair tanggal 01 April 96, luasBumi 1.382

tanda T I23.Halaman 25 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/PDT.G/2015/PN SDA24.25.26.2/.28.2a.30.31.32.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1998, tercantum atas nama Paiman b Sair tanggal 2 Februari 98, luasBumi 2.572 M2 sebesar Rp.25.720,00(dua puluh lima ribu tujuh ratus duapuluh rupiah), diberi tanda T 124.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1998, tercantum atas nama Paiman b Sair tanggal 2 Februari 98, luasBumi 1.382

luas Bumi 1.337 M2 sebesar Rp.13.370,00(tiga belas ribu tiga ratus tujuhpuluh rupiah), diberi tanda T 133.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2000, tercantum atas nama Paiman b Sair tanggal 01 Februari 2000,luas Bumi 2.572 M2 sebesar Rp.25.720,00(dua puluh lima ribu tujuh ratus duapuluh rupiah), diberitanda T 34.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2000, tercantum atas nama Paiman b Sair tanggal 01 Februari 2000,luas Bumi 1.382

tanggal 01 Februari 2000,luas Bumi 105 M2 sebesar Rp.1,050,00(seribu lima puluh rupiah), diberitanda T /37.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2000, tercantum atas nama Paiman b Sair tanggal 01 Februari 2000,luas Bumi 1.337 M2 sebesar Rp.13.370,00(tiga belas ribu tiga ratus tujuhpuluh rupiah), diberi tanda T 138.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2011, tercantum atas nama Paiman b Sair tanggal 10 Januari 2011,luas Bumi 1.382

sebesar Rp.109,634,00(seratus sembilan ribu enam ratus tigapuluh empat rupiah), diberi tanda T 42.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2010, tercantum atas nama Paiman b Sair tanggal 11 Januari 2010,luas Bumi 1.337 M2 sebesar Rp.109.634,00(seratus Sembilan ribu enam ratustiga puluh empat rupiah), diberitanda T I43.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2010, tercantum atas nama Paiman b Sair tanggal 11 Januari 2010,luas Bumi 1.382

13.00 Wita atau padasuatu waktu lain di bulan September Tahun 2014 bertempat di dalam rumahTerdakwa Dusun Baolakan, Desa Koting B, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikkaatau pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMaumere yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5huruf a terhadap Saksi/Korban THERESIA GABRIELA YENI Alias YENI yangberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1.382

Tanah dengan Akta Jual Beli Nomor 31 Tahun 2009, tertanggal 9 Januari2009 atas nama HUSADA seluas 1.382 m?, yang terletak di DesaCibeuteung Muara, Ciseeng Bogor;2. Tanah dengan Akta Jual Beli Nomor 32 Tahun 2009, tertanggal 9 Januari2009 atas nama HUSADA, seluas 2.610 m?* yang terletak di DesaCibeuteung Muara, Ciseeng Bogor;Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 366 K/AG/201110.11.12.13.Tanah dengan Akta Jual Beli Nomor 33 Tahun 2009, tertanggal 9 Januari2009 atas nama HUSADA, seluas 1.070 m?

Tanah dengan Akta Jual Beli Nomor 31 Tahun 2009, tertanggal 9Januari 2009 atas nama HUSADA seluas 1.382 m?, yang terletak diDesa Cibeuteung Muara, Ciseeng Bogor;2. Tanah dengan Akta Jual Beli Nomor 32 Tahun 2009, tertanggal 9Januari 2009 atas nama HUSADA, seluas 2.610 m? yang terletak diDesa Cibeuteung Muara, Ciseeng Bogor;3. Tanah dengan Akta Jual Beli Nomor 33 Tahun 2009, tertanggal 9Januari 2009 atas nama HUSADA, seluas 1.070 m?

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUM pada hari Jumattanggal 01 Oktober 1999, di Kelurahan Lette, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar, dan suami Pemohon ALMARHUM telah meninggal duniaHalaman 1 dari 9 putusan Nomorpada tanggal 17 Mei 2019, di Kota Makassar, berdasarkan surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Lurah Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Nomor: 1.382/KMS/V/2019, tertanggal 21 Mei2019.2.

Sertifikat Nomor : B. 1.382, tertanggal 5 Nopember 1993seluas 1.687 M2, G.S Nomor 274/1990 tanggal 17 Desember1990 atas nama MICHA (Penggugat ) ;b. Sertifikat Nomor: B. 1.380, tertanggal 5 Nopember 1993seluas 1.058 M2, G.S Nomor 279/1990 tanggal 17 Desember1990 atas nama OKTOVIANUS TRIYANTO (Penggugat Il) ;c. Sertifikat Nomor : B. 1.381, tertanggal 5 Nopember 1993seluas 1.150 M2, G.S Nomor 280/1990 tanggal 17 Desember1990 atas nama SARAH (Penggugat II);d.

MICHA, dengan Sertifikat Nomor 8B.1.382,tanggal 5 Nopember 1993 seluas 1.687 M2, GS.Nomor 274/1990 tanggal 17 Desember 1990.2. OKTOVIANUS TRIYANTO, dengan Sertifikat NomorB. 1.380 tanggal 5 Nopember 1993, seluas1.058 M2, GS. Nomor 279/ 1990 tanggal 17Desember 1990.3. SARAH, dengan Sertifikat Nomor B.1.381,tanggal 05 November 1993 seluas 1.150 M GS.Nomor 280/1990 tanggal 17 Desember 1990.4.

saudarasaudara saksi sebagai ahli warisdari KROMO PAWIRO;Bahwa saksi pernah melakukan gugatan ke PTUNYogyakarta melawan Kepala Kantor Pertanahan18Kabupaten Sleman karena Kantor PertanahanKabupaten Sleman telah menerbitkan serrtifikatpengganti hak milik Nomor 666/Wedomartaniditerbitkan tanggal 21 September 2000, luas 2.505n atas nama DALIS WANTO dan sertifikatpengganti hak milik Nomor 670/Wedomartaniditerbitkan tanggal 21 September 2000, surat ukurtanggal 18 September 2000, Nomor 00631/2000luas 1.382

saudarasaudara saksi sebagai ahli warisdari KROMO PAWIRO;Bahwa saksi pernah melakukan gugatan ke PTUNYogyakarta melawan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sleman karena Kantor PertanahanKabupaten Sleman telah menerbitkan serrtifikatpengganti hak milik Nomor 666/Wedomartaniditerbitkan tanggal 21 September 2000, luas 2.505nm atas nama DALIS WANTO dan sertifikatpengganti hak milik Nomor 670/Wedomartani20diterbitkan tanggal 21 September 2000, surat ukurtanggal 18 September 2000, Nomor 00631/2000luas 1.382

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Calon Suami Anak PemohonNomor 474.1/1.382/U/2005, diterbitkan pada tanggal 3 Oktober2005, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung. Bukti tersebut telahdinazzegelen dan dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.9);10.

Sertifikat Tanah dan bangunan Hak Milik No Kelas 085 yangterletak di Jalan Mangga RT. 003 RW. 001 Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang dengan Luas 1.382 M?c. Sertifikat Tanah Hak Milik No Kelas 084 No. Persil 49 yangterletak di Dusun Krajan Desa Kemulan Kecamatan Turen KabupatenMalang dengan Luas 1.253 M?7. Bahwa Para Pemohon mengalami hambatan untuk balik nama SertifikatTanah Hak Milik tersebut sehingga membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor474.1/1.382/U/2005, diterbitkan pada tanggal 3 Oktober 2005, olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung. Bukti tersebut telah dinazzegelen dan dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.6);7. Asli Surat Keterangan Non Aktif Belajar atas nama Anak ParaPemohon Nomor 2439/Ket.

PT.TPK.SmgSurat Perintah Terima Barang No.00050/05/201 1/072/01tanggal 11 mei 2011 sebanyak 3000 coli/45.000 kgyang dikirim sebanyak 3.308 coli selisih lebih 308 coli ;Surat Permintaan Pembayaran tanggal 16.18 Mei 2011sebanyak 3000 coli / 45.000 kg X Rp.5.400, sebesarRp. 243.000.000, yang belum dibayar 308 coli ; Surat Perjanjian Kerja No.PJB00071/05/2011/01/KB6 ,tanggal 19 Mei 2011 , sebanyak 3000 coli / 45.000 kg ;Surat Perintah Terima Barang No.0072/05/2011/072/01tanggal 19 mei 2011 sebanyak 1.382

coli/20.730 kgyang dikirim sebanyak 2.115 coli selisih lebin 733 coli ;Surat Permintaan Pembayaran tanggal 29 April 2011sebanyak 1.382 coli / 20.730 kg X Rp.5.400, sebesarRp. 111.942.000, yang belum dibayar 733 coli ; Jumlah beras dari 10 kontrak sebanyak : 28.382 coly / 425.730 kg ; Jumlah beras yang dikirim sebanyak : 24.377 coli / 365.655 kg () 5 Sisa kurang sebanyak 4.005 coli / 60.075 kg ; Jumlah beras dari 10 kontrak yang dibayar sebesar : Rp. 2.254.842.000, ; Seharusnya yang dibayar sebesar

45.000 kgSurat Perintah Terima Barang No.00050/05/201 1/072/01tanggal 11 mei 2011 sebanyak 3000 coli/45.000 kgyang dikirim sebanyak 3.308 coli selisih lebih 308 coli ; Surat Permintaan Pembayaran tanggal 16.18 Mei 2011sebanyak 3000 coli / 45.000 kg X Rp.5.400, sebesarRp. 243.000.000, yang belum dibayar 308 coli ; Surat Perjanjian Kerja No.PJB00071/05/2011/01/KB6 ,tanggal 19 Mei 2011, sebanyak 3000 coli / 45.000 kg ;Surat Perintah Terima Barang No.0072/05/2011/072/01tanggal 19 mei 2011 sebanyak 1.382

coli/20.730 kgyang dikirim sebanyak 2.115 coli selisih lebin 733 coli ;Surat Permintaan Pembayaran tanggal 29 April 2011sebanyak 1.382 coli / 20.730 kg X Rp.5.400, sebesar Rp. 111.942.000, yang belum dibayar 733 coli ; Jumlah beras dari 10 kontrak sebanyak 28.382 coly / 425.730Jumlah beras yang dikirim sebanyak 24.377 coli/365.655 kg () ; Sisa kurang sebanyak 4.005 coli / 60.075 kg ; Jumlah beras dari 10 kontrak yang dibayar sebesar ; Pip A BA OU 5 nue neeSeharusnya yang dibayar sebesar Rp. 1.930.437.000

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.382/Dis/2000 tertanggal21 Pebruari 2000 atas nama : ASTUTIK yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Blora, yang selanjutnya diberi tanda P5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3374ALT2008.03588tertanggal 12 Maret 2008 atas nama : NUR AFIF WIDYASMARA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKota Semarang, yang selanjutnya diberi tanda P5 ;6.

amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Djoko Sampoerna Bin Muhammad Safiudin, terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Nomor 2847 sebesar 1.382

seketika dan sekaligus lunas, dengan ketentuan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Tergugat I dan Tergugat II dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Tambaharjo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, dengan bukti kepemilikan SHM No. 00341/Desa Tambaharjo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati atas nama Eko Pujiono, dengan luas 1.382

Simatupang Kav. 88, Jakarta 12520, danmempertahankan penetapan klasifikasiTerbanding terhadap PIB Nomor 058787tanggal 20 Oktober 2005 atas importasi7.954 cases Lactogen yang terdiri dari 1.382 cases Lactogen 1 with DHA 40 x 200gram ; 1.320 cases Lactogen 1 with DHA 24 x 400gram ; 1.314 cases Lactogen 1 with DHA 12 x 800gram ; 35 cases Lactogen 2 with DHA 40 x200 gram ;i 699 cases Lactogen2 with DHA 24 x400 gram ; 3.204 cases Lactogen 2 with DHA 12 x 800gram ;Negara asal Philipina dengan Klasifikasi