M2, sesuai dengan akta Hibah Nomor 077/02/BBT/1998, yang dibuat oleh Tergugat III.Bahwa berdasarkan akta Hibah Nomor 077/02/BBT/1998, tanah SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) Nomor 2412/D.Sekip/1985 SU Nomor 704/1985,tanggal 28 Maret 1985 luas 1.424 M2 diajukan permohonan balik nama kepadaTergugat V dan oleh Tergugat V diterbitkan Sertifikat HGB Nomor 4238/D.Sekip/1998 SU Nomor 614/ 1998 seluas 1.424 M2 atas nama Penggugat.Halaman 3 dari 48 Putusan Perkara Gugatan Nomor 119/Pdt.G/2013/PN PtkBahwa

23 Nopember 2000 tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor4238//D.Sekip/1998 SU Nomor 614/1998 seluas 1.424 M2 dipecah menjadi 2(dua) bagian, masingmasing dengan Surat Ukur Nomor 1116/D.

Sekip/2000 luasnya 1.315 M2 atasnama Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum, karena selain Surat Kuasa Menjual Nomor 39tanggal 23 April 1998 mengandung cacat yuridis dan tidak sah menurut hukum,juga obyek dalam Surat Kuasa Menjual Nomor 39 tanggal 23 April 1998mengenai tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4238//D.Sekip/1998 SUNomor 614/1998 seluas 1.424 M2, bukan tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 4276/Darat Sekip, Surat Ukur Nomor 1116/D.

Sekip/2000 luasnya 1.315 M2 dari atas nama Penggugat menjadiatas nama Tergugat II adalah merupakan perbuatan melawan hukum, karenadokumen yang diajukan Tergugat II selain Akta Jual Beli Nomor 87/2010tanggal 9 April 2010 yang cacat hukum, juga Surat Kuasa Menjual Nomor 39tanggal 23 April 1998 adalah mengenai tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 4238//D.Sekip/1998 SU Nomor 614/1998 seluas 1.424 M2, bukan tanahSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4276/Darat Sekip, Surat Ukur Nomor1116/D.

Oleh karena ituakta Surat Kuasa Nomor : 39 tanggal 23 April 1998 dibuat dan dilahirkan karenaada penghadap yaitu KHO SOI LAY sebaga Pemberi Kuasa dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi dewasa dan memenuhi syarat menurut undangundang, dan apayang dikuasakan Pemberi Kuasa kepada Penerima Kuasa yaitu untuk menjualsebidang tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Sertifikat Nomor : 4238/Darat Sekipseluas 1.424 M?

Medan sejak tanggal 14052014 s/d 12062014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 24042014 s/d 13052014 ;Majelis Hakim sejak tanggal 03062014 s/d 02072014 ;Ketua PN.Medan sejak tanggal 03072014 s/d 31082014 ;og fF & PfTerdakwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak didampingi oleh Penasehathukum ;Pengadilan negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Putusan No. 1.424/Pid.B/2014/PN.MdnHalaman 1 dari 10 halamanTelah memeriksa

Berdasarkan PeraturanPutusan No. 1.424/Pid.B/2014/PN.MdnHalaman 3 dari 10 halamanKepala Kepolisian Negara Republik Indonesia No. 10 Tahun 2009 tentangtata cara dan persyaratan permintaan pemeriksaan Teknis Kriminalistiktempat kejadian perkara dan labolatoris Kriminalistik barang bukti makaterhadap barang bukti tidak dilakukan Pemeriksaan karena Volume urinetidak memenuhi persyaratan teknis yaitu 25 (dua puluh lima) ml.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 112ayat (1) UU RI

STTUMORANG, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira pukul 18.30 wibsaksi yang bertugas di Polsek Medan Area mendapatkan informasi bahwaPutusan No. 1.424/Pid.B/2014/PN.MdnHalaman 5 dari 10 halamandi JI. Denai Gg. Jati Il Kec.

Bahwa petugas Polisi langsung melakukanpenangkapan dan menyita barang bukti berupa shabushabu dan dibawa kePolresta Medan.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi /terbukti ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa semua unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterbukti dan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanPutusan No. 1.424/Pid.B/2014/PN.MdnHalaman 9 dari 10 halamantindak pidana sebagaimana didakwakan

MH Panitera PenggantiDAUD PURBA, SH Putusan No. 1.424/Pid.B/2014/PN.MdnHalaman 11 dari 10 halaman

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Pontianak pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tanggal 5 Maret 1998 Penggugat menerima hibah dari orangtuanya bernama Kho Wak Kwee atas sebidang tanah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2412/D.Sekip/1985 SU Nomor 704/1985 tanggal 28Maret 1985 luas 1.424

Bahwa berdasarkan Akta Hibah Nomor 077/02/BBT/1998 atas Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2412/D.Sekip/1985 SU Nomor 704/1985 tanggal 28Maret 1985 luas 1.424 m? (seribu empat ratus dua puluh empat meterdialinkan/dibalik nama kepada Penggugat dan oleh BadanHalaman 1 dari 9 hal. Put Nomor 2066 K/Padt./2015Pertanahan Kota Pontianak diterbitkan Sertifikat HGB Nomor4238/D.Sekip/1998 SU Nomor 614/1998 seluas 1.424 m* (seribu empatratus dua puluh empat meter persegi) atas nama Penggugat ;.

Bahwa 23 November 2000 tanah dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 4238/D.Sekip/1998 SU Nomor 614/1998 seluas 1.424 m* (seribuempat ratus dua puluh empat meter persegi) dipecah menjadi 2 (dua) bagianmasingmasing dengan Surat Ukur Nomor 1116/D.Sekip/2000 luas 1.315 m?(seribu tiga ratus lima belas meter persegi) dan Surat Ukur Nomor1117/D.Sekip/2000 luar 109 m? (seratus sembilan meter persegi);.

Tanah pekarangan seluas 1.424 M2 (seribu empat ratus dua puluh empat meterpersegi) SPPT nomor 33 03 030 012 006 0058, terletak di Desa X Kecamatan Xx, Kabupaten Purbalingga;Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugat hartabenda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini

Tanah pekarangan seluas 1.424 M2 (seribu empat ratus dua puluh empat meterpersegi) SPPT nomor 33 03 030 012 006 0058, terletak di Desa X KecamatanXx, Kabupaten Purbalingga; Menimbang, bahwa atas dalil dalil permohonan Pemohon tersebut Termohondalam jawabannya telah memberikan keterangan, bahwa semua dalildalil permohoananPemohon tersebut dalah benar dan Termohon menyatakan setuju Pemohon menikah lagidengan seorang perempuan bernama MARSITI Binti ROSIDI;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan

Tanah pekarangan seluas 1.424 M2 (seribu empat ratus dua puluh empat meterpersegi) SPPT nomor 33 03 030 012 006 0058, terletak di Desa X Kecamatan Xx, Kabupaten Purbalingga;Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan terdakwa MISBANI BIN SUWITO (ALM) bersalah melakukanTindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman yaituberupa 13 (tiga belas) bungkus plastik bening masingmasing berisikankristalkristal putin dengan berat netto keselurunan 1.424

Dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) sub. 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan Barang Bukti berupa :e 13 (tiga belas) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 1.424 gram; 6 (enam) buah plastik klip bening;e 1 (Satu) buah wadah plastik warna biru; 1(Satu) buah kantong plastik warna hitam;Dirampas Untuk Dimusnahkan;Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus Rupiah);Setelah mendengar

,M.Si,Edhi Suryanto.S.Si.Apt.MM.MT, Halimatus Syakdiah.ST.M.MTr dan diketahuioleh Komisaris Besar Polisi Drs.Kuncara Yuniadi.M.M selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sumsel, bahwa barang bukti berupa 13 (tigabelas) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 1.424 gram, yang di sita dari terdakwaMISBANI BIN SUWITO (Alm) dengan kesimpulan barang bukti tersebut positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan nomor urut

VIO A324 1.424 U OF 1.421011 14114::111"011 IO Ifhal ini oenaauaat ketahui dari keluaraa oenaauaat sendiri, sehinaaapada bulan viaret 2007 penggugat kembali ke Pinrang.Bahwa antara penqqugat dan terqugat saat ini telah pisah tempat1h, severe 4 taken x Curon yanu case ORST Herat O97 Bea ssekarang.Bahwa oleh karena itu penggugat tidak bersedia lagimembina funuttangga bersama dengan tergugat.Berdasarkan segala apa yang te.

Sertipikat Hak Milik No. 2842/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimialias Slamet, seluas : 1.715 m2;10.Sertipikat Hak Milik No. 2847/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimialias Slamet, seluas : 1.424 m2;2. Bahwa semula TURIJAN (TERGUGAT 1!) mengambil 10 (sepuluh)Sertifikat milik Penggugat, dan kemudian Menggadaikan sertifikat tersebuttanpa sepengetahuan Penggugat;. Bahwa 2 (dua) dari 10 (Sepuluh) sertifikat milik Penggugat digadaikan olehTURIJAN (TERGUGAT I) kepada BKK Majenang dan Sdr.

Sertipikat Hak Milik No. 2847/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimialias Slamet, seluas : 1.424 m2;5. Bahwa Sertifikat yang digadaikan oleh TURIJAN (TERGUGAT ) kepadaBKK Majenang dan Sadr. Anyan, kini sudah kembali ke tangan Penggugatatas bantuan mediasi dari Pihak Polsek Majenang;6. Bahwa awal mula Penggugat mengetahui ternyata TURIJAN (TERGUGATI) telah Menggadaikan Sertifikat miliknya, yakni pada bulan Oktober 2015Penggugat didatangi olen Pegawai PT.

Sertipikat Hak Milik No. 2847/Desa Padangjaya atas nama :Ngalimi alias Slamet, seluas : 1.424 m2;Kesemuanya tanpa sepengetahuan Bapak Ngalimi.2. Bahwa saya mengakui telah menjaminkan sertifikat hak milik tersebutdi atas sebagai agunan hutang saya di Bank Danamon tanpaHalaman 7 dari 20 halaman putusan nomor 234/Pdt/2021/PT SMGsepengetahuan dan tanpa seijin Bapak Ngalimi dan uang hasilpinjaman tersebut saya gunakan sendiri untuk kepentingan usahasaya;.

atas nama : Ngalimialias Slamet, seluas : 2.435 m2;Halaman 14 dari 20 halaman putusan nomor 234/Pdt/2021/PT SMG5) Sertipikat Hak Milik No. 2719/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimialias Slamet, seluas : 1.427 m2;6) Sertipikat Hak Milik No. 2803/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimialias Slamet, seluas : 1.522 m2;7) Sertipikat Hak Milik No. 2842/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimialias Slamet, seluas : 1.715 m2;8) Sertipikat Hak Milik No. 2847/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimialias Slamet, seluas : 1.424

Bahwa, dalam Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang akan dilaksanakan padahari Rabu, tanggal 20 April 2011 sebagaimana tersebut dalam butir 6 di atas, dandengan merujuk pada surat TERLAWAN Nomor : B.1203KCXVI/ADK/03/2011, tanggal 14 Maret 2011 tentang persetujuan untuk penebusanSHM 669/Desa Pandean sesuai bukti : P19, maka obyekobyek lelangnyaadalah berupa 1 (satu) paket tanah berikut bangunan beserta segala sesuatu yangberada di atasnya, berdasarkan :e SHM No.614, tanggal 04 September 1991, luas 1.424

yang akan dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 20 April 2011, termasuk Lelanglelang lanjutan Eksekusi HakTanggungan yang akan dilaksanakan di kemudian hari, sebagaipelaksanaanperjanjian............10perjanjianperjanjian kredit terkait atas bidangbidang tanah berikut bangunan besertasegala sesuatu yang berada di atasnya yang menjadi jaminan kreditnya, seluruhnyaterletak di Desa Durenan, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, sebagaimanatersebut dalam :10 SHM No.614, tanggal 04 September 1991, luas 1.424

.......13Tanggungan yang akan dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 20 April 2011, termasukLelanglelang lanjutan Eksekusi Hak Tanggungan yang akan dilaksanakan di kemudianhari, sebagai pelaksanaan perjanjianperjanjian kredit terkait atas bidangbidang tanahberikut bangunan beserta segala sesuatu yang berada di atasnya yang menjadi jaminankreditnya, seluruhnya terletak di Desa Durenan, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, sebagaimana tersebut dalam :e SHM No.614, tanggal 04 September 1991, luas 1.424

EksekusiHak Tanggungan yang akan dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 20 April 2011,termasuk Lelanglelang lanjutan Eksekusi Hak Tanggungan yang akandilaksanakan di kemudian hari, sebagai pelaksanaan perjanjianperjanjian kreditterkait atas bidangbidang tanah berikut bangunan beserta segala sesuatu yangberada di atasnya yang menjadi jaminan kreditnya, seluruhnya terletak di DesaDurenan, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, sebagaimana tersebutdalam :e SHM No.614, tanggal 04 September 1991, luas 1.424

Tanggungan yang akan dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 20 April 2011, termasuk Lelanglelang lanjutan Eksekusi HakTanggungan yang akan dilaksanakan di kemudian hari (bila ada), sebagaipelaksanaan perjanjianperjanjian kredit terkait atas bidangbidang tanah berikutbangunan beserta segala sesuatu yang berada di atasnya yang menjadi jaminankreditnya, seluruhnya terletak di Desa Durenan, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, sebagaimana tersebut dalam :e SHM No.614, tanggal 04 September 1991, luas 1.424

2008rekapitulasi Harga Pokok Penjualan dengan Persediaan Awal dantahun 2008 adalah sebagai berikut :Persediaan Akhir Uraian Jan Feb Mar /Apr Mei Jun jJul Agt Sept Okt Nov /Dess.d.DesPersediaanAwal 1.454. 1.320. 1.321. 1.210. 1.325. 1.270. 1.220. 1.162. 1.135. 1.404. 1.575. 1.804. 16.20094.1 241.4 140.9 193.1 /282.1 419.7 532.2 995.6 246.6 176.5 /448.9 484.7 4.256.16,73 05,44 87,34 78,01 37,43 54,46 96,97 41,80 34,83 04,26 /40,61 22,29 320Pembelian705.4 302.5 856.4 465.9 1.439. 1.454. 1.550. 2.304. 1.424

Desember 2008 dapatdilinat pada tabel berikut :Rekapitulasi Harga Pokok Penjualan (awal dan akhir) Tahun 2008 Uraian Jan Feb Mar /Apr Mei jJun jJul Agt Sept Okt Nov /Dess.d.DesPersediaanAwal 1.454. /1.320. 1.321. 1.210. 1.325. 1.270. 1.220. 1.162. 1.135. 1.404. 1.575. 1.804. 16.20094.1 241.4 140.9 193.1 )282.1 /419.7 532.2 995.6 246.6 176.5 448.9 484.7 4.256.16,73 05,44 87,34 78,01 37,43 54,46 96,97 41,80 34,83 04,26 40,61 22,29 320Pembelian705.4 302.5 856.4 465.9 1.439. 1.454. 1.550. 2.304. 1.424

Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepada Tergugat, dengan surat gugatantertanggal 28 Maret 2014, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 28 Maret 2014, dengan nomor register perkara : 36/Pdt.G/2014/PN.Ptk denganmenguraikan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 5 Maret 1998 Penggugat menerima hibah dari orang tuanya bernamaKHO WAK KWEE atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :2412/D.Sekip/1985 SU Nomor 704/1985 tanggal 28 Maret 1985 luas 1.424

M2 sesuaidengan akta hibah Nomor 077/02/BBT/1998, yang dibuat oleh TOMMY TJOA KENGLIET, SH Notaris di Pontianak ;Bahwa berdasarkan akta Hibah Nomor 077/02/BBT/1998 atas sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 2412/D.Sekip/1985 SU Nomor 704/1985 tanggal 28 Maret 1985 luas1.424 M2 dialihkan/dibaliknama kepada Penggugat dan oleh Badan Pertanahan KotaPontianak diterbitkan Sertifikat HGB Nomor 4238/D.Sekip/1998 SU Nomor 614/1998seluas 1.424 M2 atas nama Penggugat ;Bahwa 23 Nopember 2000 tanah dengan sertifikat

Hak Guna Bangunan Nomor 4238/D.Sekip/1998 SU Nomor 614/1998 seluas 1.424 M2 dipecah menjadi 2 ( dua )bagian masingmasing dengan surat ukur Nomor 1116/D.Sekip/2000 luas 1.315 M2 dansurat ukur Nomor 1117/D.Sekip/2000 luar 109 M2 ;Bahwa atas dasar pemecahan tersebut, Badan Pertanahan Kota Pontianak menerbitkansertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4276/Darat Sekip tanggal 28 November 2000 suratukur Nomor 1116 /D.Sekip/2000 luas 1.315 M2 atas nama Penggugat dan Sertifikat HakMilik Nomor 3064/Darat Sekip

Tergugat melimpahkanberkasnya kepada Tergugat II yaitu KPKN (Kantor Pelayanan KekayaanNegara);Bahwa pada tanggal 29 Februari 2012 Tergugat II menyurati Tergugat Vdalam hal pemberitahuan pertama lelang yang isi dari surat Tergugat IIbardasarkan permohonan lelang dari Tergugat Nomor B. 8401KC/ADK/2/2012 tanggal 14 Februari 2012 perihal Permohonan LelangEksekusi Objek Hak Tanggungan jaminan hutang kredit dan Tergugat IIakan mengadakan lelang terhadap jaminan hutang Tergugat V berupasebidang tanah seluas 1.424

Putusan Nomor 2812 K/Pdt/2015Eksepsi Tergugat III:1.Bahwa Tergugat III membantah dalildalil yang diajukan Penggugat kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat III;Bahwa alasanalasan yuridis yang disampaikan oleh Penggugat tidaklah dapatditerima dan berdaasar, hal tersebut dapat dilinat berdasarkan pada dokumenyang menjadi dasar dari terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 46 atas namaNurnani Desa Timbang Langsa, Kecamatan Langsa Baro, dahulu KecamatanLangsa Barat dengan luas 1.424

ialah Akta Hibah Nomor 540/002/III/1985Tanggal 6 Maret 1985;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 46 atas nama Nurnani DesaTimbang Langsa Kecamatan Langsa Baro dahulu Kecamatan Langsa Baratdengan luas 1.424 m* pada Tahun 2006 oleh Tergugat IIl sudah sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku anta lain UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960, UndangUndang Nomor 21 Tahun 1997 jo.UndangUndang Nomor 20 Tahun 2000, Peraturan Pemerintah Nomor 48Tahun 1997, dan Peraturan Menteri Negara Agraria

alasan bagiMajelis untuk menjatuhkan talak satu bain ~ shughraTergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa disamping Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat juga mohon agar seorang anaklaki laki yang bernama ANAK berada dibawah pemeliharaanPenggugat ; eee eeMenimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugatagar anak tersebut berada dibawah pemeliharaannya akandipertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdiperkuat dengan bukti P.3 (Kutipan Akta KelahiranNomor : 1.424

Kabupaten Parigi sebanyak 250 ms danuntuk Kabupaten Donggala sebanyak 356,0594 m:, danKeputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor522.21/369/DISHUTG.ST/2007 tanggal 25 Oktober 2007tentang Tambahan Target Izin Pengumpulan danPengangkutan Sisa Tebangan Kayu Ebony di KabupatenParigi Moutong, yang di dalamnya mengatur' tambahantarget kayu ebony eks tebangan lama untuk KabupatenParigi sebanyak 818,7821 m8, sehingga untuk tahun 2007target kayu ebony eks~ tebangan lama yang boleh2627dimanfaatkan berjumlah 1.424

Sulteng.Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2008, volume kubikasikayu ebony eks tebangan lama sebanyak 1.424,8415 /m3sesuai Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor522.21/100/DISHUT G.ST/2007 Tanggal 2 April 2007 danKeputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor522.21/369/DISHUTG.ST/2007 Tanggal 25 Oktober 2007sebesar 1.424, 8415 mf (seribu) empat ratus dua puluhempat koma delapan ribu empat ratus lima belas' meterkubik ) telah terpenuhi, sesuai dengan perhitunganyang dibuat oleh saksi Aris Kurniawan, Kepala

Sul Teng, kepada saksi NathanRantepalisu. , selaku Pejabat Penerbit SPP PSDH da DR,pada Dinas Kehutanan Propinsi Sulawesi Tengah dan olehsaksi Nathan Rante Palisu telah menerbitkan SPP PSDH danDR, sehingga dari volume kubikasi kayu ebony tebanganlama tahun 2007, sesuai Surat Keputusan GubernurSulawesi Tengah sebanyak 1.424 ,8415 n terdapatkelebihan penerbitan FAKO sebanyak 121,5679 n yangbelum menjadi hak PD.

Sulteng.Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2008, volume kubikasikayu ebony eks tebangan lama sebanyak 1.424,8415 /m3sesuai Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor522.21/100/DISHUT G.ST/2007 Tanggal 2 April 2007 danKeputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor522.21/369/DISHUTG.ST/2007 Tanggal 25 Oktober 200744sebesar 1.424, 8415 mf (seribu) empat ratus dua puluhempat koma delapan ribu empat ratus lima belas' meterkubik ) telah terpenuhi, sesuail dengan perhitunganyang dibuat oleh saksi Aris Kurniawan, Kepala

Sulteng, sehingga tidak memiliki dasar hukum(legalitas hukum) Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2008, volume kubikasikayu ebony eks tebangan lama sesuai Keputusan GubernurSulawesi Tengah Nomor : 522.21/100/DISHUTG.ST/2007Tanggal 2 April 2007 dan Keputusan Gubernur SulawesiTengah Nomor : 522.21/369/DISHUTG.ST/2007 Tanggal 25Oktober 2007 sebesar 1.424, 8415 n (seribu empat ratusdua puluh empat koma delapan ratus empat belas limabelas meter kubik ) telah terpenuhi, sesuai denganperhitungan yang dibuat

Objek sengketa angka 3 ( g ) berupa tanah darat seluas 1.424 m2 terletak di Kabupaten Lamongan dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Tanah pasar legi;Timur : Tanah Suyono;Selatan : Tanah Sumini;Barat : Tanah Hepy Wahyu Harjiati.2.4.

Sutari;Selatan : Jalan Raya;Barat : Tanah Ridwan dan tanah Jasmani.2 Objek sengketa angka 3 ( g ) berupa tanah darat seluas 1.424 m? terletak diDusun Sempur, RT 01 RW O01, Desa Sumbersari, Kecamatan sambeng,Kabupaten Lamongan dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah pasar legi;Timur : Tanah Suyono;Selatan : Tanah Sumini;Barat : Tanah Hepy Wahyu Harjiati.3 Objek sengketa angka 3 ( e ) berupa tanah pekarangan seluas 1.463 m?

Sutari;Selatan : Jalan Raya;Barat : Tanah Ridwan dan tanah Jasmani.3 Objek sengketa angka 3 ( g ) berupa tanah darat seluas 1.424 m?terletak di Kabupaten Lamongan dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Tanah pasar legi;Timur : Tanah Suyono;Selatan : Tanah Sumini;Barat : Tanah Hepy Wahyu Harjiati.4 Objek sengketa angka 3 ( 1 ) berupa tanah sawah seluas 690 m/?

melimpahkan berkasnya kepadaTergugat II yaitu KPKN (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara);Bahwa pada tanggal 29 Februari 2012 Tergugat II menyurati Tergugat Vdalam hal pemberitahuan pertama lelang yang isi dari surat Tergugat IIbardasarkan permohonan lelang dari Tergugat I NOmor B. 8401KC/ADK/2/2012 tanggal 14 Februari 2012 perihal Permohonan Lelang EksekusiObjek Hak Tanggungan jaminan hutang kredit dan Tergugat HI akanmengadakan lelang terhadap jaminan hutang Tergugat V berupa sebidangtanah seluas 1.424

Tergugat I,yang mendapat fasilitas pinjaman kredit modal kerja dengan total pinjamanRp.400.000.000,Fasilitas kredit modal kerja tersebut terbagi dalam 3 tahapan yaitu sebagaiberikut:1 Perjanjian KMK No. 29 tanggal 5 Februari 2007;2 Perjanjian Suplesi tambahan kredit No. 81 tanggal 7 agustus 2007;3 Perjanjian Suplesi tambahan kredit No. 292 tanggal 26 Mei 2009;6 Bahwa selanjutnya untuk menjamin pelaksanaan perjanjian Kredit tersebut,Tergugat VI sebagai penjamin dengan menyerahkan:Sebidang tanah seluas 1.424

dalildalil penggugat, kecualiterhadap halhal dengan tegasdiakuinya;Bahwa pelaksana eksekusi lelang hak tanggungan pada tanggal 29 Maret2012, terhadap obyek terperkara dinyatakan Tidak ada peminat, hal inimerupakan sudah terpunihinya keinginan penggugat, maka sudah seharusnyatergugat II dibebaskan dari para pihak dalam perkara aBahwa pokok permasalahan yang ditemukan oleh penggugat dalam suratgugatan yaitu keberatan atas tindakan tergugat II yang melelang aset milikpenggugat berupa sebidang tanah seluas 1.424

Desember 2013 yang padapokoknya sebagai berikut:I1DALAM EKSEPSIBahwa Tergugat II membantah dalildalil yang diajukan Penggugat kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat III; Bahwa alasanalasan yuridis yang disampaikan oleh Penggugat tidaklah dapatditerima dan berdaasar, hal tersebut dapat dilihat berdasarkan pada dokumenyang menjadi dasar dari terbitnya sertifikat hak milik Nomor 46 atas namaNurnani Desa Timbang Langsa Kecamatan Langsa Baro dahulu KecamatanLangsa Barat dengan luas 1.424

ialah Akta Hibah Nomor 540/002/Ill/1985 Tannggal 6 Maret 1985;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak milik nomor 46 atas nama Nurnani DesaTimbang Langsa Kecamatan Langsa Baro dahulu Kecamatan Langsa Baratdengan luas 1.424 M?

Bahwa TERGUGATI telah melakukan Perbuatan MelawanHukum, berupa kelalaiannya dalam melaksanakan tugas denganmenolak permohonan restructurisasi pembayaran yang diajukanPenggugat dan melakukan Pelelangan secara sepihak terhadapnasabah yang mengalami kredit macet tanpa melalui flat KetuaPengadilan Negeri setempat sehingga menimbulkan dampakhukum hilangnya Sebidang tanah seluas 1.424 M2 berikutbangunan rumah yang ada di atasnya, berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 46 tanggal 06 Juni 2006 Atas nama NURNANI

Bahwa kerugian yang ditimbulkan apabila pelelangandilaksanakan terhadap Sebidang tanah seluas 1.424 M2 berikutHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Lgs20.21.bangunan rumah yang ada di atasnya, berdasarkan Sertifikat HakMilik No.46 tanggal 06 Juni 2006 Atas nama NURNANI, yangterletak di desa Timbang Langsa Kecamatan Langsa Barat, KotaLangsa, Propinsi Aceh, antara lain mencakup kerugian atas :1.

PERMOHONAN PROVISI.22.Mengingat bahwa pada saat gugatan ini didaftarkan upaya lelangoleh TERGUGATI dan TERGUGATII terhadap Sebidang tanahseluas 1.424 M2 berikut bangunan rumah yang ada di atasnya ,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.46 tanggal 06 Juni 2006 Atasnama NURNANI, yang terletak di desa Timbang LangsaKecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, Propinsi Aceh, milikPENGGUGAT masih terus berlangsung, dan akan berdampakHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN LgsXl.23.24.terhadap keluarga dan

batasbatassebelah utara : tanah milik PEMILIK TANAH KE 7/PEMILIKTANAH KE 8sebelah timur > tanah milik PEMILIK TANAH KE 13sebelah selatan : PEKUBURAN umumsebelah barat : tanah milik PEMILIK TANAH KE 14Sebidang tanah dengan luas 6.000 m2, terletak di KABUPATENPAMEKASAN, dengan batasbatassebelah utara : tanah milik PEMILIK TANAH KE 15sebelah timur > tanah milik PEMILIK TANAH KE 16sebelah selatan : tanah milik PEMILIK TANAH KE 17sebelah barat : tanah milik PEMILIK TANAH KE 13Sebidang tanah dengan luas 1.424

tanggal 28 November 2000, Surat Ukur No. 1116/D.Sekip/2000 tanggal 23 Nopember 2000, Luas 1.315 M7, atas nama NYONYAKHO SOI LAY dan terakhir atas nama KHO KIM TJHUANG , kepada siapapunjuga incasu KHO KIM TJHUANG ( Tergugat II Intervensi 1/Terbanding II,Melainkan Penggugat/Pembanding mengakui pernah memberi kuasa kepada NY.LIAU JU HIANG ttetapi bukan untuk menjual sertifikat obyek sengketadimaksud melainkan untuk menjual Sertifikat sertifikat Hak Guna Bangunan No.4238 Surat Ukur No.614/1998 seluas 1.424

tanggapan yang baikbaik/positif dari Tergugat ;Bahwa selanjutnya untuk memperoleh haknya kembali para ahli waristersebut juga mengupayakan mendapatkan fasilitas yang lebih kuat atastanah miliknya tersebut yaitu dengan jalan mengajukan permohonan hakatas tanah tersebut kepada Tergugat III dan atas permohonannya tersebut,Tergugat Ill telah menerbitkan Gambar Situasi tanggal 18 Juli 1978;Bahwa dari Gambar Situasi yang diterbitkan oleh Tergugat II, luas tanahmilik Penggugat terdapat perbedaan (selisih) + 1.424

Bogor. seluas 1.424 M? (seribu empatratus dua puluh empat meter persegi), persil No. 16/S V Blok Bbk Sirna,Kohir/Kikitir No. 728/1164. sebagaimana dalam AJB NO.Halaman 2 dari 48 halaman Putusan Perdata No. 201/Pdt/2018/PT.BDG.205/Sukaraja/1996 tertanggal 26 Agustus 1996, yang dibuat oleh dandihadapan Drs. Joddy Jatmika, Camat/PPAT, Kepala Wilayah KecamatanSukaraja, Kab. Bogor;b. Sebidang tanah yang terletak di Desa Cilebut Barat, Kec.

Bogor. seluas 1.424 M? (seribu empatratus dua puluh empat meter persegi), persil No. 16/S V Blok Bbk Sirna,Kohir/Kikitir No. 728/1164. sebagaimana dalam AJB NO.205/Sukaraja/1996 tertanggal 26 Agustus 1996, yang dibuat oleh dandihadapan Drs. Joddy Jatmika, Camat/PPAT, Kepala Wilayah KecamatanSukaraja, Kab. Bogor;2. Sebidang tanah yang terletak di Desa Cilebut Barat, Kec. Sukaraja, Kab.Bogor, dengan luas 530 M7?

Bogor. seluas 1.424 M? (seribu empatratus dua puluh empat meter persegi), persil No. 16/S V Blok Bbk Sirna,Kohir/Kikitir No. 728/1164. sebagaimana dalam AJB No.Halaman 10 dari 48 halaman Putusan Perdata No. 201/Pdt/2018/PT.BDG.205/Sukaraja/1996 tertanggal 26 Agustus 1996, yang dibuat oleh dandihadapan Drs. Joddy Jatmika, Camat/PPAT, Kepala Wilayah KecamatanSukaraja, Kab. Bogor;2. Sebidang tanah yang terletak di Desa Cilebut Barat, Kec. Sukaraja, Kab.Bogor, dengan luas 530 M?