Menyatakan Para Pelawan adalah pemilik sah bidang tanah seluas+ 1.467 m? (seribu empat ratus enam puluh tujun meter persegi), yangmerupakan bagian bidang tanah seluas 69.703 m? (enam puluh sembilanHalaman 2 dari 11 Hal. Put.

Menyatakan bidang tanah seluas + 1.467 m7? (seribu empat ratus enampuluh tujuh meter persegi), yang merupakan bagian bidang tanah seluas69.703 m?

Menyatakan menunda pelaksanaan eksekusi atas bidang tanah tanahseluas + 1.467 m? (seribu empat ratus enam puluh tujun meter persegi)sebagaimana terurai dalam:Halaman 4 dari 11 Hal. Put. Nomor 372 PK/Pdt/2020a. Sertipikat Hak Milik Nomor 152/Kelurahan Pipa Reja tanggal 21Februari 2005, Surat Ukur Nomor 03/Pipa Reja/2005 tanggal 18Februari 2005, luas tanah 500 m? (lima ratus meter persegi), atas namaSyaiful Bahri;b.

Menyatakan Para Pelawan adalah pemilik sah bidang tanah seluas+ 1.467 m? (seribu empat ratus enam puluh tujuh meter persegi), yangmerupakan bagian bidang tanah seluas 69.703 m?

Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi :Menunda pelaksanaan eksekusi sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanNegeri Klas I.A Palembang Nomor 09/Pdt.HT/Eks/2016/PN.Plg tanggal 26Februari 2016, terhadap bidang tanah objek sengketa seluas + 1.467

Menerima dan mengabulkan gugatan perlawanan (derden verzet) dariPara Pelawan;Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;Menyatakan Para Pelawan adalah pemilik sah bidang tanah seluas+ 1.467 M?, yang merupakan bagian bidang tanah seluas 69.703 M?, yangterletak di Jalan Pipa, Kelurahan Pipa Reja (dahulu Kelurahan 20 llir),Kecamatan Kemuning (dahulu Kecamatan llir Timur I), Kota Palembang,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 516/20 Ilir tanggal 16 Juli 1973,Halaman 2 dari 10 hal.

Nomor 1842 K/Pdt/201810.11.Gambar Tanah Nomor 39/1962 tanggal 07 September 1962, atas nama:Roestam Gelar Soekoe Alam dan Sjafruddin Oemar (orang tua ParaPelawan);Menyatakan bidang tanah seluas + 1.467 m?, yang merupakan bagianbidang tanah seluas 69.703 m?

Menyatakan menunda pelaksanaan eksekusi atas bidang tanah tanahseluas + 1.467 m? sebagaimana terurai dalam:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 152/Kel.Pipa Reja tanggal 21 Februari2005, Surat Ukur Nomor 03/Pipa Reja/2005 tanggal 18 Februari2005, luas tanah 500 m?, atas nama Syaiful Bahri;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 294/Kel.Pipa Reja tanggal 18 Desember2008, Surat Ukur Nomor 46/Pipa Reja/2008 tanggal 26 November2008, luas tanah 300 m?, atas nama Syaiful Bahri;c.

,yang terletak di Jalan Pipa, Kelurahan Pipa Reja (dahulu Kelurahan 20llir), Kecamatan Kemuning (dahulu Kecamatan llir Timur ), KotaPalembang, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 516/20 llir tanggal16 Juli 1973, Gambar Tanah Nomor 39/1962 tanggal 7 September1962, atas nama Roestam Gelar Soekoe Alam dan Sjafruddin Oemar(orang tua Para Pelawan);Menyatakan bidang tanah seluas + 1.467 m?, yang merupakan bagianbidang tanah seluas 69.703 m?

edar;

Petrillo Gan, Tanggal 15Maret 2013, dengan Surat Ukur No.64/Entrop/2012 Tanggal 03 Mei2012, seluas 1.467 M2.b. Sertifikat Hak Milik No.02563, An. Anissa Gan, Tanggal 15Maret 2013, dengan Surat Ukur No.66/Entrop/2012 Tanggal 03 Mei2012, seluas 1.265 M2.C. Sertifikat Hak Milik No.02931, An. Gandhi Gan, Tanggal 26Juni 2015, dengan Surat Ukur No.58/Entrop/2012, Tanggal 03 Mei2012, seluas 930 M2.3.

m2.b) Sertifikat Hak Milik No 02563 atas nama Anissa Gantanggal 15 Maret 2013, dengan surat ukur No 66/Entrop/2012tanggal 3 Mei 2012 seluas 1.265 m2.Cc) Sertifikat Hak Milik No 02931 atas nama Gandhi Gantanggal 26 Juni 2015 dengan surat ukur No 58/Entrop/2012tanggal 03 Mei 2012 seluas 1.467 m2.

m2.b) Sertifikat Hak Milik No 02563 atas nama Anissa Gantanggal 15 Maret 2013, dengan surat ukur No 66/Entrop/2012tanggal 3 Mei 2012 seluas 1.265 m2.C) Sertifikat Hak Milik No 02931 atas nama Gandhi Gantanggal 26 Juni 2015 dengan surat ukur No 58/Entrop/2012tanggal 03 Mei 2012 seluas 1.467 m2.

Sertipikat Hak Milik No. 02562 A.n Petrilo GanTanggal 15 Maret 2013 Surat Ukur No. 64/Entrop/2012tanggal 03 Mei 2012 seluas 1.467 M2.2. Sertipikat Hak Milik No. 02563 A.n Anissa GanTanggal 15 Maret 2013 Surat Ukur No. 66/Entrop/2012tanggal 03 Mei 2012 seluas 1.265 M2.Halaman 26 Putusan Nomor : 29/PDT/2018/PT.JAP3.

Sertipikat Hak Milik No. 02562 A.n Petrilo GanTanggal 15 Maret 2013 Surat Ukur No. 64/Entrop/2012tanggal 03 Mei 2012 seluas 1.467 M2.2.

Bukik Siguntur dengan jumlah pagang gadai sebesar Rp. 1.467(seribu empat ratus enam puluh tujuh rupiah), berdasarkan paganggadai tersebut Fatimah pr (Alm) berhak menggarap serta mengolah objekperkara selama 40 (empat puluh) tahun, tanoa mengalihkan kepada pihaklain, sehingga paganggadai tersebut berakhir pada tahun 1983 dansetelan lepas 40 (empat puluh) tahun gadai tersebut baru boleh ditebusoleh Mhd. Taher pgl Tahia (Alm) dan Zainudin (Alm) maupun oleh warisdari Kaum Penggugat;4.

Bukik alamat Siguntur (Kakak KandungPenggugat) dan : Mhd.Taher dan Zainuin suku Tanjung Koto Piliang,tempat tinggal di Siguntur, dengan jumlah pagang gadai adalah Rp. 1.467(Seribu empat ratus enam puluh tujuh rupiah);Mengingat menimbang suratsurat dan ranji yang diperihatkan olehTergugat adalah benar bahwa Tergugat (Nasrul Syukur Cs) waris sah dariH.

Berdasarkan hal tersebut dapat Penggugat rincikan nilaigadai sebesar Rp. 1.467 (serlbu empat ratus emam puluh tuuh rupiah)yang tertuang dalam surat pagang gadai tahun 1943 terhadap objekperkara antara Ninik dan Angku Penggugat yang bemama Mbhd.

Taher pgl.Tahia (Alm) dan Zainudin (Alm) dengan Fatimah pr (Alm) dikonversikankepada Uang Republik Indonesia (ORI dan emas mumi adalah sebagaiberikut: e Rp. 100 Uang Jepang = Rp. 1 ORIRp. 1.467 Uang Jepang = Rp. 1.467 Uang JEPANG X Rp. 1 ORIRo. 100 uang JepangNilai gadai = Rp. 14,67 ORIe Rp. 10 ORI = 5 gram emas mumiRp. 14,67 ORI = Ro. 14.67 ORI X 5 gram emas mumiRp. 10 ORINilai gadai = 7, 335 gram emas mumiSehingga dapat pula Penggugat konversikan dengan harga 1 emasmumi dan nilai Rupiah pada saat

Bukik Siguntur dengan jumlah pagang gadaisebesar Rp. 1.467 (serlbu empat ratus enam puluh tuyuh rupiah)berdasarkan pagang gadai tersebut Fatimah berhak mengarap seriamengolah objek perkara selama 40 (empat puluh) tahun tanpamengalinkan kepada pihak lain, sehingga pagang gadai tersebutberakhir pada tahun 1983 dan setelah lepas 40 (empat puluh) tahungadai tersebut baru boleh ditebus oleh Mhd.

Rekapitulasi hasil kegiatan pengukuran dan pengujian terhadap Kayu Olahan(KO) yaitu sebanyak 1.467 (seribu empat ratus enam puluh tujuh) keepingdengan kubikasi 29,1836 M* (dua puluh sembilan koma satu delapan tigaenam meter kubik) dengan rincian sebagai berikut:Kelompok Merant : 612 keping = 13.1850 m3Kelompok Rimba Campuran : 855 keping = 15,9986 m3.Jumlah : 1.467 keping = 29,1836 m3.Bahwa pada pemeriksaan fisik barang bukti kayu bulat/ kayu atas nama SuliadiAlias Adi Bin Poniran dkk sebanyak 1.467

Rekapitulasi hasil kegiatan pengukuran dan pengujian terhadap Kayu Olahan(KO) yaitu sebanyak 1.467 (seribu empat ratus enam puluh tujuh) keepingdengan kubikasi 29,1836 M* (dua puluh sembilan koma satu delapan tigaenam meter kubik) dengan rincian sebagai berikut:Kelompok Merant : 612 keping = 13.1850 m3Kelompok Rimba Campuran' : 855 keping = 15,9986 m3.Jumlah : 1.467 keping = 29,1836 m3.Bahwa pada pemeriksaan fisik barang bukti kayu bulat/ kayu atas nama SuliadiAlias Adi Bin Poniran dkk sebanyak 1.467

(dua puluh sembilan koma satu delapan tiga enammeter kubik) dengan rincian sebagai berikut:Kelompok Meranti 612 keping =13.1850m3Kelompok Rimba Campuran 855 keping =15,9986 m3.Jumlah : 1.467 keping = 29,1836 m3..

(dua puluh sembilan koma satu delapan tiga enammeter kubik) dengan rincian sebagai berikut:Kelompok Meranti :612 keping =13.1850m3Kelompok Rimba Campuran :855 keping =15,9986 m3.Jumlah : 1.467 keping = 29,1836 m3.

TERGUGAT satumau panggil TERGUGAT dua untuk melayani penimbangan beratbuah cengkih tersebut kemudian waktu telah berjalan kurang lebih 30menit PENGGUGAT menunggu digudang tibatiba TERGUGAT duadatang dan langsung bertanya kalau dimana pemilik cengkih yangdimaksud PENGGUGAT mendekati TERGUGAT dua dan menjawabcengkih tersebut adalah milik PENGGUGAT kemudian TERGUGATdua mengatakan mari kita timbang samasama, kemudianTERGUGAT dua membuat nota timbang dengan berat buah cengkihkering milik PENGGUGAT sebanyak 1.467

PENGGUGATmemberikan nota timbang yang dibuat oleh TERGUGAT dua kepadaTERGUGAT tiga kemudian TERGUGAT tiga membuat kwitansi danHalaman 2 dari 16 Putusan No. 147/PDT/2019/PT MNDkembali menyerahkan kwitansi tersebut kepada PENGGUGAT danmengatakan kepada PENGGUGAT dimana pembayaran lunasditunda tiga minggu sebagaimana tertera dalam kwitansi yangdibuat oleh TERGUGAT tiga sekalian TERGUGAT tiga menahan notatimbang yang telah dibuat oleh TERGUGAT dua dengan berat buahcengkih kering milik PENGGUGAT sebanyak 1.467

karena kasus buah cengkih dan 2.Desi Mangadil alias Ramang yang adalah sopir dari Ina Manutu,Bukan kepada tergugat I, II;Dalam Pokok PerkaraBahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi tersebut diatas memohondianggap satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara;Bahwa apa yang terurai dalam gugatan penggugat poin 1, 2, 3 dan 4huruf a.b. adalah sama sekali merupakan rekayasa, Sangat mengadaada dan terlebin merupakan uraian yang bohong ; Sebab pada waktuadanya penjualan buah cengkih seberat 1.467

kg kepada tergugat I, IIpada waktu itu tahun 2015 kami sama sekali tidak pernahberkomunikasi dengan pihak penggugat sebagaimana dalil gugatanpenggugat poin 1, 2, 3 karena pada saat itu yang membawa / menjualbuah cengkih seberat 1.467 kg adalah oknum / orang yang bernamaDesi Mangadil atau orang yang sering dipanggil (alias) Ramang danpada waktu itu tergugat membuat nota timbangan dan diserahkankepada tergugat guna pembayaran dan saat itu pula dengan dasarnota timbang maka tergugat melakukan pembayaran

atas buahcengkih sebesar 1.467 kg kepada penjual dalam hal ini Desi Mangadilalias Ramang ; Dengan demikian sangatlah jelas bahwa diantaraHalaman 5 dari 16 Putusan No. 147/PDT/2019/PT MNDpenggugat dan tergugat , Il tidak ada hubungan hukum apapundalam melakukan transaksi jual beli cengkih dimaksud;20.

Put.Rp 782.400,00Rp 1.467..000,00Rp12.029.400,00Rp 9.780.000,00Rp 782.400,00Rp 1.467..000,00Rp 12.029.400,00Rp 9.780..000,00Rp 782.400,00Rp 1.467..000,00Rp 12.029.400,00Rp 6.520..000,00Rp 782.400,00Rp 978.000,00Nomor 501 K/Padt.SusPHI/201613.14.Total........:200 = Rp 8.280.400,00Bahwa Para Penggugat juga khawatir atas pelaksanaan terhadap putusanpengadilan terhadap haknya, apalagi ada dugaan bahwa kontrak kerjaantara Tergugat dengan Turut Tergugat akan berakhir di pertengahantahun 2015, sehingga

NamaMulai bekerjaUMP tahun 2013Darul Kodni;1 Desember 2012;Rp1.630.000,00;Rp9.780..000,00;Rp 782.400,00:Rp 1.467..000,00;Rp12.029.400,00;Rp9.780..000,00Rp 782.400,00;Rp 1.467..000,00:Rp12.029.400,00;Rp9.780.000,00;Rp 782.400,00;Rp 1.467..000,00Rp12.029.400,00Halaman 12 dari 23 hal. Put.

Nama DEFRI OKTAVERIANMasa Kerja 1 Nopember 2011UMP Tahun 2013 Rp 1.630.000,Uang Pesangon Rp 9.780..000,2 x 3 bulan x Rp 1.630.000,Uang Penggantian Hak Huruf (a) Rp 782.400,Rp 1.630.000, :25 x 12 hari Huruf (c) Rp 1.467..000,15% x Rp 9.780..000, Total........::00 Rp 12.029.400.Nama TRI SAPUTRAMasa Kerja 1 Nopember 2011UMP Tahun 2013 Rp 1.630.000,Uang Pesangon Rp 9.780..000,2 x 3 bulan x Rp 1.630.000,Uang Penggantian Hak* Marut (ap Rp 782.400,Rp 1.630.000, :25 x 12 hari Huruf (c) Rp 1.467..000,15%

Rp 12.029.400.Nama YOSEP SAPUTRAMasa Kerja 1 Nopember 2011 UMP Tahun 2013 Rp 1.630.000, Uang Pesangon = Rp 9.780..000,2 X 3 bulan x Rp 1.630.000,Uang Penggantian Hake ~Huruf (a) Rp 782.400,Rp 1.630.000, :25 x 12 hari Huruf (c) Rp 1.467..000,15% x Rp 9.780..000,Total... = Rp 12.029.400,Nama : DARUL KODNIMulai bekerja : 1 Desember 2012UMP Tahun 2013 : Rp 1.630.000,Uang Pesangon = Rp 6.520..000,2 x 2 bulan x Rp 1.630.000,Uang Penggantian Hake Huruf (a) 7 Rp 782.400,Rp 1.630.000, :25 x 12 harie Huruf

Nama DEFRI OKTAVERIAN Masa Kerja1 Nopember 2011 UMP Tahun 2013 Rp 1.630.000, Halaman 13 dari 36 halaman Putusan Nomor 28/Padt.SusPHI/2014/PN.Plg Uang Pesangon Rp 9.780..000,2 x 3 bulan x Rp 1.630.000,Uang Penggantian Hak Frat (4) Rp 782.400,Rp 1.630.000, :25 x 12 hari Huruf (c) Rp 1.467..000,15% x Rp 9.780..000, Total..........0008 Rp 12.029.400,Nama TRI SAPUTRAMasa Kerja 1 Nopember 2011UMP Tahun 2013 Rp 1.630.000,Uang Pesangon Rp 9.780..000,2 x 3 bulan x Rp 1.630.000,Uang Penggantian Hak* Horutta

) Rp 782.400,Rp 1.630.000, :25 x 12 hari Huruf (c) Rp 1.467..000,15% x Rp 9.780..000, Tittal reonsscirasscsrasice Rp 12.029.400.Nama YOSEP SAPUTRAMasa Kerja 1 Nopember 2011UMP Tahun 2013 Rp 1.630.000,Uang Pesangon Rp 9.780..000,2 x 3 bulan x Rp 1.630.000, Uang Penggantian Hake ~Huruf (a) Rp 782.400, Rp 1.630.000, :25 x 12 hari* Huruf (c) : Rp 1.467..000,15% x Rp 9.780..000,Total... = Rp 12.029.400,Nama : DARUL KODNIMulai bekerja i 1 Desember 2012UMP Tahun 2013 i Rp 1.630.000,Uang Pesangon = Rp 6.520

Nama i DEFRI OKTAVERIANMasa Kerja : 2 tahun 2 bulanUpah terakhir : Rp 1.630.000,Uang Pesangon = Rp 9.780..000,2 X 3 bulan x Rp 1.630.000,Uang Penggantian Hake ~=Huruf (a) = Rp 782.400,Rp 1.630.000, :25 x 12 hari Huruf (c) = Rp 1.467..000,15% x Rp 9.780..000,Total... = Rp 12.029.400,Nama : TRI SAPUTRAMasa Kerja i 2 tahun 2 bulan Upah terakhir : Rp 1.630.000, Uang Pesangon Rp 9.780..000,2 x 3 bulan x Rp 1.630.000,Uang Penggantian Hak Frat (4) Rp 782.400,Rp 1.630.000, :25 x 12 hari Huruf (c) Rp 1.467

penerimaan uang sebanyak Rp.184.464.000 kemudianPENGGUGAT memberikan nota timbang yang dibuat oleh TERGUGAT duakepada TERGUGAT tiga kemudian TERGUGAT tiga membuat kwitansi dankembali menyerahkan kwitansi tersebut kepada PENGGUGAT dan mengatakankepada PENGGUGAT dimana pembayaran lunas ditunda tiga minggusebagaimana tertera dalam kwitansi yang dibuat oleh TERGUGAT tiga sekalianTERGUGAT tiga menahan nota timbang yang telah dibuat oleh TERGUGAT duadengan berat buah cengkih kering milik PENGGUGAT sebanyak 1.467

Desi Mangadilalias Ramang yang adalah sopir dari Ina Manutu, Bukan kepada tergugat I, II;Dalam Pokok PerkaraBahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi tersebut diatas memohon dianggapsatu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara;Bahwa apa yang terurai dalam gugatan penggugat poin 1, 2, 3 dan 4 huruf a.b.adalah sama sekali merupakan rekayasa, sangat mengadaada dan terlebihmerupakan uraian yang bohong ; Sebab pada waktu adanya penjualan buahcengkih seberat 1.467 kg kepada tergugat I, Il pada

1.467 kg kepada penjualdalam hal ini Desi Mangadil alias Ramang ; Dengan demikian sangatlah jelasbahwa diantara penggugat dan tergugat I, II tidak ada hubungan hukum apapundalam melakukan transaksi jual beli cengkih dimaksud;Bahwa jumlah keseluruhan dari buah cengkih dari hasi timbang yang dijual olehDesi Mangadil alias Ramang kepada tergugat , Il seberat 1.467 kg dikalikandengan harga pasaran saat itu per kg adalah Rp.85.000, (delapan puluh limaribu rupiah) adalah berjumlah Rp.124.695.000, dan

Dalam Pokok PerkaraMenimbang bahwa pokok gugatan Penggugat adalah perbuatan wanprestasi atau cedera janji yang dilakukan oleh para Tergugat, dimana pada tanggal21 Agustus 2015 Penggugat telah menjual cengkeh kering seberat 1.467 kg kepadaTergugat dan Tergugat II tepatnya ditoko empat sejati, ketika itu Tergugat danTergugat II telah menimbang dan menerima cengkeh dari Penggugat.

/ menjualbuah cengkih seberat 1.467 kg adalah oknum / orang yang bernama Desi Mangadilatau orang yang sering dipanggil Ramang dan pada waktu itu tergugat II membuatnota timbangan dan diserahkan kepada tergugat guna pembayaran dan saat itupula dengan dasar nota timbang maka tergugat melakukan pembayaran atas buahcengkih sebesar 1.467 kg kepada penjual dalam hal ini Desi Mangadil aliasRamang dengan harga pasaran saat itu per kg adalah Rp.85.000, (delapan puluhlima ribu rupiah) adalah berjumlah Rp.124.695.000

Sebidang tanah pertanian seluas 1.467 m2 dengan SHM no. 01669 an. Darwono Muhtadi yang terletak di Dk. Gambiro, Desa Gunung Gajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, dengan batas : sebelah utara rumah Parwoko, sebelah timur jalan desa, sebelah selatan jalan desa , sebelah barat pekarangan Baiman;; ; ; adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.316.000,- ( Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah rupiah);

Sebidang tanah pertanian seluas 1.467 m2 dengan SHM no.01669 an. Darwono Muhtadi yang terletak di Dk.

Sebidang tanah pertanian seluas 1.467 m2 dengan SHM no. 01669 an.Darwono Muhtadi yang terletak di Dk. Gambiro, Desa Gunung Gajah,Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, dengan batas : sebelah utararumah Parwoko, sebelah timur jalan desa, sebelah selatan jalan desa ,sebelah barat pekarangan Baiman;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Sebidang tanah pertanian seluas 1.467 m2 dengan SHM no.1669 an. Darwono Muhtadi yang terletak di Dk.

Darwono Muhtadi yang terletak di Gamping RT. 02 RW.06, Desa Gununggajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klatendengan batas : sebelah utara rumah Sugino, sebelah timurpekerangan Sutarni, sebelah selatan pekerangan Suharni, sebelahbarat jalan desa; Sebidang tanah pertanian seluas 1.467 m2 dengan SHM no.1669 an. Darwono Muhtadi yang terletak di Dk.

Atas Nama Ahnuh Letak Kaliwungu KecKudus SHM 1290 Luas 1.467 M* Atas Nama Ahnuh Letak Kaliwungu KecKudusSertifikat tersebut berupa tanah dan bangunan Pemancingan HonocorokoDengan Tujuan untuk Modal Usaha ( Wisata Pemancingan)Untuk Pengajuan Kredit disurvei pada tanggal 27092011 oleh BapakMartinus Sadwinarso ( selaku PDL) dan Pendampingan dengan JB Eko HariWibowo, S.E ( Direktur ).

Atas Nama Ahnuh Letak Kaliwungu Kec Kudus SHM 692 Luas 1.912 M* Atas Nama Ahnuh Letak Kaliwungu Kec Kudus SHM 858 Luas 858 M* Atas Nama Ahnuh Letak Kaliwungu KecKudus SHM 1337 Luas 1.806 M* Atas Nama Ahnuh Letak Kaliwungu KecKudus SHM 1290 Luas 1.467 M?

Atas Nama Ahnuh Letak Kaliwungu KecKudus SHM 1290 Luas 1.467 M?

Petrillo Gan, tanggal 15 Maret2013, dengan Surat Ukur Nomor 64/Entrop/2012, tanggal 03 Mei2012, seluas 1.467 m?.b. Sertifikat Hak Milik Nomor 02563, An. Anissa Gan, tanggal 15 Maret2013, dengan Surat Ukur Nomor 66/Entrop/2012, tanggal 03 Mei2012, seluas 1.265 m?.c. Sertifikat Hak Milik Nomor 02931, An. Gandhi Gan, tanggal 26 Juni2015, dengan Surat Ukur Nomor 58/Entrop/2012, tanggal 03 Mei2012, seluas 930 m?.

Petrillo Gan, tanggal 15Maret 2013, dengan Surat Ukur Nomor 64/Entrop/2012, tanggal03 Mei 2012, seluas 1.467 m2:b. Sertifikat Hak Milik Nomor 02563, An. Anissa Gan, tanggal 15Maret 2013, dengan Surat Ukur Nomor 66/Entrop/2012, tanggal03 Mei 2012, seluas 1.265 m2:c. Sertifikat Hak Milik Nomor 02931, An. Gandhi Gan, tanggal 26Juni 2015, dengan Surat Ukur Nomor 58/Entrop/2012, tanggal 03Mei 2012, seluas 930 m?

Petrillo Gan, tanggal 15Maret 2013, dengan Surat Ukur Nomor 64/Entrop/2012, tanggal03 Mei 2012, seluas 1.467 m?:b. Sertifikat Hak Milik Nomor 02563, An. Anissa Gan, tanggal 15Maret 2013, dengan Surat Ukur Nomor 66/Entrop/2012, tanggal03 Mei 2012, seluas 1.265 m7:c. Sertifikat Hak Milik Nomor 02931, An. Gandhi Gan, tanggal 26Juni 2015, dengan Surat Ukur Nomor 58/Entrop/2012, tanggal03 Mei 2012, seluas 930 m?:adalah sah milik Penggugat;3.

Petrillo Gan, Tanggal 15 Maret 2013, dengan Surat Ukur No.64/Entrop/2012 Tanggal 03 Mei 2012, seluas 1.467 M2.b. Sertifikat Hak Milik No.02563, An. Anissa Gan, Tanggal 15 Maret 2013, dengan Surat Ukur No.66/Entrop/2012 Tanggal 03 Mei 2012, seluas 1.265 M2.c. Sertifikat Hak Milik No.02931, An. Gandhi Gan, Tanggal 26 Juni 2015, dengan Surat Ukur No.58/Entrop/2012, Tanggal 03 Mei 2012, seluas 930 M2.Adalah sah milik Penggugat;3.

Petrillo Gan, Tanggal 15 Maret2013, dengan Surat Ukur No.64/Entrop/2012 Tanggal 03 Mei2012, seluas 1.467 M2.b. Sertifikat Hak Milik No.02563, An. Anissa Gan, Tanggal 15 Maret2013, dengan Surat Ukur No.66/Entrop/2012 Tanggal 03 Mei2012, seluas 1.265 M2.c. Sertifikat Hak Milik No.02931, An. Gandhi Gan, Tanggal 26 Juni2015, dengan Surat Ukur No.58/Entrop/2012, Tanggal 03 Mei2012, seluas 930 M2.3.

Petrillo Gan, Tanggal 15 Maret2013, dengan Surat Ukur No.64/Entrop/2012 Tanggal 03 Mei2012, seluas 1.467 M2.b. Sertifikat Hak Milik No.02563, An. Anissa Gan, Tanggal 15 Maret2013, dengan Surat Ukur No.66/Entrop/2012 Tanggal 03 Mei2012, seluas 1.265 M2.c. Sertifikat Hak Milik No.02931, An. Gandhi Gan, Tanggal 26 Juni2015, dengan Surat Ukur No.58/Entrop/2012, Tanggal 03 Mei2012, seluas 930 M2.11.

Petrillo Gan, Tanggal 15Maret 2013, dengan Surat Ukur No.64/Entrop/2012 Tanggal03 Mei 2012, seluas 1.467 M2.b. Sertifikat Hak Milik No.02563, An. Anissa Gan, Tanggal 15Maret 2013, dengan Surat Ukur No.66/Entrop/2012 Tanggal03 Mei 2012, seluas 1.265 M2.c. Sertifikat Hak Milik No.02931, An.

Sertipikat Hak Milik No. 02562 A.n Petrilo Gan Tanggal 15Maret 2013 Surat Ukur No. 64/Entrop/2012 tanggal 03 Mei2012 seluas 1.467 M2.2. Sertipikat Hak Milik No. 02563 A.n Anissa Gan Tanggal 15Maret 2013 Surat Ukur No. 66/Entrop/2012 tanggal 03 Mei2012 seluas 1.265 M2.3.

Petrillo Gan, Tanggal 15 Maret2013, dengan Surat Ukur No.64/Entrop/2012 Tanggal 03 Mei2012, seluas 1.467 M2.Sertifikat Hak Milik No.02563, An. Anissa Gan, Tanggal 15 Maret2013, dengan Surat Ukur No.66/Entrop/2012 Tanggal 03 Mei2012, seluas 1.265 M2.Halaman 27 Putusan Nomor : 29/PDT/2018/PT.JAPc. Sertifikat Hak Milik No.02931, An.

memeriksa gugatan Penggugat ternyata Penggugat mendalilkan dalam posita gugatannya dimana Tergugat telah membuat tagihan rekening listrik bulan Mei dan bulan Juni tahun 2020 atas nama Penggugat tidak sesuai dengan pemakaian bulan berjalan dan masih memiliki hutang pemakaian listrik sebanyak 38.000 Kwh dari bulan-bulan sebelumnya, dimana melalui surat Nomor: 007/AGA.04.02/B18110200/2020 yang ditandatangani oleh Tergugat, kalau di konversi ke dalam nilai rupiah dengan Tarif Dasar Listrik (TDL) Rp. 1.467

Resin dandisampaikan data tagihan (history rekening) dengantunggakan beberapa bulan lalu dengan total sebesar38.002 Kwh melalui Surat Nomor:007/AGA.04.02/B18110200/2020 yang ditandatanganiHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Nab10oleh Tergugat, kalau di konversi ke dalam nilai rupiahdengan Tarif Dasar Listrik (TDL) Rp. 1.467 per Kwhmaka jumlah utang Penggugat sebesarRp55.748.934,00 (lima puluh lima juta tujuh ratus empatpuluh delapan ribu sembilan ratus tiga puluh empatrupiah) yang

Hakim memeriksa gugatan Penggugatternyata Penggugat mendalilkan dalam posita gugatannya dimana Tergugattelah membuat tagihan rekening listrik bulan Mei dan bulan Juni tahun 2020atas nama Penggugat tidak sesuai dengan pemakaian bulan berjalan dan masihmemiliki hutang pemakaian listrik sebanyak 38.000 Kwh dari bulanbulansebelumnya, dimana melalui surat Nomor: 007/AGA.04.02/B18110200/2020yang ditandatangani oleh Tergugat, kalau di konversi ke dalam nilai rupiahdengan Tarif Dasar Listrik (TDL) Rp. 1.467

Surat Keterangan Suami Isteri Nomor 474.4/1.467/VII/Ds2018 tanggal 16Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kuwu Setu Patok Kecamatan MunduKabupaten Cirebon, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti(P.3);4. Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat No.

Pecahan uang Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar

Luas + 1.467 da, terdapat batasbatas :Utara : Jalan PUD ;Timur : Jalan Setapak P. Solehati ;Selatan : Hj. Dewi P. Sumantri ;Barat : Makam Jalan Setapak H. Ali.Bahwa, demikian pula halnya terhadap Obyek Sengketa II :Persil 25a Klas SI Petok C No. Luas + 0.541 da, terdapatbatasbatas :Utara : Pandi Maki P. Sumantri ;Timur : Toyono ;Selatan : Pandi Maki ;Barat : PR. Sumantri selokan.Bahwa, selanjutnya pula halnya terhadap Obyek Sengketa III :Persil 27 Klas SIll Petok C No.

Luas + 1.467 da, terdapat batasbatas :Utara : Jalan PUD ;Timur : Jalan Setapak P. Solehati ;Selatan : Hj. Dewi P. Sumatri ;Barat : Jalan Setapak H. Ali.Bahwa, tanah yang telah diberikan kepada Penggugat melaluianak angkat Penggugat (Anak angkat PENGGUGAT) telahdijual kepada Hj. Dewi dan selain itu juga Penggugat telahdiberi bagian berupa sejumlah uang yang diberikan melaluianak angkat Penggugat bernama Anak angkat PENGGUGATyang pada Saat itu sedang menjabat Kepala Desa ;11.

dalam berkas perkara). kemudian dikarenakan ada keperluan Saksi SULASTI binti UT MARHAJIZ (alm) hendakmenarik sebagian uang simpanan yang berjumlah Rp.9.500.000 (Sembilan jutalima ratus ribu rupiah) di koperasi tersebut, namun pada saat akan mengambiluangnya dari pihak koperasi mengatakan bahwa kas di koperasi sedang kosong,dan hal tersebut sering terjadi oleh karena itu Saksi SULASTI binti UT MARHAJIZ(alm) dan para anggota koperasi serta nasabah lainnya yang berjumlah totalsekitar kurang lebih 1.467

dalam berkas perkara). kemudian dikarenakan ada keperluan Saksi SULASTI binti UT MARHAJIZ (alm) hendakmenarik sebagian uang simpanan yang berjumlah Rp.9.500.000 (Sembilan jutalima ratus ribu rupiah) di koperasi tersebut, namun pada saat akan mengambiluangnya dari pihak koperasi mengatakan bahwa kas di koperasi sedang kosong,dan hal tersebut sering terjadi oleh karena itu Saksi SULASTI binti UT MARHAJIZ(alm) dan para anggota koperasi serta nasabah lainnya yang berjumlah totalsekitar kurang lebin 1.467

dengan Urlhttps://twitter.com/podoradong/status/1257598181082230785:Bahwa postingan konten tersebut telah di Retweets sebanyak 1.3 K danQuote Tweets sebanyak 60;Bahwa konten atau caption yang diposting oleh terdakwa tersebut adalahtidak benar karena tidak sesuai dengan kenyataan yang ada, yaitu sejaktahun 2017, tidak ada kenaikan tarif tenaga listrik non subsidi dariPemerintah Republik lindonesia dan pada bulan Oktober sampai denganDesember 2020 tarif listrik non subsidi turun dari sebesar Rp. 1.467

SUS/2021/PT.BDG.subsidi dari Pemerintah Republik lindonesia dan pada bulan Oktobersampai dengan Desember 2020 tarif listrik non subsidi turun darisebesar Rp. 1.467 (seribu empat ratus enam puluh tujuh rupiah) perkWh menjadi sebesar Rp. 1.445 (seriou empat ratus empat puluhlima rupiah) per kWh atau turun sebesar Rp. 22,58 (dua puluh duakoma lima puluh delapan) per kWh;Bahwa kedua berita atau pemberitahuan yang diposting oleh terdakwasebagaimana tersebut diatas dapat menimbulkan banyak masyarakatkhususnya

dengan Url :https://twitter.com/podoradong/status/1257598181082230785;Bahwa postingan konten tersebut telah di Retweets sebanyak 1.3 Kdan Quote Tweets sebanyak 60;Bahwa konten atau caption yang diposting oleh terdakwa tersebut adalahtidak benar karena tidak sesuai dengan kenyataan yang ada, yaitu sejaktahun 2017, tidak ada kenaikan tarif tenaga listrik non subsidi dariPemerintah Republik lindonesia dan pada bulan Oktober sampai denganDesember 2020 tarif listrik non subsidi turun dari sebesar Rp. 1.467

dengan Urlhttps://twitter.com/podoradong/status/1257598181082230785.Bahwa postingan konten tersebut telah di Retweets sebanyak 1.3 K danQuote Tweets sebanyak 60.Bahwa konten atau caption yang diposting oleh terdakwa tersebut adalahtidak benar karena tidak sesuai dengan kenyataan yang ada, yaitu sejaktahun 2017, tidak ada kenaikan tarif tenaga listrik non subsidi dariPemerintah Republik lindonesia dan pada bulan Oktober sampai denganDesember 2020 tarif listrik non subsidi turun dari sebesar Rp. 1.467

SUS/2021/PT.BDG.lindonesia dan pada bulan Oktober sampai dengan Desember 2020 tarif listriknon subsidi turun dari sebesar Rp. 1.467 (Seribu empat ratus enam puluh tujuhrupiah) per kWh menjadi sebesar Rp. 1.445 (seribu empat ratus empat puluhlima rupiah) per kWh atau turun sebesar Rp. 22,58 (dua puluh dua koma limapuluh delapan) per kWh.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan.Menyiarkan;Unsur ini merupakan unsur perbuatan yang dilakukan oleh pelaku.