Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-06-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 12/PDT.G/2016/PN Mlg
Tanggal 6 Juni 2016 — R. MOCH. SOEBEKTI MOERDIMAN
301
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);..............................
    diajukansebelum Tergugat memberikan jawaban, maka pencabutan tersebut tidak perlu adapersetujuan dari Tergugat, dan oleh karena itu pencabutan perkara dapatCikabulkany.....ccccccc ccc cccsessesceccccccccceccssesescscccccecessesssssscsccesscecceseeseusn sessesceccesscesseusuusnsecesessMengingat akan peraturanperaturan yang bersangkutan Pasal 271, 272MENETAPKAN:> Menyatakan gugatan Penggugat dicabut 3...........ccecccescesecseeseeeeeeeeeees> Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.601.000
    Rp. 1.601.000,(satu juta enam ratus satu ribu rupiah).
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT SERASI
Tergugat:
HAFIZ SALOTE
203
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.601.000,- (satu juta enamratussatu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:e Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.601.000, (satu juta enam ratus satu ribu rupiah) masingmasingseparuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Kotamobagu, pada hariSenin tanggal
Register : 18-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 126/Pdt.G./2015/PN.Mlg
Tanggal 20 Januari 2016 — 1.Rosa Yuliana
2.Johan Sugiarto VS 1.PT BTPN Tbk. UMK Cab. Trenggilis Mejoyo Area 2
2.Soebandri Santoso
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara da Lelang (KPKNL) Malang
9311
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Para Pelawan ;- Menyatakan gugatan Para Pelawan dicabut ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);
    ini berakhir karena adanya pencabutansurat gugatan oleh Penggugat sebagaimana yang dipertimbangkan diatas, maka segalabiaya yang timbul karena gugatan ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan perundangundang yang berlaku, khususnya pasal 271, 272RV serta peraturan lain yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPK AN:e Mengabulkan permohonan Para Pelawan ;e Menyatakan gugatan Para Pelawan dicabut ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.601.000
    :Rp. 30.000,ATK.............:000000022: Rp. 50.000,PNPBixconsss:iscomomesssond Ry 0001.601.000,( satu juta enam ratus satu ribu rupiah)
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 482/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai dalam usia36 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Cerai dalam usia 37 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :SUTARI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama BEJORUBIANTO dan DAVID PUTRA WIJAYA dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.601.000, (Satu juta enam ratus satu ribu rupiah) dibayartunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi
    saksi nikah, saat itu beragama Islam,sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernamaDAVID PUTRA WIJAYA, saat itu beragama Islam, dan dalam keadaan sehatdan tidak terganggu pendengarannya; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu) Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 1.601.000
    saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam,sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernamaBEJO RUBIANTO, saat itu beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dantidak terganggu pendengarannya; Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 1.601.000
    dan dalamkeadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah DAVID PUTRA WIJAYA dan BEJORUBIANTO, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 1.601.000
Register : 19-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tka
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8717
  • M E N E T A P K A N

    1. Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah register Nomor Register 19/Pdt.G/2020/PN Tka tertanggal 19 Agustus 2020;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata Nomor 19/Pdt.G/2020/PN tertanggal 19 Agustus 2020, tersebut dari buku register perkara perdata;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.601.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.601.000, (Satu juta enam ratus seribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar pada hari : Rabu, tanggal 18 November 2020,oleh : Hj.
    Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.601.000,(Satu juta enam ratus seribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tka
Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Sdw
Tanggal 6 Desember 2017 — AISAH melawan TIMOTIUS USMAN
5519
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah) ;
    Sehingga berdasarkan hal tersebut maka gugatanPenggugat patut untuk dinyatakan ditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolakseluruhnya dan Penggugat berada dalam pihak yang dikalahkan makaberdasarkan Pasal 192 ayat (1) RBG kepada Penggugat harus dihukum untukmembayar seluruh biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp.1.601.000, (satu juta enam ratus satu ribu rupiah) ;Mengingat, UndangUndang RI Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.1.601.000, (satu jutaenam ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat, pada hari Senin, tanggal 4 Desember 2017,oleh kami, Suwandi, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Alif Yunan Noviari,S.H. dan Hario Purwo Hantoro, S.H.
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Krg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.CHRISTINA SRI PURWANINGSIH Binti (Alm) AKADI TJOKRO SUKARNO
2.ADIATMO EKA GAGAR ANGKASA Bin (Alm) SUWIGNYO
3.RINA KRISLIDIANINGSIH Binti (Alm) SUMADJI
Tergugat:
1.YUNITA PILIH WORO HASTUTI Binti RIJO IRYANTO
2.MUGIYARTO Bin (Alm) SUJILAHMAN
3.HENDRASTUTI,S.E Binti (Alm) DODDY ROSWARSO
4.AYSAH Alias Bu IIK Binti Almarhum ATUN
5.RR. PURUHITANTI KARYASARI AMBAR UDIUTAMI,S.H.,Sp.N. Binti PURNOMO
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Karanganyar
658
  • >E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 39/Pdt G/2021/PN Krg dicabut ;
    3. Menyatakan gugatan perkara Nomor39/Pdt G/2021/PN Krg di coret dari register perkara tersebut ;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara gugatan ini sebesar Rp. 1.601.000
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara gugatan inisebesar Rp. 1.601.000,(satu juta enam ratus satu ribu rupiah) ;Halaman 3 Penetapan Pencabutan Nomor 39/Pdt.G/2021/PN KrgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2021 oleh kamiRACHMAWATY, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, NYOMAN ARYMUDJANA, S.H.,M.H dan VENI WAHYU MUSTIKARINI, S.H.
    Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.601.000,(Satu juta enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Pencabutan Nomor 39/Pdt.G/2021/PN KrgHalaman 5 Penetapan Pencabutan Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Krg
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 136/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
Wendy Welia. BBA,MBA,
Tergugat:
1.Deddy Limanto,
2.Bank Rakyat Indonesia Cabang Harapan Indah,
3.Notaris Rosliah, S.H., Mkn,
4.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Bogor,
13158
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat/selama persidangan perkara ini berlangsung yang diperhitungkan sebesar Rp. 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbulakibat/selama persidangan perkara ini berlangsung yang diperhitungkansebesar Rp. 1.601.000, (Satu juta enam ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBogor pada hari Senin, tanggal 25 Pebruari 2019 oleh kami Narni PriskaFaridayanti, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, Arya Putra Negara K, S.H., M.H. danMelissa, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan
    Narni Priska Faridayanti, S.H., M.H.Melissa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Lestari, S.H.Rincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesSumpahPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,>Rp. 75.000,Rp. 10.000,: Rp. 1.475.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 1.601.000, (Satu juta enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Perkara No.: 136/Pdt.G/2018/PN Bgr
Putus : 10-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 782/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 10 Juli 2017 — YANTJE WONGSO melawan MOCH AS’AD
110
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah) ;
Register : 20-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 113/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 30 Nopember 2010 — GEMI V SYAMSIAR alias SYAMSIAR PURBA binti ALANG alias ABDUL HALIM Cs
5024
  • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara secara bersamasama Sampai Saat ini sebesar Rp.1.601.000 (Satu juta enam ratus satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Tergugat I/ Pembanding pada tanggal 13Juli 2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Medan Nomor: 651/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 21Juni 2010 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1431 H, permohonanbanding mana telah diberitahukan
    Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp. 1.601.000, (Satu juta enam ratus saturibu rupiah); Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010 M bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjaah 1431 H, oleh
Register : 24-05-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 338/PDT.G/2017/PN. JKT SEL
Tanggal 29 Nopember 2017 —
4831
  • Menghukum kepada penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah).
    Menghukum kepada penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.1.601.000, (satu juta enam ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Kamis, tanggal 23 November 2017oleh Rusdiyanto Loleh, SH.
    ,M.H.Biayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 470.000,PNBP Panggilan Rp. 15.000,Pemeriksaan Setempat Rp. 1.000.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 1.601.000,Halaman 30 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Register : 22-07-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 122/PDT.G/2013/PN.SGR
Tanggal 3 Maret 2014 — Perdata - Penggugat 1.WAYAN SANTRA 2.KETUT SUMERTA - Tergugat 1.KETUT NAWA NASA 2.KOMANG SUARDIKA 3.KETUT SUMENARE
6739
  • M E N G A D I L I- Menolak gugatan Para Penggugat tersebut untuk seluruhnya ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);
    ditolak untukseluruhnya, karena tidak cukup beralasan hukum, dengan demikian, ParaPenggugat berada dipihak yang kalah, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini, yang jumlahnya seperti akan disebutkan dalam amar putusan ini,dibebankan kepada pihak Para Penggugat ;Mengingat Pasalpasal dalam HIR, Pasal 1365 KUHPerdata, dan peraturanperundangundangan lainnya;ME ADILIe Menolak gugatan Para Penggugat tersebut untuk seluruhnya ;40e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.601.000
    Pendaftaran oe. eeecceeseceeeseeeenteeeeees Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan ............ccceeecceessceeeeseceeeteeeeeee Rp. 50.000, Biaya Panggilan .0..... eee eeceeeseeeeneceeeteeeeeteeeees Rp. 1.010.000, Pemeriksaan Setempat ............ceeeeeseeeeeseeeeeeees Rp. 500.000,~ Me terad ..ccccccccccceccsccccccccssssssscsccescsssssensscseees Rp. 6.000,~ Redaks wove cccccsssesceccccccscsessssescsccescsesesseesesees Rp. 5.000,~ LOGOS Liceecceestecssneeceseecesececeeeeeeseeeeesteceeneeeeaee Rp. 3.000.Jumlah Rp. 1.601.000
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 927/Pdt.G/2013/PA.Sel.
Tanggal 22 Oktober 2014 — Para Penggugat VS Para Tergugat
7026
  • Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);
    Tergugat;Menimbang, oleh karena Para Penggugat berada di pihak yang kalah,maka sudah sepatutnyalah apabila Para Penggugat dihukum untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.601.000
    Jumlahribu rupiah): Rp. 1.601.000,(satu juta enam ratus satuSalinan putusan Sesuaiaslinya.Panitera,Pengadilan Agama SelongTtdMesnawi, SH.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 397/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 7 Desember 2016 — Ny. ELIZABETH SURYANINGSIH COKRO SUMARTO melawan GO SUWANDI GUNARTO
23087
  • DALAM EKSEPSI : - Mengabulkan Eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.601.000,- ( satu juta enam ratus satu ribu rupiah ) ;
    Menimbang, bahwa oleh gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima, makaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara ; Mengingat Yurisprudensi MARI No.1149 K/SIP/1975 tanggal 17 April 1979 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Hal. 29 Putusan No.397/Padt.G/2016/PN.SbyMENGADILI:DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.601.000
    Rp. 600.000, Materai...... eee Rp. 6.000,# ROD aKShwcsvessan semnmaesmsnsnne se Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.601.000,(satu juta enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 31 Putusan No.397/Pdt.G/2016/PN.Sby
Register : 23-11-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SELONG Nomor 139/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 26 April 2016 — - SAHMAN MELAWAN - SAYUTI, DKK
2313
  • MENGADILI:Dalam pokok perkara:- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sebesar Rp.1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);
    tanpaada gangguan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat Kuasa Hukum Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya makagugatan Penggugat haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena intisari gugatan Penggugat ditolak, makapetitum gugatan penggugat yang lain haruslah ditolak pula;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, maka Penggugatharuslah dihukum untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkansebesar Rp.1.601.000
    , (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);Memperhatikan pasal 283 Rbg, pasal 24 ayat 2 huruf a PP No. 24 tahun 1997,KUHPerdata dan KUHAPerdata serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Dalam pokok perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat iniditetapkan sebesar Rp.1.601.000, (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 139/Pdt.G/2015/PN.SelDemikian diputuskan dalam sidang
    Rp..1.200.000,Redaksi................00eeeee Rp...... 5.000,Materal..............0ce eee ee ee Rp........6.000,Jumlah ...............ee = Rp.1.601.000, (satu juta enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 139/Pdt.G/2015/PN.Sel
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN SELONG Nomor 5/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 12 Mei 2015 — - KOJAN, DKK MELAWAN - INAQ SUL, DKK DAN - BAPAK MAHSUN, DKK
456
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Para Penggugat tersebut ; - Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor : 5/Pdt.G/2015/PN.Sel, dalam daftar register perkara sesuai ketentuan hukum yang bersangkutan berlaku ; - Menghukum Para Penggugat membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.601.000,- ( satu juta enam ratus satu ribu rupiah ) ;
    Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku Il halaman 114115dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan :MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Para Penggugat tersebut ; Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara gugatanNomor : 5/Pdt.G/2015/PN.Sel, dalam daftar register perkara sesuaiketentuan hukum yang bersangkutan berlaku ; Menghukum Para Penggugat membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.601.000, ( satu juta enam ratus satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan
    Rp.......ee eee 510.000,Biaya PS............... cece eee Rp. ........ 1.000.000,Redaks1............ 0.0 ..c cee cee eee RDP... ... cece ees 5.000,Materal................c eee eee eee R ;Jum ahi... ....ccccccccesecee scene Rp........1.601.000,( Satu juta enam ratus satu ribu rupiah)
Register : 11-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BANGKINANG Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 30 Agustus 2016 — Para Penggugat melawan Para Tergugat
18538
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.601.000, (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1437 Hijriah oleh Dra. Hj. Rosliani, S.H., M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs. Nursolihin, SH., M.H. . dan Dra.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 12/PDT.G/2013/PN.PRA
Tanggal 3 Desember 2013 — - MERAHUM, DKK. - H. NASARUDIN, DKK.
4819
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.601.000,-( satu juta enam ratus satu ribu rupiah ) ;
    ditolakseluruhnya, maka pihak Para Penggugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah danberdasarkan ketentuan Pasal 192 RBg, Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasalpasal dalam RBg serta peraturan perundang undangan yangbersangkutan .MENGADILIDALAM EKSEPSI e Menolak Eksepsi dari Tergugat 1, 3, 4 dan 6 :1 Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya :2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.601.000
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/AG/2011
Tanggal 31 Mei 2012 —
1712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara bersamasama sampai saat ini sebesar Rp 1.601.000 (satu juta enamratus satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Agama Medan tersebut, telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Agama Medan dengan putusan No. 113 /Pdt.G/2010/PTA.MdntanggalHal. 9 dari 15 hal. Put.
    Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 1.601.000, (satu juta enam ratus satu ribu rupiah); Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 05 Januari 2011, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Terbanding,
    Apabilatidak dapat dibagi secara riil maka akan dilelang melalui Kantor LelangNegara (KLN) Kantor Kekayaan Negara dan hasilnya dibagi kepada paraahli waris sesuai dengan porsi masingmasing setelah dikeluarkan biayalelang;Menolak gugatan penggugat selainnya;Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara secara bersamasama di tingkat pertama sebesar Rp 1.601.000(satu juta enam ratus satu ribu rupiah);Menghukum Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar
Register : 10-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 30 Mei 2016 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
9117
  • Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.601.000,- ( satu juta enam ratus satu ribu rupiah );
    Menyatakan perkara Nomor : 0151/Pdt.G/2016/PA.Yk. telah selesai karenadicabut;Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 1.601.000, ( satu juta enam ratus satu riburupiah );Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 H oleh Majelis Hakim yanngditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan Drs. H.M.KAHFI, SH.MH. seagai ketua Majelis Dra. Hj. FARCHANAH MUQODDAS,M.