Putusan Perdata Nomor 83/PDT/2016/PT BTNSyeh Mubarok RT 002/02 Kampung Pete.Tiga Raksa KabupatenTangerang seluas 1.617 M2DALAM PROVISI :1Bahwa para penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Ayumibin Duloh berdasarkan keterangan waris tanggal 10 April 2014.(bukti P1).

M2 X Rp. 900.000,berjumlah Rp 1.455.300.000, (satu milyar empat ratus lima puluhlima juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa harga pasaran yang berlaku apabila para Pengugugat berniatmenjual tanah tersebut adalah Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) per metersehingga nilai jual sesuai pasaran adalah : 1.617 M2 X Rp 2.000.000,berjumlah Rp 3.234.

Meletakkan SITA JAMINAN terhadap tanah yang terletak di jalan rayaSyeh Mubarok RT 002/02.Kampung Pete,kecamatan Tiga raksakabupatenTangerang seluas 1.617 M211.

Bahwa TERGUGAT V menolak dengan tegas dalil PARA PENGGUGAT dalamprovisi gugatan butir 4 yang menyatakan Bahve almarhum ayah PARAPENGGUGAT semasa hidupnya sampai dengan meninggalnya tidak pernahmenyewakan, menjaminkan apalagi menjual tanah tersebut baik untuksebagian maupun untuk seluruhnya yang terletak di jalan raya Syekh MubarokRT 002/02 Kampung Pete, Tigaraksa Kabupaten Tangerang seluas 1.617 M?.

dalil jawaban TERGUGAT Vdalam provisi butir 3.Bahwa TERGUGAT V menolak dengan tegas dalil PARA PENGGUGAT dalampokok perkara butir 2 yang menyatakan Bahwa ayah PARA PENGGUGATsemasa hidupnya tidak pernah mengalihkan ataupun menjual tanah yangterletak di jalan raya Syekh Mubarok RT 002/02 Kampung Pete, KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang seluas 1.617 M?

Nomor 2778 K/Pdt/2017menjual tanah tersebut baik untuk sebagian maupun untuk seluruhnyayang terletak di Jalan Raya Syeh Mubarok RT 002/02 Kampung Pete,Tiga Raksa Kabupaten Tangerang seluas 1.617 m7:5. Bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat II dan Tergugat IV tanpahak telah menguasai dan mengelola tanah milik Para Penggugat, tanpabukti jualbeli;6.

Bahwa Tergugat V telah lalai dalam melaksanakan tugas,terbuktidengan tidak adanya asli arsip Akta Jual Beli Nomor 25/JB/AGR/1983tanggal 14 September 1983 atas tanah yang terletak di Jalan Raya syehMubarok RT 002/02, Kampung Pete, TigaraksaKabupaten Tangerangseluas 1.617 m?

Bahwa faktafakta dan buktibukti tersebut diatas merupakanpelanggaran hukum dan pelanggaran hakhak Para Penggugat sebagaipemilik sah atas tanah yang terletak di Jalan Raya Syeh Mubarok RT002/02, Kampung Pete, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerangseluas 1.617 m? yang saat ini dikuasai oleh Tergugat , Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV;7.

x Rp900.000,00berjumlah Rp1.455.300.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluhlima juta tiga ratus ribu rupiah);2.Bahwa harga pasaran yang berlaku apabila Para Pengugugatberniat menjual tanah tersebut adalah Rp2.000.000 (dua juta rupiah)per meter sehingga nilai jual sesuai pasaran adalah 1.617 m?

Nomor 2778 K/Pdt/2017yang lebih besar lagi, karena gugatan Para Penggugat didasarkan buktibukti kepemilikan yang sah menurut hukum atas tanah yang terletak diJalan Raya Syeh Mubarok Rt 002/02 Kampung Pete, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang seluas 1.617 m? karenanya mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Tangerang cq.

Tergugat Ill dan tergugat IVagar mengosongkan dan menyerahkan kepada Para Penggugat tanah yangterletak di jalan raya Syeh Mubarok Rt 002/02,Kampung Pete,kecamatanTigaraksa, kabupaten Tangerang seluas 1.617 M2 kepada Para Penggugat.

Tigaraksa Tangerang seluas 1.617 M?

Bahwa TERGUGAT V menolak dengan tegas dalil PARA PENGGUGAT dalamprovisi posita gugatan butir 3 yang menyatakan :Bahvua semasa hidupnya almarhum ayah PARA PENGGUGAT telah memilikitanah seluas 1.617 M?

Bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat mengenai kepemilikan tanahseluas 1.617 M?

Menyatakan tergugat , Tergugat II,tergugat Ill dan tergugat IV telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum terhadap Para Penggugat yaitu =menguasai tanahyang terletak di jalan raya Syeh Mubarok RT 002/02,Kampung Pete,KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang seluas 1.617 M2 tanpa hak dan buktibuktiyang sah menurut hukum.4.

MENGENAI OBYEK GUGATAN: 22n2non onoBahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalah : Akte jualbeli No.25/JB/AGR/1983 tanggal 14 September 1983 yang dikeluarkanoleh Camat Tiga RaksaKabupaten Tangerang terhadap tanah yangterletak di jalan raya Syeh Mubarok RT 002/02,Kp.Pete,Kecamatan TigaRaksaKabupaten Tangerang seluas 1.617 M2; Halaman 5dari 710 halaman Putusan Nomor : 35/G/2014/PTUNSRGMENGENAI KEWENANGAN: 2222202coecoceececcneceecneeeeeeeeeseeees1.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal53 ayat

tidak sampai padapengambilan atau tidak pengambilan keputusan tersebut; MENGENAI TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN:Bahwa tenggang waktu pengajuan gugatan masih dalam batas 90(sembilan puluh ) hari sesuai ketentuan Pasal 55 UU No.5 Tahun 1986karena obyek gugatan yang dijadikan landasan atau dasar hukum dalamperkara ini adalah Akte jual beli nomor 25/JB/AGR/1983 tanggal 14September 1983 atas tanah yang terletak dijalan raya Syeh MubarokRT. 002/02 Kp.Pete,Kecamatan Tiga Raksa,Kabupaten Tangerangseluas 1.617

Bahwa semasa hidupnya almarhum ayah para penggugat telah memilikitanah seluas 1.617 M2 yang terletak di jalan raya Syeh Mubarok RT002/02 Kampung Pete, Kecamatan Tiga Raksa Kabupaten Tangerangdan tidak pernah dijual atau dialinkan ataupun dijaminkan kepadapihakpihak lain; 4.

KEPENTINGAN PARA PENGGUGAT; 2 oooVi.1.Bahwa tanah yang terletak di jalan Raya Syeh Nubarok RT 002/02,Kampung Pete, Kecamatan Tiga Raksa, Kabupaten Tangerangseluas 1.617 M2 adalah satusatunya peninggalan Almarhum ayahPara, PENQQUGAL, ~~se once nner creer cnennecnn nnn nsennennansscsenssBahwa perbuatan Camat Tiga RaksaKabupaten Tangerang denganmembuat Akte jual beli no 25/JB/AGR/1983 tanggal 14 September1983 mengakibatkan para penggugat mengalami kerugian baik morilmaupun materiil Karena tidak dapat

Memerintahkan kepada Tergugat agar menunda pelaksanaan aktajualbeli nomor 25/JB/AGR/1983 tanggal 14 September 1983 yang terletak dijalan raya Syeh Mubarok RT 002/02 Kampung Pete,Kecamatan Tiga Raksa,Kabupaten Tangerang seluas 1.617 M2 sampai ada Putusan Pengadilan TataUsaha Negara yang mempunyai kekuatan hukum tetap; DALAM POKOK PERKARA :2222000 220220 no nnn cnn nnn1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

PONOROGO.Dengan batas batas ; Sebelah Utara : Rumah Pak Mujiono ; Sebelah Timur : Rumah Ibu Misinem ; Sebelah Selatan : Saluran air ; Sebelah barat : Rumah Misini.Tanah Sawah seluas 115 ru (1.617 M2), sertifikat atasnama Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi, yangterletak di KABUPATEN PONOROGO, dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah Waginem; Sebelah Timur : Tanah Parmi/Kaderi ; Sebelah Selatan : Saluran air ; Sebelah barat : Rumah Pak Joko.d.

PONOROGO.Dengan batas batas ; Sebelah Utara : Rumah Pak Mujiono ; Sebelah Timur : Rumah Ibu Misinem ; Sebelah Selatan : Saluran air ; Sebelah barat : Rumah Misini.Tanah Sawah seluas 115 ru (1.617 =M2), sertifikat atasnama Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, yangterletak di KABUPATEN PONOROGO, dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah Waginem; Sebelah Timur : Tanah Parmi/Kaderi ; Sebelah Selatan : Saluran air ; Sebelah barat : Rumah Pak Joko.Tanah sawah seluas 70 Ru (984 M2), sertifikat atasnama

angsuransuku bunga pinjaman kredit setiap perbulannya kepada Pelaku Usaha;Menyatakan Pelaku Usaha telah melakukan lelang eksekusi haktanggungan di muka umum atas agunan yang menjadi jaminan pembayarankembali atas fasilitas pinjaman kredit yang telah diberikan oleh PelakuUsaha kepada Konsumen dengan melalui Perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran, yaitu berupa:e Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1471 Desa/Kelurahan Kota Pinang,berupa sebidang tanah pertapakan perumahan seluas 1.617

Permintaan Lelang oleh Pelaku Usaha kepada Kantor PelayananKekayaan negara dan lelang (KPKNL) Kisaran terhadap agunan yangmenjadi jaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha, yaitu berupa:e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1471 Desa/Kelurahan Kota Pinang,berupa sebidang tanah pertapakan perumahan seluas 1.617 m?

Lelang yang telah dilakukan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Kisaran atas permintaan dari Pelaku Usahaterhadap jaminan yang menjadi agunan Konsumen kepada PelakuUsaha, yaitu berupa:e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1471 Desa/Kelurahan Kota Pinang,berupa sebidang tanah pertapakan perumahan seluas 1.617 m?

Kota Pinang, berupasebidang tanah pertapakan perumahan seluas 1.617 m?

Fotokopi akta kelahiran Nomor: 1.617/TP/II/TAHUN 2006 tanggal 14 Pebruari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten (P.3) ;D. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama PEMOHON, nomor: tanggal 7Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kabupaten Tulungagung (P.4);E. Fotokopi kartu keluarga nomor: tanggal 13 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Tulungagung(P.5);A. SaksiSaksi1.

Pertanian /Perkebunan milikBelanda yng di kenakan Nasionalisasi Merupakan tanah Negara danMenjadi Aset Milik Penggugat, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah Sengketa III;Sebelah Selatan : Tanah Sengketa Il;Sebelah Barat : SokSok, Kemudian tanah Gunawan;Selanjutnya di sebut sebagai: Tanah Sengketa;Bahwa, selain tanah sebagaimana terurai pada posita ke1 di atas,Penggugat juga memiliki tanah bekas Belanda Hak Opstal PerpondingNomor: 2851/Djember, Luas: + 1.617

Perusahaan Pertanian/Perkebunan milik Belanda yang di kenakan Nasionalisasi, merupakanTanah Negara dan menjadi Aset Milik Penggugat, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : Jalan raya; Sebelas Timur : Tanah Sengketa III; Sebelah Selatan : Tanah Sengketa Il; Sebelah Barat : Soksok, kemudian Tanah Gunawan;Selanjutnya disebut sebagai: Tanah Sengketa ;Bahwa, selain tanah sebagaimana terurai pada Posita ke1 diatas jugamemiliki Tanah Negara Bekas Hak Opstal Perponding Nomor 2851/Djemberluas + 1.617

Nomor 2851, luas kurang lebih 1.617 M; Erfpacht Verp. Nomor 1827, luas kurang lebih 5.320 M?

Amir, atas tanah yang tercatat pada Ex.R.V.O.Verp.Nomor: 2851 seluas 1.617 M?

Asril Andah) ada yang overlap (tumpang tindih)dengan tanah hak SHM No. 127/Sijenjang, GS.1163/1976 yaitu seluas : 1.617 M2dan SHM No. 2/Sijenjang, GS.00035/1963 yaitu seluas : 40 M2;10 Bahwa sehubungan dengan adanya Peta Bidang Rekuntruksi SHM 471/Sijenjang.tersebut, dalam hal ini Penggugat melalui surat Penggugat tertanggal 24Juli 2013 yang ditujukan kepada Tergugat, Penggugat mempertanyakan halhalsebagai berikut :2 22 n nnn nn nnn nnn nnn nn nen nee nen nee n een e nea Bahwa pada SHM No. 471/Sijenjang

atas, telahmenimbulkan berbagai bentuk kerugian bagi Penggugat baik dalam bentukimmaterial (moril) maupun kerugian dalam bentuk materiil, yaitu : Bahwa kerugian immaterill yang dialami oleh Penggugat yaitu berupahilangnya kepercayaan pihak calon Pembeli yang berminat untuk membeliHalaman 1316.tanah milik Penggugat tersebut karena tanah milik Penggugat tersebutdianggap bermasalah; Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat yaitu hilangnyaatau berkurangnya tanah milik Penggugat yaitu seluas 1.617

dan dengan tanah SHM No. 2/Sijenjangseluas 40 m2;= Bahwa atas hal itu Penggugat merasa dirugikan, karena HAKKEBENDAANNYA BERUPA TANAH SELUAS 1.617 M7?DAN SELUAS 40 M? MENJADI BERKURANG.

AsrilAndah) ada yang overlap (tumpang tindih) dengan tanah hak SHM No.127/Sijenjang, GS. 1163/1976 yaitu seluas 1.617 m? dan SHM No 2/Sijenjang, GS. 00035/1963 yaitu seluas 40 m?

Masih dalam dalil gugatannya, Penggugatmengemukakan pula bahwa Penggugat merasa dirugikan secara materiilberupa hilangnya atau berkurangnya tanah milik Penggugat seluas 1.617 M?dan jika dinilai dalam hitungan uang kerugian tersebut sekitar Rp.240.000.000,00 (Dua Ratus Empat Puluh Juta Rupiah).

Sertipikat HGB No.1012/Pasar Minggu tanggal 2672002 atas namaTergugat IV seluas 1.617 m2 terletak di Pasar Minggu RT.01 RW.08,Jakarta Se;atan;4. Sertipikat HGB No.1002/Pasar Minggu tanggal 0722002 atas nama.Tergugat V seluas 1.329 m2 terletak di Pasar Minggu RT.01 RW.08,Jakarta Selatan;5. Sertipikat HGB No.1006/Pasar Minggu tanggal 2532002 atas nama.Tergugat VI seluas 1.948 m2 terletak di Pasar Minggu RT.01 RW.08,Jakarta Selatan;6.

terletak di Pasar Minggu RT.01, RW.08,Jakarta Selatan;Sertifikat HGB No. 1012/Pasar Minggu tanggal 26072002 atas namaTergugat IV seluas 1.617 m? terletak di Pasar Minggu RT.01, RW.08,Jakarta Selatan;Sertifikat HGB No. 1002/Pasar Minggu tanggal 0722002 atas namaTergugat V seluas 1.329 m? terletak di Pasar Minggu RT.01, RW.08,Jakarta Selatan;Sertifikat HGB No. 1006/Pasar Minggu tanggal 25032002 atas namaTergugat VI seluas 1.948 m?

Menyatakan 9 (sembilan) Sertipikat HGB milik Tergugat Il s/d Tergugat Xyang terdiri dari :Sertifikat HGB No. 1015/Pasar Minggutanggal 2672002 atas namaTergugat Il seluas 1.398 M2 terletak di Pasar Minggu, RT.01, RW. 08,Jakarta Selatan;Sertipikat HGB No. 671/Pasar Minggu tanggal 28112001 atas namaTergugat Ill seluas 1.504 M2 terletak diJakarta Selatan;Sertipikat HGB No. 1012/Pasar MingguTergugat IV seluas 1.617 M2 terletak diJakarta Selatan;Sertipikat HGB No. 1002/Pasar MingguTergugat V seluas 1.329

Sambas tertanggal 25 Mei 1989,telah dengan dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PN PtkFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 188/1999 atas nama Trio TendoGuntoro dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Ketapang tertanggal 31Maret 1999, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah diberimaterai yang cukup selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.617

Bukti P8Tohari yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Bobotsaritanggal 1 November 2019;Surat Keterangan Nomor: 471/28/10/2019 yang dikeluarkanoleh Desa Banjarsari, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga tanggal 28 Oktober 2019;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.617/TP/2007atasnama Rofik Susmiati yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalinggatanggal 14 April 2007;Fotocopy ljazahSMK, atas nama Rofik Susmiati tanggal15Mei 2015 ;Menimbang, bahwabuktibukti surat

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahdengan luas kurang lebih 1.617 M2 berikut bangunan TK Perwari yangterletak diatasnya sebagaimana disebutkan dalam Surat KeteranganHal 2 dari 8 Hal Putusan Pedata Nomor 61/PDT/2020/PT.PBRtertanggal 28 Februari 1983 berikut lampirannya terletak dijalanHasanuddin RT.04 RW.01 kelurahan Tanjung Rhu kecamatan Limapuluhkota Pekanbaru yang tertulis atas nama Penggugat dengan batas batas :Dahulu :Utara berbatas dengan Parit/Jalan Hasanuddin Uk

telahdisebutkan di atas, telah menimbulkan berbagai bentuk kerugian bagiPenggugat baik dalam bentuk immaterial (moril) maupun kerugiandalam bentuk materiil, yaitu: Bahwa kerugian immaterill yang dialami oleh Penggugat yaituberupa hilangnya kepercayaan pihak calon pembeli yangberminat untuk membeli tanah milik Penggugat tersebut karenatanah milik Penggugattersebut dianggap bermasalah ; Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat yaituhilangnya atau berkurangnya tanah milik Penggugat yaituseluas 1.617

(sembilan puluh) hari sehingga gugatan Penggugatharus ditolak;Tergugat Il Intervensi 1, 2: (1) Gugatan Melanggar Kompetensi Absolut;> Bahwa melalui dalil posita gugatannya pada angka 9, Penggugatmendalilkan bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran dan PetaBidang Rekonstruksi Sertifikat Hak Milik Nomor 471/Sijenjang, diketahuitelah terjadi overlap (tumpang tindih) antara tanah Sertifikat Hak MilikNomor 471/Sijenjang atas nama Penggugatdengan tanah Sertifikat HakMilik Nomor 127/Sijenjang seluas 1.617

M2 dan dengan tanah SertifikatHak Milik Nomor 2/Sijenjang seluas 40 M2;> Bahwa atas hal itu Penggugat merasa dirugikan, karena hakkebendaannya berupa tanah seluas 1.617 M2 dan seluas 40 M2 menjadiberkurang.

Asril Andah) ada yang overlap(tumpang tindih) dengan tanah hak Sertifikat Hak Milik Nomor127/Sijenjang, Gambar Situasi 1163/1976 yaitu seluas 1.617 M? danHalaman 16 dari 32 halaman. Putusan Nomor 229 K/TUN/2015Sertifikat Hak Milik Nomor 2/Sijenjang, Gambar Situasi 00035/1963yaitu seluas 40 M?

Kilensari, luas 1.617 m?, Surat Ukur No. 44 tanggal 30 Agustus2003, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Situbondo tanggal 11September 2003 dan Sertipikat Hak Milik No. 2203/Kel. Kilensari, luas 1.000m, Surat Ukur No. 45 tanggal 30 Agustus 2003, diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Situbondo tanggal 11 September 2003 sampaidengan putusan gugatan perkaraa quo mempunyai kekuatan hukumtetap.DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Pembanding/semula Penggugat untuk seluruhnya.2.

Penggugat Atas Nama > Sukardi (Sukadi)Ukuran Tanah : Panjang Utara 154 m, Selatan 154 mLebar : Timur 11 m, Barat 10 mLuas Tanah > 1.617 m2Batas Tanah : Sebelah Utara Abd. Rahman (sudahdibebaskan oleh PIHAK KEDUA) Sebelah Selatan Sulaiman /Ambo Nasi(sudan dibebaskan oleh PIHAKKETIGA).

Nomor Hak :11272113300589 Umar HusniLuas 1.617 m? NIKNomor SU :00181/2013 3209140101780020Tanggal : 16/04/2013 untuk dan atasKoordinat : 109.26170.7.40508 nama PT. KaryaAlamat Lokasi : Tambaksari Kidul, Jaya SatriaKembaran NPWPNama Pemegang :PT.Bank Tabungan Negara 21.026.722.5HT 521.0009. Nomor Hak :11272113300590 Umar HusniLuas 5.136 m? NIKNomor SU : 00182/2013 3209140101780020Tanggal : 16/04/2013 untuk dan atasKoordinat : 109.25925.7.40116 nama PT.

Nomor Hak : 11272113300589 Luas 1.617 m? e Merupakan FasilitasNomor SU : 00181/2013 Umum dan FasilitasTanggal : 16/04/2013 Sosial ;Koordinat : 109.26170.7.40508 e Berupa Jalan danAlamat : Tambaksari Kidul, Open Space;Lokasi Kembaran e Tercatat atas nama Hal 14 dari 87 halaman Putusan Nomor : 1/P/FP/2020/PTUN.SMG PT. KARYA JAYASATRIA, BUKAN atasnama UMAR HUSNI ;Tidak sebagaijaminan/agunan padaPT. Bank TabunganNegara. Nomor Hak =: 11272113300590Luas 5.136 m?

KaryaJaya Satria sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyitaantanggal 27 November 2019 sebagai berikut: 1 UMAR Jalan 1127211330058HUSNI Komisaris 1 NomorHak : 9UNTUK Bambang 2 Luas : 1.617 m2DAN Suprapto 3) NomorSU : 00181/2013ATAS No. 72 Tanggal : 4/16/2013 Hal 29 dari 87 halaman Putusan Nomor : 1/P/FP/2020/PTUN.SMG NAMA PurwokertoPT. , Kab.KARYA BanyumasJAYASATRIA2) PT.

Gatot Subroto Baru No. 7 Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 1.617/I/IX/2010, tanggal2 September 2010, selanjutnya disebut :Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 40/PDT/2011/PT.PALUPARA TERBANDING semula PARA PENGGUGAT;dan1. MARTHEN MONINGKA, SH, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. HRMuhammad C/23, RT.004, RW.006, Kelurahan PradaKalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis Surabaya, selanjutnyadisebut :TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT ;2.

Joyo Wiyonosemasa hidupnya telah membagikan tanahtanah pekarangannya kepada4 (empat) orang anaknya berupa beberapa bidang tanah pekaranganyang telah dibagikan kepada anakanaknya semasa hidupnya danpemohon selaku anak mendapatkan bagian sebagaimana tercantumdalam sertifikat Hak Milik No. 05402 / Triwidadi, Surat ukur tanggal 24022000, Nomor: 04856 / Triwidadi/ 2000, Luas 1.617 m2 yang terletak diDesa Triwidadi, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul atas namaRATIMAN;5. Bahwa pada tahun 2006 Tn.

seberat brutto 1.029 gram (kode A6);Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 501/PID.SUS/2021/PT PBR10.11.12.13.14.15.16.17.1(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi narkotika jenissabu seberat brutto 1.058 gram (kode A7);1(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi narkotika jenissabu seberat brutto 749 gram (kode A8);Dengan total berat keseluruhan 8.206 gram;1(satu) bungkus kemasan warna silver yang didalamnya terdapat5.000 butir tablet narkotika jenis ekstasi warna ungu bentuk minionseberat 1.617

gram (kode B1);1(satu) bungkus kemasan warna silver yang didalamnya terdapat5.000 butir tablet narkotika jenis ekstasi warna ungu bentuk minionseberat 1.617 gram (kode B2);1(satu) bungkus kemasan warna silver yang didalamnya terdapat5.000 butir tablet narkotika jenis ekstasi warna ungu bentuk minionseberat 1.617 gram (kode B3);1(satu) bungkus plastik lakban warna abuabu yang didalamnyaterdapat 1.000 butir tablet narkotika jenis ekstasi warna hijaubentuk panda seberat 460 gram (kode B4);1(satu) bungkus