Gowa, Sertipikat Hak Milik No. 1052 Tahun 1994 dengan Luas 1.678 m2.Atas nama Jimmy Wisan, berdasarkan Akta Jual Beli No.459/2010. Tanggal 13 Oktober 2010. Yang diterbitkan oleh PitersDjajakustio, S.H, selaku PPAT, Sertipikat Hak Milik No. 1053 Tahun 1994 dengan Luas 1.679 m2.Atas nama Jimmy Wisan berdasarkan Akta Jual Beli No.456/2010. Tanggal 13 Oktober 2010. Yang diterbitkan oleh PitersDjajakustio, S.H, selaku PPAT, Sertipikat Hak Milik No. 01213 Tahun 1998 dengan Luas 1.280m2.

Bahwa para Terbanding semula para Penggugat adalah pemilik sah atastanah yang tercantum dalam :e SHM no. 102 tahun 1977 luas 1.337 M2;e SHM no. 634 tahun 1988 luas 1.292 M2e SHM no. 1052 tahun 1994 luas 1.678 M2e SHM no. 1053 tahun 1994 luas 1.679 M2e SHM no. 01213 tahun 1998 luas 1.280 M2 Bahwa luas seluruhnya adalah 7.266 M2 dengan batasbatas sebagaiBerikut:e Utara : Jalan Endange Timur : JI.

G Bawakaraeng Malino, adalah tidak beralasan danharuslah ditolak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Para Penggugat para Terbanding yangmemohon agar dinyatakan sebagai pemilik tanah yang tercantum dalam SHM no. 102tahun 1977 luas 1.337 M2, SHM no. 634 tahun 1988 luas 1.292 M2, SHM no. 1052tahun 1994 luas 1.678 M2, SHM no. 1053 tahun 1994 luas 1.679 M2, SHM no. 01213tahun 1998 luas 1.280 M2, oleh karena tidak relevan apabila dituntut dalam perkara aquo dan tidak pula dipermasalahkan oleh Tergugat/Pembanding

Bahwa tanah in casu Penggugat diperoleh dengan cara hibah dari LinaKoraag ibu dari Penggugat tahun 1990, bahkan hal ini dikuatkan denganpersetujuan dari ahliwaris lainnya lewat surat keterangan pembagianNo.81/SKP/DKVII2007 tertanggal 27 Juli 2007;Bahwa yang menjadi obyek gugatan Penggugat/dan atau kenapaPenggugat mengajukan gugatan adalah dimana ada sebagian tanah/kebun in casu milik Penggugat telah dikuasai/diduduki oleh Tergugattanpa sepengetahuan dari Penggugat dengan luas + 1.678 m?

Rompas yaitu Turut Tergugat dan apabila benarsebagian tanah/kebun dimiliki dari Turut Tergugat, secara hukumkepemilikan untuk sebagian tanah/kebun dengan luas + 1.678 m? (videpoint 4 gugatan Penggugat) oleh Tergugat tidak mengikat bagi Penggugat,tidak sah secara hukum karena tanah in casu bukan milik dari Jody FretsRompas (turut Tergugat) tetapi milik dari Penggugat; .. Bahwa benar didalam tanah/kebun milik Penggugat dengan luas + 20.000 M?

Bahwa untuk menjamin jangan sampai tanah/kebun dengan luas + 1.678 m2(vide point 4) dialinkan kepada pihak lain, maka sangatlah cukup beralasanapabila kiranya Pengadilan Negeri Manado dapat meletakkan sita jaminan;.

Menyatakan menurut hukum ada beberapa orang yang menduduki tanah/kebun milik Penggugat, atas seizin dari Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk segera keluar dari tanah/kebun in casu dan menyerahkan sepenuhnyakepada Penggugat untuk digunakan, untuk tanah/kebun in casu dengan luas+ 1.678 m? tersebut yang diduduki/dikuasai oleh Tergugat;11. Menyatakan menurut hukum sita jaminan yang diletakkan PengadilanNegeri Manado adalah sah dan benar;12.

IA Bandung yangmelakukan penyitaan atas tanah dan bangunan dengan tanggal 28 April2015 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1764/Kelurahan Sindangjaya,Kelurahan Sindangjaya, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung, SuratUkur tanggal 1211998 Nomor 10.15.21.04.01186/1998 luas 1.678 m2,NIB 10.15.21.04.01185, Nomor PBB 32.73.141.004.0050295.0 atasnama Tardi Antasan Noer adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;6.

Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Klas A Khususuntuk mengangkat sita jaminan atas tanah dan bangunan berdasarkanPenetapan Sita Jaminan tertanggal 28 April 2015 atas tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1764/KelurahanSindangjaya, yang terletak di Kelurahan Sindangjaya, KecamatanMandalajati, Kota Bandung, Surat Ukur tanggal 1211998 Nomor10.15.21.04.01186/1998 luas 1.678 m? NIB 10.15.21.04.01185 NomorPBB 32.73.141.004.0050295.0 atas nama Tardi Antasan Noer;5.

yangbenar;Menyatakan Putusan Perkara Nomor 113/Pdt.G/2014/PN Bdg tanggal 3Juni 2014 tidak mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Klas A KhususBandung untuk mengangkat sita atas tanah dan bangunan berdasarkanBerita Acara Sita tertanggal 28 April 2015 atas tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1764/Kelurahan Sindangjaya, yangterletak di Kelurahan Sindangjaya, Kecamatan Mandalajati, KotaBandung, Surat Ukur tanggal 1211998 Nomor 10.15.21.04.01186/1998luas 1.678

Tanjung Duren , R#/Rw 004/02,Kelurahan Tanjung Duren, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat seluas 1.678 M2 (Seribu enam ratus tujuh puluh delapanmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah BinaMarga Sebelah Timur : Tanah Bina Marga Sebelah Selatan : Tanah Munawar Cs./H.A Syarief Mustofa Sebelah Barat : JI. Tanjung Duren Utara Sekarang batasbatas tersebut berubah menjadi : Sebelah Utara : Jin. Letjen S.

Tanjung Duren Utara 3.Menyatakan Sah dan Berharga, serta Berkekuatan Hukum SuratPengoperan Hak Atas Tanah Garapan tertanggal 25 Oktober 1989seluas 1.678 M2 (Seribu enam ratus tujuh puluh delapan meter persegi)dan seluas 1000 M2 (Seribu meter persegi) yang dibuat ditandatanganioleh Drs.

Sjarief Mustofa/H.M Nasri Munawar dan Tergugat ; Hal 10 dari 30 Halaman Putusan No. 747/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.4.Menyatakan Sah dan Berharga, serta Berkekuatan Hukum SuratPengoperan Hak Atas Tanah Garapan tertanggal 1 September 1993seluas 1.678 M2 (Seribu enam ratus tujuh puluh delapan meter persegi)dan seluas 1000 M2 (Seribu meter persegi) yang dibuat ditandatanganioleh PENGGUGAT dan Tergugat ;5.Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum

Putusan No. 24/PDT/2019/PT.PLK16.17.18.19.20.21.Tahun tanam 2011Luas lahan di kalim 22.19 HaPotensi Produksi tahun 2014 101 Ton/ haPotensi Produksi tahun 2015 283 Ton/haPotensi Produksi tahun 2016 344 Ton/haPotensi Produksi tahun 2017 425 Ton/haPotensi Produksi tahun 2018 526 Ton/ha Total Kerugian dari tahun 2014 s/d 2018 1.678 TonSehingga total kerugian yang dialami oleh Penggugat selama Tergugatmenghalanghalangi kegiatan operasional Penggugat adalah :1.678 Ton X Rp. 1.400.000,/ Ton buah sawit =

Tergugat untuk membayar kerugian materil sebesarRp. 2. 349. 564.000, (dua milyard tiga ratus empat puluh sembilan jutalima ratus enam puluh empat ribu rupiah) dengan rincian kerugian Meteriladalah sebagai berikut :Tahun tanam 2011Luas lahan di kalim adalah : 22.19 HaPotensi Produksi tahun 2014 101 Ton/ haPotensi Produksi tahun 2015 283 Ton/haPotensi Produksi tahun 2016 344 Ton/haPotensi Produksi tahun 2017 425 Ton/haPotensi Produksi tahun 2018 526 Ton/ha Total Kerugian dari tahun 2014 s/d 2018 1.678

TonSehingga total kerugian yang dialami oleh Penggugat selama Tergugatmenghalanghalangi kegiatan operasional Penggugat adalah :1.678 Ton X Rp. 1.400.000,/ Ton buah sawit = Rp. 2. 349. 564.000,10.

Eksepsi Error in PersonaBahwa Penggugat (Zainudin) tidak ada kaitan dengan obyek sengketa.Bahwa berdasarkan data/dokumen:Model C: Daftar pembayaran ganti rugi tanah, tanamandan bangunan desaCipaku, tanggal 12 Nopember 1984 Nomor Peta 1.678 pemilik Suharja bin Asji,berupa bangunan rumah tinggal diterima langsung oleh pemiliknya Suharja BinAsji, sebesar Rp. 2.711.067,50 (dua juta tujuh ratus sebelas ribu enam puluhtujuh rupiah dan lima puluh sen), danModel C: Daftar pembayaran ganti rugi tanah, tanaman

dan bangunan desaCipaku, tanggal 12 Nopember 1984 Nomor Peta: 1.680, pemilik Suharja bin Asji,berupa bangunan rumah tinggal diterima langsung oleh pemiliknya Suharja binAsji, sebesar Rp. 1.337.078,50 (satu juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu tujuhpuluh delapan dan lima puluh sen).Model B: Pendataan Bangunan yang dilakukan oleh Panitia Pembebasan TanahKabupaten Sumedang tahun 1984 Nomor Peta 1.678 pemilik Suharja Bin Asji,berupa bangunan rumah tinggal diterima langsung oleh pemiliknya Suharja binAsji

DALAM POKOK PERKARABahwa semua dalil yang dikemukakan dalam eksepsi mohon dianggap sebagaisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara.Bahwa Tergugat II dengan tegas menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPenggugat, kecuali terhadap halhal yang dinyatakan diakui kebenarannya olehTergugat IL.Berdasarkan data/dokumen pada Satker Pembangunan Waduk Jatigede ModelB: Pendataan Bangunan yang dilakukan oleh Panitia Pembebasan TanahKabupaten Sumedang:Nomor Peta 1.678 pemilik Suharja Bin

Foto copy Model C: Daftar Pembayaran ganti rugi tanah,tanaman dan bangunan Desa Cipaku tanggal 12Nopember 1984 Nomor Peta 1.678 pemilik Suharja BinAsji berupa bangunan rumah tinggal diterima langsungoleh pemiliknya Suharja Bin Asji sebesar Rp.2.711.067,50, (dua juta tujuh ratus sebelas ribu enampuluh tujuh rupiah dan lima puluh sen) dan Foto copyModel C: Daftar Pembayaran ganti rugi tanah, tanamandan bangunan Desa Cipaku tanggal 12 Nopember 1984Nomor Peta 1.680 pemilik Suharja Bin Asji berupabangunan

Foto copy Model B: Pendataan Bangunan yangdilakukan oleh Panitia Pembebasan Tanah KabupatenSumedang tahun 1984 Nomor Peta 1.678 pemilikSuharja Bin Asji berupa bangunan rumah tinggalditerima langsung oleh pemiliknya Suharja Bin Asjisebesar Rp. 2.711.067,50, (dua juta tujuh ratus sebelasribu enam puluh tujuh rupiah dan lima puluh sen),selanjutnya diberi tanda TII: 2;.

, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 845/Kelurahan Nanggeleng, Surat Ukur Nomor 08/Nanggeleng/2007 tanggal09032007 luas 1.678 m?;d SHGB Nomor 4/Lingkungan Nanggeleng (Nanggeleng). Surat Ukur Nomor 112,tanggal 6 Agustus 1975, seluas 1900 m?. Masa berlaku Hak hingga tanggal 13Oktober 2000, berubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 843/Kelurahan Nanggeleng, Surat Ukur Nomor 06/Nanggeleng/2007 tanggal09032007 luas 1.775 m2;e SHGB Nomor 5/Lingkungan Nanggeleng (Nanggeleng).

;d Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 845/Kelurahan Nanggeleng, Surat UkurNomor 08/Nanggeleng/2007 tanggal 09032007 luas 1.678 m?;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 843/Kelurahan Nanggeleng, Surat UkurNomor 06/Nanggeleng/2007 tanggal 09032007 luas 1.775 m?.f Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 841/Kelurahan Nanggeleng, Surat UkurNomor 04/Nanggeleng/2007 tanggal 09032007 luas 475 m?

;d Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 845/Kelurahan Nanggeleng, Surat UkurNomor 08/Nanggeleng/2007 tanggal 09032007 luas 1.678 m?;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 843/Kelurahan Nanggeleng, Surat UkurNomor 06/Nanggeleng/2007 tanggal 09032007 luas 1.775 m?;f Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 841/Kelurahan Nanggeleng, Surat UkurNomor 04/Nanggeleng/2007 tanggal 09032007 luas 475 m?

Dahulu Verponding no. 4071, seluas 1.678 M2, sekarang sertifikat hak guna bangunan No. 527 seluas 1402 M2 a.n. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Direktorat Kekayaan Negara lain-lain ; b. Dahulu Verponding no. 4086, seluas 1.698 M2, sekarang sertifikat hak guna bangunan No. 528 seluas 1575 M2 a.n. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Direktorat Kekayaan Negara lain-lain ; c. Dahulu Verponding no. 4096, seluas 2183 M2, sekarang sertifikat hak guna bangunan No. 342 seluas 1890 M2 a.n.

Dahulu Verponding no. 4071, seluas 1.678 M2, sekarang sertifikat hak guna bangunan No. 527 seluas 1402 M2 a.n. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Direktorat Kekayaan Negara lain-lain ; b. Dahulu Verponding no. 4086, seluas 1.698 M2, sekarang sertifikat hak guna bangunan No. 528 seluas 1575 M2 a.n. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Direktorat Kekayaan Negara lain-lain ; c. Dahulu Verponding no. 4096, seluas 2183 M2, sekarang sertifikat hak guna bangunan No. 342 seluas 1890 M2 a.n.

Dahulu Verponding no. 4071, seluas 1.678 M2, sekarang sertifikat hak guna bangunan No. 527 seluas 1402 M2 a.n. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Direktorat Kekayaan Negara lain-lain ; b. Dahulu Verponding no. 4086, seluas 1.698 M2, sekarang sertifikat hak guna bangunann No. 528 seluas 1575 M2 a.n. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Direktorat Kekayaan Negara lain-lain ; c. Dahulu Verponding no. 4096, seluas 2183 M2, sekarang sertifikat hak guna bangunan No. 342 seluas 1890 M2 a.n.

Verponding Nomor 4071, seluas :1.678 M2b. Verponding Nomor 4086, seluas :1.698 M2c. Verponding Nomor 4096, seluas :2.183 M2HALAMAN 15 PUTUSAN NO. 639/PDT.G/2013/PN.SBYd. Verponding Nomor 11682, seluas :1.307 M2Kesemuanya, terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Genteng, Kelurahan Embong Kaliasin, JIn. Embong WunguNo. 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51 dan 53 Surabaya ;3.

Dahulu Verponding no. 4071, seluas 1.678 M2, sekarang sertifikathak guna bangunan No. 527 seluas 1402 M2 a.n. DirektoratJenderal Kekayaan Negara cq Direktorat Kekayaan Negara lainb. Dahulu Verponding no. 4086, seluas 1.698 M2, sekarang sertifikathak guna bangunan No. 528 seluas 1575 M2 a.n. DirektoratJenderal Kekayaan Negara cq Direktorat Kekayaan Negara lainc. Dahulu Verponding no. 4096, seluas 2183 M2, sekarang sertifikathak guna bangunan No. 342 seluas 1890 M2 a.n.

Dahulu Verponding no. 4071, seluas 1.678 M2, sekarang sertifikathak guna bangunan No. 527 seluas 1402 M2 a.n. DirektoratJenderal Kekayaan Negara cq Direktorat Kekayaan Negara lainb. Dahulu Verponding no. 4086, seluas 1.698 M2, sekarang sertifikathak guna bangunan No. 528 seluas 1575 M2 a.n. DirektoratJenderal Kekayaan Negara cq Direktorat Kekayaan Negara lainHALAMAN 69 PUTUSAN NO. 639/PDT.G/2013/PN.SBYc.

Dahulu Verponding no. 4071, seluas 1.678 M2, sekarang sertifikathak guna bangunan No. 527 seluas 1402 M2 a.n. DirektoratJenderal Kekayaan Negara cq Direktorat Kekayaan Negara lainb. Dahulu Verponding no. 4086, seluas 1.698 M2, sekarang sertifikathak guna bangunann No. 528 seluas 1575 M2 a.n. DirektoratJenderal Kekayaan Negara cq Direktorat Kekayaan Negara lainlain ;c. Dahulu Verponding no. 4096, seluas 2183 M2, sekarang sertifikathak guna bangunan No. 342 seluas 1890 M2 a.n.

Verponding No. 4071, seluas: 1.678 M2 ;b. Verponding No. 4086, seluass: 1.698 M2 ;c. Verponding No. 4096, seluass: 2.183 M2 ;d. Verponding No. 11682, seluass: 1.307 M2 ;Kesemuanya, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, KecamatanGenteng, Kelurahan Embong Kaliasin, jl Embong Wungu No 34, 37, 39,41, 43, 45, 47, 49, 51, dan 53 Surabaya yang selanjutnya dalam perkaraAquo menjadi obyek sengketa (obyek aquo);Bahwa, almarhum H.

Verponding Nomor 4071, seluas :1.678 M2;b. Verponding Nomor 4086, seluas :1.698 M2;c. Verponding Nomor 4096, seluas :2.183 M2;d. Verponding Nomor 11682, seluas :1.307 M2;Kesemuanya, terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Genteng, Kelurahan Embong Kaliasin, JIn. Embong WunguNo. 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51 dan 53 Surabaya ;. Memerintahakan kepada Tergugat untuk kembali melanjutkanpengurusan permohonan yang diajukan oleh Penggugat hak atas objekaquo berupa :a.

Embong Wungu no. 35,37, 39,41,43,47,49,51dan 53, Surabaya;Menangguhkan segala bentuk transaksi dan perubahan hak atas tanah danbangunan termasuk peralihan hak atas tanah dan bangunan yang dilakukanoleh Tergugat atas obyek berupa :a.Dahulu Verponding no. 4071, seluas 1.678 M2, sekarang sertifikat hakguna bangunan No. 527 seluas 1402 M2 a.n. Direktorat JenderalKekayaan Negara cq Direktorat Kekayaan Negara lainlain ;.

Embong Wungu no. 35,37, 39,41,43,47,49,51dan 53 Surabaya, kepada pihak lain selain Penggugat ;Menangguhkan segala bentuk Transaksi dan perubahan hak atas tanah danbangunan termasuk peralihan hak atas tanah dan bangunan yang dilakukanoleh Tergugat II atas obyek berupa :a.Dahulu Verponding no. 4071, seluas 1.678 M2, sekarang sertifikat hakguna bangunan No. 527 seluas 1402 M2 a.n.

BM/107/34 tanggal 11 Desember 1965, kepada Penggugat untukmengajukan permohonan hak atas tanah berupa :a.Dahulu Verponding no. 4071, seluas 1.678 M2, sekarang sertifikat hakguna bangunan No. 527 seluas 1402 M2 a.n. Direktorat JenderalKekayaan Negara cq Direktorat Kekayaan Negara lainlain ;Dahulu Verponding no. 4086, seluas 1.698 M2, sekarang sertifikat hakguna bangunann No. 528 seluas 1575 M2 a.n.

yang dihitung pada tanggal 24 Juni 2008 dengan tanggal 31 Desember2008, dengan perincian sebagai berikut:Debit note OAM 5/2008 tanggal 24 Juni 2008:Management fee tahun 2008 (tertulis tahun 2007) USD.812,500Witholding tax USD.162,.500Piutang perusahaan kepada OAM USD.650,000bahwa laba selisih kurs atas pembayaran jasa manajemen kepada OAM yangdiperlakukan sebagai piutang:Kurs 1 USD (kurs tengah BI) tanggal 24 Juni 2008 Rp 9.272Kurs USD (kurs tengah BI) tanggal 31 Desember 2008 Rp10.950Selisih Rp 1.678

(OAM), sehingga harus diperhitungkan selisih kursnya.bahwa dari uraian penjelasan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan labaselisih kurs sebesar Rp.1.090.700.000,00 dihitung Terbanding mulai sejak 24Juni sampai dengan 31 Desember 2008 (kurs tengah BI) sebesar Rp.9.272,posisi tanggal 24 Juni menjadi sebesar Rp.10.950 posisi per 31 Desember2008, sehingga terjadi selisih sebesar Rp.1.678 kemudian dikalikan dengannilai pembayarn jasa manajemen sebesar USD650.000.bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding

Tergugat untuk membayar kerugian materil sebesarRp2.349.564.000,00 (dua miliar tiga ratus empat puluh sembilan jutalima ratus enam puluh empat ribu rupiah) dengan rincian kerugianMeteril adalah sebagai berikut:Tahun tanam 2011Luas lahan di kalim adalah : 22.19 HaPotensi Produksi tahun 2014 101 Ton/ ha,Potensi Produksi tahun 2015 283 Ton/ ha,Potensi Produksi tahun 2016 344 Ton/ ha,Potensi Produksi tahun 2017 425 Ton/ ha,Potensi Produksi tahun 2018 526 Ton/ ha,total kerugian dari tahun 2014 s/d 2018 1.678

yang dihitung pada tanggal 24 Juni 2008 dengan tanggal 31 Desember2008, dengan perincian sebagai berikut:Debit note OAM 5/2008 tanggal 24 Juni 2008:Management fee tahun 2008 (tertulis tahun 2007) USD.812,500Witholding tax USD.162.500Piutang perusahaan kepada OAM USD.650,000 bahwa laba selisih kurs atas pembayaran jasa manajemen kepada OAM yangdiperlakukan sebagai piutang:Kurs USD (kurs tengah BI) tanggal 24 Juni 2008 Rp 9.272Kurs 1 USD (kurs tengah BI) tanggal 31 Desember 2008 Rp10.950Selisih Rp 1.678

(OAM), sehingga harus diperhitungkan selisih kursnya.bahwa dari uraian penjelasan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan labaselisih kurs sebesar Rp.1.090.700.000,00 dihitung Terbanding mulai sejak 24Juni sampai dengan 31 Desember 2008 (kurs tengah BI) sebesar Rp.9.272,posisi tanggal 24 Juni menjadi sebesar Rp.10.950 posisi per 31 Desember2008, sehingga terjadi selisih sebesar Rp.1.678 kemudian dikalikan dengannilai pembayarn jasa manajemen sebesar USD650.000.bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Harsi binti Harno) sebagai Wali dari anak kedua yang bernama : Arshinta Kirania Yasmine (perempuan, tanggal lahir 17 Desember 2019) akan Ahli Waris dan perwalian hak berupa sawah Luas 2.695 M² SHM nomor 1244,Suwun Mitro Suwarno ,dan yang akan di jual berupa tanah pekarangan luas 1.678 M² SHM nomor 02067 Toni Haryanto yang terletak di Desa Bendosari, Kecamatan

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini,berdasarkan nomor 1.678/1.755.09/2015, tertanggal 29 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh kelurahanUlujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan;11. Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

PUTUSANNomor : 1.678/Pid.B/2014/PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkatan pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MIRZA RINARTO HASIBUAN.Tempat lahir : Medan.Umur / Tg. lahir :22 Tahun/ 17 September 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Jln.

17November 1986;Bahwa tanah in casu Penggugat peroleh dengan cara hibah dari LinaKoraag ibu dari Penggugat tahun 1990, bahkan hal ini dikuatkan denganpersetujuan dari ahli waris lainnya lewat surat keterangan PembagianNo. 81/Skp/DKVI2007 tertanggal 23 Juli 2007;Bahwa yang menjadi obyek gugatan Penggugat/dan atau alasan kenapaPenggugat mengajukan gugatan adalah dimana ada sebagian tanah/kebunin casu milik Penggugat telah dikuasai/diduduki oleh Tergugat tanpasepengetahuan dari Penggugat dengan luas + 1.678

Nanggalo Kota Padang dikenal juga dengan SHM No 208, Gambar Situasitanggal 3 September 1987 Nomor 4630 seluas + 1.678 m2 (seribu enam ratustujuh puluh delapan meter persegi), tercatat atas nama : Prof. Dr.

Kampung Olo diterbitkan pada tanggal 7September 1987 dengan Gambar Situasi No. 4630 tanggal 3 September 1987seluas 1.678 m? atas nama Prof. Dr. Thamrin Nurdin. MSc (Mamak Kepala Juraidalam jurai) dengan jurai anggotanya; 1. Nuriah.3. Bahwa selanjutnya diterima permohonan penerbitan sertipikat pengganti karenahilang yang duajukan oleh Sdr. Syafrial Nurdin selaku ahli waris dari Prof. Dr.Thamrin Nurdin.

Kampung Olo, Gambar Situasi No. 4630 tanggal 3September 1987 seluas 1.678 m? atas nama Prof. Dr. Thamrin Nurdin. MSc(Mamak Kepala Jurai dalam jurai) dengan jurai anggotanya; 1. Nuriah yang telahditerbitkan sebelumnya dinyatakan tidak berlaku lagi.Dengan telah meninggalnya Prof. Dr. Thamrin Nurdin. MSc dan Nuriah, makaberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 8 April 1998 yang diketahuioleh Lurah Kampung Olo serta diketahui Camat Nanggalo, maka sertipikat HakMilik No. 208/Kel.

Iklan tersebut berisi3 (tiga) bidang tanah jaminan dari TERGUGAT III yang terletak di Jalan RayaKedungmundu, Kelurahan Tandang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, dengan bukti kepemilikan sebagai berikut:1) SHGB Nomor 314 tanggal 07092011, atas nama HENKYSUWARNO, luas 1.678 m2.2) SHGB Nomor 309 tanggal 07092011, atas nama HENKYSUWARNO, luas 1.610 m2.3) SHGB Nomor 00287 tanggal 08082008, atas nama HENKYSUWARNO, luas 902 m2.4.

Pagoda Karya Abadi/Penggugat untuk pengembanganusahanya ingin membeli asetaset jaminan milik Tergugat III yang terletak diJalan Raya Kedungmundu, Kelurahan Tandang, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, dengan bukti kepemilikan sebagaiberikut:Hal. 8 Putusan.Nomor 59/PDT/2020/PT SMG1) SHGB No. 314 tanggal 07092011 atas nama HENKY SUWARNO,luas 1.678 m2.2) SHGB No. 309 tanggal 07092011 atas nama HENKY SUWARNO,luas 1.610 m2.3) SHGB No. 00287 tanggal 08082008 atas nama HENKYSUWARNO,

Adapun penerimaan uang pengganti drum kosongbekas aspal tersebut yakni :e Untuk tahun 2004 sebanyak 1.065 drum kosong bekas bantuan aspal denganpenerimaan uang pengganti drum kosong tersebut seyumlah Rp10.650.000,00(sepuluh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian disetor ke kasdaerah sebesar Rp7.650.000,00 (tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga terdapat sisa sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yangbelum disetor ;e Untuk tahun 2005 sebanyak 1.678 drum kosong bekas bantuan

Adapun penerimaan uang pengganti drum kosongbekas aspal tersebut yakni :e Untuk tahun 2004 sebanyak 1.065 drum kosong bekas bantuan aspal denganpenerimaan uang pengganti drum kosong tersebut seyumlah Rp10.650.000,00(sepuluh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian disetor ke kasdaerah sebesar Rp7.650.000,00 (tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga terdapat sisa sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yangbelum disetor ;Untuk tahun 2005 sebanyak 1.678 drum kosong bekas bantuan

benar ;Menyatakan Putusan Perkara Nomor 113/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 03 Juni 2014 tidak mempunyai kekuatan hukum ;Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Klas I A Khusus untuk mengangkat Sita Jaminan atas tanah dan bangunan berdasarkan Penetapan Sita Jaminan tertanggal 28 April 2015 atas tanah dan bangunan dengan SHM No.1764/Kelurahan Sindangjaya, yang terletak di Kelurahan Sindangjaya, Kecamatan Mandalajati, Kota bandung, Surat Ukur tanggal 12-01-1998 No.10.15.21.04.01186/1998 Luas 1.678

Surat Ukur tanggal 12011998No.10.15.21.04.01186/1998 Luas 1.678 M2.NIB 10.15.21.04.01185.No.PBB. 32.73.141.004.0050295.0 atas nama TARDI ANTASAN NOER,perbuatan melawan hukum dan tidak sah.Bahwa Pembantah/Pelawan telah mengajukan bantahan /Perlawanan atasputusan Perkara No. 113 / Pdt.G / 2014 / PN.Bdg. Tanggal 03 Juni 2014.Dengan register Perkara No. 113 / Pdt.Plw / 2015 / PN.Bdg. tanggal 01Pebruari 2016.

(Dinazegelen).SHM No. 1764/Kelurahan Sindangjaya, Kelurahan Sindangjaya,Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung, Surat Ukur tanggal 12011998 No. 10.15.21.04.01186/1998 Luas 1.678 M2. NIB10.15.21.04.01185 No. PBB. 32.73.141.004.0050295.0 atas namaTARDI ANTASAN NOER (Dinazegelen).Surat Kematian No. 474.3/52/Kel/IX/14 yang dikeluakan olehKelurahan Sindangjaya, Kota Bandung atas nama H.