TONIH);Bahwa dengan digabungkan surat kedua bidang tanah tersebut, sejak tahun1984, maka atas kedua tanah tersebut keluarllah Girik C.227 atas nama MANYITONIH dengan luas keseluruhan lebih kurang 1.670 m.2,Dengan batas batas : Sebelah barat berbatasan dengan JI. Lingkungan : Sebelah timur berbatasan dengan tanah H.

PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KAPASITAS (LEGAL STANDING)Dasar gugatan PENGGUGAT adalah Girik C.227 Persil 10 atas nama MANYITONIH seluas 1.670 M? sedangkan ahli waris dari MANY! TONIH adalahSaya dan Suaminya (SdrOYOK BIN TOLET/TERGUGAT 2). Dengandemikian PENGGUGATtidak memiliki kapasitas untuk menggugat dalamperkara aquo.2.

GUGATAN TIDAK JELAS (OBSCURE LIBELS)Halaman 9 dari 22 halaman putusan Nomor 184/Pdt/2020/PT.BDG3.Gugatan PENGGUGAT bersifat tidak jelas karena menyebutkan obyeksengketa atas tanah yang terletak di Kampung Pondok Ranggon,RT.06/RW.08, Kel.Jati Murni, Kec.Pondok Melati, Kota Bekasi denganluasan yang berbeda masingmasing atas tanah seluas 1.670 M? dantanah seluas 450 M?

PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KAPASITAS (LEGAL STANDING)Dasar gugatan PENGGUGAT adalah Girik C.227 Persil 10 atas namaMANYI TONIH seluas 1.670 M* sedangkan ahli waris dari MANY! TONIHadalah Saya selaku Suaminya dan anak Saya ONIH APRILIAH selakuTERGUGAT 1. Dengan demikian PENGGUGAT tidak memiliki kapasitasuntuk menggugat dalam perkara aquo.2.

GUGATAN TIDAK JELAS (OBSCURE LIBELS)Gugatan PENGGUGAT bersifat tidak jelas karena menyebutkan obyeksengketa atas tanah yang terletak di Kampung Pondok Ranggon, RT.06/RW.08, Kel.Jati Murni, Kec.Pondok Melati, Kota Bekasi dengan luasanyang berbeda masingmasing atas tanah seluas 1.670 M?

Menyatakan sebidang tanah yang luas semula luasnya 1.670 m.2 dengansurat Girik C.227 atas nama MANYI TONIH yang terletak di dikenal PondokRanggon Desa Jati Ranggon, Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi,dan sekarang dikenal di Kp. Pd. Ranggon, Rt.06 Rw.08, Kelurahan Jt.

TONIH seluas 1.670 M?* sedangkan ahli waris dari MANY! TONIH adalahSaya dan Suaminya (Sdr.OYOK BIN TOLET/TERGUGAT 2). Dengan demikianPENGGUGATtidak memiliki kapasitas untuk menggugat dalam perkara aquo..

GUGATAN TIDAK JELAS (OBSCURE LIBELS)Gugatan PENGGUGAT bersifat tidak jelas karena menyebutkan obyeksengketa atas tanah yang terletak di Kampung Pondok Ranggon, RT.06/RW.08,Kel.Jati Murni, Kec.Pondok Melati, Kota Bekasi dengan luasan yang berbedamasingmasing atas tanah seluas 1.670 M* dan tanah seluas 450 M?

Penggugat tidak memiliki kapasitas (Legal Standing);Menimbang, bahwa Penggugat tidak mempunyai legal standing karenadasar gugatan PENGGUGAT adalah Girik C.227 Persil 10 atas nama MANYITONIH seluas 1.670 M? sedangkan ahli waris dari MANY! TONIH adalahTergugat dan Tergugat Il (SdrOYOK BIN TOLET).

dikuasaidan dimanfaatkan oleh TERGUGAT untuk pihak lain yang nyatanyatamemperoleh hak sewa dari TERGUGAT (Sdr.ASRUL dkk) sebanyak9 (sembilan) orang, begitu pula area gugatan atas tanah seluas 1.670 M*dikuasai dan dimanfaatkan oleh TERGUGAT dan pihak lain (Sdr.RIFQIATI,Ny.ROSINTA), Sdr.

Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1350,Penerbitan Sertipikat tanggal 1271997, Desa/Kelurahan Tlogomulyo,Gambar Situasi tanggal 2861997, Nomor 1088/IV/1997, Luas 1.670 M2,terahir atas nama Rien Handajani Kurniantoro;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 1350, Penerbitan Sertipikat tanggal 1271997, Desa/Kelurahan Tlogomulyo, Gambar Situasi tanggal 2861997,Nomor 1088/IV/1997, Luas 1.670 M?

Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1350,Penerbitan Sertipikat tanggal 1271997, Desa/Kelurahan Tlogomulyo,Gambar Situasi Tanggal 2861997, Nomor 1088/IV/1997, Luas 1.670 M2,terahir atas nama Rien Handajani Kurniantoro.3.

Mewajibkan kepada Termohon Kasasi untuk mencabut keputusan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 1350, Penerbitan Sertipikat tanggal 1271997, Desa/Kelurahan Tlogomulyo, Gambar Situasi tanggal 2861997,Nomor 1088/IV/1997, Luas 1.670 M2, terahir atas nama Rien HandajaniKurniantoro;4.

alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dalam gugatannya, telah mengetahui adanyaObjek sengketa dan merasa merugikan dirinya terhadap objek sengketa aguo berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1350/Tlogomulyo, PenerbitanSertipikat tanggal 1271997, Gambar Situasi tanggal 2861997, Nomor1088/IV/1997, Luas 1.670

Dengan luas tanah 1.670 m2 berbentuk segitiga,b. Dengan batas-batasc. Utara Berbatasan dengan = Jalan Desa Timur Berbatasan dengan = Tanah Bp. Marno Selatan Berbatasan dengan = Jalan Desa Barat berbatasan dengan = Jalan DesaYang Secara De Facto berada saat ini di Desa Manunggal Jaya Blok G Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara.2.

Bahwa Tergugat setelah menerima uang ganti rugi atas pembelian 1 (satu) bidang tanah tersebut berjanji akan membantu proses balik nama Sertipikat dengan Nomor : M 1181 surat ukur nomor : 2301 tanggal 25 Oktober tahun 1983 atas nama SALIMIN (Tergugat) diatas tanah dengan ukuran luas 1.670 m2, terletak di Desa Manunggal Jaya Blok G Tenggarong Seberang dari atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat H. AMAT IPIT;4.

AMAT IPIT (Tergugat) diatas tanah dengan ukuran luas 1.670 m2, terletak di Desa Manunggal Jaya Blok G Tenggarong Seberang dari atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat H. AMAT IPIT;7.

Menyatakan bahwa Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat, Sertipikat dengan Nomor : M 1181 surat ukur nomor : 2301 tanggal 25 Oktober tahun 1983 atas nama SALIMIN (Tergugat) diatas tanah dengan ukuran luas 1.670 m2, terletak di Desa Manunggal Jaya Blok G Tenggarong Seberang pada tanggal 16 Oktober 1987, dengan bukti Kwintansi Pembelian pada tanggal 16 Oktober 1987 Adalah Sah Secara Hukum;5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;6.

AMAT IPIT (Tergugat) diatas tanah dengan ukuran luas 1.670 m2, terletak di Desa Manunggal Jaya Blok G Tenggarong Seberang dari atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat H. AMAT IPIT;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.683.000,00 (tiga juta enam ratus delapan tiga ribu rupiah);

Dengan luas tanah 1.670 m? berbentuk segitiga,b. Dengan batasbatasc. Utara Berbatasan dengan = Jalan DesaTimur Berbatasan dengan = Tanah Bp. MarnoHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Trg.Selatan Berbatasan dengan = Jalan DesaBarat berbatasan dengan = Jalan DesaYang Secara De Facto berada saat ini di Desa Manunggal Jaya BlokG Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara..

Bahwa Tergugat setelah menerima uang ganti rugi atas pembelian 1(satu) bidang tanah tersebut berjanji akan membantu proses balik namaSertipikat dengan Nomor : M 1181 surat ukur nomor : 2301 tanggal 25Oktober tahun 1983 atas nama SALIMIN (Tergugat) diatas tanah denganukuran luas 1.670 m?, terletak di Desa Manunggal Jaya Blok GTenggarong Seberang dari atas nama Tergugat menjadi namaPenggugat H. AMAT IPIT;.

AMAT IPIT (Tergugat) diatas tanahdengan ukuran luas 1.670 m, terletak di Desa Manunggal Jaya Blok GTenggarong Seberang dari atas nama Tergugat menjadi nama PenggugatH. AMAT IPIT;7.

, terletak di Desa Manunggal Jaya Blok G Tenggarong Seberangpada tanggal 16 Oktober 1987, dengan bukti Kwintansi Pembelian padatanggal 16 Oktober 1987 Adalah Sah Secara Hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;Menyatakan Penggugat berhak mengajukan balik nama Sertipikat denganNomor : M 1181 surat ukur nomor : 2301 tanggal 25 Oktober tahun 1983atas nama SALIMIN (Tergugat) diatas tanah dengan ukuran luas 1.670 m?

AMAT IPIT (Tergugat) diatas tanahdengan ukuran luas 1.670 m, terletak di Desa Manunggal Jaya Blok GTenggarong Seberang dari atas nama Tergugat menjadi nama PenggugatH. AMAT IPIT;8.

Sertifikat HM No. 2038 luas + 1.670 M* atas nama Ali Imron (Terlawan ll). 10.Bahwa kemudian atas tanah Obyek Sengketa terjadi perkara Gugatan diPengadilan Negeri Purwodadi dengan perkara Nomor : 03 /Pdt.G / 2002 /PN.Pwd. Jo.

Sertifikat HM No. 2038 luas + 1.670 M? atas nama Ali Imron (TerlawanIl). adalah harta milik bersama antara Pelawan dengan Turut Terlawan. 4. Menyatakan cacat hukum dan tidak sah Akta Jual Beli Notaris No. 254/Gdg38/XII/1977 tertanggal 22 Desember atas Obyek Sengketa antara Jadmini(Turut Terlawan) sebagai Penjual dengan Terlawan II (Ali Imron) sebagaipembeli. 5. Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum atassertifikat : a. Sertifikat HM No. 2036 luas + 1.160 M?

Sertifikat HM No. 2038 luas + 1.670 M? atas nama Ali Imron (Terlawan I). =6. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 03 /Pdt.G / 2002/ PN.Pwd. Jo. Nomor : 412 / Pdt / 2002 / PT.Smg. tidak dapat dilaksanakan. 7. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi. 8.

1271997, Desa / Kelurahan Tlogomulyo,Gambar Situasi Tgl 2861997, No 1088/IV/1997, Luas 1.670 M2,Halaman 4 dari 69 Halaman Putusan Nomor : 73/G/2020/PTUN.SMGterahir atas nama RIEN HANDAJANI KURNIANTORO danmenimbulkan akibat Hukum dan tidak memerlukan pertimbangan daripihak lain.Tenggang waktu mengajukan gugatan :1.

PerbuatanHukum Pemisahan secara nyata tidak benar dan tidak pernah terjadi, Faktahukum ini dapat dilihat pada SHM NO.1293 ASAL PEMISAHAN DARI SHMNO.1045, LUAS 1.827 M2, sedangkan SHM No.1293 yang telah di MATIKAN,karena adanya penerbitan PENGGANTIAN SERTIPIKAT MENJADI SHMNO.1350, LUAS 1.670 M2, Menurut fakta hukum yang benar SHM 1350,LUASNYA 1.827 M2.2.

Mewajibkan kepadaTergugat untuk mencabut keputusan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 1350, Penerbitan Sertipikat tanggal 1271997,Desa / Kelurahan Tlogomulyo, Gambar Situasi Tgl 2861997, No1088/IV/1997, Luas 1.670 M2, terahir atas nama RIEN HANDAJANIKURNIANTORO.4.

Bukti P 5 : Buku Tanah Hak Milik No. 1350, Desa Tlogomulyotertanggal 1271997, terakhir atas nama RienHandajani Kurniantoro dan Gambar Situasi tertanggal2861997, No.1088/IV/1997 Luas + 1.670 m2 (fotokopisesuai dengan fotokopi);6.

Bukti T 5 : Buku Tanah Hak Milik No. 1350 Desa Tlogomulyo,tertanggal 1271997 atas nama Rien HandajaniKurniantoro Surat Ukur Gambar Situasi tgl. 2861997No. 1088/IV/1997 Luas + 1.670 m? (fotokopi sesualdengan asli);6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Truck Colt Diesel warna kuning dengan BE 9775 UF ;Dikembalikan kepada saksi Ali Mukti Bin Slamet ;- 1 (satu) buah alat pemotong/eggrek ;- 1 (satu) senter warna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Buah sawit dengan berat 1.670 (seribu enam ratus tujuh puluh) Kilogram ;Dikembalikan kepada saksi Hi. M. Taufik Rimawan, SE Bin Hi. Didik S ;6.

No. 112/Pid.B/2017/PN Gns. hal 5dengan berat + 1.670 (Seribu Enam Ratus Tujuh Puluh) Kilogram yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Hi. M. TAUFIK RIMAWAN, SE BINHi.

No. 112/Pid.B/2017/PN Gns. hal 8Bahwa para terdakwa bersama dengan temannya telah mengambil sebanyak +1.670 (seribu enam ratus tujuh puluh) Kilogram tandan buah sawit milik saksi Hi.M.

No. 112/Pid.B/2017/PN Gns. hal 9Bahwa para terdakwa bersama dengan temannya telah mengambil sebanyak +1.670 (seribu enam ratus tujuh puluh) Kilogram tandan buah sawit milik saksi Hi.M.

Taufik Rimawandi Kampung Sepontan II Surabaya Illir Kecamatan Bandar Surabaya KabupatenLampung Tengah ;Bahwa terdakwa telah mengambil sebanyak 1.670 (seribu enam ratus tujuhpuluh) Kilogram tandan buah sawit milik saksi Hi. M.

Taufik Rimawandi Kampung Sepontan II Surabaya llir Kecamatan Bandar Surabaya KabupatenLampung Tengah ;Bahwa terdakwa telah mengambil sebanyak 1.670 (seribu enam ratus tujuhpuluh) Kilogram tandan buah sawit milik saksi Hi. M.

VIII/Para Pembanding di mukapersidanganPengadilan Negeri Brebes dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sawah, berdasarkan Akta JualBeliNomor 152/Blk/XI/1989 yang dibuat dihadapan PPAT/Camat kepala wilayahKecamatan Bulakamba, tertanggal 30 Desember 1989, yang telah diberi dariRayan, umur 30 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Petunjungan,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sebagai penjualnya (bukan kaumberacara) terhadap tanah sawah Nomor C 907, luas 1.670

Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, Penggugat dapatnya membeli tanah sawah tersebut adalahhasil bagian harta waris dari orang tuanya sendiri, dan telah dibelikan tanahsawah tersebut, sedangkan batasbatasnya tanah sawah tersebu yaitu: SebelahUtara Adnan, Nusi; Sebelah Timur Wir; Sebelah Selatan Casim; Sebelah BaratRito (tanahtanah objek sengketa) yang dikuasai Para Tergugat;Bahwa Penggugat telah membeli tanah sawah tersebut, asal dari bagian warisdari orang tuanya sendiri pada tahun 1989, seluas 1.670

Nomor 1289 K/Pdt/2013123 Menyatakan Para Tergugat I, Il, I, IV, V, VI, VII dan VIII telah melakukanperbuatan melawan hukum;4 Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah sawah yang terletak diDesa Petunjungan Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor C 907 persil 32S II seluas 1.670 M?

dengan batasbatas: Sebelah Utara Adnan, Nusi;e Sebelah Timur Wir;e Sebelah Selatan Casim;e Sebelah Barat Rito;5 Menghukum Para Tergugat I, II, HI, IV, V, VI, VII dan VII untuk menyerahkansebidang tanah sawah yang terletak di Desa Petunjungan Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, Nomor C 907, persil 32 S II, seluas 1.670 M?

Irsyad sebesar Rp5.000.000,00dan Penggugat menyerahkan tanah objek jual beli seluas 1.670 M? yang terletak dipersil Nomor 32 SI Desa Petunjungan Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebesdengan batas batas berikut:e Sebelah utara Adnan;e Sebelah timur Wissad;e Sebelah selatan Marto;e Sebelah barat Rito;dan penggarapannya kepada pihak H.

Geger Sudiarto, Camat Banyumanik selakuPPAT, yang berisi tentang Karsinah binti Sanalin selaku pemberi hibahmenghibahkan sebidang tanah hak yasan C.378 persil 15 Blok D.IIseluas 1.670 m?

Nomor 410 PK/Pdt/2016Desa Banyumanik nomor 378 persil 15 klas D Il seluas 1.670 m?(seribu enam ratus tujuh puluh meter persegi) terdaftar/tercatatatas nama Sastrowardojo yang dimiliki sejak tanggal 27September 1966 diperoleh dari Karsinah binti Sanalim sebagiandari C Nomor 27 persil 15 klas D Il seluas 1.670 m? dari luaskeseluruhan 3.370 m?. Pada kolom Sebab dantanggalperubahan dalam C Nomor 27 persil 15 klas D Il telahdicoret/dimatikan dan terdapat catatan tanggal 27/9/1966 luas1670 m?

;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan denganpertimbangan tersebut, karena Sastrowardojo hanya mempunyaitanah yasan C Nomor 378 persil 15 kelas D II seluas 1.670 m?

asalhibah dari Karsinah Sanalim tanggal 27 September 1966 darisebagian C Nomor 27 persil 15 kelas D Il seluas 1.670 m2,sebagaimana yang akan diuraikan secara rinci sebagai berikut:Bahwa, obyek sengketa semula berasal dari tanah yasan (hak milikadat) yang terdaftar pada Buku C Desa Banyumanik Nomor 27persil 15 klas DII luas 3.370 m? tercatat Wajib Pajak atas namaKarsinah Sanalim (bukti P1) dan bukti PK5) yang telah dialihkankepada Satrowardoyo pada tanggal 2791966 seluas 1.670 m?

Bahwa sebagaimana telah dikemukakan terdahulu bahwa sesuaiBuku C Desa Banyumanik Sastrowardojo hanya memiliki satubidang tanah yasan terdaftar dalam buku C Nomor 378 persil 15klas D II luas 1.670 m? asal hibah dari Karsinah Sanalim padatanggal 2761966 dari sebagian C Nomor 27 persil 15 kelas D IIseluas 1.670 m? dari luas 3.370 m?;Tanah tersebut kemudian dijual kepada Pemohon PeninjauanKembali sesuai Akta Jual Beli Nomor 27/1977 tanggal 30 MeiHalaman 37 dari 40 Hal. Put.

No. 142 K/Pdt/2009Suliyem, yang terletak di wilayah kelurahan Bergaslor, Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, serta untuk mengembalikan uang dari hasil jual belitanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 900 dengan luas tanah + 1.670 M2 yangjuga terletak di wilayah kelurahan Bergaslor, Kecamatan Bergas KabupatenSemarang, yang telah diterima oleh Tergugat dari pihak ke tiga (sdr. HardiKaslan) ;.

Bahwa tanah sawah yang telah bersertifikat Hak Milik No. 900 dengan luastanah + 1.670 M2 yang terletak di wilayah kelurahan Bergaslor, KecamatanBergas, Kabupaten Semarang, berasal dari konversi bekas hak yasanC.No.1495.a, P.119.a.lS, yang mana tanah sawah hak yasan C.No.I495.a,P.119.a,l.S tersebut, sebelumnya oleh Tergugat sudah dimohonkan sertifikatyaitu sertifikat tanah hak milik no. 206 dengan luas tanah + 3.055 M2 atasnama Mundjiah alias Suliyem (Tergugat ), yang dijadikan agunan hutang olehTergugat

Hardi Kaslan selaku pihak pembeli tanah sawah SertifikatHak Milik No. 900 dengan luas tanah + 1.670 M2 secara yuridis tidak bisamenguasai tanah sawah tersebut ;. Bahwa karena Sdr. Hardi Kaslan selaku pembeli tanah sawah Sertifikat HakMilik No. 900 dari Tergugat secara yuridis tidak menguasai tanah sawahtersebut, Sdr. Hardi Kaselan akhirnya meminta pertanggungjawaban dariTergugat selaku penjual tanah sawah sertifikat No. 900 untukmengembalikan uang yang telah diterima Tergugat ;.

Sebidang tanah sawah Sertifikat HM No. 900, luas + 1.670 M2 atas namaHardi Kaslan, yang terletak di wilayah Kelurahan Bergaslor, KecamatanBergas, Kabupaten Semarang.Bahwa Tergugat juga berjanji kepada Penggugat, jika hutangnya di PT. BankPembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Ungaran dengan agunansertifikat tanah HM. No. 206 dengan luas tanah + 3.055 M2 atas namaMundjiah alias Suliyem (Tergugat !)

Dalam 8Sebelah Selatan ; SerojaDaalam 12Sebelah Barat ; Jalan Seroja DalamSebelah Timur ; Sebagian Seroja Dalam II/1 dan sebagianseroja dalam III/1.Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk membayar kepada ParaPenggugat sesuai dengan harga emas sampai dengan bulan Juli2019 sejumlah Rp 7.146.107.784, (tujuh milyard serratus empatpuluh enam juta serratus tujuh ribibu tujuh ratus delapan puluhempat rupiah dengan perhitungan rumus sebagai berikut :1Z xX Rp 36.000.000, x Rp 663.000 = Rp 7.146.107. 784,Rp 1.670

Bahwa didalam posita perkara perdata No ; 323/ Pdt.G/2019/PNSmg, Para Penggugat mendalilkan hutang alm Kho Sian Tie pada bulanJuli 2019, menjadi sebesar Rp 7.146.107.784,, dengan perhitungan :1Z xX Rp 36.000.000, x Rp 636.000, = Rp 7.146.107.784,Rp 1.670,Keterangan ;Rp 36.000.000, adalah nilai kewajiban yang harus dibayarRp 1.670, adalah harga emas pada tahun 1976.Rp 663.000, adalah harga emas pada tahun 2019Rp 7.146.107.784, adalah nilai yang harus dibayar oleh paraTergugat Ssesuai dengan harga

Bahwa oleh karena itu dalil Posita Para Terlawan yangmenyatakan hutang alm Kho Sian Tie / Sugiarto sampai bulan Juli 2019Halaman 7 dari 25 halaman putusan nomor 276/Pdt/2020/PT SMGadalah :1Z X Rp 36.000.000, x Rp 636.000, = Rp 7.146.107.784,Rp 1.670,Keterangan ;Rp 36.000.000, adalah nilai kewajiban yang harus dibayarRp 1.670, adalah harga emas pada tahun 1976.Rp 663.000, adalah harga emas pada tahun 2019Rp 7.146.107.784, adalah nilai yang harus dibayar oleh paraTergugat sesuai dengan harga emas tahun

,Keterangan:Rp.36.000.000, adalah nilai kewajiban yang harus dibayarRp.1.670, adalah harga emas pada tahun 1976Rp. 663.000, adalah harga emas pada tahun 201921.

Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk membayar kepada ParaPenggugat sesuai dengan harga emas sampai dengan bulan Juli 2019sejumlah Rp.7.146.107.784,4 (tujuh milyar seratus empat puluh enamjuta seratus tujuh ribu tujuh ratus delapan puluh empat rupiah) denganperhitungan rumus sebagai berikut :YZ X Rp 36.000.000, X Rp 663.000, = Rp. 7.146.107.784,Rp 1.670,.

atas nama Nyoman Sumiana; Sebelah Selatan : Sertifikat Hak Milik Nomor 899/Desa Jungutbatu NIBNomor 00620, Surat Ukur Nomor 00319/Jungutbatu/2013, tanggal 2722013, seluas 1.670 m?

Nomor 2780 K/Pdt/201722013 seluas 1.670 m? tertulis atas nama Nyoman Sumiana denganbatasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur (sekarang) : Sertifikat Hak Milik Nomor 1477/DesaJungutbatu, NIB Nomor 01193, Surat UkurNomor 00906/Jungutbatu/2015, tanggal 2182015, seluas 1.500 m? atas nama NyomanSumiana; Sebelah Selatan : Sertifikat Hak Milik Nomor 899/DesaJungutbatu NIB Nomor 00620, Surat UkurNomor 00319/Jungutbatu/ 2013, tanggal 2722013, seluas 1.670 m?

., Notaris Kabupaten Klungkungantara Tergugat dengan Penggugat ternadap sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor 900/Desa Jungutbatu, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, NIB Nomor 22.06.04.15.00621, Surat Ukur Nomor00320/Jungutbatu/2013, tanggal 2722013 seluas 1.670 m?

masih atas nama Nyoman Sumiana atau Tergugat I:Memerintahkan Tergugat III Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung untukmemberlakukan sah kembali Sertifikat Hak Milik Nomor 900/Desa JungutBatu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, NIB Nomor22.06.04.15.00621, Surat Ukur Nomor 00320/Jungutbatu/2013, tanggal 2722013 seluas 1.670 m?

Dan jikapunada proses peralihan tersebut maka patut diduga proses peralinan hak atastanah seluas 1.670 m?

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;--------------DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;------------------------------- Menyatakan hukum tanah yang terletak di Desa Jungut Batu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 900 tertanggal 27-02-2013, Luas: 1.670 m2 tercatat atas nama I Nyoman Sumiana , dengan batas-batas :----------------------------

Sebelah Selatan : Sertipikat Hak Milik No. 899/DesaJungutbatu NIB No. 00620, Surat UkurNo. 00319/Jungutbatu/2013, tanggal 27022013, seluas : 1.670 M2 atas nama WAYAN SUMINTA. Sebelah Barat : Jalan11.

NIB No. 00620, Surat UkurNo.00319 /Jungutbatu / 2013, tanggal 27022013, seluas : 1.670 M2 atas nama WAYAN SUMINTA. Sebelah Barat : Jalan; 4. Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Jual Beli Nomor : 02/2013,tanggal 01032013 dan Akta Kuasa Nomor : 03/2013, tanggal 01032013,yang dilakukan di hadapan Pejabat Pembuat Akta TanahNotaris PANDENYOMAN ANOM ANGGRAENI, SH.

,M.Kn, Notaris Kabupaten KlungkungPutusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Srp halaman 10 dari 146antara Tergugat dengan Penggugat terhadap sebidang tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 900/Desa Jungutbatu, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, NIB Nomor : 22.06.04.15.00621, Surat Ukur Nomor00320/Jungutbatu/2013, tanggal 27022013 seluas 1.670 M2 tertulis atasnama NYOMAN SUMIANA dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur (sekarang) : Sertipikat Hak Milik No.

Sebelah Selatan : Sertipikat Hak Milik No.899/DesaJungutbatu NIB No.00620, Surat Ukur No.00319/ Jungutbatu/2013, tanggal 27022013, seluas : 1.670 M2 atas nama WAYAN SUMINTA. Sebelah Barat : Jalan5. Menyatakan bahwa segala perbuatan Tergugat yang dilakukan terhadapTanah Sengketa ,setelah keluarnya Akta Perjanjian Jual Beli, Nomor 02/2013tanggal 01032013 yang dilakukan dihadapan Notaris PANDE NYOMANANOM ANGGRAENI, SH.

yangdilakukan oleh Tergugat dengan Tergugat Il dengan Akta Jual Beli tertanggal25 Pebruari 2016, Nomor : 40/2016 dihadapan Notaris/PPAT Gusti NyomanRupini,SH., dan dengan telah terjadinya jual beli tersebut terhadap SertifikatHak Milik Nomor : 900/Desa Jungutbatu, luas 1.670 M?, tercatat atas nama Nyoman Sumiana telah dipecah menjadi 2 (dua) bagian sehingga terbitlahSertifikat Hak Milik Nomor : 1543/Desa Jungutbatu, luas 1270 M?

TH 2005tentang Memberikan Pengesahan Akta PendirianYayasan : Yayasan Panti Raharja, NPWP.01.375.211.8 211 021.000 :Bahwa pada tanggal 4 Nopember 2008, Penggugatmemperoleh Surat No.827/1.711.52 dari Tergugatperihal Penjelasan tas permohonan' penyesuaianperuntukan tanah dari Wisma Besar (Wbs) menjadiSuka Sarana Kesehatan (SSK) di Jalan Sawo No.56 60 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, KotaAdministrasi Jakarta Pusat seluas + 1.670 M (obyekperkara).

Menyatakan Batal atau tidak sah surat TergugatNo. 827/ 1.711.52 tanggal 4 Nopember 2008,perihal Penolakan atas permohonan penyesuaian2mperuntukan tanah dari Wisma Besar (Wbs) menjadiSuka Sarana Kesehatan (SSK) di Jalan Sawo No.5660, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, KotaAdministrasi Jakarta Pusat seluas + 1.670 M ;3.

(satu juta rupiah) perhari, sampaidengan dikeluarkanya surat izin penyesuaianperuntukan tanah dari Wisma Besar (Wbs) menjadiSuka Sarana Kesehatan (SSK) di Jalan Sawo No.5660, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, KotaAdministrasi Jakarta Pusat seluas + 1.670 M ;Halaman 23 dari 70 halaman. Putusan Nomor 191/G/2008/PTUNJKT246.

Putusan Nomor 191/G/2008/PTUNJKT28Jakarta No. 827/ 1.711.52 tanggal 4 Nopember 2008tentang Penjelasan atas permohonan penyesuaianperuntukan tanah dari Wisma Besar (Wbs) menjadi SukaSarana Kesehatan (SSK) di Jalan Sawo No.56 60Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, KotaAdministrasi Jakarta Pusat seluas + 1.670 M yangisinya menjelaskan sebagai berikuta.

Putusan Nomor 191/G/2008/PTUNJKT68dari Wisma Besar (Wbs) menjadi Suka Sarana Kesehatan(SSK) di Jalan Sawo No.56 60, Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng, Kota Administrasi Jakarta Pusat,seluas + 1.670 Ne ;3.

Bahwa Penggugat adalah peserta lelang terhadap pelelangan yangdiselenggarakan oleh Tergugat untuk Pelaksanaan Pembangunan Rumah SakitPendidikan Universitas Tanjungopura seluas 1.670 M2, dan sebagai pesertalelang terhadap pelelangan yang diselenggarakan oleh Tergugat tersebutPenggugat telah menyerahkan kelengkapan dan persyaratan sebagaimanayang telah ditentukan oleh Tergugat melalui Panitia Pelelangan dalam DokumenLelang (Rencana Kerja Dan Syaratsyarat), selanjutnya Penggugat telahdinyatakan sebagai

Pemenang Lelang sebagaimana SURAT NOMOR 2775/H22.12/LK/2009 TENTANG PENGUMUMAN PEMENANGAN PELAKSANAANPEKERJAAN RUMAH SAKIT PENDIDIKAN UNIVERSITAS TANJUNGPURASELUAS 1.670 M2 TANGGAL 20 MEI 2009 YANG DIKELUARKAN OLEHTERGUGAT REKTOR UNIVERSITAS TANJUNGPURA MELALUI PANITIAPELELANGAN;.

Bahwa berdasarkan SURAT NOMOR : 2775/H22.12/LK/2009 TENTANGPENGUMUMAN PEMENANGAN PELAKSANAAN PEKERJAAN RUMAHSAKIT PENDIDIKAN UNIVERSITAS TANJUNGPURA SELUAS 1.670 M2TANGGAL 20 MEI 2009 YANG DIKELUARKAN OLEH TERGUGAT REKTORUNNVERSITAS TANJUNGPURA MELALUI PANITIA PELELANGAN tersebutTergugat juga telah mengeluarkan SURAT PERINTAH MULAI KERJANOMOR : = 3178/H22.12/LK/2009 TANGGAL 8 JUNI 2009 ATAS NAMAPENGGUGAT PT.

Bahwa hubungan hukum antara Pemohon Kasasi dengan obyek perkara a quoadalah sangat jelas bermula dari Penggugat sebagai salah satu peserta resmidari proyek Pembangunan Rumah Sakit Pendidikan Universitas Tanjungpuraseluas 1.670 M2, yang diselenggarakan oleh Tergugat dan setelah melaluiproses seleksi seluruh peserta keudian Pemohon Kasasi dinyatakan sebagaipemenang berdasarkan Surat Nomor: 2775/H22.12/LK/2009 tanggal 20 MeiHal. 9 dari 13 hal. Put.

No. 380 K/TUN/20112009 tentang Pengumuman Pemenangan Pelaksanaan Pekerjaan Rumah SakitPendidikan Universitas Tanjungopura Seluas 1.670 M2, kemudian dilanjutkandengan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor: 3178/H22.12/LK/2009 tanggal 8 Juni2009 atas nama PT.

TASK1 terukursebanyak 6.900 kg sehingga terjadi selisih sebanyak 1.670 kg.e Bahwa hasil penjualan Tandan Buah Segar Kelapa Sawit dengan totalsebesar Rp. 1.500.000, tersebut dipergunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut kemudian diketahui oleh saksiBAMBANG FIBRIANTO Bin HADI MUJONO selaku Kepala Administrasi bidangAgronomi PT. SCP dan saksi YUDHA ANDRIKO Bin EFRI ZAL YOES selakuKepala Personalia PT.

TASKI1 terukursebanyak 6.900 kg sehingga terjadi selisih sebanyak 1.670 kg.Bahwa hasil penjualan Tandan Buah Segar Kelapa Sawit dengan totalsebesar Rp. 1.500.000, tersebut dipergunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut kemudian diketahui oleh saksiBAMBANG FIBRIANTO Bin HADI MUJONO selaku Kepala Administrasi bidangAgronomi PT. SCP dan saksi YUDHA ANDRIKO Bin EFRI ZAL YOES selakuKepala Personalia PT.

SCP sebanyak 1.670 kgdijual dengan Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa mobil yang dipakai terdakwa mengangkut Tandan Buah Segar (TBS)kelapa sawit milik PT. SCP milik Pak Sarwoto;Bahwa sekarang Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit milik PT. SCP beradadimana saksi tidak tahu, karena sudah dijual oleh Pak Eko Sarwoto;Bahwa terdakwa tidak ada ijin menjual Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawitmilik PT.

SCP sebanyak 1.670 kgdijual dengan Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa mobil yang dipakai terdakwa mengangkut Tandan Buah Segar (TBS)kelapa sawit milik PT. SCP milik Pak Sarwoto;Bahwa terdakwa tidak ada ijin menjual Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawitmilik PT.

TASKI1 terukursebanyak 6.900 kg sehingga terjadi selisih sebanyak 1.670 kg.Bahwa hasil penjualan Tandan Buah Segar Kelapa Sawit dengan total sebesar Rp.1.500.000, tersebut dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi.Ad.3.

Paiz Seluas 1.670 M2 yang terletak di Kp. Sawah RT02/03, Desa Lengkong Kulon, Kec. Pagedangan, Kab. Tangerang,tertanggal 04 Agustus 2016, yang ditandatangani oleh Moh. Paiz ;Bahwa setelah Sdr. Mohamad Paiz menerima uang dari korban kemudian korbanmeminta Akta Jual Beli yang di urus oleh Sdr. Mohamad Paiz tersebut, sehinggaSdr. Mohamad Paiz berniat untuk membuat Akta Jual Beli Palsu, dimana Sadr.Mohamad Paiz mengetahui kalau Akta Jual Beli tanah yang dibeli oleh korbandari Sdr.

M.Paiz seluas 1.670 M2yang terletak di Kp. Sawah RT 004/003 Desa Lengkong Kulon Kec.Pagedangan, Kab. Tangerang Banten, tertanggal 16 Maret 2016ditandatangani oleh Sdr. M. Paiz ;1 lembar kwitansi an. Ny. Julie V.H / Padma V.H uang sejumlahRp.10.000.000, untuk pembayaran Tanah BSD Desa Lengkong Kulon dariLurah M. Paiz seluas 1.300 M2 Desa Lengkong Kulon Kec. PagedanganKab. Tangerang, tertanggal 16 September 2016 yang ditandatangani olehSdr.

Paiz seluas 1.670 M2yang terletak dikp. Sawah Desa Lengkong Kulon Kec. Pagedangan Kab.Tangerang, tertanggal 04 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Sdr. Moh.1 lembar kwitansi an. Ny. Julie V.H uang sejumlah Rp.100.000.000, untukpelunasan Tanah an. Moh. Paiz seluas 400 M2 yang terletak di Kp. SawahRT 04/03 Desa Lengkong Kulon Kec. Pagedangan Kab. Tangerang Banten,tertanggal 21 Januari 2016, yang ditandatangani oleh Sdr. Moh.1 lembar kwitansi an. Ny.

Paiz (Ahli Hibah)Seluas 1.670 M2 yang terletak di Kp. Sawah, Desa Lengkong Kulon, Kec.Pagedangan, Kab. Tangerang, tertanggal 24 Juni 2016, yangditandatangani oleh Moh. Paiz ;1 lembar kwitansi an. Bpk. Bambang H / Ibu Julie V.H uang sejumlahRp.150.000.000, untuk pembayaran Tanah an. M. Paiz (Ahli Hibah) Seluas1.670 M2 yang terletak di Kp. Sawah RT 04/03,Desa Lengkong Kulon, Kec.Pagedangan, Kab. Tangerang, tertanggal 16 Maret 2016, yangditandatangani oleh Moh.

Paiz Seluas 1.670 M2 yang terletak di Kp. Sawah RTHalaman 23 Putusan Nomor : 510/PID/2020/PT.DKI.02/03, Desa Lengkong Kulon, Kec. Pagedangan, Kab. Tangerang,tertanggal 04 Agustus 2016, yang ditandatangani oleh Moh. Paiz ;Bahwa setelah Sdr. Mohamad Paiz menerima uang dari korban kemudian korbanmeminta Akta Jual Beli yang di urus oleh Sdr. Mohamad Paiz tersebut, sehinggaSdr.

Paizseluas 1.670 M2 yang terletak di Kp. Sawah RT 004/003, DesaLengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang,Banten tertanggal 16 Maret 2016 ditanda tangani sdr. Moh. Paiz;1 lembar kwitansi an. Ny. Julie VH/Padma V.H uang sejumlahRp10.000.000, untuk pembayaran tanah BSD Desa LengkongKulon dari Lurah M. Paiz seluas 1.300 M2 Desa Lengkong Kulon,Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang tertanggal 16September 2016 yang ditandat angani oleh sdr. Ahmad;1 lembar kwitansi an. Ny.

Paiz (ahlihibah) seluas 1.670 M2 yang terletak di Ko. Sawah, Desa LengkongKulon, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang tertanggal24 Juni 2016 yang ditanda tangani oleh Moh. Paiz;1 lembar kwitansi an. Bok. Bambang H./Ibu Julie V.H uang sejumlahRp150.000.000, untuk pembayaran tanah an. M. Paiz (ahli hibah)seluas 1.670 M2 yang terletak di Kp. Sawah RT 04/03, DesaLengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerangtertanggal 16 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Moh.

Paiz seluas 1.670 M2 yangterletak di Kp. Sawah RT 02/03, Desa Lengkong Kulon, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang tertanggal 4 Agustus 2016yang ditandactangani oleh Moh. Paiz;Halaman 13 Putusan Nomor 511/PID/2020/PT.DKIBahwa setelan sdr. Mohamad Paiz menerima uang dari korbankemudian korban meminta Akta Jual Beli yang diurus oleh sdr.Mohamad Paiz tersebut, sehingga sdr. Mohamad Paiz berniat untukmembuat Akta Jual Beli palsu, di mana sdr.

Paiz (ahlihibah) seluas 1.670 M2 yang terletak di Ko. Sawah, Desa LengkongKulon, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang tertanggal24 Juni 2016 yang ditanda tangani oleh Moh. Paiz;1 lembar kwitansi an. Bok. Bambang H./Ilbu Julie V.H uang sejumlahRp150.000.000, untuk pembayaran tanah an. M. Paiz (ahli hibah)seluas 1.670 M2 yang terletak di Kp. Sawah RT 04/03, DesaLengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerangtertanggal 16 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Moh.

Paiz seluas 1.670 M2 yangterletak di Kp. Sawah RT 02/03, Desa Lengkong Kulon, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang tertanggal 4 Agustus 2016yang ditandactangani oleh Moh. Paiz;Bahwa setelan sdr. Mohamad Paiz menerima uang dari korbankemudian korban meminta Akta Jual Beli yang diurus oleh sdr.Mohamad Paiz tersebut, sehingga sdr. Mohamad Paiz berniat untukHalaman 24 Putusan Nomor 511/PID/2020/PT.DKImembuat Akta Jual Beli palsu, di mana sdr.

Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1350,Penerbitan Sertipikat tanggal 1271997, Desa / Kelurahan Tlogomulyo,Gambar Situasi Tgl. 2861997, No. 1088/IV/1997, Luas 1.670 M2, terakhiratas nama RIEN HANDAJANI KURNIANTORO;3.

Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut keputusanberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1350, Penerbitan Sertipikat tanggal 1271997, Desa / Kelurahan Tlogomulyo, Gambar Situasi Tgl. 2861997, No.Putusan Nomor 96/B/2021/PTTUN.SBY.Halaman 5 dari 9 halaman1088/IV/1997, Luas 1.670 M2, terakhir atas nama RIEN HANDAJANIKURNIANTORO;4.

Bahwa didalam posita perkara perdata No ; 323/ Pdt.G/2019/PN Smeg, ParaPenggugat mendalilkan hutang alm Kho Sian Tie pada bulan Juli 2019,menjadi sebesar Rp 7.146.107.784,, dengan perhitungan :% x Rp 36.000.000, x Rp 636.000, = Rp 7.146.107.784,Rp 1.670,Keterangan ;Rp 36.000.000, adalah nilai kewajiban yang harus dibayarRp 1.670, adalah harga emas pada tahun 1976.Rp 663.000, adalah harga emas pada tahun 2019Rp 7.146.107.784, adalah nilai yang harus dibayar oleh para Tergugat sesuaidengan harga emas

(harga emas 22 K =Rp 2.000, (harga emas 22 K per gram tahun 1991 pergram / sept 2019pada putusan No 493/1991/PT Smeg)Kesemuanya adalah senilai Rp 337.500.000,Bahwa oleh karena itu dalil Posita Para Terlawan yang menyatakan hutangalm Kho Sian Tie / Sugiarto sampai bulan Juli 2019 adalah:% x Rp 36.000.000, x Rp 636.000, = Rp 7.146.107.784,Rp 1.670,Keterangan ;Rp 36.000.000, adalah nilai kewajiban yang harus dibayarRp 1.670, adalah harga emas pada tahun 1976.Rp 663.000, adalah harga emas pada tahun

Wahid HasyimNomor 11, Semarang, tentang perbandingan Harga Emas padatahun 1976 sebesar Rp. 1.670,/gram, tahun 1991 sebesarRp.13.522,/gram dan tahun 2018 sebesar Rp. 645.000,/ gram,untuk selanjutnya disebut sebagai bukti P5 ;Hal. 19 dari 48 Putusan Nomor 323/Pdt.Plu/2019/PN Smg6. Foto Copy7. Foto Copy8. Foto Copy9. Foto Copy10. Foto Copy11. Foto CopyPutusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor66/Ptd/G/1990/PN Smeg tertanggal 22 Nopember 1990, antaraNy.

Wahid HasyimNomor 11, Semarang, tentang perbandingan Harga Emas padatahun 1976 sebesar Rp. 1.670,/gram, tahun 1991 sebesarRp.13.522,/gram dan tahun 2018 sebesar Rp. 645.000,/ gram,untuk selanjutnya disebut sebagai bukti TI, TI, TII, TIV5 ;Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor66/Ptd/G/1990/PN Smeg tertanggal 22 Nopember 1990, antaraNy. LINA KUSWANTO (Penggugat) melawan KHO SIAN TIEalias F.

(harga emas 22 K =Rp 2.000, (harga emas 22 K per gram tahun 1991 pergram / sept 2019pada putusan No 493/1991/PT Smeg)Kesemuanya adalah senilai Rp 337.500.000, Bahwa oleh karena itu dalil Posita Para Terlawan yang menyatakan hutangalm Kho Sian Tie / Sugiarto sampai bulan Juli 2019 adalah:% x Rp 36.000.000, x Rp 636.000, = Rp 7.146.107.784,Rp 1.670,Keterangan ;Rp 36.000.000, adalah nilai kewajiban yang harus dibayarRp 1.670, adalah harga emas pada tahun 1976.Hal. 33 dari 48 Putusan Nomor 323/Pdt.Plu