Tapaan, Kec.Bugulkidul, Kota Pasuruan;e Tanah dan bangunan dengan SHM No.204 seluas 1.709 M2 yangterletak di Jalan MT. Haryono (Dalam sertifikat tertulis Jl. Panta),Desa Bugullor, Kec. Pasuruan Kota Pasuruan;2. Bahwa Pelawan menyewa tanah dan bangunan sebagaimanadimaksud dalam butir 1 tersebut diatas dari H. Muhdi (Terlawan Il)berdasarkan surat perjanjian Sewa yang dibuat antara ;3.

Tapaan, Kec.Bugulkidul Kota Pasuruan;e Tanah dan bangunan dengan SHM No. 204 seluas 1.709 M2 yangterletak di Jalan MT. Haryono (Dalam sertifikat tertulis Jl. Panta),Desa Bugullor, Kec. Pasuruan Kota Pasuruan;11. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka pelaksanaansita eksekusi terhadap:e Tanah dan bangunan dengan SHM No.156 seluas 873 M2 yangterletak di Jalan Trunojoyo No. 5 RT.001/RW.002, Kel.

Tapaan, Kec.Bugulkidul Kota Pasuruan;e Tanah dan bangunan dengan SHM No. 204 seluas 1.709 M2 yangterletak di Jalan MT. Haryono (Dalam sertifikat tertulis Jl. Panta),Desa Bugullor, Kec. Pasuruan Kota Pasuruan;Sebagaimana surat perjanjian sewa tertanggal 29 Mei 2011 yang dibuatantara Pelawan dengan Terlawan Il;4.

Psre Tanah dan bangunan dengan SHM No. 204 seluas 1.709 M2 yangterletak di Jalan MT. Haryono (Dalam sertifikat tertulis Jl. Panta),Desa Bugullor, Kec. Pasuruan Kota Pasuruan ;Sebagaimana surat perjanjian sewa tertanggal 29 Mei 2011 yang dibuatantara Pelawan dengan Terlawan II ;2.

Tapaan, Kec.Bugulkidul Kota Pasuruan ;e Tanah dan bangunan dengan SHM No. 204 seluas 1.709 M2 yangterletak di Jalan MT. Haryono (Dalam sertifikat tertulis Jl. Panta),Desa Bugullor, Kec.

Tapaan, Kec.Bugulkidul, Kota Pasuruan;e Tanah dan bangunan dengan SHM No.204 seluas 1.709 M2 yangterletak di Jalan MT. Haryono (Dalam sertifikat tertulis JI. Pantai),Desa Bugullor, Kec. Pasuruan Kota Pasuruan;2. Bahwa Pelawan menyewa tanah dan bangunan sebagaimana dimaksuddalam butir 1 tersebut diatas dari H. Muhdi (Terlawan Il) berdasarkansurat perjanjian sewa yang dibuat antara ;3.

Tapaan, Kec.Bugulkidul Kota Pasuruan;e Tanah dan bangunan dengan SHM No. 204 seluas 1.709 M2 yangterletak di Jalan MT. Haryono (Dalam sertifikat tertulis Jl. Pantai),Desa Bugullor, Kec. Pasuruan Kota Pasuruan;Sebagaimana surat perjanjian sewa tertanggal 29 Mei 2011 yang dibuatantara Pelawan dengan Terlawan Il;4.

Tapaan, Kec.Bugulkidul, Kota Pasuruan;e Tanah dan bangunan dengan SHM No.204 seluas 1.709 M2 yangterletak di Jalan MT. Haryono (Dalam sertifikat tertulis Jl. Pantai),Desa Bugullor,Kec. Pasuruan Kota Pasuruan;2. Bahwa dalil poin 4, berubah menjadi:Pelawan menyewa tanah dan bangunan sebagaimana dalil angka 1tersebut, untuk dipergunakan sebagai tempat usaha perdaganganPelawan;3.

Tapaan, Kec.Bugulkidul Kota Pasuruan ;e Tanah dan bangunan dengan SHM No. 204 seluas 1.709 M2 yangterletak di Jalan MT. Haryono (Dalam sertifikat tertulis Jl. Pantai),Desa Bugullor, Kec. Pasuruan Kota Pasuruan ;10Sebagaimana surat perjanjian sewa tertanggal 29 Mei 2011 yang dibuatantara Pelawan dengan Terlawan II ;2.

Tapaan, Kec.Bugulkidul Kota Pasuruan ;e Tanah dan bangunan dengan SHM No. 204 seluas 1.709 M2 yangterletak di Jalan MT. Haryono (Dalam sertifikat tertulis Jl. Pantai),Desa Bugullor, Kec.

. ; Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang berdasarkan akta jual beliNomor 35 /B.R/III/1995, dengan luas tanah 1.709 M2 ( Seribu TujuhRatus Sembilan Meter Persegi ) dan kemudian atas alas hak tersebutPenggugat memiliki Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 141 Tahun 1995serta Surat Ukur Nomor 2259 /1995 yang dikeluarkan oleh Tergugat padatanggal 26 Desember 1995 serta telah menguasai tanah tersebut sejaktahun 1995 ; 22299 n2n no nnn n nnn nnn nn nnn nnn n ncn nn nnn9.

04/G/2011/PTUNBanda Aceh dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Alm Usman;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm agam Usman, e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan; e Sebelah Timur berbatas dengan jalan;10.Bahwa Penggugat memililki tanah tersebut sejak tahun 1995 yang11.telah dibeli dari saudara Haji Usman Abubakar yang beralamat di DesaPanterik, Kecamatan Baiturrahman Kotamadya Banda Aceh,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 35 /B.R/III/1995, dengan luastanah 1.709

M2(Seribu Tujuh Ratus Sembilan Meter )serta Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat dengan Nomor 141Tahun 1995 yang dikeluarkan pada tanggal 26 Desember 1995 dan SuratUkur Nomor 2259/1995 dengan luas 1.709 M2 ( Seribu Tujuh RatusSembilan Meter ); Bahwa tindakan Tergugat yang yang memberikan bukti hak, berupaSertifikat Hak Milik Nomor 2068 Tahun 2006 atas nama Merawaty,tertanggal 14 November 2006 Desa Lamdom Kecamatan Lueng BataKota Banda Aceh Propinsi Aceh, seluas 1.732 M2 atas nama MerawatySurat

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 2068 Tahun2006 atas nama Merawaty, tertanggal 14 November 2006 Desa LandomKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh Propinsi Aceh, sebatas danseluas 1.709 M2 serta Surat Ukur Nomor 23/2006 yang diterbitkantanggal 9 November 2006 ;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan tanah sebatas danseluas 1.709 M2 dari Sertipikat Hak Milik Nomor 2068 Tahun 2006atas nama Merawaty, tertanggal 14 November 2006 Desa LamdomKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh Propinsi Aceh, seluas 1.732M2 serta Surat Ukur Nomor 23/2006 yang diterbitkan tanggal 9November 2006 ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar perkara ini ;5.

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang berdasarkan akta jual beli Nomor 35 /B.R/TH/1995, dengan luas tanah 1.709 M2 ( Seribu Tujuh Ratus Sembilan Meter Persegi )dan kemudian atas alas hak tersebut Penggugat memiliki Sertifikat Hak Milikdengan Nomor 141 Tahun 1995 serta Surat Ukur Nomor 2259 /1995 yang dikeluarkanoleh Tergugat pada tanggal 26 Desember 1995 serta telah menguasai tanah tersebutsejak Tahun 1995 ;9.

No. 274 K/TUN/20121011121314Sebelah Utara berbatas dengan tanah Alm Usman;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm Agam Usman;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;Sebelah Timur berbatas dengan jalan;Bahwa Penggugat memililki tanah tersebut sejak Tahun 1995 yang telah dibeli darisaudara Haji Usman Abubakar yang beralamat di Desa Panterik, KecamatanBaiturrahman Kotamadya Banda Aceh, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 35 /B.R/TM/1995, dengan luas tanah 1.709 M2 (Seribu Tujuh Ratus Sembilan Meter),yang

M2 (Seribu TujuhRatus Sembilan Meter) serta Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat denganNomor 141 Tahun 1995 yang dikeluarkan pada tanggal 26 Desember 1995 danSurat Ukur Nomor 2259/1995 dengan luas 1.709 M2 (Seribu Tujuh Ratus SembilanMeter);Bahwa tindakan Tergugat yang yang memberikan bukti hak, berupa Sertifikat HakMilik Nomor 2068 Tahun 2006 atas nama Merawaty, tertanggal 14 November 2006Desa Lamdom Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh Propinsi Aceh, seluas1.732 M2 atas nama Merawaty Surat

No. 274 K/TUN/201218192021luas 1.709 M2 (Seribu Tujuh Ratus Sembilan Meter), tindakan ini sangat merugikanPenggugat merupakan fakta telah terjadinya manipulasi di dalam pengukuran tanah,permainan, kolusi ataupun permufakatan jahat, serta menunjukkan tidakprofessional dan tidak cermatnya Tergugat di dalam melakukan tugastugasnyasebagai Pejabat Tata Usaha Negara yang mengeluarkan objek perkara.

ArtinyaPenggugat adalah pemilik yang sah atas tanah tersebut dengan luas 1.709 M2 bukansipemegang serifikat hak milik yang merupakan objek gugatan yang dikeluarkan olehTergugat ;Bahwa atas dasar tindakannya, Tergugat telah melanggar AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik ( Algemeene Beginselen van Behaoorlijk Bestuur/ TheHal. 11 dari 23 hal. Put.

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah Tas Punggung warna Hijau merk Onepolar Seri Ensia 50 didalamnya terdapat : a. 1 (satu) buah bungkusan plastik bening dilapisi plastik warna merah dan lakban berwarna coklat berisi kristal bening yang diduga sebagai sediaan narkotika jenis Methamphetamine dengan berat 1.709 gram brutto atau 1.602 gram netto.

masatahanan dan pidana denda sebesar Rp. 4.000.000.000,00 (empatmiliar rupiah) subsider 6 (enam) bulan pidana penjara;Memerintahkan terdakwa DE MALMANCHE ANTONY GLEN tetapberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) buah Tas Punggung warna Hijau merk Onepolar SeriEnsia 50 didalamnya terdapat :a. 1 (satu) buah bungkusan plastik bening dilapisi plastikwarna merah dan lakban berwarna coklat berisi kristalbening yang diduga sebagai sediaan narkotika jenisMethamphetamine dengan berat 1.709

Desember 2014, atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di Terminal KedatanganInternasional Bandara Ngurah Rai, Tuban, Denpasar atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramberupa Metamfetamina dengan berat keseluruhan 1.709

Tuban Denpasaruntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan saksi Jufri Sanusi selakuPenyidik PPNS kemudian menyerahkan terdakwa beserta barangbuktinya ke Direktorat Reserse Narkoba Polda Bali untuk di proseslebih lanjut;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu)bungkusan plastik bening dilapisi plastik berwarna Merah dan di lakbanberwarna Coklat berisi kristal bening yang diduga Narkotika jenisMetamfetamina di Polda Bali di timbang dihadapan terdakwa dan beratkeseluruhan adalah 1.709

Tuban Denpasaruntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan saksi Jufri Sanusi selakuPenyidik PPNS kemudian menyerahkan Terdakwa beserta barangbuktinya ke Direktorat Reserse Narkoba Polda Bali untuk di proseslebih lanjut;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu)bungkusan plastik bening dilapisi plastik berwarna Merah dan di lakbanberwarna Coklat berisi kristal bening yang diduga Narkotika jenisMetamfetamina di Polda Bali di timbang dihadapan terdakwa dan beratkeseluruhan adalah 1.709

orang;Bahwa di Bea cukai ternyata telah diperiksa seseorang yangmengarah ke Terdakwa ini dan barang bukti yang ditemukanpada Terdakwa adalah tas punggung, 1 (satu) plastik yangdiduga shabu, jaket (jas), HP Samsung, dokumen, passport dantiket atas nama Terdakwa De Malmanche Antony Glen;Bahwa saksi melakukan penangkapan ada perintah dari atasandan sebelumnya telah berkoordinasi dengan pihak Bea Cukaidan ada serah terima barang bukti dari Bea Cukai dan barangbukti yang diduga shabu itu berat brutto 1.709

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13 Oktober2017 s/d tanggal 11 Desember 2017; Halaman 1 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR 673/PID.SUS/2017/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 2 Oktober 2017, Nomor 673/PID.SUS/2017/PT MDN serta berkasperkara Pengadilan Negeri Medan Nomor 1.709/Pid.Sus/2017/PN Mdn dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMedan

tanggal 22 September 2017 sampai dengantanggal 28 September 2017 sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MedanNomor : 1.709

PengadilanTingkat Pertama telah tepat dan benar, dan hukuman yang dijatunkan kepada Halaman 8 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR 673/PID.SUS/2017/PT MDNTerdakwa telah memenuhi rasa keadilan, oleh karenanya diambil alih menjadipertimbangan hukum sendiri dalam mengadili perkara aquo ditingkat banding,kecuali mengenai kwalifikasi tindak pidana patut diperbaiki sesuai dengan faktahukum yang terbukti dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor : 1.709

Menghukum Tergugat I dan ~Tergugat MII secaratanggung renteng membayar ganti rugi sebesar Rp.1.709 .000.000, ditambah bunga 6 % kepadaPenggugat ;8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayardwangsom sebesar Rp.100.000/hari terhitung sejakPtsan Pdt. G. No. 68 thn. 2010,hal. 12 dari 52 hal.tanggal gugatan sampai dengan dibayar lunaskepada Penggugat ;9. Menyatakan sah sita jaminan atas harta~ milikTergugat I dan Tergugat II ;10.

tersebut atau gugatan Penggugat tidakmenjelaskan fakta kejadian apakah positanya mengenaimasalah wanprestasi atau perbuatan melawan hukum, karena Penggugat di dalam posita gugatannya point 2menyatakan bahwa Turut Tergugat II masihmempunyai hutang yang belum dapat diselesaikankepada Penggugat dengan posisi hutang per 23 Juni2010 sebesar Rp. 108.627.634.996,13 sedangkan didalam petitum point 7 gugatannya, Penggugatmenuntut agar Tergugat I dan Tergugat IIdihukum untuk membayar ganti rugi sebesar Rp.1.709

No. 68 thn. 2010,hal. 46 dari 52 hal.rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian dari bunyi' petitumprimair point 7 maupun petitum subsidair point 5 gugatanPenggugat tersebut di atas, Penggugat menuntut Tergugat Idan Tergugat II secara tanggung renteng membayar ganti rugisebagaimana seluruh jumlah hasil pokok eksekusi lelangterhadap barang barang milik Turut Tergugat II yang telahdilaksanakan pada tanggal 16 April 2010 yaitu' sebesar Rp.1.709 .000.000, (satu). milyar tujuh ratus sembilan jutarupiah

enam puluh satu ribu sembilanratus rupiah) dan pihak Turut Tergugat II yang menerimasisa uang hasil eksekusi lelang sejumlah Rp. 325.548.100,(tiga ratus dua puluh lima juta lima ratus empat puluhdelapan ribu seratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan diatas terlihat bahwa Penggugat di dalam petitum primairpoint 7 maupun petitum subsidair point 5 dari gugatannyahanya membebani Tergugat I dan Tergugat II secara tanggungrenteng membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.1.709

.000.000, (satu. milyar tujuh ratus sembilan jutarupiah) bersama sama dengan Tergugat I dan Tergugat MIIsecara tanggung renteng atau Turut Tergugat II ikutdibebani untuk ikut menyerahkan hasil lelang sebesar Rp.1.709 .000.000, (satu). milyar tujuh ratus sembilan jutarupiah) bersama sama dengan Tergugat I secara tanggungrenteng sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa disamping itu penyebabdilaksanakannya ~ eksekusi lelang terhadap obyek Lelangtersebut adalah karena Turut Tergugat

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Tas Punggung warna Hijau merk Onepolar Seri Ensia 50didalamnya terdapat :a. 1 (Satu) buah bungkusan plastik bening dilapisi plastik warnamerah dan lakban berwarna coklat berisi kristal bening yangdiduga sebagai sediaan narkotika jenis Methamphetamine denganberat 1.709 gram brutto atau 1.602 gram netto.

Lain/08/2013, sejak tgl. 14082013 s/d 02092013 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan tgl. 28082013, No.1.709/Pid.B/2013/ PN.Mdn, sejak tgl. 28082013 s/d 26092013 ;Perpanjangan........e Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tgl.10092013, No.1.693/Pen/Pid/2013/PN.Mdn, sejak tgl. 27092013s/d 25112013 ;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan ke!

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 8 Januari 2014, Nomor :1.709/Pid.B/2013/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HERRY ROY NALDO SIHOMBING als.CHANDRAGALIH PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum melakukan Percobaan atau permufakatan jahat menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan ;2.

Lain/08/2013, sejak tgl. 14082013 s/d 02092013 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan tgl. 28082013, No.1.709/Pid.B/2013/ PN.Mdn, sejak tgl. 28082013 s/d 26092013 ;Perpanjangan........e Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tgl.10092013, No.1.693/Pen/Pid/2013/PN.Mdn, sejak tgl. 27092013s/d 25112013 ;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan ke!

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 8 Januari 2014, Nomor :1.709/Pid.B/2013/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HERRY ROY NALDO SIHOMBING als.CHANDRAGALIH PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum melakukan Percobaan atau permufakatan jahat menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan ;2.

DALAM POKOK PERKARA ;-

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa seluas 1.709 M² (seribu tujuh ratus sembilan meter persegi) yang dipecah menjadi 2 (dua) buah Sertipikat, masing-masing sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan No.51/Koperapoka, tanggal 18 Agustus 1994 dan Gambar Situasi No.82/Tmk/1994, tanggal 6 Agustus 1994 sebagaimana telah ditingkatkan haknya

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyeksengketa seluas 1.709 M? (seribu tujuh ratus sembilan meter persegi) yangdipecah menjadi 2 (dua) buah Sertipikat, masingmasing sesuai SertipikatHak Guna Bangunan No.51/Koperapoka, tanggal 18 Agustus 1994 danGambar Situasi No.82/Tmk/1994, tanggal 6 Agustus 1994 sebagaimanatelah ditingkatkan haknya menjadi hak milik Sesuai Sertipikat Hak MilikNomor 01329, tanggal 25 Juni 2014 dengan luas 832 M?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyeksengketa seluas 1.709 M? (seribu tujuh ratus sembilan meter persegi) yangdipecah menjadi 2 (dua) buah Sertipikat, masingmasing sesuai SertipikatHak Guna Bangunan No.51/Koperapoka, tanggal 18 Agustus 1994 danHalaman 10 Putusan Nomor : 55/PDT/2018PT.

NOMOR 6 TANGGAL 15122003 SERTIFIKAT NOMOR 0001 SU NO. 51/TM/2009 tanggal 28012009 luastanah 1.709 meter persegi. Padahal di dalam surat penyerahan wakaf tanggal 12Desember 1958 luas tanah lebih kurang 68 x 35 m = 2.380 meter persegi;Bahwa Yayasan Amanah tidak ada hubungannya dengan organisasiPersatuan Warga Kewedanaan Suliki dan Yayasan ini disahkan berdirinya olehNotaris Alfian, S.H.

yang mengakibatkan gugatanmenjadi kabur, dalam hal ini dapat dipedomani Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 582 K/Sip/1973;Menimbang, bahwa di samping itu lagi bahwa posita gugatan tidakmendukung petitum karena di dalam posita luas tanah sengketa adalah 68 x 35meter persegi dengan jumlah 2.380 m2 (dua ribu tiga ratus delapan puluh meterHal 9 dari 12 hal putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PTA.Pdgpersegi) padahal yang dituntut di dalam petitum hanya mengembalikan tanahwakaf berserta sertifikat dengan luas 1.709

pidana denda sebesarRp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah);6.Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar Terdakwa, makadiganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;7.Memerintahkan barang bukti berupa :1.3.1 (satu) buah Tas Punggung warna Hijau merk Onepolar Seri Ensia 50didalamnya terdapat :a. 1 (satu) buah bungkusan plastik bening dilapisi plastik warnamerah dan lakban berwarna coklat berisi kristal bening yangdiduga sebagai sediaan narkotika jenis Methamphetamine denganberat 1.709

Sertipikat HGB No.1016/Pasar Minggu tanggal 2672002 atas namaTergugat Vill seluas 1.709 m terletak di Pasar Minggu RT.01 RW.08,Jakarta Selatan;Hal. 5 dari 26 hal. Put. No. 912 K/Pdt/20128. Sertipikat HGB No.991/Pasar Minggu tanggal 592001 atas namaTergugat IX seluas 1.700M2 terletak di Pasar Minggu RT.O RW.08,Jakarta Selatan;9.

terletak di Pasar Minggu RT.01, RW.08,Jakarta Selatan;Sertifikat HGB No. 1016/Pasar Minggu tanggal 26072002 atas namaTergugat Vill seluas 1.709 m? terletak di Pasar Minggu RT.01, RW.08,Jakarta Selatan;Sertifikat HGB No. 991/Pasar Minggu tanggal 5092001 atas namaTergugat IX seluas 1.700 m? terletak di Pasar Minggu RT.01, RW.08,Jakarta Selatan;Sertifikat HGB No. 669/Pasar Minggu tanggal 21112001 atas namaTergugat X seluas 1.652 m?

tanggal 28112001 atas namaTergugat Ill seluas 1.504 M2 terletak diJakarta Selatan;Sertipikat HGB No. 1012/Pasar MingguTergugat IV seluas 1.617 M2 terletak diJakarta Selatan;Sertipikat HGB No. 1002/Pasar MingguTergugat V seluas 1.329 M2 terletak diJakarta Selatan;Sertipikat HGB No. 1006/Pasar MingguTergugat VI seluas 1.946 M2 terletak diJakarta Selatan;Sertipikat HGB No. 992/Pasar MingguTergugat VIl seluas 1.702 M2 terletak diJakarta Selatan;Sertipikat HGB No. 1016/Pasar MingguTergugat Vill seluas 1.709

Zulkifli, AP, MM di Bogor atas tanah Hak Milik, Persil No. 59 Blok Pakapuran Kohir Nomor 597/SPPT.2000.7 seluas kurang lebih 1.709 M2 (kurang lebih seribu tujuh ratus sembilan meter persegi) terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Rumpin, Desa/Kelurahan Rumpin atas nama USMAN KARTAWIDJAJA S.H., dan Ir. MULIO ADMOJO TANU B;

Zulkifli, AP, MM diBogor atas tanah Hak Milik, Persil No. 59 Blok Pakapuran KohirNomor 597/SPPT.2000.7 seluas kurang lebih 1.709 M2 (kuranglebin seribu tujuh ratus sembilan meter persegi) terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Rumpin,Desa/Kelurahan Rumpin atas nama USMAN KARTAWIDJAJAS.H., dan Ir. MULIO ADMOJO TANU B;5.4 Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli No. 516/2015 tanggal27 Mei 2015 oleh Notaris dan PPATS Drs.

Zulkifli, AP, MM di Bogoratas tanah Hak Milik, Persil No. 59 Blok Pakapuran Kohir Nomor597/SPPT.2000.7 seluas kurang lebih 1.709 M2 (kurang lebih seributujuh ratus sembilan meter persegi) terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bogor, Kecamatan Rumpin, Desa/Kelurahan Rumpin atasnama USMAN KARTAWIDJAJA S.H., dan Ir. MULIO ADMOJO TANUB. (P10)deals12.13.14.15.Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli No. 516/2015 tanggal 27Mei 2015 oleh Notaris dan PPATS Drs.

Zulkifli, AP,MM di Bogor atas tanah Hak Milik, Persil No. 59 Blok PakapuranKohir Nomor 597/SPPT.2000.7 seluas kurang lebih 1.709 M2(kurang lebih seribu tujuh ratus sembilan meter persegi) terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Rumpin,Desa/Kelurahan Rumpin atas nama USMAN KARTAWIDJAJAS.H., dan Ir. MULIO ADMOJO TANU B;4. Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli No. 516/2015tanggal 27 Mei 2015 oleh Notaris dan PPATS Drs.

Sebidang tanah Hak Milik seluas 1.709 m2, terletak di Desa Mulyorejo,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagaimana tercantumdidalam Sertifkat No.110 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Tuban Tanggal 04 Juli 2006, dan diuraikan dalam SuratUkur Tanggal 20 Juni 2006 No.72/Mulyorejo/2006 tercatat atas namaXXXX.Untuk selanjutnya tertuang dalam Persetujuan dan Kuasa No.21Tanggal 30 April 2015, dihadapan XXXX.. Sebidang tanah Hak Milik seluas 14.359 m?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa seluas 1.709 M2 (seribu tujuh ratus sembilan meter persegi) yang dipecah menjadi 2 (dua) buah Sertipikat, masing-masing sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan No.51/Koperapoka, tanggal 18 Agustus 1994 dan Gambar Situasi No.82/Tmk/1994, tanggal 6 Agustus 1994 sebagaimana telah ditingkatkan haknya menjadi hak milik sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 01329, tanggal 25 Juni 2014 dengan luas 832 M2(delapan ratus tiga puluh dua meter persegi

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 1.709 M?

agar Pengadilanberkenan menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunada upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi (Uitvoerbaar bij Vorraad) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Kota Timika melalui Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenanmemeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyek sengketaseluas 1.709

Penggugat, makaTergugat I, Il, Ill, dan IV telah mengajukan bukti Surat yang ditandai bukti TI, TII, TII,TIV.1 s/d TI, Tll, TIll, TIV.3, dan 3 (tiga) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, begitupun juga dengan Tergugat V telah mengajukanbukti surat yang ditandai bukti TV.1 s/d TV.26, dan 2 (dua) orang saksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah 5Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 1.709

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyek sengketaseluas 1.709 M?

tertanggal 13 April 1978 yangditerbitkan oleh Tergugat pada tanggal 13 April 1978 ;Bahwa sampai dengan sekarang ini kepemilikan hak atas bidangtanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 02 tersebut, baiksebagian ataupun seluruhnya belum pernah dialihkan/dipindahtangankan haknya oleh Penggugat kepada siapapun atau pihakmanapun ;Bahwa dengan diterbitkannya obyek sengketa oleh Tergugat,Penggugat merasa sangat dirugikan karena bidang tanah milikPenggugat ukuran luasnya berkurang menjadi seluas + 1.709

O2/Desa Randugarut milik Pemohon Kasasi(Penggugat) luasnya menjadi berkurang (dari seluas 1.916 M2menjadi 1.709 m2) dan batas/bentuknya menjadi berbeda denganbatas/bentuk awalnya. Serta menanyakan apakah benar sebagiantanah milik Pemohon Kasasi (Penggugat) seluas 207 m2 menjadibagian dari Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 38/Desa Randugarutyang tercatat atas nama Termohon Kasasi Il (Tergugat iIntervensi) ?

lain12.yang mengakui keberadaan bidang tanah dimaksud kami bertanggungjawab sepenuhnya tanpa melibatkan instansi yang berwenang BPN.Berdasarkan Keterangan Rencana Kota dari Tata Kota KotamadyaJakarta Selatan tanggal 12 April 2000 No.1746/GSB/S/PM/III/2000Peruntukan/Jenis Bangunan Wbs(Wisma Besar) Penggunaan RumahTinggal.Hak Guna Bangunan No. 1016/Pasar MingguHak Guna Bangunan No. 1016/Pasar Minggu tercatat atas nama HAYKALGHOZY MAHRIE, Surat Ukur No. 09.02.04.02.00679/2000 tanggal 6 Juli2000 seluas 1.709

Berdasarkan Keterangan Rencana Kota dari Tata Kota KotamadyaJakarta Selatan tanggal 12 April 2000 No.1741/GSB/S/PM/III/2000Peruntukan/Jenis Bangunan Wbs(Wisma Besar) Penggunaan RumahTinggal.Berdasarkan Surat Ukur tanggal 6 Juli 2000 NIB.09.02.04.02.00679/2000, tanah yang dimohon terletak di Rt.001/08 Kelurahan PasarMinggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, seluas 1.709 M2yang dipetakan dalam peta fogrametri tahun 1980 lembar 42/56, 42/55Kotak E/1, E/5, a/5.Hak Guna Bangunan No. 1017/Pasar

Retno Sutjiati Soerjosoemarno, Surat UkurNo.00685/2000 tanggal 13 Oktober 2000 seluas 1.992 M2(sesuai dengan aslinya);Buku Tanah Hak Milik No.1015/Pasar Minggu, tercatat atasnama Fahri Ayub Muhammad, Surat Ukur No.09.02.04.02.00673/2000 tanggal 6 Juli 2000 seluas 1.398 M2 (sesuaidengan aslinya);Buku Tanah Hak Milik No.1016/Pasar Minggu, tercatat atasnama Haykal Ghozy Mahrie, Surat Ukur No.09.02.04.02.00679/2000 tanggal 6 Juli 2000 seluas 1.709 M2 (sesuaidengan aslinya);Buku Tanah Hak Milik No.1017

dipanggil secara patut tidak hadir;