: - Sebilah badik tak bergagang dengan panjang 16,5 cm dan paling lebar 1,5 cm beserta warangkanya yang terbuat dari kayu berwarna cokelat tua; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) tas hitam merk ERAPOLO; - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia N 70 warna silver yang dibungkus dengan kondom warna merah jambu; - 2 (dua) pak rokok Sampoerna besar; - 3 (tiga) pak rokok Sampoerna kecil; - 3 (tiga) bungkus rokok Marlboro merah; - 2 (dua) bungkus rokok Marlboro putih; - Uang tunai sebesar Rp. 1.709.000

dengan panjang 16,5 cm dan paling lebar 1,5cm beserta warangkanya yang terbuat dari kayu berwarna cokelat tua; ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) tas hitam merk ERAPOLO;1 (satu) unit Handphone merk Nokia N 70 warna silver yang dibungkusdengan kondom warna merah jambu; 2 (dua) pak rokok Sampoerna besar; 3 (tiga) pak rokok Sampoerna kecil; 3(tiga) bungkus rokok Marlboro merah; 2 (dua) bungkus rokok Marlboro putih; Halaman 2 dari Halaman 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Kka Uang tunai sebesar Rp. 1.709.000

BADONG, Uang Tunai Rp. 1.709.000(Satu juta tujun ratus Sembilan ribu rupiah) dan HP Nokia N70 warna Silverdengan pembungkus kondom warna merah jambu di laci meja jualan, 2 (dua)pak rokok Sampoerna besar, 3 (tiga) pak rokok Sampoerna kecil, 3 (tiga)bungkus rokok Marlboro Merah dan 2 (dua) bungkus rokok Marlboro Putih yang ada di Lemari jualan;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi koroan H. BUHARI Bin H. BADONG dan istrinya HJ. RAHMAH BintiH.

BADONG (saksi korban), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 7 Juli 2015, sekitar jam19.30 WITA, di rumah saksi, yang beralamat di Jalan TPI No. 39,Kelurahan Kolakaasi, kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas hitam merk Erapolo, uangtunai sejumlah Rp. 1.709.000

BASO berupa : 1 (satu) tas hitam merk ERAPOLO, 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia N 70 warna silver yang dibungkus dengan kondom warna merahjambu, 2 (dua) pak rokok Sampoerna besar, 3 (tiga) pak rokok Sampoernakecil, 3 (tiga) bungkus rokok Marlboro merah, 2 (dua) bungkus rokok Marlboroputih, dan uang tunai sebesar Rp. 1.709.000, (satu juta tujuh ratus sembilanribu rupiah), dan akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 2.981.000, (dua juta sembilan ratus delapan puluh

BASO berupa : 1 (satu) tas hitam merkERAPOLO, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia N 70 warna silver yangdibungkus dengan kondom warna merah jambu, 2 (dua) pak rokok Sampoernabesar, 3 (tiga) pak rokok Sampoerna kecil, 3 (tiga) bungkus rokok MarlboroHalaman 17 dari Halaman 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Kkamerah, 2 (dua) bungkus rokok Marlboro putih, dan uang tunai sebesar Rp.1.709.000, (satu juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah), pada hari Selasa,tanggal 7 Juli 2015, sekitar jam 20.00 WITA, yang

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit Hp merk Nokia type 200 warna putih ; 1(satu) unit Hp.merk Flexy warna hitam hijau ; 1(satu) unit Hp merk Nokia type X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet ; 1(satu) lembar kertas yang berisi tulisan rekapan / jumlah hitungan angka tebakan kupon putih ; 1(satu) buah pulpen ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 1.709.000,-(satu juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(yakni 1 (satu) unit HP merk Nokia type 200 warna putihe 1 (satu) unit HP merk Flexy warna hitam hijaue 1 (satu) unit HP merk Nokia type X2 war hitame (Satu) buah dompete 1(satu) lembar kertas yang berisi tulisan rekapan/jumlah hitungan angkatebakan kupon putih1 (satu) buah pulpenDirampas untuk dimusnahkane sebesar Rp. 1.709.000, (satu juta tujuh ratus sembilan ribu) rupiahdirampas untuk Negara4.

Satu) unit HP merk Flexy warna hitam hijau yang ada sms angkatebakan judi kupon putih, 1 (satu) unit HP merk Nokia type X2 war hitam yangada sms angka tebakan judi kupon putih, 1 (Satu) buah dompet yang berisi 37lembar sobekan kertas berisi tulisan angka tebakan kupon putih, 1(satu) lembarkertas yang berisi tulisan rekapan/jumlah hitungan angka tebakan kupon putih,1 (satu) buah pulpen dengan tinta warna hitam merk SNOWMAN V1, 1 (satu)buah pulpen dengan tinta warna merah dan uang tunai sebesar Rp. 1.709.000

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.709.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah);

seperti yang tertuang dalam putusan ini;Mengingat KUHPerdata, RBg (Rechtsreglement voor deBuitengevesten) atau Hukum Acara Perdata yang berlaku di daerah luar pulauJawa dan Madura serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.709.000

MAHIR SIKKI ZA,SHPANITERA PENGGANTI, ttd.ARMAN,SHRincian biayabiaya perkara: Materai :Rp. 6.000, ATK :Rp. 50.000, PNBP :Rp. 38.000, Panggilan : Rp. 1.615.000, Pemeriksaan setempat SitaJUMLAH : Rp.1.709.000, (satu juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan Perdata No.30/Pdt.G/2016/PN Plp

eeeePengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan sah putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.131/Pdt.G/2007/PN.TNG. tanggal 20 Februari 2008, yang amarnyaberbunyi sebagai berikutDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IVtersebut ; Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 1.709.000

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini hingga saat ini sebesarRp 1.709.000, (satu juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda dengan putusan No. 33/PDT/2007/PT.KT.SMDA. tanggal 18 Juni 2007;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhirini diberitahukan kepadaTergugat I/Pembanding

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini hingga saat ini sebesarRp 1.709.000, (satu juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2009 oleh H. Abdul Kadir Mappong,SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.709.000,- ( satu juta tujuh ratus Sembilan ribu rupiah ) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.1.709.000, ( satu juta tujuh ratus Sembilan ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Probolinggo pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 oleh kamiPUTU AGUS WIRANATA, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, FLORENCE28KATERINA, S.H.M.H. dan 1.G.N.A.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.709.000, ( satu juta tujuh ratus Sembilan riburupiah )

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.709.000,(satu juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Palembang dengan putusan No. : 08/PDT/2008/PT.PLG.tanggal 28 Maret 2008;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/ Pembanding pada tanggal 24 April 2008 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/ Pembanding, baik untuk

Daily Sudirman PaniteraPengadilan Negeri Lahat, yang mana salinan tersebut pada halaman 30 dan31 yang bunyinya membebankan biaya perkara kepada Pengugat sebesarRp.709.000, (tujuh ratus sembilan ribu rupiah) sudah diganti/ dirubah secarasepihak oleh Pengadilan Negeri Lahat melalui Majelis Hakim yang mengadilidan memeriksa perkara ini menjadi membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.709.000, (satu juta tujuh ratus sembilan riburupiah) yang mana perubahan tersebut dapat dilihat dan dibuktikan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.709.000, (Satu juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Palembang dengan putusan No. : 08/PDT/2008/PT.PLG.Hal. 7 dari 12 hal. Put.

No.2548 K/Pdt/200810melalui Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini menjadimembebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.709.000, (Satu juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah) yang manaperubahan tersebut dapat dilihat dan dibuktikan dari photo copy salinanPutusan Pengadilan Negeri Lahat tertanggal 04022008 yang terdapatdalam berkas banding (ada pada lampiran) yang mana dalampemeriksaan berkas perkara banding pada hari Selasa tanggal 19022008, Penggugat/ Pemohon Kasasi melalui

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.709.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.709.000.- (satu juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah);

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

Menyatakan menerima eksepsidari TergugatI ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.709.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah) ;

DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : - Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.709.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah)

DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :e Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.709.000, (satu juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Dompu pada Hari Senin tanggal 29 April 2013, oleh kami, VILANINGRUMWIBAWANI, S.H., selaku Hakim Ketua , MARJANI ELDIARTI, S.H dan I.G.P.YASTRIANI, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan

Rp 1.000.000,5 Redaks1............ cece cece eee e ee eeee es Rp 5.000,6 LOGOS... eee eee e cece eee eneeeenees Rp 3.000,T Materai......... cece eee ee eee ee een een eey Rp 6.000.Jumlah Rp 1.709.000,Terbilang : satu juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah .

DALAM REKONVENSI:- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;- Menyatakan sita jaminan/ berita acara sita jaminan dengan No. 02/CB.DEL/2006/PN.Bks Jo. 183/Pdt.G/2006/PN.Tng, serta risalah lelang No. 281/2007 tanggal 29 Nopember 2007 adalah sah dan benar menurut hukum;- Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI:- Menghukum Penggugat dalam Konvensi, Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.709.000

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.709.000,(Satu juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.119/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulkarena perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan yangberjumlah Rp.1.709.000, (satu juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan No. 66/PDT/2008/PT.SBY., tangga 3 April 2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 22 Agustus

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini sebesar Rp 1.709.000, (satu juta tujuh ratus sembilan riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahHal. 10 dari 12 hal. Put.

DALAM REKONPENSI :e Menyatakan gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);e Menghukum Penggugat dalam Konpensi/lergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.709.000, ( satujuta tujuh ratus sembilan riburupiah ); 22222 oon nnn nnn nnn anne nnn nee neMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Dompu yang menyatakan bahwa padatanggal 23 Mei 2013 Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.709.000, (Satu jutatujuh ratus sembilan riburupiah); Membaca, risalah pemberitanuan putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor:30/ Pdt.G/2016/PN.Plp., tanggal 19 April 2017 , Kuasa Hukum pembandingsemula Penggugat yang ditanda tangani oleh HIKMAWATI, SH, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar, menerangkan bahwa pada tanggal 9 Mei 2017, telahmemberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.709.000,.