Luas 1.727 M? (Seribu Tujuh Ratus Dua Puluh Tujuh Meter Persegi),dengan Surat Ukur No. 574/ Karang Mulya / 2010, tertanggal 29 Agustus2010.

Luas 1.727 M? (Seribu Tujuh Ratus Dua Puluh Tujuh Meter Persegi),dengan Surat Ukur No. 574 tertanggal 29 Agustus 2010.

Luas 1.727 M?(Seribu Tujuh Ratus Dua Puluh Tujuh Meter Persegi), dengan Surat Ukur No. 574 /Karang Mulya / 2010, tertanggal 29 Agustus 2010.

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
2. Menyatakan Para Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan cara melakukan penyerobotan, penguasaan dan pengambilalihan secara paksa aset tanah milik Penggugat seluas 1.727 m2 untuk dijadikan jalan tol bebas hambatan (TOL) Pandaan - Malang;
3. Menyatakan tidak Sah

dan Cacat Hukum seluruh proses pengambilalihan dan pemanfaatan aset tanah milik Penggugat seluas 1.727 m2 yang saat ini telah dijadikan jalan tol bebas hambatan (TOL) Pandaan - Malang;

C no : 2100 atas nama Hartatik Desa Sidodadi Kecamatan Lawang Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur dengan jenis tanah Sawah Persil No 13 kelas S III Luas 3.335 m2 dengan Keterangan Dijual Ke Tol L 1.608 m2 Sisa tanah luas 1.727 m2;

Menyatakan PARA TERGUGAT melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan cara melakukan penyerobotan, penguasaan danpengambilalihan secara paksa aset tanah milik PENGGUGAT seluas +1.727 m2 untuk dijadikan jalan tol bebas hambatan (TOL) Pandaan Malang;3. Menyatakan tidak Sah dan CACAT WHUKUM seluruh prosespengambilalihan dan pemanfaatan aset tanah milik PENGGUGATseluas + 1.727 m2 yang saat ini telah dijadikan jalan tol bebashambatan (TOL) Pandaan Malang;4.

Pada gugatan Pengugat dalil poin 9 dikatakan bahwa padaKenyataaanya Penggugat tidak dapat menguasai dan memanfaatkanobyek sengketa seluas + 1.727 m?

m2 yang tidak termasuk dalampengadaaan tanah untuk tol PandaanMalang dan tidak termasuk pula dalamdaftar nominatif , pada kenyataannya luasan tanah 1.727 m2 tersebut telah puladijadikan tol pandaan malang; sehingga tanah yang seluas 1.727 m2 yangtidak masuk dalam pengadaan tol PandaanMalang bukanlah objekpermasalahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 61 Peraturan Presiden No.71 Tahun 2012 Tentang Penyelengaraan Pengadaan Tanah Bagi PembangunanUntuk Kepentingan Umum Jo Pasal 1 angka 5 Jo Pasal 5 dalam

;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum poin 4 yangmenyatakan bahwa luasan tanah seluas 1.727 m2 adalah milik Penggugat, makaperbuatan Para Tergugat yang menguasai, dan mengambil alin luasan tanahseluas 1.727 m2 (yang merupakan bagian dari luas tanah 3.335 m2 sebagaimanabukti P1) yang tidak termasuk dalam pengadaan jalan Tol PandaanMalang akantetapi dikuasai dan telah dijadikan Tol PandaanMalang adalah perbuatanmelawan hukum, dengan demikian petitum poin 2 beralasan untuk dikabulkan;Menimbang

Menyatakan Para Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan cara melakukan penyerobotan, penguasaan danpengambilalihan secara paksa aset tanah milik Penggugat seluas +1.727 m2 untuk dijadikan jalan tol bebas hambatan (TOL) Pandaan Malang;3. Menyatakan tidak Sah dan Cacat Hukum seluruh prosespengambilalihan dan pemanfaatan aset tanah milik Penggugat seluas +1.727 m2 yang saat ini telah dijadikan jalan tol bebas hambatan (TOL)Pandaan Malang;4.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2934/Karang Mulya, tertanggal 1 Desember 2010.Luas 1.727 m? (seribu tujuh ratus dua puluh tujuh meter persegi), dengan SuratUkur Nomor 574/Karang Mulya/2010, tertanggal 29 Agustus 2010.

Luas 1.727 m? (seribu tujuh ratus dua puluh tujuh meter persegi),dengan Surat Ukur Nomor 574/Karang Mulya/2010, tertanggal 29Agustus 2010.

Luas 1.727 m? (seribu tujuh ratus dua puluh tujuh meter persegi),dengan Surat Ukur Nomor 574 tertanggal 29 Agustus 2010.

Putusan Nomor 139 PK/TUN/2014b Sertifikat Hak Milik Nomor 2934/Karang Mulya, tertanggal 1 Desember 2010.Luas 1.727 m?

Menyatakan Para Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan cara melakukan penyerobotan, penguasaan dan pengambilalihan secara paksa aset tanah milik Penggugat seluas 1.727 m2 untuk dijadikan jalan tol bebas hambatan (TOL) Pandaan - Malang;3. Menyatakan tidak Sah dan Cacat Hukum seluruh proses pengambilalihan dan pemanfaatan aset tanah milik Penggugat seluas 1.727 m2 yang saat ini telah dijadikan jalan tol bebas hambatan (TOL) Pandaan - Malang; 4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang seluas 1.727 m2 yang saat ini telah dijadikan jalan tol bebas hambatan (TOL) Pandaan - Malang;5.

Menyatakan Sah dan berharga Kutipan Buku Letter C Desa Buku huruf C no : 2100 atas nama Hartatik Desa Sidodadi Kecamatan Lawang Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur dengan jenis tanah Sawah Persil No 13 kelas S III Luas 3.335 m2 dengan Keterangan Dijual Ke Tol L 1.608 m2 Sisa tanah luas 1.727 m2;6. Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat materil maupun immateriil sebesar Rp873.000.000,00 (delapan ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) secara tanggung renteng;7.

Bacukiki Barat KotaParepare, tercatat dalam sertifikat hak milik No. 1353 surat ukur No.00518 tanggal 18 Mei tahun 2006 dengan luas 1.727 m2 (seribu tujuhratus dua puluh tujuh meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara berbatasan dengan : MuzakkirSebelah Timur berbatasan dengan : JalananSebelah Selatan berbatasan dengan: H. Nur Ali MampiSebelah Barat berbatasan dengan : H. Sulmiah / Siu/ Tahir/ dan gunungSelanjutnya disebut objek sengketa2.

Bahwa kepemilikan Penggugat atas objek sengketa didasarkan atas alashak yang sah sesuai dengan sertifikat hak milik No. 1353 surat ukur No.00518 tanggal 18 Mei 2006 dengan luas 1.727 m2 (seribu tujuh ratusdua puluh tujuh meter persegi), tercatat atas nama Penggugat in casuHj. Andi Sundawi Hamsih dan karenanya tidak dapat dibantah, olehkarena berkesesuaian dengan fakta hukum yang ada ;3.

BacukikiBarat Kota Parepare, tercatat dalam sertifikat Hak Milik No. 1353 suratukur No. 00518 tanggal 18 Mei tahun 2006 dengan luas 1.727 M21011(seribu tujuh ratus dua puluh tujuh meter persegi), dengan batasbatassebagai berikutSebelah utara berbatasan dengan : MuzakkirSebelah Timur berbatasan dengan : JalananSebelah Selatan berbatasan dengan: H. Nur Ali MampiSebelah Barat berbatasan dengan : H. Sulmiah / Siu/ Tahir/ dan gunungAdalah hak milik Penggugat yang sah..

Bahwa gugatan penggugat kabur, oleh karena jika memperhatikanbatasbatas tanah yang digugat oleh Penggugat dengan luas 1.727 m2sebagaimana dalam surat gugatan penggugat tersebut adalah sangatkabur dan tidak jelas oleh karena :e Bahwa batasbatas tanah objek sengketa yang dikuasai oleh paraTergugat dengan batasbatas tanah objek sengketa yang digugat1617seluas 1.727 m2 tersebut tidak sesuai, sehingga SHM No. 1353yang dijadikan dasar menggugat objek sengketa adalah kaburdan tidak benar atau salah objek

Nur Ali MampiBahwa oleh karena pada surat gugatan Penggugat menyatakanobjek sengketa seluas 1.727 m2 berbatas sebelah barat Hj.1818Sulmiah/Siu/Tahir/dan gunung, dan Penggugat dalam gugatanmenyebutkan pula jika tanah yang dikuasai oleh tergugat 2 (Hj.Siti Aisyah) tanah yang dikuasai tergugat 4 (tahir) , maka sangatjelas kekaburan gugatan penggugat tersebut ;Bahwa oleh karena pada surat gugatan menyatakan objeksengketa berbatas sebelah barat tanah yang dikuasai oleh Hj.

sedangkan tanah milikTergugat dengan dua sertifikat adalah seluas 1.727 m? terdapat perbedaanyang signifikan namun dalam putusan Hakim Judex Facti tidakmempertimbangkan halhal tersebut;Seharusnya Judex Facti dalam pertimbangannya tetap mempertimbangkanperbedaan luas/sisa tanah milik Penggugat yaitu 2100 1.727 = 373 m2;b.

telah dibenarkanoleh saksi Penggugat maupun Tergugat sedangkan luas tanah milikTergugat seluas 1.727 m? dan batasbatas milik Tergugat tidak adayang mengetahuli. (vide saksisaksi Penggugat dan Tergugat);2. Bahwa objek perkara dengan luas yang berbeda yaitu milikPenggugat 2.100 m? dan Tergugat seluruhnya seluas 1.727 m?namun telah dipertimbangkan secara keseluruhan 2.100 m? adalahmilik Tergugat/ Termohon Kasasi;3. Asal muasal kepemilikan Penggugat/HT Irmain seluruhnya seluas2.100 m?

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No.1353/Kelurahan Lumpue, tanggal 20 Juni 2006, surat ukur tanggal 18 Mei 2006, No.00518/2006, luas 1.727 m (Seribu tujuh ratus dua puluh tujuh meter persegi) atas nama Hajja A. Sundawi Hamsih.3.

Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare) untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.1353/Kelurahan Lumpue, tanggal 20 Juni 2006, surat ukur tanggal 18 Mei 2006, No.00518/2006, luas 1.727 m ( seribu tujuh ratus dua puluh tujuh meter persegi) atas nama Hajja A. Sundawi Hamsih.4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.5.927.000,- (Lima juta Sembilan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Sundawi Hamsih mengajukan bukti surat Sertipikat Hak Milk Nomor : 1353/KelurahanLumpue, Kecamatan Bacukiki Parepare Surat Ukur Nomor : 00518 luas 1.727 M7 tanggal 18Mei 2006 tersebut dipersidangan.

Menyatakan batal dan tidak sah Sertipikat Hak Milk Nomor : 1353/Kelurahan Lumpue,tanggal 20 Juni 2006, Surat Ukur Nomor 00518/Kelurahan Lumpue tanggal 18 Mei 2006dengan luas 1.727 M? atas nama Hj. Sundawi Hamsih.3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milk Nomor1353/Kelurahan Lumpue, tanggal 20 Juni 2006, Surat Ukur Nomor 00518 tanggal 18Mei 2006 dengan luas 1.727 M? atas nama Hj. Sundawi Hamsih.4.

Sundawi Hamsih yang tercatat pada sertipikat hak milik nomor :1353 seluas 1.727 M?

Lumpue tanggal 20 Juni 2006 Surat Ukur Nomor : 00518/2006 tanggal18 Mei 2006 seluas 1.727 n atas nama Hj. A.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milk No.1353/Kelurahan Lumpue, tanggal 20 Juni 2006,surat ukur tanggal 18 Mei 2006, No.00518/2006, luas 1.727 n? (Seribu tujuh ratus dua puluhtujuh meter persegi) atas nama Hajja A. Sundawi Hamsih.3.

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
2. Menyatakan Para Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan cara melakukan penyerobotan, penguasaan dan pengambilalihan secara paksa aset tanah milik Penggugat seluas 1.727 m2 untuk dijadikan jalan tol bebas hambatan (TOL) Pandaan - Malang;
3. Menyatakan tidak Sah

dan Cacat Hukum seluruh proses pengambilalihan dan pemanfaatan aset tanah milik Penggugat seluas 1.727 m2 yang saat ini telah dijadikan jalan tol bebas hambatan (TOL) Pandaan - Malang;

C no : 2100 atas nama Hartatik Desa Sidodadi Kecamatan Lawang Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur dengan jenis tanah Sawah Persil No 13 kelas S III Luas 3.335 m2 dengan Keterangan Dijual Ke Tol L 1.608 m2 Sisa tanah luas 1.727 m2;

yangdiambil dan pertimbangannya jelas dan kongkrit serta final, namunkeputusan itu sendiri merugikan Penggugat dan melanggar normatifPenggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Makassar agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan batal dan tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor1353/Kelurahan Lumpue, tanggal 20 Juni 2006, Surat Ukur Nomor00518/Kelurahan Lumpue tanggal 18 Mei 2006 dengan luas 1.727

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor :1353/Kelurahan Lumpue, tanggal 20 Juni 2006, Surat Ukur Nomor00518 tanggal 18 Mei 2006 dengan luas 1.727 M? atas nama Hj. SundawiHamsih;. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IlIntervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalil sebagai berikut:Eksepsi TergugatEKSEPSIPERTAMA.

Putusan Nomor 13 K/TUN/2014baik batasbatas maupun luasnya, oleh karenanya luas tanah yangditerbitkan sertipikatnya oleh Tergugat adalah seluas 1.727 M* seperti yangdiuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1353/Kelurahan Lumpue,Surat Ukur Nomor 00518/2006 tanggal 18 Mei 2006 dengan batasbatassebagai berikut.Sebelah Utara : Tanah /Rumah milik Nurkia.Sebelah Timur : Jalan Bau Massepe.Sebelah Selatan : St.

walaupun jelas bahwa objek gugatan adalah surat keputusan pejabattata usaha negara Makassar berupa Sertipikat Hak Milik Nomor1353/Kelurahan Lumpue, Surat Ukur Nomor 00518/2006 tanggal 18 Mei2006 akan tetapi didalam sertipikat hak milik a quo luasnya hanya 1.727 M2dan tidak lebih dari luas tanah yang diklaim oleh Penggugat yakni seluas +6.691 M2;Eksepsi Tergugat Il IntervensiGugatan Penggugat Kabur atau Obscuur Libel.Bahwa jika kita membaca dan memperhatikan dalil gugatan Penggugat(fundamentum fetendi

) point 6 surat gugatannya yang mana objek yangdigugat adalah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1353/Kalurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki, Kotamadya Parepare, Surat Ukur Nomor : 00518/2006tanggal 18 Mei 2006 dengan luas 1.727 m?

Luas 1.727 m? (seriou tujuh ratus dua puluh tujuh meter persegi),dengan Surat Ukur Nomor 574/Karang Mulya/2010, tertanggal 29 Agustus2010.

Luas 1.727 m? (seribu tujuh ratus dua puluh tujuh meterpersegi), dengan Surat Ukur Nomor 574/Karang Mulya/2010,tertanggal 29 Agustus 2010.

Luas 1.727 m?

Luas 1.727 m? (seribu tujunh ratus dua puluh tujuh meterpersegi), dengan Surat Ukur Nomor 574/Karang Mulya/2010,tertanggal 29 Agustus 2010. Atas Nama Hendra Alfuisa;4.

Tanah sawah luas 1.727 Ha/17.271 m2 klas 44, nomor Percil 0038,terletak di Desa Sukeraje, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Amaqg Ratnisah;Sebelah Selatan : Tanah Amag Jumirah;Sebelah Barat : Tanah Hai Zaenal/Amaq Ratminah;Sebelah Timur : Eyat/Kali dan Haji Nursaid;2.2.

Tanah sawah luas 1.727 Ha/17.271 m? klas 44, nomor Percil 0038,terletak di Desa Sukeraje, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Amaq Ratnisah;Sebelah Selatan : Tanah Amag Jumirah;Sebelah Barat : Tanah Hai Zaenal/Amaq Ratminah;Sebelah Timur : Eyat/Kali dan Haji Nursaid;2.2.

Tanah sawah luas 1.727 Ha/17.271 m2 klas 44, nomor Percil 0038,terletak di Desa Sukaraje, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Amaq Ratnisah;Sebelah Selatan : Tanah Amag Jumirah;Sebelah Barat : Tanah Haji Zaenal/Amag Ratminah;Sebelah Timur : Eyat/Kali dan Haji Nursaid;2.2.

No. 1712 K/Pdt/2009Majelis Hakim dalam perkara ini telah lalai menerapkan syaratsyarat yangditetapkan oleh undangundang yang mengancam kelalaian itu denganbatalnya putusan;Bahwa dalam perkara ini telah salah dalam menerapkan obyek sengketa;Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini terdiri dari: 2.1 tanah sawah seluas 1.727 Ha/17.271 m klas 44, Percil No. 0038 danseterusnya, 2.2 tanah sawah seluas 18 are/0.180 Ha, klas 44, Percil No. 00 danseterusnya,Bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini telah ceroboh

483.840 1.727 835.591 .6802010 syarat(LIPPO)28 sampaidengan 31 tidakDesembersyarat20097 30 April 2009 tidak 1 8.640 8.640 1.727 14.921.280(LIPPO) memenuhi : : : wel.syarat6 Agustus tidak8 memenuhi 1 8.640 8.640 1.727 14.921 .2802009syarat9 11 Met dan tidak 2 8.640 17.280 1.727 29.842.56016 Juni 2009 Memenunhi syarattidak10 17 April 2008 memenuhi 1 8.640 8.640 1.727 14.921 .280syarat22 sampai tidak11 dengan 31 memenuhi 10 8.640 86.400 1.328 114.739.200Mei 2006 syarattidak12 20 April 2006 memenuhi

Air Hari m Air/m KerugianDiambil25 sampai tidak1 dengan 29 memenuhi 5 8.640 43.200 1.727 74.606.400Januari 2010 syarat18 sampai tidak2 dengan 22 memenuhi 5 8.640 43.200 1.727 74.606.400Januari 2010 syarat4 sampai tidak3 dengan 15 memenuhi 12 8.640 103.680 1.727 179.055.360Januari 2010 syarat17 Februari tidak4 2010 memenuhi 1 8.640 8.640 1.727 14.921 .280(LIPPO) syaratMaretsampai tidak5 dengan Mei memenuhi 56 8.640 483.840 1.727 835.591.6802010 syarat(LIPPO)28 sampai ;dengan 31 uaais ;6 memenuhi 4

8.640 34.560 1.727 59.685.120Desember2009 syarat; tidak7 30 April 2008 wemenuhi 4 8.640 8.640 1.727 14.921.280(LIPPO)syarat6 Agustus tidak8 2009 memenuhi 1 8.640 8.640 1.727 14.921 .280syarat Halaman 94 dari 122 hal.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 1353/Kelurahan Lumpue,tanggal 20 Juni 2006, Surat Ukur tanggal 18 Mei 2006 Nomor :00518/2006, luas 1.727 m? (Seribu tujuh ratus dua puluh tujuh meterpersegi) atas nama Hajja A. Sundawi Hamsih ;3. Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Pare Pare)untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 1353/Kelurahan Lumpue,tanggal 20 Juni 2006, Surat Ukur tanggal 18 Mei 2006, Nomor :00518/2006, luas 1.727 m?

Siti Wuryani Joedono telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember 1997 berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 15/1.727 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gunung,Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakartatertanggal 11 Januari 2022;. Bahwa, dengan demikian pewaris (Yulianti Nusarini binti R. Joedono alias R.B. Joedono) meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris di antaranya sebagaiberikut:6.1. Dafras bin Ahmad, (Selaku suami dari Almarhumah Yulianti Nusarinibinti R.

Siti Wuryani Joedono (ibukandung Pewaris), Nomor 15/1.727 tanggal 11 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Lurah Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, bermaterai cukup, Sesuai aslinya, selanjutnya diberi paraf dantanda P9 ;Fotokopi Surat Keterangan atas nama R.B Joedono (ayah kandungPewaris), Nomor 14/1.727 tanggal 11 Januari 2022, yang dikeluarkan olehLurah Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, bermateraicukup, Sesuai aslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P10 ;Fotokopi

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap tempat kelahiran dalam kutipan Akta Kelahiran anak ke-1 (kesatu) Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.727/L.I/Capil/06 atas nama I Putu Juli Dinata yang di keluarkan tanggal 29 Desember 2006 dari semula yang tertulis lahir di Tangkas, diubah menjadi lahir di Klungkung;

Kerugian;Sehingga Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian akibat TergugatRekonvensi tidak menyalurkan dan menjamin kualitas air dari Instalasikapasitas 100 Liter perdetik dan 20 Liter perdetik kepada Tergugat sesuaistandar Departemen Kesehatan sebesar Rp1.504.949.760,00 (satu miliarlima ratus empat juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratusenam puluh rupiah); Sampel Yang Kualitas Air Jumlah (m3)/Hari Jumlah Tarif Jumlah KerugianDiambil Hari m3 Air/m3No1 25 sampai tidak 5 8.640 43.200 1.727

74.606.400dengan 29 memenuhiJanuari 2010 syarat2 18 sampai tidak 5 8.640 43.200 1.727 74.606.400dengan 22 memenuhiJanuari 2010 syarat3 4 sampai tidak 12 8.640 103.680 1.727 179.055.360dengan 15 memenuhiJanuari 2010 syarat4 17 Februari tidak 1 8.640 8.640 1.727 14.921.2802010 memenuhi(LIpPO) *"4t5 Maret sampai tidak 56 8.640 483.840 1.727 835.591.680dengan memenuhiMei 2010 syarat(LIPPO)6 28 sampai tidak 4 8.640 34.560 1.727 59.685.120dengan 31 memenuhiDesember syarat20097 4/30/2009 tidak 1 8.640

8.640 1.727 14.921.280(LIPPO) memenuhisyarat8 6 Agustus tidak 1 8.640 8.640 1.727 14.921.2802009 memenuhisyarat9 11 Meidan tidak 2 8.640 17.280 1.727 29.842.56016 Juni 2009 memenuhisyarat10 =17Apr08 tidak 1 8.640 8.640 1.727 14.921.280memenuhisyarat 4849 11 = 22 sampai tidak 10 8.640 86.400 1.328 114.739.200dengan 31 memenuhiMei 2006 syarat12 20Apr06 tidak 1 8.640 8.640 1.328 11.473.920memenuhisyarat13 9 Januari tidak 1 8.640 8.640 950 8.208.0002011 memenuhisyarat14. 5 sampai tidak 7 8.640 60.480

Present ValueTahun im Air2008 3.833.412 3.784.320 49.09 1.727 = 84.781.88 1,96 166.172.4932 42009 3.801.380 3.784.320 17.06 1.727 = 29.462.62 1,72 50.675.7060 02010 3.834.840 3.784.320 50.52 1.727 87.248.04 1,48 129.127.0990 02011 3.095.010 2.840.832 254.1 1.727 = 438.965.4 1,24 544.317.10378 06Total 14.564.642 14.193.792 370.8 640.457.9 890.292.40250 50 525 Akibat tarif air dalam berita acara tidak sesuai lampiranIV Perjanjian Kerjasama sehingga Penggugat Rekonvensitelah melakukan lebih bavar kepada

Nomor 167/Baranangsiang), luas 1.727 m? (seribu tujuh ratus dua puluh tujuh meterpersegi) mengingat antara Penggugat dan Penggugat II masih adapermasalahan yang belum diselesaikan oleh Tergugat yaitu bahwa Tergugatbelum membayarkan sisa tanah seluas 150 m? (seratus lima puluh meterHalaman 6 dari 24 hal. Put.

(seratus lima puluh meterpersegi) bekas tanah negara eigendom 59 seb, yang terletak bersebelahan(satu hamparan) dengan tanah seluas 1.727 m? (seribu tujuh ratus dua puluhtujuh meter persegi) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 768/Baranangsiangmilik Tergugat I, yaitu sebesar Rp15.000.000,00 X 150 m? =Rp2.250.000.000,00 (dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah);9.

Esta Prima Investama (Tergugat) seluas 1.727 m?, SU.Nomor 234/1976, tanggal 481976, yang akan di pergunakan untukHotel Amaris 2 oleh Tergugat.;dengan kata lain Para Penggugat menuntut hak atas tanah seluas150 m?

Esta Prima Investama (Tergugat) seluas 1.727 m? (seributujuh ratus dua puluh tujuh meter persegi), SU. Nomor 234/1976, tanggal 481976, yang akan di pergunakan untuk Hotel Amaris 2 oleh Tergugat.;dengan kata lain Para Penggugat menuntut hak atas tanah seluas150 m? yang letaknya bersebelahan dengan bidang tanah SHM Nomor167/ Baranangsiang yang sekarang telah dirubah hak menjadi SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 768/Baranangsiang, namun tanpa didasari olehbukti kepemilikan yang sah.

201635.Denda atau bunga atas keterlambatanpembayaran atau kekurangan pembayaranPPN Masa bulan Juli 201636.Denda atau bunga atas keterlambatanpembayaran atau kekurangan pembayaranPPN Masa bulan Agustus 2016Kerugian atas keterlambatan pembayaranhutang/uang Sewa Kelola Rumah Sakit TjandraPratiwi Medika yang belum dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per hari sejaktanggal 1 Januari 2016 sampai dengan tanggalgugatan ini, yakni 23 September 2020 atauselama 1.727

(seribu tujuh ratus dua puluhtujuh) hari (Rp5.000.000,00 x 1.727 hari)Biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugatuntuk mengurus perkara Sewa Kelola RumahSakitTjandra Pratiwi Medika yang melibatkanTergugatJumlah Keseluruhan Kerugian MateriilKERUGIAN IMMATERIIL:Jenis KerugianBunga 6% (enam persen) per tahun dari nilaihutang Tergugat sebesarRp1.226.486.000,00(satu milyar dua ratus duapuluh enam juta empat ratus delapan puluhenam ribu rupiah)dikalikan 4 (empat) tahun dan8 (delapan) bulan terhitung sejak

(seriou tujuh ratus dua puluh tujuh) hari (Rp5.000.000,00 x 1.727 hari) samadengan Rp8.635.000.000,00 sehingga Tergugat dianggap telan melakukanwanprestasi atau ingkar janji kepada Penggugat;Halaman 34 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN TimMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P51dan 4 orang saksi yaitu saksi drg.

Kutipan Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia,Daftar Mutasi Obyek dan wajib Pajak Nomor Kohir : 1561 D Persil81 dll, seluas 1.727 M2, durat keteranganNo.590.1/ /402.09.04.07.1/02 tertanggal 6 September 2002 danSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK)tanggal 06 September 2002, dengan batasbatas ;11Utara : Tanah MUSRIKA ;Timur ; Tanah RUSMADI dan DJUMALI ;Selatan : Tanah MAMINAH B. RIJAAMAT ;Barat : Tanah ASIAH ;.

Kutipan Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia,Daftar Mutasi Obyek dan wajib pajak Nomor Kohir : 1561 D15Persil 81 dll, seluas 1.727 M2, Surat KeteranganNo.590.1/ /402.09.04.07.1/02 tertanggal 6 September 2002dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) tanggal 06 September 2002 ;d.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2934 / Karang Mulia atas nama HendraAlfuisa, luas 1.727 M2?

Luas 1.727 M2 (Seribu Tujun Ratus Dua PuluhTujuh Meter Persegi), dengan Surat Ukur Nomor: 574/ Karang Mulia /2010, tertanggal 29 Agustus 2010. Atas Nama Hendra Alfuisa;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanaha. Sertipikat Hak milik Nomor: 3074 / Karang Mulia tertanggal 24Agustus 2011. Luas 1.000 M2 (Seribu meter persegi), dengan SuratUkur Nomor: 849 / Karang Mulia tertanggal 29 Agustus 2006, atasnama : (1) Rya Kennedi, (2) Theresia Karubun, (3).

Sertipikat Hak Milik Nomor: 2934/Karang Mulia, tertanggal 1Desember 2010. luas 1.727 M2 (Seribu Tujuh Ratus Dua Puluh TujuhMeter Persegi), dengan Surat Ukur Nomor: 574/ Karang Mulia / 2010,tertanggal 29 Agustus 2010. Atas Nama Hendra Alfuisa;4. Menghukum Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi2 untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesarRp.1.815.000, (Satu juta delapan ratus lima belas ribu rupiah);8.