1727/Pid.B/2015/ PN.PLG

PUTUSANNomor 1727/Pid.B/2015/ PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama : ANGGA SETIA PRATAMA BIN SUPRI;Tempat lahir : Palembang;Umur/ tanggal lahir : 21 tahun /11 Februari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Jalan Mataram Rt.004 Rw.01 Kelurahan Kemas RindoKecamatan

Kertapati PalembangAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD (tamat)Terdakwa ditahan sejak tanggal 15 Agustus 2015 sampaid engansekarang ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada PengadilanNegeri Palembang Nomor No. 1727 / Pid.B/ 2015 / PN.Plg tanggal 3November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 1727 / Pid.B / 2015 / PN.Plgtanggal 3 Nopember

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

1727/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1727/Pdt.G/2017/PA.KjnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 009 RW 005Desa Rengas, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 006 RW 002Desa Gondang, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggalyang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1727/Pdt.G/2017/PA.Kjn,tanggal 29 November 2017;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri

No 1727/Pdt.G/2017/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2017/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1727/Pdt.G/2017/PA.Kjn

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Bm.;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret dari daftar perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp546.000,00 (limaratus empat puluh enamribu rupiah);

1727/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2019/PA.BmzsZant SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan, tempatkediaman di Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;Dan berdasarkan surat Kuasa Khusus No400/SK.Khusus/2019/PA.Bm tanggal 28 Oktober 2019memberikan Kuasa Khusus kepada :Abidin

/Pat.G/2019/PA.BmPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 28Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Antarakeduanya.Hal 3 dari Hal.8 Putusan Nomor 1727/Pat.G/2019/PA.Bm8. Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON sudah pernah di upayakandamai oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil.9.

,Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 7 dari Hal.8 Putusan Nomor 1727/Padt.G/2019/PA.BmDrs.

Latif.Drs.H.IkhlasPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksia a fF & N PFBiaya MateralUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 430.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari Hal.8 Putusan Nomor 1727/Pat.G/2019/PA.BmHal 9 dari Hal.8 Putusan Nomor 1727/Pat.G/2019/PA.Bm

1727/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2017/PA.SbyAza WEN cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 April 2017 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1727/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 12 April 2017mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 08 Oktober2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 163/II/X/2013..

Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Sby5. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan tinggal di XXXX Kab.

Menyatakan perkara nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 365000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 19 Mei2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. dan Drs. H.

Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 274.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu )Him 4 dari 4 him Put. Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Sby

1727/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek sekarang berdomisili di ., yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Desa Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalekselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 29 Nopember 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1727

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 15, Put.no.1727 /Pdt.G/2018/PA.TL.1.

RUM ICHTIROMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 14 dari 15, Put.no.1727 /Pdt.G/2018/PA.TL.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. Drs. H. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no.1727 /Pdt.G/2018/PA.TL.

1727/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada TUNGGUL AJI WIDIGDO,SH dan ..., Advokat/Pengacara yang berkantor di JI

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.BmsXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, pada tanggal 5 April 2013,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0177/13/IV/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama xxxxxxXXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, padatanggal 5 April 2013.2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat menjalin cinta dengan WanitaHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.BmsIdaman Lain (WIL), Masalah ekonomi rumah tangga dimana Tergugattidak mampu memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dan jikaTergugat diberi saran yang terjadi hanya perselisinan dan jika berselisihTergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat.;7.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.Bms

1727/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Plgo> NN Awl 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah tangga, tempat tinggal D/a lbu Jl.Pertanahan Ujung Talang Beti Kelurahan SilaberantiKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat

KH.Azhari Kelurahan 14 Ulu Kecamatan Seberang Ulu IlKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2013; Ketika ituPengugat menasehati Tergugat agar berubah sikap namun Tergugattidak terima dengan nasehattersebut sehingga terjadilah pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat setelah kejadian tersebut Tergugatmemutuskan untuk pergi meninggalkan Penggugat dan sejak kejadianPutusan Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama : Penggugat yangPutusan Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Panggilan Tergugat : Rp.120.000.Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 9 dari 10 Halaman5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

1727/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3173014808810024, lahir di Pandeglang pada tanggal 08Agustus 1981, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Konveksi,bertempat tinggal di ...

Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 07Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 07 Agustus 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Baratsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1226/66/VII/2003tanggal 09 Juli 2003;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Tng4.

1727/Pdt.G/2019/PA.TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Tng

1727/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1727/Pdt.G/2020/PA.Ngw3: Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohonpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan belum dikaruniai keturunan.A.

Put No. 1727/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmiberdasarkan berita acara relaas panggilan nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.Ngwtanggal 10 November 2020 dan tanggal 18 November 2020, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan

Put No. 1727/Pdt.G/2020/PA.NgwSAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1727/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai Suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1727/Pdt.G/2020/PA.NgwPanitera PenggantiAbdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 360000,4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put No. 1727/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1727/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Bpper por dl Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Agus Prasetiyo bin Djudin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan PT.

pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Pandan Barat, RT.29 No.25Kelurahan Margasari, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalO06 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan, Nomor 1727

/Pdt.G/2017/PA.Bpp, tanggal 06 Desember 2017 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangPutusan No. 1727 /Pdt.G/2017 iE A.Bpp. 1menghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmisesuai relas bertanggal

Nina Agustina binti Djudin, umur 30 tahun di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi mengenal Pemohon sebagai adik kandung, kenal denganTermohon setelah menikah dengan Pemohon;ahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016 di wilayahPutusan No. 1727 /Pdt.G/2017 iE A.Bpp. 2kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, dan telah dikaruniai 1orang anak ;ahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahbersama di rumah orangtua Pemohon selama 1 bulan ;ahwa

Abdul Manaf Panitera Pengganti,Putusan No. 1727 /Pdt.G/2017 /PA. Bpp. 7ttdHj. Nur Aliah, S.H, S.Ag, M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.2. Biaya proses Rp 50.3. Biaya Panggilan Rp 275.4. Redaksi Rp 5.5. Biaya meterai Rp 6.Jumlah Rp 366.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 1 Pebruari 2018Disalin sesuai dengan aslinya;Panitera,Putusan No. 1727 /Pdt.G/2017 iE A.Bpp.Dra. Hj. Hairiah, S.H, M.HPutusan No. 1727 /Pdt.G/2017 IPA. Bpp.

1727/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1727/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1orang anak5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana.

Putusan No. 1727/Pdt.G/201 7/PA.Bwi11 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 25 April 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 1727/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 1727/Pdt.G/201 7/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Moh. Hifni, M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Murdini, M.H. danDrs. Muh.

Putusan No. 1727/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1727/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1727/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 1727/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;a. Anak pertama, Lakilaki, Lahir di Bogor, 15 Maret 1993;b.

No. 1727/Pdt.G/2020/PA.Cbn.A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201334108750004 tanggal15 Agustus 2012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 666/55/XI/1991 tertanggal 20November 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung Kabupaten Bogor.

No. 1727/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2.

No. 1727/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;as Flas Y ) 2) ke Tail ole! cool 3) el ell ye les yl del Lg lle!

No. 1727/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1727/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

1727/Pdt.G/2021/PA.Lmj

;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 23 Juni 2021 dibawah register perkara Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1727/Pdt.G/2021/PA.Lmjtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 5 bulan ikut Termohon;3.

Salinan Putusan No.1727/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 30 Juni 2021 dan O7 Juli 2021 Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Lmj) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang

Salinan Putusan No.1727/Pdt.G/2021/PA.Lmjttd.Drs. H.

Salinan Putusan No.1727/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1727/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3326154906720022, umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan x x x

x, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Pegangsaan, XXXxXxXXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1727/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Syamsuhartono, S.Ag., S.EPanitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 555.000,00Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1727/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1727/Padt.G/2021/PA.Kjn

1727/Pdt.G/2019/PA.Smg

KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 09 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2011 dan dikaruniai seorang anak;2.

Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Smgtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1.s ec 64Zs oKetua Majelis,Drs. H. Syukur, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. RedakSi5. MeteraPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.R 30.000,0p 0R 50.000,0p 0Rp 440.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 536.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Smg

1727/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2018/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

DesaBeregbeg Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Mei 2018yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 1975/V/K/2018 tertanggal 02 Mei 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1727

/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 02 Mei 2018 dengan register perkara Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tergoda lagi oleh mantanistri Tergugat;Put, No, 1727/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;8.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Put, No, 1727/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Put, No, 1727/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Menyatakan gugatan penggugat Nomor 1727/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 5 Juni 2014 dicabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1727/Pdt. G/2014/PAJT

SALINAN PENETAPANNomor 1727/Pdt.

Jakarta Timur, yangselanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpelaut, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, yang selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Juni 2014terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur di bawah register perkaraNomor 1727

No. 1727/Pdt.G/2014/PA.JTkeduanya bertempat tinggal bersama di Kota Jakarta Timur selama 11 tahundan telah dikaruniai seorang anak Anak I, lahir tanggal 02 April 2004;3 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasisejak bulan April tahun 2010;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus tahun 2011;5 Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan

segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan penggugat Nomor 1727/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 5Juni 2014 dicabut.2 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 M,bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1435 H. oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur Drs.

No. 1727/Pdt.G/2014/PA.JT

1727/Pdt.G/2015/PA.Lpk

Nomor: 1727/Pdt.G/2015/PA.Lpk.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik bahkan telah melibatkan keluarga tetapi tidakberhasil;9.

Nomor: 1727/Pdt.G/2015/PA.Lpk.Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaupaya perdamaian yang maksimal melalui Mediasi sesuai dengan bunyipasal 154 Rbg, jo.

Nomor: 1727/Pdt.G/2015/PA.Lpk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan keterangan saksisaksi Penggugat sebagaimana diuraikan di atas, Majelis telah menemukanfakta fakta di persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada bulan Pebruari 2007 di Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Serdang Bedagai;N.

Nomor: 1727/Pdt.G/2015/PA.Lpk.SAMLAH sebagai Ketua Majelis, Drs. MAIMUDDIN dan Drs. IRPAN NAWIHASIBUAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuNUR AZIZAH,SH. sebagai Panitera Pengganti yang diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. MAIMUDDIN Dra. HJ.

Nomor: 1727/Pdt.G/2015/PA.Lpk.Halaman 17 dari 17 halaman.,Put. Nomor: 1727/Pdt.G/2015/PA.Lpk.

1727/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam pendidikan SD pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , KabupatenNganjuk, sebagai PEMOHON;.melawanTERMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi., bahwa saksi adalahkakak Pemohon. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.

Pasal 82Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.NgwUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara juga telah ditempuhmelalui proses mediasi dengan Mediator Drs. SUWARTO, M.H. akan tetap!

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1727/Padt.G/2019/PA.NgwDrs. MUNTASIR, M.HP. Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R. BASTUTI RIDWAN, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 662000,4. BiayaPNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 778.000, (tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1727/Padt.G/2019/PA.Ngw

1727/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanDesember tahun 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 4 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

ANAKI. , umur14 tahunhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgb. ANAK III. , umur9 tahunc. ANAK III , umur4 tahun;3. Benar, sejak bulan November 2015 antara Tergugat dengan Penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jikapenyebabnya adalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4.

Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, ia sering keluar malam tanpaalasan yang jelas dan tanpa seizin Pengggat, ternyata ia bermain judihalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgbersama temantemannya dan hal tersebut sukar untuk dihilangkanmesti sudah seringkali dinasehati oleh Penggugatf. Penggugat merasa kurang dihargai oleh Tergugat, Tergugat seringberlaku tidak sepantasnya terhadap Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSingosari Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu4.

BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg